2 Bg5 g6

1.d4 f5 2.Bg5
	[Здесь 2.Nc3 d5 3.Bg5 g6 перешел бы к варианту 3 ...d5, представленному в следующем примечании.]
2...g6 3.Nc3
	[Более острый порядок ходов 3.e4 fxe4 4.Nc3 Bg7
		(Если 4...d5 5.f3 переходит к варианту гамбита Стаунтона, который хорошо смотрится для Белых.)
	5.Nxe4 d5 и т.д.]

	[Или 3.e3 Bg7
		(Стоящая внимания альтернатива - 3...Nh6 планируя разместить коня на f7, где он атакует слона и усиливает контроль Черных над полем e5.)
	4.Nf3 Nf6 5.Nbd2 O-O 6.c3 Nc6 7.Bc4+ e6 8.h4 h6 9.Bf4 Rb8 Черные ожидают, что Белые, сыграв h4, будут рокировать в длинную сторону. Поэтому они готовят продвижение связанных пешек в Bulthaupt,F-Minasian,A/Ubeda ESP 2000.]

	[3.Nd2 Bg7
		(3...d5 здесь хуже)
	4.e4 fxe4 5.Nxe4 переходит к главному варианту.]
3...Bg7
	[Вместо этого 3...d5 очень принципиальная реакция - Черные не должны легко позволить тематическое продвижение e4, и когда белый конь блокирует пешку "c" позицию не так легко раскрыть, и временное отставание Черных в развитии не так легко использовать 4.e3
		(4.Nf3 Bg7 5.Qd2 Nf6 6.Bh6 O-O 7.h4 Khurtsidze,N-Muzychuk,M/Porto Carras GRE 2011.)
	4...Bg7 5.h4 Это идея Белых - крепко держать центр и пытаться подорвать королевский фланг Черных, продвигая пешку "h", чтобы напасть на g6. Черные должны быть острожными, чтобы не позволить сильный прорыв. 5...c6 6.Bd3
		(Вместо этого 6.h5 Вялое развитие Черных вызывает стремительную атаку Белых. 6...h6 Как правило, в такой позиции Белые никогда не должны продвигаться путем h4-h5, если Черные могут обойти пешку при помощи g6-g5, за исключением ситуации, когда они могут благоприятно развиться посредством h5-h6! до того, как у Черных будет время усилиться путем h7-h6. В этом случае Черные уже сыграли h7-h6, так что нет причин развиваться при помощи 6 h5 - конечно, если только жертва фигуры 7.hxg6 приводит к мату - этого не было сделано в Cuesta Bustos-Peralta, Malaga ESP 2001.)
	6...Qb6 Очень интересная идея - помимо раздражающей угрозы b2, это открепляет пешку "e", и вводит возможность сделать партию доступной при помощи быстрого ...e5. Polgar,Z-Beliavsky, A/Munich 1991.]

	[3...Bh6 4.h4 естественно и довольно сильно, Rajlich, I-Ilincic,Z/Budapest HUN 2008.]

	[Мастер ФИДЕ Гевин Волл, поклонник Голландской защиты, рекомендует 3...Nh6]
4.e4
	[4.h4 агрессивная система, против которой Черные сыграли не особо хорошо. 4...h6
		(4...Nh6 5.e3 Nf7 6.g4 Swinkels,R-Reinderman,D/Amsterdam NED 2013.)
	5.Bf4 Nf6 6.e3
		(6.Qd3 d6 7.e4 O-O Rusev,K-Pruijssers,R/Rhodes GRE 2013.)
	6...d6 7.Qf3 L\"Ami, E-Pruijssers,R/Amsterdam NED 2013.]
4...fxe4 5.Nxe4 d5 6.Nc5
	[6.Nc3 Nh6 7.Qd2 Nf7 не ясно, куда теперь Белые должны поместить своего слона, 8.Bh4
		(8.h4 Ward,C-Reinderman,D/Gausdal NOR 2005.)
	8...O-O 9.f4 Подтверждение власти над e5 и g5, но это отнимает время, и Черные теперь в состоянии быстро защищаться, см. Kovacevic,V-Kovacevic,B/Sibenik CRO 2006.]

	[6.Ng3 c5 логический ход, когда принадлежащие ферзевому флангу легкие фигуры Белых находятся на другой стороне доски, 7.dxc5 Bxb2 8.Rb1 Bc3+ 9.Bd2 Qa5 10.Nf3 Nf6 Rakhmangulov,A-Firman,N/Alushta UKR 2011.]
6...b6 7.Nb3 Эта позиция неоднократно достигалась стандартным ходом 7 ...Nf6. Однако. изобретательный Топалов придумал новую идею. В своей книге 2002 года "Ленинградская система ("Leningrader System") Киндерманн расценивает это как критический выбор для обоих игроков. Брикард теперь играет рекомендованный Германом... 7...Nh6 Превосходный маневр - разместить коня на f7, где он атакует белого слона и помогает развитию ...e5. Или
	[7...Nf6 8.Nf3 O-O
		(Неудачным было 8...Ne4 в Herzog,A-Moser,G/Melk AUT 1999.)
	9.Be2 Лучшее поле для слона. 9...Qd6 Педерсен называет это "все еще лучшей идеей" в своей книге "Dutch for the Attacking Player", но это мнение может измениться после данной партии. 10.O-O Nbd7 11.c4 Новая великолепная идея в Gretarsson,H-Wiley,T/Reykjavik ISL 2000.]
8.h4 Лучший ответ - развить инициативу на королевском фланге. Белые хотели бы поместить коня на f4, где он атакует потенциальные цели на d5 и g6. Вместо этого
	[8.Nf3 Nf7
		(8...O-O 9.Qd2 Nf7 10.Bf4 У Черных есть интересная контригра посредством 10...c5 Lerner,K-Malaniuk,V Koszalin 1999)
	9.Bh4 O-O 10.Be2 Qd6 11.O-O с неясной игрой в Wells-McDonald, 4NCL 2000.]
8...Nf7 9.Nh3
	[9.Be3 O-O 10.h5 Обязывающий ход. Нельзя точно сказать, было ли такой хорошей идеей дать Черным сыграть ...g5, поскольку Белые не могут использовать свои фигуры для глубокого продвижения на королевском фланге Черных. Очень сложно было
		(10.Nf3 e5 (10...Bg4) 11.Nxe5 Nxe5 12.dxe5 Bxe5 13.Qd2 Bxb2 14.Rd1 Bf6 15.c4 Bg4 как в Nguyen Ngoc Truongson-Grafl,F Budapest 2004)
	10...g5 11.h6 Bf6 12.Nf3 a5 13.Nc1 Однако, ход партии слишком пассивен.
		(13.a4 останавливает любые идеи ...a4, но был, вероятно, отвергнут, поскольку это позже будет мешать Белым сделать длинную рокировку.)
	13...c5 14.c3 Qd6 Брикард беспрепятственно берет под свой контроль центральную арену, где у него есть пешечное превосходство. Результат того, что Белые обменяли свою важную пешку "e" на более скромную "f", Bergez,L-Bricard,E/Evry 2004.]
9...Qd6 10.Qd2 e5
	[10...a5]
11.O-O-O O-O
	[Белые держали давление на высоком уровне после 11...Nxg5 12.hxg5 e4 13.Qf4 в Nalbandian, T-Topalov,V Biel 1993]
12.dxe5 Qxe5 13.c3 с неясной игрой согласно Киндерманну.

[A80] 2 Bg5 g6

Полезные статьи

Оставить комментарий

О НАС

МЫ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ

РАЗДЕЛЫ САЙТА

ОБУЧЕНИЕ

Шахматный тест!