1.d4 f5 | ||
[Вместо этого некоторые игроки классической Голландской защиты (и Французской защиты)
без сомнений предпочитают порядок ходов 1...e6 2.c4 f5 3.Nc3 Nf6 поскольку это избегает вариантов 1 d4 f5 2 Bg5 и 2 Nc3.] | ||
2.c4 Nf6 3.Nc3 | ||
[Конь, как правило, ходит на эту клетку, но связки против коня c3 можно избежать,
сыграв 3.Nf3 см. [A84].] | ||
3...e6 | ||
[3...g6 Бесстрашное (дурацкое!?) введение
Ленинградской системы, но проблемы с привлечением оппонента. 4.h4 Это атакующий ход, который часто удерживает Черных от игры g7-g6 против порядка ходов Белых. | ||
(Следует отметить 4.f3 Удивительно ядовитый ход. Белые хотят сыграть в стиле, близком к варианту Земиша против Ленинградской системы. Таким образом, если появляется ход 4 ... d6 5.e4, Черные часто усердно трудятся, чтобы пойти f7-f5 в Королевской индийской защите, но лишь после того, как центр стабилизируется ходами e7-e5 Черных и d4-d5 Белых. В отличие от этого, в Ленинградской системе центр выглядит довольно неосновательным для Черных. Это означает, что они могут встретиться с трудностями, играя абсолютно естественные ходы. 4...Nc6 5.e4 fxe4 6.fxe4 e5 Безупречно логичная игра Черных - контратака черных полей. Можно поапплодировали такой стратегии, будь это Королевская индийская защита, но здесь открытая вертикаль "f" означает, что позиция блокирована не так, как в основном варианте Староиндийской защиты. По этой причине Белые способны напрямую начать натиск, не волнуясь о позиционных тонкостях. 7.dxe5 Nxe5 8.Nf3 Nxf3+ 9.Qxf3 Bg7 (Если 9...d6 10.Bg5 Be7 11.c5 Белые поддерживают его инициативу ходом, устраняющим препятствия с пути. Radziewicz,I-Seres,L/ Budapest HUN 2002.) 10.e5 с опасной атакой для Белых в Radziewicz, I-Dworakowska,J/Ostrow POL 2002.) | ||
4...d6 Похоже, это самый точный ход,
поскольку очитска поля d7 облегчат уход короля к ферзевому флангу. | ||
(4...Bg7 5.h5 Nxh5
6.e4 e6 (Черные
могут добиться большего успеха, чтобы сыграть 6...Nf6 против которого германский игрок Бунзманн пробовал применить два подхода, каждый из которых привел к сомнительным осложнениям. 7.exf5 (Также после обоих 7.Bd3 d6 8.exf5 Bxf5 9.Bxf5 gxf5 10.Nf3 Qd7 11.Qe2 Ng4 12.d5 Bunzmann,D-Berg,E Bundesliga 2000/1 и) (7.e5 Ne4 8.Nxe4 fxe4 9.Qg4 d5 10.e6 6...fxe4 7.Rxh5 gxh5 8.Qxh5+ Kf8 9.Bh6 e6 10.Nxe4 Qe7 11.Nf3 Nc6 12. (7.exf5 exf5 8.Rxh5 соблазняюще, поскольку Белые за качество получают пешку или две, но после 8...gxh5 9.Qxh5+ Kf8 10.Qxf5+ Qf6 11.Qc5+ d6 12.Qxc7 Na6 13.Qa5 Qxd4 14.Nf3 Qb6 Zakarias,D-Boricsev,O Hungary 2001 Черные не были ни в какой особой опасности.) 7...gxh5 8.Qxh5+ Kf8 9.Nf3 (9.exf5 Qe8 10.Qh4 exf5+ 11.Nge2 h6 12.Be3 d6 13. | ||
5.h5 Nxh5 6.Rxh5 | ||
(Если 6.e4 Nf6 выглядит
довольно безопасно. Действительно, в Informator 76 И.Алмаши даже настаивает, что это явное преимущество
для Черных, но это заходит слишком далеко, поскольку у Белых все еще есть атакующие шансы. (6...fxe4 7.Nxe4 Bf5 8.Ng5 Qd7 9.Rh4 Nf6 10.f3 h6 11.g4 дало Белым атакующие шансы в Reinderman,D-Van Beers,E Dutch tch. 2001)) | ||
6...gxh5 7.e4
Qd7 Черные король и ферзь решают, что
лучше поменяться местами. 8.Nh3 | ||
(8.Qxh5+ Kd8 9.Nf3 Qe8 Теперь черный король любит скрываться на d8, в то время как наслаждающийся открытыми линиями ферзь может наблюдать за игрой с поля e8. Zsinka,L-Almasi,I/Hungary 1999.) | ||
8...Kd8 9.Ng5 У Черных есть проблемы, Sandipan,C-Bartel,M/Kavala GRE 2009.] | ||
[Киндерманн предлагает 3...d6 играя для раннего ...e5 с целью ухода от проблем 3 ...g6. 4.Bg5 | ||
(4.Nf3 g6 5.Bf4 Bg7 6.e3 с игрой в стиле Лондона против Ленинградского построения, см. Aronian,L-Kamsky, G/Saint Louis USA 2013.) | ||
4...Nbd7 5.Qc2 g6 6.e3 | ||
(6. | ||
(6.Nh3 e5 7.dxe5
dxe5 8. | ||
6...Bg7 7.Bd3 e5 Kazhgaleyev, M-Nijboer,F/Gonfreville l\"Orcher FRA 2007.] | ||
4.Nf3 У Белых есть несколько альтернатив,
некоторые из которых вообще сводятся к одинаковым результатам. | ||
[4.f3 Это может быть по-настоящему новой
идеей. 4...Bb4 Определенно, это лучший ответ Черных. | ||
(Другие идеи 4...d5 и) | ||
(4...c5 5.e3 d5) | ||
5.Bd2 Очень интересный и немного
скромный план, но у Черных есть позиция из защиты Нимцовича, где достижение ...f5 должно стать
ценным вкладом. 5... | ||
(Здесь, предположительно 5...Nh5 вероятно, слишком примитивно, чтобы быть хорошим?) | ||
6.a3 | ||
(6.e3 b6 Wu,L-Williams,S/ Hastings ENG 2006) | ||
6...Bxc3 7.Bxc3
d6 8.e3 Qe8
9.Qd2 Nc6
10.Bd3 e5
11.Ne2 e4
12.Bc2 b5 Умный
способ создать контригру, подрывая контроль Белых над белыми полями и d5 в частности. 13.cxb5 Ne7 14.fxe4 Nxe4 Это серьезная позиционная ошибка, после которой чернопольный слон Белых становится смертельно сильным. | ||
(Вместо этого правильно было бы 14...fxe4 угрожая доминировать на белых полях, переместив коня с e7 к d5.) | ||
15.Bxe4 fxe4 16.d5 Теперь чернопольный слон чрезвычайно силен. Kempinski, R-Gleizerov,E/Rilton Cup Stockholm SWE 1999.] | ||
[4.Bg5 Be7 | ||
(4...Bb4 немного более активный способ защиты. Связка на диагонали a5-e1 может быть раздражающей для Белых, так же как и в защите Нимцовича.) | ||
5.e3 | ||
(Другой удовлетворительный метод 6...b6 7.Nf3 Bb7 8. | ||
7.Nf3 Nc6 Подготовка
...e5, где Черные должны быть в состоянии с уверенностью ждать миттельшпиль. 8.a3 e5 9.d5 Цель 8 a3 становится ясна - конь должен отступить. 9...Nb8 10.Bxf6 Возможно, единственный способ сохранить некоторые шансы, поскольку | ||
(10.e4 позволяет 10...Nxe4 где (10...Nxd5 однако
плохо из-за 11.Nxd5 Bxg5 12.Nxg5 Qxg5 13.Nxc7) 11.Nxe4 fxe4 12.Bxe7 Qxe7 13.Bxe4 Nd7 14. | ||
10...Rxf6 11.e4
f4 Угрозы пешечного штурма на королевском
фланге достаточно, чтобы остановить рокировку Белых. 12.h3 Rg6 Необычная, но чрезвычайно активная позиция для ладьи, что рано для данной партии. 13.Kf1 c5 Конкурируя за влияние на другом фланге, Epishin,V-Gleizerov,E/ Krasnoyarsk 2003.] | ||
[4.Qc2 Необычный ход для данной позиции.
Белые ожидают ...Bb4 и, также как и в Защите Нимцовича, стремятся избежать сдвоенных пешек "с". 4...Bb4 | ||
(4...b6 5.e3 (5.e4 Krasenkow,M-Williams,S/Mulhouse
FRA 2011) 5...Bb7 6.f3 (6.Nh3 Ivanov,S-Bauer,C/Leon
ESP 2012.) 6...Be7 7.Bd3
| ||
5.e3 b6 | ||
(5... 7.Nge2 (7.Bd2 Lahno,K-Vaisser,A/ Chalons en Champagne FRA 2010) 7...Nc6 8. | ||
6.Bd3 Bb7 7.f3 | ||
(После 7.Nge2 Черные
могут разменять белопольных слонов, например 7...Be4 8. | ||
7...c5 | ||
(7... | ||
8.a3 | ||
(Может быть более благоразумно сыграть 8.Nge2 Nc6 9. 11.a3 Bd6 12.Nb5 Bb8 13.Be3 Qe8 14.Bf2 Qh5 15.Bg3 Bxg3 16.hxg3 Rad8 17.Nd6 Ba8 18.b4 со сложной позицией. Cherniaev, A-Ledger,D Gibraltar 2003) | ||
8...Bxc3+ 9.Qxc3
Nh5 Динамичнее, чем обычная рокировка. 10.Nh3 Qh4+ 11.Nf2 d6 Вилльямс хорошо держится на королевском фланге, но предусмотрительно поддерживает центр прежде, чем чересчур войти в азарт. Agrest, E-Williams,S/Port Erin 2004. | ||
(11... | ||
[4.a3 об одном способе гарантировать,
что Черные не смогут получить удовлетворительную игру с ...Bb4, однако это стоит темпа, и Черные
будут в состоянии без особых проблем развить слона на е7: 4...Be7 | ||
(4...b6 5.d5
Ba6 (5...Bb7 переходит
к Английской защите.) 6.e3 Bd6
7.Nf3 | ||
(4...g6 5.Bf4
Bg7 6.e3 | ||
5.e3 | ||
[4.Bf4 Bb4
5.Nf3 Ne4
6.Qc2 | ||
[4.e3 стремится к игре в стиле защиты
Нимцовича, но 4...b6 5.Bd3 Bb7 6.f3 Nh5 7.Nge2 Bd6 нет нужды идти на b4, Черные продавливают диагональ b8-h2! Alonso Rosell, A-Gleizerov,E/Donostia ESP 2010.] | ||
4...Bb4 Стандартный ход, после которого
Белые не нашли способ сохранить преимущество. | ||
[4...Be7 попытки вернуться к главным
вариантам, 5.Bf4 Не общепринятый, но также и не странный выбор. Пикет, например, иногда его использовал. 5... | ||
(Другая попытка - позиционная жертва пешки 9.c5 dxc5 10.Bc4 Nc6 11. 11...Na5 12.Be2 b6 13.dxc5 Bxc5 14.Qxd8 Rxd8 15.Bxc7 Rd7 16.Bf4 Bb7 с легким равенством.) | ||
9...Nc6 10.g4 Энергичная
попытка получить инициативу на королевском фланге, но Черные в соответствующей форме. 10...Bf6 11.gxf5 | ||
(11.g5 выигрывает время, но блокирует фланг.) | ||
11...e5 Wells,P-Summerscale,A/Edinburgh
2003 активности уделяется первостепенное значение. | ||
(Альтернатива 11...exf5 не плохо, но с Qc2, 0-0-0, Rdg1 и h4-h5 и т.д., у Белых есть шансы на атаку.)] | ||
5.g3 Альтернативы: | ||
[5.Bg5 h6 | ||
(5... 7.bxc3 d6 8.Be2 Nbd7 Adams,M-Bareev,E/chessassistantclub.com INT 2004.) | ||
6.Bxf6 Bxc3+
7.bxc3 Qxf6
8.Qc2 Nc6
9.e4 d6 10.Bd3
| ||
[5.Qb3 Qe7 | ||
(5...Bxc3+ удивительно, 6.Qxc3 9...Nc6 Provocative, Tallaksen,G-Agdestein,S/Moss NOR 2006) | ||
(5...a5 это пешечное продвижение направлено
на уменьшение шансов Белых расшириться на ферзевом фланге, 6.e3 Qe7 7.Be2 | ||
6.g3 Ne4
7.Bg2 Nc6
8.Qc2 | ||
[5.Bd2 пассивный способ справиться со
связкой, 5... | ||
(6.g3 b6 7.Bg2 Bb7 ничего, Neubauer,M-Nikolic,P/Wattenscheid GER 2012.) | ||
6...b6 7.Bd3 Bb7 8.Qc2 Bxc3 чтобы установить коня на e4, Kolly,J-Rustemov,A/Biel SUI 2004.] | ||
5... | ||
[Или альтернатива 5...b6 6.Bg2 Bb7 7. | ||
6.Bg2 Bxc3+ 7.bxc3 d6 | ||
[Здесь развитие ферзевого слона проблематично для Черных, поскольку 7...b6 сталкивается с проблемой после 8.Ne5] | ||
8. | ||
[8...Ne4 9.Qc2 Nd7 10.Nd2 Nxd2 11.Bxd2 Nf6 Bellaiche,A-Murey,J Clichy 1998.] | ||
9.Ba3 Ne4
10.Qd3 Qf6
11.Ne1 Белые решают продвинуться в
центре при помощи ходов f2-f3 и e2-e4, но это оказывается пустой тратой времени, ослабляющей самого
игрока и не приносящей вреда противнику. Белые должны попробовать воспользоваться преимуществом
своего небольшого отрыва в развитии и парой слонов с помощью прямого | ||
[11.c5 надеясь на 11...dxc5 12.Nd2 Итак, Черные, вероятно, приложили бы все усилия, чтобы блокировать центр с 11 ...d5.] | ||
11...Qg6 12.f3
Nf6 13.e4
Re8 14.c5
dxc5 15.Bxc5
e5 Теперь Черные выглядят по меньшей
мере равными своему оппоненту. Конь на е1 и слон g2 пассивны. Pliester,L-Glek,I/Breda NED 2000. |