1.e4 c5 2.g3 | ||
[Белые также могут играть без системы королевского фианкетто, 2.d3 g6 | ||
(2...d5 3.exd5 Qxd5 4.Nc3 Qd8 5.g3 Nf6 6.Bg2 g6 7.Be3 непривлекательно, но весьма играемо для Черных, Fedorov,A-Landenbergue,C/Dresden GER 2007.) | ||
(2...Nc6 3.f4 e6 (3...d5
4.Be2 Nf6 5.e5 Stevic,H-Yilmaz,M/
Rijeka CRO 2010) (3...g6 представлено
ниже) 4.Nf3 d5
5.Be2 dxe4 (5...Be7
6. | ||
3.f4 Bg7 4.Nf3 Nc6 | ||
(4...d5 5.Be2 получился \"Большой Зажим\" в McShane, L-Van Wely,L/London ENG 2009.) | ||
5.Be2 d6 | ||
(5...d5 6. | ||
6. | ||
(6...Bg4 7.Qe1 Jones,G-Bates,R/British Championship, Sheffield 2011.) | ||
(6...e6 7.c3 Nf6 (7...Nge7 чаще.) 8.Kh1
| ||
7.Qe1 c4 Эта
идея соблазнила несколько сильных шахматистов Черных (в аналогичных позициях). Предполагается, что
Черные не получают большой выгодны из этой хитрости. 8.Kh1 | ||
(9...Nb4 10.Na3 Stevic,H-Horvath,C/Sibenik CRO 2010) | ||
10.cxd3 Bg4 11.Nc3 McShane,L-Cheparinov,I/Novi Sad SRB 2009.] | ||
2...Nc6 у Черных есть широкий выбор: | ||
[2...d5 критический способ проверить
эффективность дебютного выбора Белых. Черные немедленно бросают вызов центру. 3.exd5 Qxd5 4.Nf3 Bg4 5.Bg2 Qe6+ 6.Kf1 Белые готовы лишить короля рокировки, взамен того, чтобы в конечном счете выигрывать время, нападая на черного ферзя. 6...Bh3 | ||
(6...Nc6 7.h3
Bh5 8.d3 Qd7 Ферзь
позволяет пешке "e" продвинуться. 9.Na3 f6 10.Be3 e6 11.Ne5 Идея состоит в том, что Белые переходят в окончание, где у них преимущество двух слонов. На практике Черные стремятся к ничье, но это тяжело, Veselovsky,S-Haba,P/Ceske Budejovice 1996.) | ||
7.b4 Белые отдают пешку, чтобы ускорить
свой развитие и использовать плохо расположенного Черного ферзя. 7...cxb4 8.a3 b3 | ||
(8...Nc6 9.Bb2 Nf6 10.axb4 Nxb4 11.Na3 Белые без пешки, поэтому они спешат активизировать свои фигуры, Nadyrhanov,S-Odeev,H/Voskresensk 1993.) | ||
9.Nc3 Nf6 10.Rb1 Bxg2+ 11.Kxg2 Qc6 12.Rxb3 восстанавливая материальное качество, Sepp, O-Malisauskas,V/Vilnius zt 1993.] | ||
[2...e6 3.d3 d5 4.Nd2 | ||
(4.Qe2 Nc6 5.c3 Nf6 6.Bg2 dxe4 7.dxe4 Ne5 дало Черным преимущество, Вега Gutierrez, S-Hetey,L/Malaga, Spain 2000.) | ||
(4.exd5 редкий и почти неисследованный, 4...exd5 5.Bg2 Nf6 6.Ne2 Movsesian,S-Weiss,C/Austria 2008) | ||
4...dxe4 5.dxe4
Nc6 6.Ngf3
Be7 7.Bg2
Nf6 8. | ||
[2...g6 3.d3
Bg7 4.Bg2
e6 5.f4 Ne7
6.c3 ход 2 g3 для многих людей. У
Белых есть возможность выбрать между c3 или Nc3, в зависимости, как Черные среагируют. 6...Nbc6 7.Be3 b6 8.Nf3 , Dodgson,A-Corkett,T/St.Hellier op 1998.] | ||
[2...d6 3.d3
Nf6 4.Bg2
Nc6 5.Nd2
e6 6.f4 Be7
7.Nh3 Обычно играется с идеей 0-0 и
f4-f5. 7...Qc7 8.Nf2 Bd7 9.c3 Белые не пускают Черного коня на d4 и что еще более важно готовят d4, Chomet,P-Tagnon,N/ Paris-ch 1992.] | ||
3.d3 Этот ход и g3 могут быть сыграны
в любом порядке. Белые также пробовали обойтись без d3, | ||
[3.Bg2 g6 4.Ne2
Bg7 5.c3 Белые
раскрывают свое истинное намерение - создать центр с помощью c3 и d4, 5...d6 6.d4 cxd4 7.cxd4 Qb6 8.Nbc3 давление на пешку "d" не вынудило Белых пойти на любые уступки, Mozes,E-Farago,S/ Balatonbereny IM-B 1996.] | ||
3...g6 | ||
[3...d5 4.Nd2 Nf6 | ||
(4...d4 Черные уменьшают напряженность
в центре, 5.f4 e5 6.Ndf3 exf4 Аталик правильно разменивает пешки, иначе Белые в конечном счете найдут подходящий момент, чтобы сыграть f5 и начнут штурм пешек королевского фланга. 7.gxf4 Nf6 8.Ne2 g6 9.Bg2 Bg7 10. | ||
5.Bg2 e5 6.Ne2 | ||
(6.Ngf3 Be7
7. | ||
6...Be7 7. | ||
4.Bg2 Bg7 5.f4 | ||
[5.c3 d6 6.Be3 Nf6 | ||
(Черные часто играют ... e5 с конем на e7, например. 6...e5 7.Nd2 Nge7) | ||
7.h3 | ||
5...d6 | ||
[5...e6 6.Nf3
Nge7 7. | ||
(8.a4 ослабляя ферзевый фланг, Sasikiran,K-Motylev,A/Moscow RUS 2010) | ||
8...d5 9.e5 типичный
\"Большой Зажим\", Movsesian,S-Guseinov,E/Dresden GER 2007, но теперь 9...b5 более энергично.] | ||
6.Nf3 Nf6 | ||
[6...e5 Заслуживает внимание. Видимо,
когда пешка на f4, то конь на h3 лучше, чем на f3, главным образом, потому что с конем на f3 тяжело
провести f4-f5. 7. | ||
(Рогозенко рассматривает 7...exf4 в своей книге, но 8.Bxf4 играемо.) | ||
8.c3 | ||
(8.Nh4 exf4 Movsesian-Pinter,E/Slovakia 2007) | ||
8... | ||
[6...e6 довольно послушно, потому что
Черные сыграли несколько пассивно в центре, 7. | ||
(8...d5 странная потеря темпа, но не обязательно это плохо, см. Moser,E-Petrenko,S/ Khanty-Mansiysk RUS 2010) | ||
(8...b6 9.Be3 d5 10.e5 Movsesian, S-Dancevski, O/Kallithea GRE 2008.) | ||
9.Be3 b6 10.d4 Ba6 11.Re1 Strikovic,A-Bogosavljevic, B/Vrnjacka Banja SRB 2010.] | ||
7. | ||
[8.c3 Bg4 очень эффективный метод развития. Взяв на f3, Черные увеличивают свой контроль центральных полей d4 и e5, в свою очередь готовят продвижение ... b7-b5 при необходимости, Morales Araujo,F-Spraggett,K/Seville ESP 2007.] | ||
8...b5 | ||
[8...c4 Творческая идея, ускоряющая размен
пешек и не дает Белым создать пешечный клин в закрытой позиции. 9.Nc3 cxd3 10.cxd3 b5 11.Be3 b4 12.Ne2 Qa5 13.Qd2 Ba6 14.Rfc1 Раннее давление на ферзевом фланге побуждает гроссмейстера изменить тактику и попытаться положить конец стремлениям Черных, Barlov,D-Ristic,N/Igalo 1994.] | ||
9.g4 | ||
[9.c3 излишне пассивно, 9...Rb8 10.Nbd2 b4 с прямолинейной игрой, где у Черных уже инициатива, Todorcevic,M-Miton,K/El Sauzal ESP 2006.] | ||
[9.a4 bxa4 10.Rxa4 Rb8 11.Kh2 Nd7 12.Nc3 Moser,E-Calzetta Ruiz,M/ Chisinau 2005.] | ||
9...a5 10.f5 | ||
[10.a4 Удивительно, но эта игра встретилась
спустя только несколько дней после классического столкновения Федорова-Каспарова, в Вейк-ан-Зее 2001. 10...b4 11.Nbd2 Ba6 12.Re1 Ладья покидает вертикаль "f", но она обычно необходима, чтобы оказать поддержку продвижению. В этом случае, Белые планируют бросить вызов позиции Черных ходом e4-e5, Visser,Y-De Vreugt,D/Wijk aan Zee 2001.] | ||
10...b4 11.Qe1 Даже
Каспаров позже сказал, что этот ход был слишком оптимистичен! Белые все еще заинтересованы в атаке на
королевском фланге и поэтому они оставили свои фигуры ферзевого фланга на начальных позициях. 11...Ba6 12.Qh4 c4 13.Bh6 Дало Белые атаку, но против одного из лучших защитников в мире, Fedorov,A-Kasparov,G/Wijk ann Zee 2001. |