|
1.d4 f5 2.Nc3
d5 Это немедленно оглашает требование получить
центр, хотя у 2 ...Nf6 есть преимущество - он позволит Черным сохранять свою центральную пешечную
структуру более гибкой. | ||
|
[2...g6 является провокационным! Нормальные
ходы здесь - это 2 ...d5 и 2 ...Nf6 для удержания контроля над полем e4. 3.h4 Заманчиво, но предпочтительнее 3 e4. | ||
|
(3.e4 fxe4 4.Nxe4 имеет
глубокий смысл, получая определенное влияние в центре, например 4...d5 5.Nc3 Nc6 6.Bb5 Qd6 7.Qf3 Nf6 8.Bf4 Vasilev,M-Caro Rodriguez,J Dos Hermanas 2002 с лучшими шансами для Белых.) | ||
|
3...Bg7 4.h5
c5 Лучшая возможность для контригры. 5.d5 d6 6.Nf3 Qb6 7.Bd2 Стремление держать ферзевый фланг под контролем до того, как сконцентрироваться на другом фланге. Естественно, Черные сейчас не могут захватить b2, поскольку Белые выигрывают в материальном плане при помощи Rb1 и Nb5. 7...Nd7 8.Rb1 Ne5 9.Nxe5 Bxe5 Чернопольный слон Черных - намного лучшая их легкая фигура, поэтому Элиет решает выменять его, пытаясь ослабить Черных до конца партии. 10.Na4 Qc7 11.Bc3 gxh5 | ||
|
(11...g5 другой способ парировать угрозу
на вертикали "g", где 12.Bxe5 dxe5 13.e3 Bd7 14.Nc3 Nf6 с последующим 0-0-0 выглядит для Черных прекрасно. Ход по тексту - попытка обострить борьбу.) | ||
| 12.Bxe5 dxe5 с обоюдоострой борьбой впереди Eliet,N-Miralles,G/Belfort 2004 (May 2004).] | ||
| 3.Bf4 | ||
|
[3.Bg5 c6 Черным
не так легко, | ||
| (3...Nf6 взгляните на партию с порядком ходов 2. Nc3 Nf6 3. Bg5 d5,) | ||
|
(в то время как если 3...g6 взгляните на партии, начинающиеся 2. Bg5 g6 3. Nc3 d5.) | ||
| (3...h6 4.Bf4 Nf6 5.e3 g5 оригинальная попытка использовать ход ...h6, Huerta,S-Graf,A/Merida MEX 2006) | ||
|
4.e3 Qb6 часто
рекомендуемый план, | ||
|
(4...Be6 Черные концентрируются на выводе
легких фигур, 5.Bd3 Nd7 6.Nf3 Ngf6 7. | ||
| 5.a3 Nd7 6.Nf3 g6 7.Be2 Bg7 8.Bf4 Nh6 конь направляется на f7 с целью поддержать запланированное продвижение ...e7-e5, см. Kononenko,T-Krasenkow,M/Port Erin IOM 2006.] | ||
| [Если 3.e4 dxe4 4.f3 e5 Законченный ответ предложению Белых и причина, по которой Гелфанд и прочие сперва играли 4. Bf4. Tikhomirov,S-Grunberg,M/Bucharest ROM 2002.] | ||
| 3...Nf6 | ||
|
[3...a6 немедленно интересно, сводя
на нет идею Белых, играющих раннее Nb5 с последующим с2-с4. 4.e3 Nf6 5.Bd3 e6 6.Nce2 c5 инструктивный план, Malakhatko,V-Bartel,M/Port Erin IOM 2006.] | ||
| 4.Nf3 | ||
|
[Ленинградский подход, вовлекающий ...c7-c6 и ...g7-g6 в более динамичный для Черных
способ справиться с позицией, чем обычный 3 ...e6. Но нормально ли это? Например, 4.e3 c6 5.Bd3 g6 | ||
|
(5...e6 6.Nf3
Be7 7.h3 | ||
| 6.h4 Вероятно, самый опасный ход. Белые стремятся наказать Черных за попытку сыграть здесь, как в Ленинградской системе, сразу атакуя g6. Другие идеи не столь опасны, Kosanovic, G-Hoang Thanh Trang/Budapest HUN 2002.] | ||
| 4...e6 | ||
|
[Сравните вышеописанное примечание с 4.e3 - Ленинградский подход 4...c6 5.e3 g6 выглядит более активным.] | ||
|
5.e3 a6 Охрана
поля b5 от Nb5 или Bb5(+) как прелюдия к общему пешечному продвижению на ферзевом фланге. Альтернатива | ||
| [5...c6] | ||
|
[или 5...Bd6 6.Bd3
Nc6 7. | ||
|
(8.a3 | ||
|
8...Nb4 Черные пытаются использовать
тот факт, что Белые пропустили 7 a3, выменивая коня на слона d3, но это - грубая позиционная ошибка. 9.a3 Nxd3 10.cxd3 | ||
|
6.Bd3 Белые планируют использовать
свои ферзевые пешки, чтобы подорвать ожидаемое продвижение Черных на этом фланге. Другим подходом
была подготовка действий на королевском фланге при помощи g2-g4. | ||
|
[6.Be2 c5 7. | ||
| 6...c5 7.Ne5 | ||
|
[Или 7. | ||
|
[7.dxc5 Bxc5
8. | ||
|
7...Nc6 8. 9... 13.exd4 Bf6 14.c3 e5 Это не полностью уравняло игру в Ljubicic,F-Zelic,M/Ivan Cvitanovic Mem 2000. | ||
[A80] 2 Nc3, 2...другие.
2 Nc3, 2...другие. Александр Шека
Актуальность: 2010-01-23
Теги: A80