1.d4 | ||
[Черные иногда получают потерю темпа в позициях основного варианта, если они выбирают
порядок ходов, включающий ранний d7-d6. Например 1.Nf3 d6 2.d4 f5 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 d5 Полезно помнить, что каждая позиция должна быть оценена по достоинству, вне зависимости от того, какими ходами была достигнута. Черные обеспечивают безопасность своего центра и не показывают никаких затруднений в повторном продвижении пешки "d". При этом они исключают идеи Bxf6 с последующим Bxf6. 5.Ne5 Неудивительно, Белые были спровоцированы на немедленную агрессию простым темповым ходом противника. | ||
(Другим острым подходом было 5.e3 e6 6.g4 в Jakubiec Kempinski, Polish Championship 1999.) | ||
5...e6 6.g4
Be7 7.gxf5 exf5
8.Qd3 Планируя рокировку на ферзевый фланг
и быстрый прорыв в центре при помощи f3 и e4. Более надежным было | ||
(8.e3) | ||
8...c6 9.f3 Nh5 Гуревич снова избегает стереотипного развития с целью обезопасить свою позицию. Этот размен слонов - первый шаг в плане, который затруднит продвижение Белых на e4. Kogan-Gurevich, Cappelle La Grande 1999.] | ||
1...f5 2.Nc3 Nf6 3.Bg5 d5 | ||
[Вместо этого 3...Ne4 очень необычная, но достойная внимания идея. 4.Nxe4 fxe4 5.f3 Это естественный ход. Белые надеются ослабить результаты дебюта Черных до нелепости при помощи достижения позиции гамбита Стаунтона даже без необходимости жертвовать пешку. 5...c5 Это интересное усиление предыдущих партий в Benson,P-Kristensen,B/Port Erin 1999.] | ||
4.Bxf6 Ни в коем случае не понятно, что
это - лучший ответ Белых. | ||
[4.f3 многообещающая альтернатива, 4...Nc6 | ||
(4...e6 5.e4 Be7
6.exf5 exf5 7.Qd2
| ||
(4...c6 5.Qd2 Be6 6.e4 самое прямое, Schenk,A-Motylev, A/Solingen GER 2014.) | ||
5.Qd2 e6 6.e3 | ||
(6. 6...Bb4 (6...Be7 7.e4 fxe4 8.fxe4 dxe4 9.Nge2 10...e5) 7.e3 | ||
6...Be7 7.Bb5
Bd7 8.Nh3
| ||
(10...Nb4 11.Be2 c5 с контригрой для Черных) | ||
11.Bxf6 Rxf6 12.g4 | ||
(12.a3) | ||
12...fxg4 13.fxg4 Na5 14.g5 Rf8 15.Bd3 c5 и Черные получают инициативу, Kunin, V-Jakubiec,A/Griesheim 2003.] | ||
[Или 4.e3 Предпочтение
поддерживать напряженность. 4...e6 | ||
(4...Be6 Белопольный слон обнаружит,
что у него есть некоторые возможности на ферзевом фланге после c7-c6, так что идея Черных - разместить
его на f7 для поддержки королевского фланга и пункта d5. Логичный план, но маневр является чрезвычайно
редким для данного варианта. 5.Nge2 Самое гибкое развитие, которое направлено на Nf4, f2-f3 и постепенно подбирается к e3-e4, Bagirov,R-Dzhumaev,M/Abu Dhabi UAE 2002.) | ||
5.Bd3 | ||
(5.Nf3 c5 (5...Be7
6.Bd3 | ||
5...c5 Так как Черные используют
свои центральные пешки, а белой пешке "c" не уделялось много внимания, они угрожают получить
здесь превосходство с простым и благоприятным развитием. Следовательно, решение Белых - подорвать
Каменную стену. 6.g4 | ||
(Более традиционным было бы 6.Nf3) | ||
6...fxg4 7.Bxf6 Qxf6 8.Qxg4 cxd4 | ||
(8...Nc6 избегает следующей идеи, но у Черных в любом случае нет поводов для беспокойства) | ||
9.Nxd5 с осложнениями, Yegiazarian,A-Minasian,A/Batumi 2003.] | ||
4...exf6 Пешки Черных "f"
не выглядят симпатично, но они защищают некоторые важные центральные поля. 5.e3 Be6 Самое активное, но также было возможно | ||
[5...c6 6.Bd3
Bd6 7.Qf3
g6 8.Nge2
Be6 9.h4 h5 Это
пресекает любое продвижение h4-h5 или прорыв с g2-g4. 10. | ||
6.Bd3 | ||
[Или 6.Bb5+ Белые
пресекают самые активные планы Черных по развитию фигур, которые встречаются после 6...c6 7.Bd3 Теперь у нас есть позиция партии Гробельный-Соцко из прошлого примечания, но, благодаря темпу, потраченному на 6.Bb5, с ходом Черных, а не Белых. Маланюк использует этот дополнительный ход для атаки b2. 7...Qb6 8.Rb1 Теперь Белые не могут рокировать в длинную сторону. Это значит, что их единственный активный план - Qf3, h2-h3 и g2-g4 - становится сомнительным, поскольку их король должен был бы остаться в центре. 8...Nd7 9.Qf3 g6 10.Nge2 Bd6 11.a3 Qc7 12.h4 Белые признают, что у них нет конструктивного плана, и поэтому решают держать положение настолько гибким, насколько это возможно. 12...h5 13.Nf4 Bf7 14.g3 Kf8 вместо того, чтобы рокироваться, Черные оставляют ладью на h8, чтобы предотвратить любые жертвы, основанные на Nxh5 и затем Qxf5. 15. | ||
[6.Nf3 c6 7.Bd3
Nd7 8.Ne2
g6 9.Nd2 Nb6
10.b3 Сыграть с2-с4 - это план, который
держит Черных в состоянии озабоченности центром. 10...Be7 11.c4 c5 Контригра! Eingorn, V-Kindermann,S, Vienna 2003. Черные слоны нуждаются в передышке. Заметьте, что если Черные задержат этот выпад, Белые могут сыграть раздражающий c4-c5 с постоянным преимуществом в пространстве.] | ||
[6.Qf3 Nc6 интересный
выбор, | ||
(6...Qd7 наиболее распространено, 7.Bb5 Nc6 8.Nge2 a6 9.Ba4 Volkov,S-Badmatsyrenov, O/Moscow RUS 2015.) | ||
7.Nge2 планируя разместить коня
на f4 до того, как передать слона. | ||
(7.Bb5 Qd6 хорошее
поле теперь, когда b5 занят, 8.Nge2 a6 9.Ba4 | ||
7...Qd6 8.Nf4
| ||
[6.Nge2 Qd7 7.Nf4 Bf7 8.a3 Nc6 9.Bd3 Ne7 10.Qf3 c6 11.h4 h5 12.b4 нормальный позиционный план, поскольку Белые намереваются расширяться на ферзевом фланге, Ponomariov, R-Beim,V/Odessa UKR 2008.] | ||
6...Nc6 Самый энергичный ответ. | ||
[Вместо этого 6...Qd7 7.Qf3 плохой ход, поскольку не является частью совместного плана. Если бы Белые хотели напасть на ферзевый фланг, тогда ферзя было бы лучше разместить на d1, Argandona Rivero, I-De la Riva Aguado,O/Andorra la Vella AND 2002.] | ||
7.Nge2 | ||
[Иначе 7.Nce2 известный
план, очищающий путь к c2-c3. Если Черные будут рокировать в короткую сторону, то Белые в конечном
счете сыграют c3-c4 с давлением на d5, тогда как, если Черные рокируют в длинную сторону, они начнут
атаку с b2-b4. 7...Qd7 8.c3 с перемещением Neverov,V-Jakubiec,A/CZE 2001.] | ||
7...Qd7 8.a3 Скромный
ход, но Белые даже более чем останавливают Черных, используя поле b4. Они планируют b3 и Na4, а иногда
c2-c4. | ||
[8.Bb5 | ||
8...g6 | ||
[Здесь важной альтернативой является повторный разворот коня, например 8...Ne7 хотя в следующем примере Черные вскоре сбились с пути, 9.b3 Nc8 | ||
(после 9...Ng6 тогда 10.h4 c6 11.h5 Ne7 12.Na4 b6 13.c4 было приятно для Белых в Visier, F-De la Villa,J Spanish tch. Oropesa 1996) | ||
10.Na4 Qc6 11.Nf4 Nb6 12.Nc5 Bf7 13.b4 Bxc5 | ||
(13...g6 терпит неудачу в 14.b5 Qd6 15.Nxb7) | ||
14.bxc5 Nc4 15.Bxf5 и Белые выиграли пешку в Supatashvili,K-Minasian,Ara Batumi 2001.] | ||
[8... 9.Na4 g6 10.b4 Akobian, V-Tregubov,P/Khanty-Mansiysk RUS 2009.] | ||
9.b3 Этот тихий ход, защищающий поле
a4 (и таким образом готовящий N-a4), неудобен для Черных. 9...Bf7 10.Na4 b6 | ||
[10...Na5 11.Nb2 | ||
(11. | ||
11...Bd6 12. | ||
11.c4 dxc4 Теперь
у Белых наблюдается дихотомия. Вероятно, оба отыгрыша стоят незначительного перевеса. 12.Bxc4 | ||
[12.bxc4 имеет свои цели. У Белых есть пешечное большинство в центре, и Черные испытывают недостаток в полях для своих легких фигур.] | ||
12...Bd6 13. |