7 Nc3 c6 Ленинград

1.d4 f5 2.g3 Nf6 3.Bg2 g6 4.c4 Bg7 5.Nf3 O-O 6.O-O d6
	[6...c6 умный порядок ходов, предоставляющий Черным возможность отреагировать с помощью ...d5 в один ход, 7.b3 Ne4 8.Bb2 d5 "Каменоград"? Nechaev,A-Firman,N/Khmelnitsky UKR 2008.]
7.Nc3 c6 8.d5 Белые будет пытаться оказать давление на пешку d6.
	[Альтернатива: 8.b3 Na6
		(8...a5 9.Bb2 Na6 10.d5 (10.Rc1 Timman, J-Muzychuk,A/Marianske Lazne CZE 2009.) (10.Qc2 Ponkratov,P-Khismatullin,D/ Khanty-Mansiysk RUS 2014.) 10...Bd7 11.Nd4 Gelfand,B-Filippov,A/Tromso NOR 2013.)

		(8...Qa5 9.Bd2 Qc7 10.d5 Damljanovic,B-Narciso Dublan,M/Arinsal AND 2011.)
	9.Bb2
		(9.Ba3 Qa5 10.Qc1 Bd7 (10...Kh8 11.Rb1 f4 хорошо сработал у Черных в Sowray,P-Cherniaev,A/Nottingham ENG 2005, появившись из немного отличающегося порядка ходов) 11.Rb1 b5 угроза ...b4 должна быть встречена, Ivanisevic,I-Danielsen,H/Reykjavik ISL 2006.)
	9...Qe8 Теперь Черные планируют ...e5, поэтому Белые решают закрыть центр.
		(Очень смелая альтернатива для Черных 9...Qa5 10.a3 f4 11.gxf4 Qh5 как в O\"Connell, G-Danner,G/Eu Team Ch Batumi GEO 1999.)
	10.d5 Bd7 Все играющие Белыми в Ленинградской системе рады правилу взятия на проходе. Теперь, конечно,
		(10...e5 11.dxe6 Qxe6 оставляет пешку d6 слабой.)
	11.Nd4 Rc8 любимый вариант Маланюка, 12.Rb1
		(12.e3 Qf7 13.Qe2 Nc5 Naumkin,I-Malaniuk,V/Brescia ITA 2009)
	12...Nc7 13.dxc6 bxc6 14.b4 e5 Амбициозный ход.
		(Более надежно было 14...Ne6)
	15.Nb3 Damaso, R-Malaniuk,V/Erevan 1996.]

	[Расценивающий 8.Rb1 Джон Тисдал пишет: Должен признать, что я довольно люблю большинство идей Белых, которые вращаются вокруг использования пешки "b" в качестве тарана против Ленинградской системы, возможно из-за травмирующих событий моих собственных ленинградских дней. 8...Ne4
		(8...a5 видимо, более эффектино, 9.d5 e5 10.dxe6 Bxe6 11.b3 (11.Bf4 Bxc4 12.Bxd6 Re8 13.Ne5 Be6 Debashis,D-Vidit,S/Kocaeli TUR 2013.) 11...Na6 12.Bf4 Nh5 13.Bg5 Qc7 см. Sargissian,G-Anton Guijarro,D/Linares ESP 2013.)

		(8...Nh5 9.e4 e5 Bitalzadeh,A-Reinderman,D/Dieren NED 2009)

		(8...Qe8 9.b4 e5 10.dxe5 dxe5 Khenkin,I-Bartel,M/Wiesbaden GER 2012.)
	9.Qc2
		(9.Nxe4 fxe4 10.Nd2 d5 11.e3 Be6 12.b4 b5 13.cxb5 cxb5 14.a4 bxa4 15.Qxa4 Nd7 16.Qa2 Bf7 17.Nb3 Nb6 (17...e5 все еще выглядит логичнее, будучи сыгранным сразу, когда у коня все еще есть возможность захвата e5, и ферзь может быть способен оказать давление на b4 с поля e7.) 18.Na5 Beliavsky,A-Agrest,E/Eu Team Ch Batumi GEO 1999.)
	9...Nxc3
		(9...e5 10.Rd1 Qf6 Tomashevsky, Хао/St Petersburg RUS E-Wang 2012.)
	10.bxc3 e5
		(10...Qa5 11.c5 бросая противнику вызов, см. Giri,A-Reinderman,D/Hilversum NED 2009)
	11.Rd1
		(11.dxe5 dxe5 12.Ba3 является раздражающим, Radjabov,T-Ivanchuk,V/London ENG 2013.)
	11...e4 12.Ng5 h6 13.Nh3 g5 с преимуществом в пространстве на королевском фланге, Kramnik,V-Nakamura,H/ Wijk aan Zee NED 2010.]

	[8.Qb3 Na6
		(8...Ne4 9.Be3 Kh8 10.d5 см. Gozzoli,Y-Meijers,V/La Fere FRA 2008, перемещением)
	9.Rd1 Kh8 10.Qa3 Идея Корчного. Ферзь будет поддерживать общее продвижение ферзевого фланга.
		(10.a4 Qc7 11.Qa3 e5 12.dxe5 dxe5 13.b4 Re8 14.c5 У Белых есть дополнительное пространство, RLi Shilong-Reinderman,D/Groningen NED 2007.)
	10...Nc7
		(10...Qe8 11.b4 Nc7 12.Bb2 где e5 ошибка, см. Neelotpal,D-Bartel,M/Caleta ENG 2015.)

		(10...h6 является провокационным, но возможно не плох, 11.b4 Nc7 12.Bb2 Qe8 13.d5 Bd7 14.Nd4 Ng4 15.dxc6 bxc6 16.b5 Gozzoli,Y-Bauer,C/Nancy FRA 2008, где Черные могут уменьшить давление Белых при помощи точного 16...Ne5)
	11.d5 c5 12.b4 cxb4 13.Qxb4 Na6 14.Qb1 Bd7 Aronian,L-Nakamura,H/Wijk aan Zee NED 2012.]

	[8.b4 Kh8
		(8...c5 чрезвычайно антипозиционно, Romanov,E-Bologan,V/ Plovdiv BUL 2008.)
	9.Rb1 Nbd7 10.c5 Nh5 Nezar,M-Bauer,C/Nancy FRA 2009.]

	[Наконец 8.Bf4 Это не согласуется с дебютной расстановкой Белых. Фактически, этот ход отнимает время и позволяет Черным немедленно задуматься о захвате инициативы. 8...Nh5 9.Bd2 Слон здесь размещен хуже, чем на c1, поскольку он вмешивается в защиту ферзем пешки d4. 9...e5 10.dxe5 dxe5 11.e4 f4 После этого Черные усиливали атаку ход за ходом в Ochkoos,J-Spraggett,K/ Toronto CAN 2000.]

	[8.Qc2 Na6 9.b3 Nb4 Romanov,E-Filippov,A/Tromso NOR 2013.]

	[8.Re1 Na6 9.b3 Ne4 10.Bb2 Wojtaszek,R-Caruana,F/Wijk aan Zee NED 2015.]
8...e5
	[8...Bd7 9.Rb1 Самый популярный выбор, удаление ладьи с уязвимой большой диагонали.
		(9.e4 Поскольку Черных, видимо, устраивает довольно сдержанное развитие, Кожул немедленно переход к игре в центре. Открытие вертикали "e" в конечном счете приводит к давлению на поля e7 и e6. 9...fxe4 10.Ng5 Na6 11.Ncxe4 Nc7 12.Nxf6+ Bxf6 13.h4 Не настолько много, чтобы атаковать, а чтобы поддержать выгодно размещенного коня. 13...Bg7 14.a4 h6 Смещение коня - риск некоторого ослабления фланга. 15.Ne4 Qc8 16.Re1 Bh3 17.Bh1 Bg4 18.Qb3 Kh7 19.f4 Складывается впечатление, что Белые поддерживает преимущество. У них есть больше пространства, и любые попытки пешечных подрывов Черных облегчить игру кажутся ослабляющими, Kozul,Z-Gurevich,M/ Tripoli 2004.)
	9...a5 10.Nd4
		(10.Ne1 Na6 11.Nd3 Ipatov,A-Shanava,K/ Nakhchivan AZE 2011)
	10...Ng4 конь направляется на e5, Gustafsson, J-Vallejo Pons,F/Plovdiv BUL 2008.]
9.dxe6
	[9.Qb3 cxd5 10.cxd5 Na6 11.Qa3 Belous,V-Nepomniachtchi,I/Moscow RUS 2012.]
9...Bxe6 10.Qd3
	[10.b3 Na6 11.Ng5 атакуя слона e6 прежде, чем у Черных появится время организоваться с помощью ...Kh8 или ...Qe7 и ...Rad8.
		(11.Bb2 Qe7 12.Ng5 переходит далее.)
	11...Qe7
		(11...Bc8 12.Bb2 Qe7 13.Qc2 Bd7 14.Rad1 Rad8 15.Rfe1 , кажется, у Белых нет легких способов увеличить давление, Richter, C-Nijboer,F/Netherlands NED 2005.)
	12.Bb2
		(12.Ba3 Nc5 Gyimesi,Z-Malaniuk,V/Warsaw POL 2006)

		(12.Bf4 непосредственно нацеливаясь на одно действительное слабое место в лагере Черных, 12...Rad8 13.Qd2 Bc8 14.Rad1 h6 15.Nf3 g5 Позиционно обоюдоострый ход. Черные получают пространство и время, но рискуют ослаблением своего королевского фланга, Kaidanov,G-Gurevich,M/Khanty-Mansiysk RUS 2007.)
	12...Bd7
		(12...Rfe8 13.Nxe6 Qxe6 14.Qc2 Nc5 15.Rad1 Rad8 Gelfand,B-Nakamura,H/Wijk aan Zee NED 2012.)
	13.Qd2 h6 14.Nh3 Be6 Gelfand,B-Kamsky,G/Tashkent UZB 2012.]

	[10.Bf4 Bxc4 11.Qxd6
		(11.Bxd6 в последние годы приносило ужасные результаты, например 11...Re8 12.Ba3 Qxd1 13.Rfxd1 Na6 14.Nd4 Rad8 15.e3 Ne4 16.Nxe4 fxe4 17.Bf1 Bxf1 18.Kxf1 Rd5 с инициативой Черных в значительной степени основанной на находящемся вне игры слоном a3, Luckans,A-Cmilyte,V Mezezers 2000)
	11...Qxd6 12.Bxd6 Re8 13.Ne5 Ba6 14.f4 Nbd7 15.Rfd1 Черные уже могут претендовать на уравнивание шансов, Gareev,T-Malaniuk,V/St.Petersburg 2003,]
10...Nbd7
	[10...Re8 11.Ng5 Nbd7 угрожающий пойти или на e5 или на c5. Белые должны принять решение... 12.Qxd6
		(12.Nxe6 Rxe6 выглядит довольно слабым, Vasilev, M-Reinderman,D/Wijk aan Zee NED 2007)
	12...Bxc4 13.b3 Bf8 14.Qd2 Ba6 L\"Ami,E-Reinderman,D/Wijk aan Zee NED 2009]
11.Bf4 Nb6 12.Bxd6 Bxc4 13.Qd1 Re8 14.Be5 Ne4 15.Bxg7 Kxg7 16.Nxe4 Rxe4 17.Qc1 Rxe2 18.Rd1 Qf6 19.Bf1 Rae8
	[Положение выглядит практически уравненным 19...Qxb2 20.Bxe2 Qxc1 21.Rdxc1 Bxe2]
20.Bxe2 Bxe2 21.Re1 Связка окажется фатальной. Печальный результат для Черных, но теоретически дебютный вариант выглядит для них по меньшей мере равным. Shipov, S-Rey,G/ICC INT 2001.

[A88] 7 Nc3 c6 Ленинград

Полезные статьи

Оставить комментарий

О НАС

МЫ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ

РАЗДЕЛЫ САЙТА

ОБУЧЕНИЕ

Шахматный тест!