|
1.d4 f5 2.g3
Nf6 3.Bg2 g6
4.c4 Bg7 5.Nf3
| ||
|
[6...c6 умный порядок ходов, предоставляющий
Черным возможность отреагировать с помощью ...d5 в один ход, 7.b3 Ne4 8.Bb2 d5 "Каменоград"? Nechaev,A-Firman,N/Khmelnitsky UKR 2008.] | ||
|
7.Nc3 c6 8.d5 Белые
будет пытаться оказать давление на пешку d6. | ||
|
[Альтернатива: 8.b3 Na6 | ||
| (8...a5 9.Bb2 Na6 10.d5 (10.Rc1 Timman, J-Muzychuk,A/Marianske Lazne CZE 2009.) (10.Qc2 Ponkratov,P-Khismatullin,D/ Khanty-Mansiysk RUS 2014.) 10...Bd7 11.Nd4 Gelfand,B-Filippov,A/Tromso NOR 2013.) | ||
| (8...Qa5 9.Bd2 Qc7 10.d5 Damljanovic,B-Narciso Dublan,M/Arinsal AND 2011.) | ||
| 9.Bb2 | ||
| (9.Ba3 Qa5 10.Qc1 Bd7 (10...Kh8 11.Rb1 f4 хорошо сработал у Черных в Sowray,P-Cherniaev,A/Nottingham ENG 2005, появившись из немного отличающегося порядка ходов) 11.Rb1 b5 угроза ...b4 должна быть встречена, Ivanisevic,I-Danielsen,H/Reykjavik ISL 2006.) | ||
|
9...Qe8 Теперь Черные планируют ...e5,
поэтому Белые решают закрыть центр. | ||
|
(Очень смелая альтернатива для Черных 9...Qa5 10.a3 f4 11.gxf4 Qh5 как в O'Connell, G-Danner,G/Eu Team Ch Batumi GEO 1999.) | ||
|
10.d5 Bd7 Все
играющие Белыми в Ленинградской системе рады правилу взятия на проходе. Теперь, конечно, | ||
| (10...e5 11.dxe6 Qxe6 оставляет пешку d6 слабой.) | ||
|
11.Nd4 Rc8 любимый
вариант Маланюка, 12.Rb1 | ||
| (12.e3 Qf7 13.Qe2 Nc5 Naumkin,I-Malaniuk,V/Brescia ITA 2009) | ||
|
12...Nc7 13.dxc6
bxc6 14.b4 e5 Амбициозный
ход. | ||
|
(Более надежно было 14...Ne6) | ||
| 15.Nb3 Damaso, R-Malaniuk,V/Erevan 1996.] | ||
|
[Расценивающий 8.Rb1 Джон Тисдал пишет: Должен признать, что я довольно люблю большинство идей Белых, которые вращаются вокруг использования пешки "b" в качестве тарана против Ленинградской системы, возможно из-за травмирующих событий моих собственных ленинградских дней. 8...Ne4 | ||
|
(8...a5 видимо, более эффектино, 9.d5 e5 10.dxe6 Bxe6 11.b3 (11.Bf4 Bxc4 12.Bxd6 Re8 13.Ne5 Be6 Debashis,D-Vidit,S/Kocaeli TUR 2013.) 11...Na6 12.Bf4 Nh5 13.Bg5 Qc7 см. Sargissian,G-Anton Guijarro,D/Linares ESP 2013.) | ||
| (8...Nh5 9.e4 e5 Bitalzadeh,A-Reinderman,D/Dieren NED 2009) | ||
| (8...Qe8 9.b4 e5 10.dxe5 dxe5 Khenkin,I-Bartel,M/Wiesbaden GER 2012.) | ||
| 9.Qc2 | ||
| (9.Nxe4 fxe4 10.Nd2 d5 11.e3 Be6 12.b4 b5 13.cxb5 cxb5 14.a4 bxa4 15.Qxa4 Nd7 16.Qa2 Bf7 17.Nb3 Nb6 (17...e5 все еще выглядит логичнее, будучи сыгранным сразу, когда у коня все еще есть возможность захвата e5, и ферзь может быть способен оказать давление на b4 с поля e7.) 18.Na5 Beliavsky,A-Agrest,E/Eu Team Ch Batumi GEO 1999.) | ||
| 9...Nxc3 | ||
| (9...e5 10.Rd1 Qf6 Tomashevsky, Хао/St Petersburg RUS E-Wang 2012.) | ||
| 10.bxc3 e5 | ||
| (10...Qa5 11.c5 бросая противнику вызов, см. Giri,A-Reinderman,D/Hilversum NED 2009) | ||
| 11.Rd1 | ||
| (11.dxe5 dxe5 12.Ba3 является раздражающим, Radjabov,T-Ivanchuk,V/London ENG 2013.) | ||
| 11...e4 12.Ng5 h6 13.Nh3 g5 с преимуществом в пространстве на королевском фланге, Kramnik,V-Nakamura,H/ Wijk aan Zee NED 2010.] | ||
| [8.Qb3 Na6 | ||
| (8...Ne4 9.Be3 Kh8 10.d5 см. Gozzoli,Y-Meijers,V/La Fere FRA 2008, перемещением) | ||
|
9.Rd1 Kh8
10.Qa3 Идея Корчного. Ферзь будет
поддерживать общее продвижение ферзевого фланга. | ||
| (10.a4 Qc7 11.Qa3 e5 12.dxe5 dxe5 13.b4 Re8 14.c5 У Белых есть дополнительное пространство, RLi Shilong-Reinderman,D/Groningen NED 2007.) | ||
| 10...Nc7 | ||
| (10...Qe8 11.b4 Nc7 12.Bb2 где e5 ошибка, см. Neelotpal,D-Bartel,M/Caleta ENG 2015.) | ||
|
(10...h6 является провокационным, но
возможно не плох, 11.b4 Nc7 12.Bb2 Qe8 13.d5 Bd7 14.Nd4 Ng4 15.dxc6 bxc6 16.b5 Gozzoli,Y-Bauer,C/Nancy FRA 2008, где Черные могут уменьшить давление Белых при помощи точного 16...Ne5) | ||
| 11.d5 c5 12.b4 cxb4 13.Qxb4 Na6 14.Qb1 Bd7 Aronian,L-Nakamura,H/Wijk aan Zee NED 2012.] | ||
| [8.b4 Kh8 | ||
| (8...c5 чрезвычайно антипозиционно, Romanov,E-Bologan,V/ Plovdiv BUL 2008.) | ||
| 9.Rb1 Nbd7 10.c5 Nh5 Nezar,M-Bauer,C/Nancy FRA 2009.] | ||
|
[Наконец 8.Bf4 Это
не согласуется с дебютной расстановкой Белых. Фактически, этот ход отнимает время и позволяет Черным
немедленно задуматься о захвате инициативы. 8...Nh5 9.Bd2 Слон здесь размещен хуже, чем на c1, поскольку он вмешивается в защиту ферзем пешки d4. 9...e5 10.dxe5 dxe5 11.e4 f4 После этого Черные усиливали атаку ход за ходом в Ochkoos,J-Spraggett,K/ Toronto CAN 2000.] | ||
| [8.Qc2 Na6 9.b3 Nb4 Romanov,E-Filippov,A/Tromso NOR 2013.] | ||
| [8.Re1 Na6 9.b3 Ne4 10.Bb2 Wojtaszek,R-Caruana,F/Wijk aan Zee NED 2015.] | ||
| 8...e5 | ||
|
[8...Bd7 9.Rb1 Самый
популярный выбор, удаление ладьи с уязвимой большой диагонали. | ||
|
(9.e4 Поскольку Черных, видимо, устраивает
довольно сдержанное развитие, Кожул немедленно переход к игре в центре. Открытие вертикали "e"
в конечном счете приводит к давлению на поля e7 и e6. 9...fxe4 10.Ng5 Na6 11.Ncxe4 Nc7 12.Nxf6+ Bxf6 13.h4 Не настолько много, чтобы атаковать, а чтобы поддержать выгодно размещенного коня. 13...Bg7 14.a4 h6 Смещение коня - риск некоторого ослабления фланга. 15.Ne4 Qc8 16.Re1 Bh3 17.Bh1 Bg4 18.Qb3 Kh7 19.f4 Складывается впечатление, что Белые поддерживает преимущество. У них есть больше пространства, и любые попытки пешечных подрывов Черных облегчить игру кажутся ослабляющими, Kozul,Z-Gurevich,M/ Tripoli 2004.) | ||
| 9...a5 10.Nd4 | ||
| (10.Ne1 Na6 11.Nd3 Ipatov,A-Shanava,K/ Nakhchivan AZE 2011) | ||
| 10...Ng4 конь направляется на e5, Gustafsson, J-Vallejo Pons,F/Plovdiv BUL 2008.] | ||
| 9.dxe6 | ||
| [9.Qb3 cxd5 10.cxd5 Na6 11.Qa3 Belous,V-Nepomniachtchi,I/Moscow RUS 2012.] | ||
| 9...Bxe6 10.Qd3 | ||
|
[10.b3 Na6
11.Ng5 атакуя слона e6 прежде, чем у
Черных появится время организоваться с помощью ...Kh8 или ...Qe7 и ...Rad8. | ||
| (11.Bb2 Qe7 12.Ng5 переходит далее.) | ||
| 11...Qe7 | ||
| (11...Bc8 12.Bb2 Qe7 13.Qc2 Bd7 14.Rad1 Rad8 15.Rfe1 , кажется, у Белых нет легких способов увеличить давление, Richter, C-Nijboer,F/Netherlands NED 2005.) | ||
| 12.Bb2 | ||
| (12.Ba3 Nc5 Gyimesi,Z-Malaniuk,V/Warsaw POL 2006) | ||
|
(12.Bf4 непосредственно нацеливаясь
на одно действительное слабое место в лагере Черных, 12...Rad8 13.Qd2 Bc8 14.Rad1 h6 15.Nf3 g5 Позиционно обоюдоострый ход. Черные получают пространство и время, но рискуют ослаблением своего королевского фланга, Kaidanov,G-Gurevich,M/Khanty-Mansiysk RUS 2007.) | ||
| 12...Bd7 | ||
| (12...Rfe8 13.Nxe6 Qxe6 14.Qc2 Nc5 15.Rad1 Rad8 Gelfand,B-Nakamura,H/Wijk aan Zee NED 2012.) | ||
| 13.Qd2 h6 14.Nh3 Be6 Gelfand,B-Kamsky,G/Tashkent UZB 2012.] | ||
| [10.Bf4 Bxc4 11.Qxd6 | ||
|
(11.Bxd6 в последние годы приносило
ужасные результаты, например 11...Re8 12.Ba3 Qxd1 13.Rfxd1 Na6 14.Nd4 Rad8 15.e3 Ne4 16.Nxe4 fxe4 17.Bf1 Bxf1 18.Kxf1 Rd5 с инициативой Черных в значительной степени основанной на находящемся вне игры слоном a3, Luckans,A-Cmilyte,V Mezezers 2000) | ||
| 11...Qxd6 12.Bxd6 Re8 13.Ne5 Ba6 14.f4 Nbd7 15.Rfd1 Черные уже могут претендовать на уравнивание шансов, Gareev,T-Malaniuk,V/St.Petersburg 2003,] | ||
| 10...Nbd7 | ||
|
[10...Re8 11.Ng5
Nbd7 угрожающий пойти или на e5 или на
c5. Белые должны принять решение... 12.Qxd6 | ||
| (12.Nxe6 Rxe6 выглядит довольно слабым, Vasilev, M-Reinderman,D/Wijk aan Zee NED 2007) | ||
| 12...Bxc4 13.b3 Bf8 14.Qd2 Ba6 L'Ami,E-Reinderman,D/Wijk aan Zee NED 2009] | ||
| 11.Bf4 Nb6 12.Bxd6 Bxc4 13.Qd1 Re8 14.Be5 Ne4 15.Bxg7 Kxg7 16.Nxe4 Rxe4 17.Qc1 Rxe2 18.Rd1 Qf6 19.Bf1 Rae8 | ||
|
[Положение выглядит практически уравненным 19...Qxb2 20.Bxe2 Qxc1 21.Rdxc1 Bxe2] | ||
|
20.Bxe2 Bxe2
21.Re1 Связка окажется фатальной. Печальный
результат для Черных, но теоретически дебютный вариант выглядит для них по меньшей мере равным.
Shipov, S-Rey,G/ICC INT 2001. | ||
[A88] 7 Nc3 c6 Ленинград
7 Nc3 c6 Ленинград Александр Шека
Актуальность: 2015-03-09
Теги: A88
