Главный вариант контргамбита Альбина, вероятно, является лучшим выбором Белых. В то
время, как Черные несомненно получают хорошие шансы на достижение динамичной игры, Белые теоретически
сохраняют преимущество. 1.d4 d5 2.c4 e5 3.dxe5 d4 4.Nf3 Nc6 5.g3 Be6 | ||
[5...Bg4 6.Bg2
Qd7 7. | ||
(7...f6 перестает претендовать на отыгрыш
слабой пешки e5, чтобы сконцентрировать на дебюте и работе с вариантами. 8.exf6 Nxf6 9.Qb3 (9.a3 a5 10.Qb3 Be7 Более энергичная реакция, гамбит второй пешки для еще лучшего развития, однако нужно отметить, что использование ходов пешек "a" немного помогает Черным. 11.Qxb7 | ||
8.Nbd2 h5 9.b4 Nxb4 Похоже, это потенциально важный новый способ Черных оказывать давление для предотвращения мгновенного захвата Белыми вертикали "b", которая является одной из ключевых неприятностей в данной позиции. Van der Wiel,J-Tiviakov,S/ Groningen NED 2001.] | ||
[5...Bc5 6.Bg2 a5 | ||
(6...Nge7 ожидание Белых с целью включения
в игру поля a3 до того, как сыграть ...a5 выглядит разумнее. 7.a3 a5 8.Nbd2 Ba7 и теперь 9.h4 переместил игру на абсолютно новую территорию, Inkiov,V-Szitas,G/Condom FRA 2002.) | ||
7. | ||
(7...Be6 Немного необычная смесь систем.
Вероятно, слона не стоит развивать так рано, поскольку комбинация с ...a5 лишь приводит к полезному
ходу b2-b3. 8.Nbd2 Nge7 9.b3 Ng6 10.Ne4 Ba7 11.Ba3 Взятие диагонали a3-f8, которую любезно освободили Черные, Hebden,M-Valaker,O/Port Erin 2003,) | ||
8.Nbd2 Ba7 9.Ne4 | ||
(9.a3 | ||
9... 16.Rab1 например тогда 16...a3 17.b3 Ngxe5] | ||
[5...a5 Необычный вариант - идея состоит в том, чтобы создать убежище для чернопольного слона и обезопасить сильное поле d4. Zolobowski,G-Miroslaw,M/Pol 2001.] | ||
[5...Bf5 Данная позиция для слона не в моде, но имеет долгую историю. Brenninkmeijer,J-Van der Wiel,J/ Staunton Albin Theme Invitational 2001.] | ||
6.Nbd2 | ||
[6.Bg2 Редкое продолжение, возвращающее пешку. Но есть веский довод в пользу этого подхода. См. Baginskaite,C-Sagalchik,O/U.S.A. Women\"s Champs 2000.] | ||
6...Bb4 | ||
[6...Qd7 7.Bg2 | ||
(7.a3 Nge7
8.Bg2 Bh3
9.Bxh3 Qxh3
10.Qc2 | ||
7... | ||
(7...Be7 8.Qa4 Плохая идея порядка ходов - Белые оказывают немедленное давление на ферзевый фланг и пешку "d4"; игнорируя продвижение пешки "h" Белые получают огромное количество времени. Tiviakov,S-Brenninkmeijer,J/ Groningen NED 2001) | ||
(7...Bh3 8.Bxh3 Очень
необычно. (8. | ||
8. | ||
(9.h4 у Белых довольно хороший счет, однако.)] | ||
[6...g5 Очень прямая попытка, замеченная в Kuemin, S-Colin,V/Italy 2000.] | ||
7.Qc2 | ||
[7.Bg2 Возвращение пешки для получения
быстрого развития. 7...Bxc4 8. | ||
(8...Ba6 9.a3 Be7 10.b4 d3 11.e3 Qd7 12.Rb1 оказалось неприятным для Черных в Sorokin, M-Arruda,E Rio de Janeiro 1991) | ||
(Черные должны будут, вероятно, отдать своего белопольного слона за коня после 8...Bd5 9.Nb3) | ||
9.Qxd2 Nge7 10.Rd1 | ||
(Как насчет 10.b3 Bd5 11.Bb2 как лучшая попытка дебюта? Если тогда 11...Ng6 (11...Qd7 12.Rfd1 | ||
10... | ||
(Еще не слишком поздно для 11.b3 Bd5 12.Bb2 теперь, когда Черные рокировали в короткую сторону, пешка "d" испытывает недостаток в защите.) | ||
11...Nxd4 12.Qxd4 Bxe2 13.Qxd8 Raxd8 14.Rxd8 Rxd8 15.Bg5 | ||
(Немедленное 15.Be3 может быть встречен крепким 15...b6) | ||
15...Kf8 16.Bxb7 В противном случае Белые не получат ничего кроме возможности черной ладьи стать активной. Shabalov,A-Sagalchik,G/ American Continental 2003,] | ||
7...Nge7 8.Bg2 | ||
[8.a3 Bf5 и игра Черных была активной в Postny,E-Schneider,D/Greece 2001.] | ||
8...Bf5 9.Qa4
d3 у Черных была активная партия Burtman,
S-Sagalchik,O/US Women\"s Champs 2000. |