1.d4 d5 2.c4
e5 3.dxe5 d4
4.Nf3 Nc6 5.g3
Nge7 Ход Морозовича менее известен, чем
разнообразные варианты развития ферзевого слона, но может оказаться самым сильным, 6.Bg2 Ng6 7.Bg5 Наиболее распространено, но есть другие: | ||
[7.Bf4 ход дает почти моментальный выход
на новую территорию, 7...Bg4 | ||
(7...Nxf4 8.gxf4 f6 Tiviakov,S-Ligterink,G/ Groningen NED 2001) | ||
(7...h6 8.Nbd2 Nxf4 9.gxf4 Bf5 хорошо сработал для Черных в Lagowski,P-Maslak,K/ Olomouc CZE 2005) | ||
8. | ||
[7.Qa4 Bb4+ | ||
(7...Bd7 8. 8...Ngxe5 похоже на лучший выбор) | ||
8.Nbd2 | ||
[7. | ||
(8.Nbd2 Be7 9.b3
10...Re8) | ||
8...Nxe5 9.Qb3 | ||
(9.b3 Bc5 10.Nd2
| ||
9...Be7 10.e3
| ||
[7.a3 Ngxe5 8.Nbd2
a5 9. | ||
(11...Re8 Bekker Jensen, S-Tikkanen,H/ Ballerup DEN 2009.) | ||
12.Qc2 Re8 Steingrimsson,H-Stopa,J/ Bratto ITA 2014.] | ||
7...Qd7 8.e6 Этот
подрывной ход - наилучший вариант. Белые отдают пешку при обстоятельствах, в которых Черные совершают
пешечный перехват. В таком случае Белые претендуют на более надежную структуру. | ||
[8. | ||
(Большинство партий до сих пор продолжалось 8...Ngxe5 9.Nxe5 Nxe5 где Белые сохраняют небольшое преимущество, поскольку развитие Черных запаздывает: 10.Qb3 c6 солидно, но немного медленно, (10...Bc5) 11.Rd1 (11.e3 Grachev, B-Iljiushenok,I/ Moscow RUS 2014, 11...f6) 11...f6 12.Bf4 (Белые предпочтительнее после 12.Bc1 c5 13.Nc3) 12...g5 13.Be3 (проще 13.Bxe5 fxe5 14.Nd2) 13...c5 14.Na3 h5 Дальнейшие ходы иллюстрируют потенциальные шансы Черных на атаку: 15.Bd2 h4 16.e3 hxg3 17.hxg3 Qh7 18.exd4 Qh2+ 19.Kf1 Bh3 20.Qxb7 Qh1+ 21.Ke2 Bg4+ 22.Ke3 cxd4+ 23.Kxd4 Rd8+ 24.Bd5 Bxd1 25.Qb5+ Rd7 26.Qb8+ Bruckmayr, F-Brueckner,J e-mail 1998 и ничья. Замечательная партия!) | ||
9.Bf4 Источник более поздних проблем
Белых. | ||
(9.Bc1 лучше, но после 9...Ngxe5 10.Nxe5 Nxe5 11.Qb3 c5 12.Rd1 Reyes,A-Junaida,B e-mail 1999 оба 12...Qc7 (или 12...Bd6 не слишком плохи для Черных)) | ||
9...Nxf4 10.gxf4 g5 Превосходный способ произвести контригру. Лишняя пешка менее важна, чем безопасность белого короля. Gelfand,B-Morozevich,A Monaco 2004.] | ||
[Определенно уступает 8.Qa4 например 8...h6 9.Bf4 Nxf4 10.gxf4 Qg4 11. | ||
8...fxe6 | ||
[Черные, конечно, не должны соблазниться 8...Qxe6 9.Nxd4 Qxc4 10.Nxc6 bxc6 11.Qd8# и это уже мат!] | ||
9. | ||
[9.a3 a5 10.Qa4 h6 11.Bc1 e5 Dreev, A-Nakamura,H/Caleta ENG 2005.] | ||
9...e5 Этот вариант быстро становится
главным вариантом Альбина. 10.Qa4 | ||
[Достойный исследования 10.Nbd2 h6 11.Bh4 Be7 | ||
(11...Qf7 12.a3 Bf5 13.Qa4 Qd7 Ферзь возвращается, чтобы разорвать связь, но теперь, когда слон развит, фигуры Черных размещены более гармонично, Vitiugov,N-Kasimdzhanov,R/Tallinn EST 2006) | ||
12.Bxe7 Qxe7
13.Qc2 Qf7
14.Ne1 | ||
[10.Bc1 Be7
11.Ng5 Bxg5
12.Bxg5 | ||
10...Bd6 11.Nbd2 h6 12.c5 | ||
[Более естественно 12.Bh4 13...Be7 14.Bxe7 Qxe7 15.Qc2 Qf7 16.a3 Bf5 17.Ne4 a5 Черные достаточно активны.] | ||
12...Bf8 Van Wely, L-Morozevich,A/Monte
Carlo 2004. | ||
[Однако более разумно 12...Be7 но как правило Морозевич любит ловить рыбку в мутной воде.] | ||
[Ключевая идея Van Wely\"s в том, что 12...Bxc5 встречен вилкой 13.Qc2] | ||