[A40] Английская защита 4 Bd3

Актуальность: 18.08.2014

4 Bd3 против Английской защиты дает Черным возможность выбора между рискованным 4 ...f5, и надежным 4 ...Nc6 или 4 ...Bb4+.
1.d4 e6 2.c4 b6 3.e4 Bb7 4.Bd3
[4.e5 Белые играют за еще большее пространство! Однако вскоре они понимают, что откусили больше, чем в состоянии прожевать! Feller,S-Istratescu,A/Differdange LUX 2008.]
4...f5
[4...Bb4+ Совершенно играбельный способ обменяться парой легких фигур, чтобы облегчить развитие Черных.
5.Bd2
(5.Kf1 Белые отказываются от своего права на рокировку, но оставляют слона на b4 пинать воздух. Это более стимулирующее для Черных,
5...Be7 (5...e5) 6.Nc3 d6 7.Nf3 (7.Nge2 Nf6 см. Turov,M-Totsky,L/Pardubice CZE 2008.) 7...Nf6 8.g3 искусственная рокировка, So, W-Jobava,B/Bergamo ITA 2014.)
5...Bxd2+
(5...Nc6 Довольно редкий выбор, выглядящий очень играбельным.
6.Ne2 Qf6 С давлением против центра Белых,
7.Bxb4 (7.Bc2 Ba6 8.Ba4 Sachdev,T-Chernyshov,K/ Budapest HUN 2011) 7...Nxb4 8.Nbc3 Neverov,V-Short,N/Ohrid 2001.)
(5...Qe7 6.Nf3 f5 критичная идея - заставить слона на b7 работать, но Черные на практике не получают хорошего результата, см. Khenkin,I-Miezis, N/Hamburg GER 2008)
6.Nxd2
(Всегда предпочтительнее
6.Qxd2 (прикрывая черные поля и подготавливая N-c3), поскольку это кажется более гармоничным развитием.)
6...Nh6 Теперь у Белых есть три принципиальных варианта. Если
(6...f5 тогда 7.Ngf3 Nh6 8.O-O O-O 9.Qe2 Nc6 10.Rad1 и Черные должны быть в прекрасном состоянии. Burnett Li Wenliang, Р/Budapest HUN 2000)
(6...Nc6 7.Ne2 Qf6 8.Nf3 g5 Тот тип хода, который вызывает хмурые взгляды игроков!
9.e5 (9.d5 Ne5 Erdos,V-Mateuta,G/Predeal ROU 2007) 9...Qg7 10.Qa4 g4 11.Nd2 f6 подрыв центра, Romanko,M-Chernyshov,K/Pardubice CZE 2011.)
(6...Qf6 7.Ngf3 Nc6 переходит к 6 ...Nc6.)
7.Ngf3
(7.Ne2 O-O 8.O-O Nc6 9.a3 f5 10.Qc2 Kh8 11.Rad1 f4 12.Nf3 Nf7 13.Kh1 e5 14.d5 Ne7 15.c5 d6 16.cxd6 Qxd6 17.Rc1 c6 Lautier,J-Sharif,M Clermont-Ferrand 2003 не дает Белым ничего больше маленькой инициативы.)
(7.Qh5 Qf6 8.Ngf3 Nc6 9.e5 Qf4 10.g3 Qg4 11.Qxg4 Nxg4 12.O-O f6 13.h3 Nh6 14.exf6 gxf6 15.a3 Petursson,M-Wauthier,P St.Bernadino 1991 оставляет Белых с обычным преимуществом в пространстве, но ничем более конкретным.)
7...O-O
(7...Nc6 8.a3 O-O 9.Qc2 f5 10.O-O-O fxe4 11.Bxe4 Nf5 12.d5 определенно было лучшим для Белых в Prestel,O-Wilm,G Untergrombach 1999)
8.O-O
(8.Qc2 f6 9.O-O Nc6 10.a3 Ne7 11.b4 Ng6 12.g3 f5 Намного сильнее теперь, когда Белые чувствуют необходимость остановить ...Nf4 при помощи немного ослабляющего хода 12 g3, Wells,P-Rahman,Z/Edinburgh Bch. 2003 (August 2003))
8...f6 Любимый вариант Бишофа.
9.b4 Nc6 10.Qb3 Ne7 11.d5 e5 12.c5 Остается вопрос пространства.
12...d6 13.Rfc1 g5 14.cxd6 cxd6 15.Bb5 Bc8 16.Bc6 Rb8 17.b5 Форпост слона действительно не причиняет Черным беспокойства.
17...Ng6 18.Qa3 Qe7 19.Rc4 Bg4 20.Ne1 Rbd8 21.h3 Bc8 с ничьей Kishnev,S-Bischoff,K Bundesliga 2001.]
[4...Nc6 Теперь Белые сталкиваются с двумя угрозами: пешкой "d" и ...Nb4, отыгрывающим слона.
5.Nf3
(5.Ne2 Nb4 (5...g6 6.Nbc3 Bg7 7.Be3 d6 8.Qd2 Qe7 9.h3 Nf6 10.O-O и у Черных было гибкое и надежное построение гиппопотама в Hauchard,A-Zvjaginsev,V/Belfort FRA 1999) (5...e5 Интересная попытка вынудить Белых отдать центр.
6.d5 Nb4 7.Nbc3 Nxd3+ 8.Qxd3 Ne7 9.O-O Ng6 10.Ng3 Bc5 Черные теперь не только владеют слонами, но могут переместиться к более активному полю, поскольку в результате своего инновационного пятого хода получили доступ к с5.
11.Be3 Предложен естественный обмен.
11...Bxe3 12.fxe3 Это более остро, чем рутинный перехват при помощи ферзя.
12...d6 13.b4 O-O 14.Rfc1 Случай "почему именно эта ладья?". Другая ладья выглядит естественней, но Белые по-видимому не хотел проблем на вертикали "a" или диагонали a6-f1 после ...а5.
14...Qg5 15.a3 Nh4 16.c5 dxc5 17.bxc5 Rad8 Rahman,T-Rahman,Z/Dhaka BAN 2003, фигуры Черных теперь полностью активируются, особенно с витающим в воздухе ...f5. Белые ладьи теперь выглядят размещенными более неуместно.) (5...Bb4+ переходит к 4 ...Bb4+.) 6.Nbc3 (6.O-O Ne7 7.Bf4 Очень странная форма развития.
7...Ng6 8.Bg3 Be7 (8...h5 чтобы смягчить g2 - интересное решение.) 9.f4 Nxd3 10.Qxd3 O-O 11.f5 exf5 12.exf5 Nh4 13.Nbc3 g6 со сложной игрой и взаимными шансами, Epishin,V-Barle,J/Nova Gorica SLO 2002.) 6...Nxd3+ 7.Qxd3 d6 Возможно, самая гибкая возможность Черных на этом поле. Они смогут решить, что делать с легкими фигурами на королевском фланге только после того, как Белые покажут, что у них на уме.
(7...g6 8.h4 h6 (8...h5 Gonda,L-Czebe,A/Balatonlelle HUN 2009) 9.h5 g5 10.f4 gxf4 11.Bxf4 d6 12.O-O-O Белые вышли из дебюта с небольшим, но очень приятным преимуществом. Их действия на королевском фланге означали, что естественное предложение Черных освободиться при помощи подрыва ...f5 больше не привлекательно: это лишь привело бы к распаду пешечной структуры Черных. Между тем, у Белых есть очевидный план создания давления на вертикаль "f". Bacrot,E-Short,N/Sarajevo BIH 2000) (7...Bb4 8.O-O (8.Qg3 Интересная попытка оживить позицию. Хотя стоит сказать, что преимущество Белых в пространстве предполагает, что тяжелая игра с большим успехом приведет к конкретным результатам, нежели сложенный случайным образом ход игры. Efimov,I-Caposciutti,M/Monaco MNC 2000) 8...Bxc3 9.Nxc3 Ne7 10.b3 O-O 11.Ba3 d6 12.f4 c5 13.f5 с сильной атакой, Bareev,E-Chernyshov,K/Sochi RUS 2005.) (7...Ne7 8.h4 d5 приводит к образцовой игре Eljanov,P-Ponomariov,R/Kharkov UKR 2009) 8.O-O (8.d5 Qd7 Sammalvuo,T-Short,N/Porto Carras GRE 2011.) 8...Ne7 (8...Nf6 это лишь показывает, что разделу Дерзкие защиты всегда есть место традиционному развитию.
9.d5 (9.f4 Более энергичный ответ, чем ограниченный ход Крамника 9.d5. Очень жесткие позиционные результаты, заслуживающие тестирования.
9...Be7 10.e5 Nd7 11.f5 exf5 (11...dxe5) 12.Qxf5 O-O 13.exd6 cxd6 14.Bf4 У Белых есть некоторая инициатива благодаря немного большему количеству пространства и контролю над центром. Черные крепки и имеют определенные перспективы благодаря паре слонов и пешечному большинству на королевском фланге - комплексной и обоюдоострой позиции. Lautier,J-Ivanchuk,V/Dubai UAE 2002.) 9...Be7 (9...Qd7 10.f4 Be7 11.e5 Bosiocic,M-Zaja,I/Sibenik CRO 2011.) 10.Nd4 Qd7 11.a4 c5 12.dxc6 Bxc6 13.b3 O-O 14.Ba3 Bb7 15.Ndb5 Rfd8 16.Rad1 Qc6 Kramnik, V-Ivanchuk,V/Monaco MNC 2002.) 9.d5 (9.f4 g6 10.Ng3 Qd7 11.f5 и у Белых была инициатива, однако Черные владели парой слонов в Zhukova,N-Grabuzova, T/Warsaw POL 2001) 9...Qd7 10.f4 g6 и Белые имели маленькое преимущество, но Черным было много чего ждать в Gelfand,B-Short,N/Novgorod 1997.)
(5.d5 встречается с обеими угрозами, но не беспокоится по этому поводу, Ahundov,R-Bagirov,V Yerevan 1996 продолжался
5...Ne5 6.Be2 f5 7.exf5 exf5 8.Nh3 Bb4+ 9.Nd2 Nf6 10.a3 Bd6 с активной игрой для Черных.)
5...Nb4 Один из самых надежных вариантов Черных. Черные полагаются на свою пару слонов, являющуюся более долгосрочным фактором, нежели превосходство Белых в пространстве и временное преимущество в развитии.
6.O-O
(6.Nc3 Nxd3+ 7.Qxd3 d6 8.O-O Ne7 9.Ne1 g6 10.Bg5 Bg7 11.f4 O-O 12.Nc2 Qd7 у Черных была очень удовлетворительная позиция, (0-1, 45) Crouch,C-Kinsman,A/Birmingham ENG 2002.)
6...Nxd3
(6...Ne7 7.Bg5 Новый или очень редкий, но вряд ли важнейший ход. Очертания грядущей борьбы никуда не исчезают, некоторое преимущество Белых в пространстве уравновешено опасностью того, что Черные воспользуются парой слонов. Beliavsky,A-Timoscenko,G/Nova Gorica SLO 2000)
7.Qxd3 d6
(7...Ne7 8.Nc3 Ng6 (8...h6 9.d5 g5 Parligras,M-Savchenko,B/ Konya TUR 2011) 9.Be3 Be7 10.Rab1 O-O и у Белых было преимущество в пространстве, в то время как черные обладали парой слонов в Starcic,T-Zorko,J/Grize SLO 2001)
8.Nc3 g6 9.a4
(9.Bg5 Qd7 10.Rad1 Bg7 11.Rfe1 h6 12.Bc1 Ne7 13.b3 O-O-O (13...O-O также выглядит хорошо) 14.d5 Rhe8 15.Nd4 g5 16.b4 Bxd4 17.Qxd4 f5 приводит к адекватной контригре Черных в Paschell,W-Ivanov,Alex Pan American ch. 1998)
9...Bg7
(9...a5 приходит к решению препятствовать дальнейшей экспансии пешки.)
10.a5 Ne7 11.d5 h6 12.Nd4 e5 13.a6 Bc8
(играть после
13...exd4 14.axb7 Rb8 15.Nb5 Rxb7 16.Nxa7 будет полезным для Белых, у которых будет достаточно времени, чтобы взять слабую пешку "d", и после)
(13...Bxd5 14.exd5 exd4 15.Nb5 O-O 16.Nxd4 У Белых есть удобное пространственное преимущество.)
14.Nc6 Интересный выбор, приводящий к необычной пешечной структуре.
14...Nxc6 15.dxc6 O-O 16.b4 Be6 17.Be3 f5 18.f3 Qe8 19.Nd5 Rf7 20.b5 f4 21.Bf2 g5 Chernyshov,K-Kraai,J/Budapest HUN 2003 (May 2003), Позиция теперь блокирована по всем фронтам.]
5.exf5 Один из самых острых вариантов в Английской защите.
[5.Qh5+ надеется вызвать слабость в пешечной структуре Черных, но позволяет им разместить слона на g7,
5...g6 6.Qe2 Nc6 7.Nf3 Nb4 8.Nc3 Nxd3+ 9.Qxd3 Nf6 Abdulla,A-Rahman,Z/Hyderabad IND 2006.]
5...Bb4+
[5...Bxg2 Очень острый, но не многие действительно верят в него,
6.Qh5+ g6 7.fxg6 Bg7 8.gxh7+ Kf8 9.Bg5
(9.hxg8=Q+ Естественный, но вероятно не лучший ход. Здесь сказано "вероятно", поскольку все заключения в таком странном варианте довольно предварительны!
9...Kxg8 10.Qg4 Bxh1 11.Bg5 Qf8 (Кин рекомендует
11...Qe8 в 1970-ых. Это также хорошо выглядит, например
12.h4 Nc6 13.Nc3 Nxd4 14.O-O-O Qf7 15.f4 (если 15.Be4 тогда Bxe4 16.Qxe4 Allcock-Hardy, Loughborough 197 и теперь
16...Nc6) 15...Bc6 I. Polovodin-A.Janturin, Chigorin Memorial 2000. Ферзь на e8 следит за полем h5 и таким образом останавливает толчок Белыми пешки "h".) 12.h4 Лучший практический удар. Вместо этого
(12.Nc3 Nc6 13.O-O-O Qf7 14.h4 Rf8 15.Nge2 Bf3 было определенно недостаточно для Белых в M.Tournier-C.Esplana, Юниор Pan Am 2001) 12...Nc6 13.h5 Пешка "h" используется в качестве тарана.
13...Nxd4 (Вместо этого после
13...Nb4 14.Bg6 c5 15.a3 Nc6 Белые возобновляют угрозы посредством
16.Bd3) 14.h6 Nf3+ (14...Nf5 15.hxg7 Qxg7 16.f3 Jedynak,R-Rausis,I/Cappelle la Grande FRA 2003. Даже если у Белых нет возможности снять слона с h1, по крайней мере у них есть вариант удерживать его заблокированным.) 15.Nxf3 Qxf3 16.Qxf3 Bxf3 17.hxg7 Rh1+ также приходит к выводам. Здесь Черные держат своего слона в игре, это было опробовано в Burnett,R-Kraai,J/San Diego USA 2004.)
(9.Ne2 вероятно, переходит после
9...Nf6 10.Qh4 Bxh1 11.Bg5 и т.д. к варианту, следующему за 9 Bg5.)
9...Nf6 10.Qh4 Bxh1 11.Ne2 Qe7 Для маньяков, предпочитающих в этом варианте играть за любую сторону, данный ход выглядит произведением искусства. Теоретические результаты Черных в этом варианте в целом скорее ободрительны, причем весьма вероятны ничья и победа Черных.
(11...Bf3 (?/?!) старая идея Отто Харди, по утверждению которого данного хода вполне хватает для получения равенства, Yermolinsky,C-Miles,A/Philadelphia 1999. Однако, Кейн Суттер утверждает, что идея необоснованна для Черных и Майлс согласен с этим анализом.)
(11...Nc6 12.Nf4 (12.Nd2 b5 Narciso Dublan,M-Rombaldoni,A/Oslo NOR 2012.) 12...Kf7 13.Bg6+ с большой атакой см. Browne,W-Miles,A/Tilburg 1978)
12.Nf4 Qf7 13.Bg6
(13.Nc3 Новый и довольно очевидный ход, испытанный в Shirov,A-Suttercane/Simul U.S.C.F. 2000)
13...Rxh7 14.Qg3 Qg8 15.Nc3 Критический теоретический момент: Lambert, A-Toscano,J/CM-2000]
6.Kf1 Nf6 7.Be2 Ход Белявского, где Белые угрожают и Bh5+ и c4-c5.
[7.Nf3 Редкий и возможно весьма недооцененный вариант. Похоже, этот ход может заменить более амбициозный 7. Be2, который дает возможность выиграть больше материала, но допускает столпотворение фигур (см. Beliavsky-Short и связанные с ней партии). Более скромный подход довольно хорошо вписывается в ситуацию и у Черных возникают проблемы с компенсированием пешки.
7...O-O 8.a3 Bd6 9.Nc3 Nc6
(9...Qe8 Бунзманн - истинный приверженец, поэтому интересно заметить, что он высшим приоритетом ставит получение этой фигуры на королевском фланге и уход от связки Bg5.
10.Bg5 (10.fxe6 Не многие люди берут эту пешку, но легкая жадность всегда достойна внимания. Savchenko,S-Bunzmann, D/1st Integrata GM 2001) (10.Qe2 exf5 11.Qxe8 Эффектный консервативный ход. Khenkin,I-Bunzmann,D/Bad Wiessee GER 2000) 10...exf5 11.c5 и Черные в беде, Likavsky,T-Bunzmann,D/Jenbach AUT 2008.)
(9...exf5 10.Bxf5 Типично неясный тип гамбита Английской защиты. Определенно, у Белых возникло долгосрочное неудобство из-за позиции их короля, но не ясно, как Черные планируют использовать это время для создания угрозы. Yermolinsky, A-Blatny,P/San Francisco USA 2000)
10.Bg5 Ne7 11.fxe6 dxe6 12.Qe2 и Черные были не в состоянии получить компенсацию за пешку в Gleizerov,E-Radziewicz,I/ Stockholm SWE 1999.]
[7.c5 острая идея, которая угрожает заманить слона Черных в ловушку,
7...bxc5 8.a3 c4 9.Bxc4 Ba5
(9...Be7 10.fxe6 O-O приводит к сложной игре в Watson,J-Wolski,T/San Francisco 1999)
10.fxe6 dxe6 11.Ne2 O-O 12.Nf4 Qd6 Varga,P-Bunzmann,D/Lille FRA 2005, где не видно ничего плохого
13.Nxe6]
[7.a3 Bd6 8.Nc3 O-O 9.Nge2
(9.Nf3 переходит к 7 Nf3.)
9...Ng4 Batchuluun,T-Kunin,V/Voronezh RUS 2014.]
7...O-O 8.c5 bxc5 9.a3 Ba5 10.dxc5 Угроза - ход 11 b4, уничтожающая слона, поэтому Черные должны быстро отреагировать.
10...Nd5 Это было оригинально.
[10...Ne4 Эта идея Шабанова - последний крик моды.
11.b4
(11.Nf3 Rxf5 12.b4 Qf6 Sakaev,K-Bauer,C/Kallithea GRE 2008)
11...Qf6 12.Ra2 Bd5 13.Rb2 Nc6 14.Nf3
(14.Nd2 Berkvens,J-Minnican,A/ Cappelle la Grande FRA 2002 - естественная новая идея, которая заслуживает большего количества проверок.)
14...Rab8 15.h4 кроме освобождения королевской ладьи и ухода от потенциальных проблем на последней горизонтали это еще и разумный выжидательный ход.
(15.fxe6 dxe6 16.h4 Nxc5 17.Qc2 Ne4 Khenkin,I-Shabalov,A/Koszalin 1999 был внушительным началом для варианта.)
(15.Qc2 Bxb4 16.axb4 Nxb4 17.Qa4 проигрывает партию а-ля Шабанов.
(17.Qd1 был форсирован.) 17...Na2 Johannessen,L-Halkias,S/ Linares ESP 2002.)
15...Ne5 16.Nbd2 Nc3 17.Qc2 Nxe2 18.Kxe2 exf5 19.Kf1 и Белые победили, Siebrecht,S-Bunzmann,D/Bad Wiessee GER 2004.]
11.Nf3 Qf6
[11...Rxf5 привел к довольно случайной игре в основной партии Beliavsky, A-Short,N/Groningen 1997, хотя специалисты верят, что шансы Белых были предпочтительнее.]
12.Qc2
[12.fxe6 Na6 13.Qc2 Rae8 14.exd7 Rxe2 приводит к ураганной победе Черных в Jelen,I-Beliavsky,A/Ljubljana SLO 2002, но жертва совсем не ясна.]
12...Nc6 13.Bg5 Qxf5 14.Qxf5 Rxf5 15.b4 Ncxb4 16.axb4 Bxb4 17.Bb5 c6 18.Bd3 Rff8 Kachiani Gersinska,K-Kengis,E/ Berlin 1999.
Теги: A40

Оставить комментарий

Вы комментируете как Гость.
95 ИЗ 100 ШАХМАТИСТОВ
СОВЕРШАЮТ 3 ОСНОВНЫЕ ОШИБКИ...
В этом курсе Вы узнаете, как можно улучшить свою силу игры, поднять свой рейтинг ЭЛО, при этом не нанимая дорогого тренера и не тратя по 5 часов в день на шахматы!