Английская защита - Другие варианты

Здесь мы рассматриваем различные попытки Белых избежать главных вариантов Английской защиты. За исключением некоторых моментов, эти варианты в целом не впечатляют. 1.c4 b6 2.d4 e6
	[2...Bb7 3.f3
		(3.Nf3 g6 4.g3 Это не ключевой вариант - в такой не конфронтационной тактике, которую использовали Белые, нет ничего неправильного, и часто они могут обеспечить спокойное минимальное преимущество - но они также не могут создать серьезной угрозы оригинальным системам, и позволяют Черным достигнуть запланированных оригинальных и играбельных позиций без теоретического багажа, Lipinsky, F-McShane,L/Magdeburg GER 2000.)
	3...e5 4.dxe5 Qh4+ 5.g3 Qxc4 было не впечатляющим для Белых в Bjelobrk,I-Garbett,P/Auckland NZL 1999.]
3.e4
	[3.Nc3 Bb4
		(3...Bb7 4.e3 (4.f3 Aleksandrov,A-Beliavsky,A/Calvia ESP 2004.) 4...f5 5.Nge2 Nf6 6.d5 Na6 7.g3 c6 и Черные претендовали на свою долю в центре в Handke,F-Bauer,C/Metz FRA 2000.)
	4.e3 Особенно разумный выбор, если Белые опытны в защите Нимцовича 4 e3.
		(4.Qb3 Этот довольно редкий вариант имеет тенденцию возвращаться к позициям, аналогичным Нимцо-Индийской защите. 4...c5 5.d5 Nf6 6.g3 b5 Довольно общая часть в защите Нимцовича, когда Белые играют ранний d5 в ряде частично оригинальных вариантов. Немного удивительно, что Черные жертвуют эту пешку с потерей темпа, но ни Qb3, ни g3 не вписываются в нормальные методы развития при данном типе позиции, Kempinski,R-Kengis,E/Hamburg GER 2001)
	4...Bxc3+ Если Черные собираются отдать слона, то данный момент весьма логичен, поскольку пешки сдвоены. После
		(4...Nf6 игра переходит к Нимцо-Индийской защите, но в духе Английской защиты скорее было бы)

		(4...Bb7 5.Nge2 f5 6.a3 Be7 (6...Bd6 7.d5 Nf6 8.g3 Это аналогично варианту, где Белые играют ранний a2-a3, и Черные ходят слоном непосредственно на d6. Дополнительный темп Белых был использован для того, чтобы сыграть ход e2-e3, который дает произвести надежное развитие Ng1-e2; это укрепляет второго коня и, как следствие, центр. С центром у хорошо прикрытых Черных есть меньше шансов на контригру, чем в нормальных основных вариантах; таким образом, Белые здесь немного предпочтительнее.) 7.d5 Nf6 8.Nd4 Qc8 9.Be2 O-O 10.O-O Na6 11.b4 c5 12.bxc5 Nxc5 13.Bb2 с напряжением для Белых, Vladimirov, E-Miezes,N Dubai 2004)
	5.bxc3 Bb7 6.Ne2
		(6.Nf3 f5 7.Ba3 Qf6 (7...Nf6 с ...d6, ...Nbd7 и ...Ne4 более надежно.) 8.c5 Ne7 9.Be2 Nbc6 10.Rc1 Мелдерс позже раскритиковал этот ход, но ясно, что он не хотел рокироваться, пока Черные не перейдут к игре на королевский фланг. 10...O-O 11.O-O Rf7 (11...Qh6 планируя ...Rf6-g6 - идея, предложенная Мелдерсом.) 12.c4 Ng6 13.Qd2 Nce7 14.Bb2 f4 с осложнениями, Meulders,R-Timman,J Brussels 1987)
	6...d6 7.Ng3 Qh4
		(Черные продолжали побеждать после 7...Ne7 8.e4 O-O 9.Bd3 f5 10.exf5 Nxf5 11.O-O Nd7 12.Qg4 Qf6 13.Bd2 c5 14.Rae1 g6 15.Ne4 Bxe4 16.Bxe4 Rac8 в Pritchett,C-Arkell,K Blackpool 1988, но в этой точке слоны Белых, вероятно, предлагают ему преимущество. Ход Шорта является более динамичным, но имеет собственный недостаток, как мы увидим...)
	8.c5 Стремление усилить пешки и играть на ферзевом фланге, поскольку черный ферзь находится за тридевять земель, Markus,R-Short,N/Neum 2004.]

	[3.d5 Qh4 Рано, но преследует собственные цели. Ogaard,L-Miles,A/Reykjavik 1978
		(3...Nf6 вполне может иметь общие черты с Ферзевой индийской защитой, 4.g3 Bb7 5.Bg2 b5 Черные пробуют подорвать белый центр, Cardon,H-Fridman,D/Netherlands NED 2006)]

	[3.Nf3 Bb7 4.g3 Bb4+ Очень интересный ход, который в полной мере использует отсроченное развитие Ng8 для создания новых угроз. 5.Bd2 Bxd2+ 6.Qxd2 Bxf3 7.exf3 Qf6
		(7...d5 8.Nc3 Ne7 9.cxd5 exd5 10.Bg2 O-O 11.f4 с предстоящей долгой борьбой в Koch, W-Jackelen,T/Porz GER 2000)
	8.Nc3 Живое, решительное решение, относительно которого трудно сказать, станет ли оно популярным в материалистичных кругах игроков, считающих, что "пешка - это пешка", но оно действительно дает огромное преимущество в развитии и создает идеи Nb5. Kachiani, K-Radziewicz,I/Istanbul TUR 2000.]

	[3.g3 Bb7 4.d5
		(4.Nf3 Bb4+ 5.Bd2 Bxf3 Черные считают, что ослабление пешечной структуры Белых более важно, чем пара слонов. 6.exf3 Bxd2+ 7.Nxd2 Nf6 8.f4 Nc6 9.Nf3 Ne7 Цель этого хода конем - уверенно завладеть полем d5 и таким образом ограничить центр Белых. Yermolinsky,A-Speelman,J/Premier Hastings 1995)
	4...b5 Логичный ход, который нацелен на подрыв d5 до того, как Белые смогут прислать свои тяжелые фигуры на помощь уязвимому центру. 5.e4 Вместо этого 5...Nf6 6.e5 Белые пешки мчатся вперед, но где фигуры, которые должны их защищать? Crouch,C-Plaskett,J/Birmingham ENG 2000.]
3...Bb7 4.Nd2
	[4.d5 Bb4+
		(4...Ne7 Это не безумно вдохновляющая новая идея, Izeta,F-Lima,D/Mario Covas 2001)
	5.Bd2 Qe7 6.Bxb4
		(6.Be2 c6 7.Nh3 Резервирование поля f3 для своего слона, но эти танцы с бубном не приведут к получению Белыми преимущества. Gladyszev,O-Gara,T/Budapest HUN 2001.)
	6...Qxb4+ 7.Qd2 Qxd2+ 8.Kxd2 f5 Bagaturov, G-Kuzubov,Y/Cesme TUR 2015.]

	[4.f3 g6
		(4...Bb4+ Удивительно пассивный выбор, который стремительно мог привести к бесплодной позиции. Heurtebize,O-Plaskett,J/St Helier JCI 2000.)

		(4...f5 часто предписано, 5.exf5 Nh6)
	5.Nc3 d6 Onischuk,A-Short,N/Poikovsky RUS 2012.]

	[4.Qc2 Ход, предпочитаемый опытным английским гроссмейстером Джонатаном Левиттом. Белые защищают пешку e4, но сохраняют гибкость в расположении своих легких фигур. 4...Nf6 Это могло быть новинкой.
		(Черные обычно предпочитали такие ходы 4...Bb4+ 5.Bd2 Qe7 6.Bxb4 Qxb4+ 7.Nd2 Nh6 8.Bd3 O-O 9.Ngf3 f5 Chetverik,M-Czebe,A/ Budapest HUN 2002.)

		(4...Nc6 5.d5 Ne5 6.Be2 Bc5 Porper,E-Short,N/ Edmonton CAN 2013.)

		(4...Qh4 или)

		(4...g6)
	5.f3
		(5.e5 встречена 5...Ne4 6.Bd3 f5 со сложной игрой.)
	5...Nc6 6.Be3
		(Белые рискуют слишком растянуть свои позиции после 6.e5 Ng8 7.Be3 d6)
	6...e5 С таким прекрасным ходом Черные гарантируют некоторую власть над центральными черными полями. 7.Ne2 exd4 8.Nxd4 Bc5 Интересная идея, но предпочтительнее
		(8...Bb4+ 9.Nc3 Nxd4 10.Bxd4 Qe7 11.O-O-O Bc5 сохраняющий все преимущества крепкой пешечной структуры и, по всей видимости, с равными шансами.)
	9.Nxc6 Bxc6 10.Bxc5 bxc5 11.Nc3 O-O 12.O-O-O У Белых крепкий центр, но им необходимо расшириться, чтобы сделать что-то наподобие этого. У Черных нет возможности для пешечного подрыва, контригра слаба, поэтому преимущество все-таки у Белых, Abdulla,Al-Murshed,N/Dhaka 2003.]
4...Bb4 5.Qc2
	[5.Bd3 Очень редкое или новое продолжение, которое в добавок ко всему еще и рискованно, Likavsky, T-Czebe,A/SVK 2000.]
5...Qh4
	[5...c5 Быстрое нападение на центр в этом варианте является долгом Черных. Однако, далеко не все это делают. 6.d5 Центр: расширен или чересчур растянут? Менее опасно
		(6.dxc5 Bxc5 и)

		(6.Ngf3 cxd4 7.Nxd4 но тогда центр Белых намного менее внушителен, и в каждом случае у Черных есть множество вариантов.)
	6...f5 Черные определенно предпочтительнее, поскольку центр трещит по швам!
		(6...Qe7 также хорошо работавший в Berry,N-Speelman,J/Birmingham ENG 2006)
	7.a3 Ba5 8.b4 Михалевский действительно любит беспокоить этого слона! 8...cxb4 9.Nb3
		(Если 9.Qb2 тогда Qe7 10.d6 Qf6 11.e5 Qg6 способствует Черным, у которых есть преимущество в одну пешку и угроза g2.)
	9...Nf6 10.Bd2 Na6 11.Nxa5 Это могло быть ошибкой порядка ходов. Вместо этого неясно
		(11.c5 немедленно, например 11...Nxc5 12.Nxa5 bxa5 13.Qxc5 Nxe4 14.Qd4 O-O с пешками и развитием фигуры.)
	11...bxa5 12.c5 b3 с преимуществом для Черных Mikhalevski,V-Young,A/Santa Monica 2004.]
6.Bd3 Bxd2+ На первый взгляд это производит впечатление преждевременного хода. Однако Краай хочет избежать того, чтобы у Белых была возможность перехвата точки при помощи коня.
	[6...f5 7.Ngf3 Bxd2+
		(7...Qg4 8.O-O Bxd2 9.Nxd2 Nf6 10.f3 Qh4 11.Qc3 и Белые поддержали свою власть на центре в Vigus, J-Morgan,B British ch. Millfield 2000)
	8.Kf1 Qh5 9.Bxd2 Nf6 10.exf5 хорошо обернулось для Черных в Polugaevsky,L-Kortschnoj,V/Evian 1977]

	[6...Qg4 7.Kf1 f5
		(7...Qg6 Действительно ли это новинка? Цель становится ясна после следующего хода Черных. 8.Ndf3 f6 Гибкая идея - дать ферзю немного свободы. Теперь Белые собираются окружить слона на b4, но выигрыш фигуры не обязательно приводит к преимуществу... 9.c5 Ba5 10.Qa4 (Предпочтительнее 10.a3 как bxc5 (или 10...Nc6 11.d5) 11.dxc5 c6 выглядит подозрительным для Черных) 10...Bxe4 11.Bxe4 Qxe4 12.b4 Nc6 13.bxa5 bxc5 14.Ne2 e5 15.Ba3 cxd4 16.Re1 Qd3 17.Kg1 Kd8 18.h4 Rb8 19.Rh3 Qb5 20.Qxb5 Rxb5 21.Bf8 h6 с шансами для обеих сторон в Mikhalevski,V-Kraai,J/Santa Monica 2004 (раунд 1))
	8.h3 Qg6 9.Ngf3 Ne7 с неясной позицией см. Sher,M-Burnett,R/USA 1999.]
7.Bxd2 f5 8.d5
	[Цель порядка ходов Черных состоит в том, что если 8.Nf3 Qg4 оставляет поля g2 и e4 под боем. Тогда это вызывает 9.Ne5 Qxg2 10.O-O-O fxe4 с осложнениями.]

	[8.g3 Qe7 9.f3 избегает любых немедленных проблем, но рискует в некоторый момент уступить большую белую диагональ.]
8...fxe4 9.Bxe4 exd5
	[Теперь 9...Nf6 приходит к компенсации, поскольку Белые теряют время. В тексте, однако, безопасны. 10.Bf3 exd5 11.O-O-O тогда сомнительно, но Черные должны все сделать хорошо.]
10.Bxd5 Bxd5 11.cxd5 Nf6 12.Nf3 Qe4+ 13.Qxe4+ Nxe4 14.Be3 Na6 15.O-O-O O-O-O Миттельшпиль без ферзей выглядит представительным для Черных и шансы уравновешены, Mikhalevski,V-Kraai,J/Burbank USA 2003.

[A40] Английская защита - Другие варианты

Полезные статьи

Оставить комментарий

О НАС

МЫ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ

РАЗДЕЛЫ САЙТА

ОБУЧЕНИЕ