Английская защита с 4...Bb4

Здесь мы рассматриваем варианты, где Белые позволяют связывание 4 ...Bb4, сыграв или надежный Nf3 или более рискованный e4. Возможности для обоюдоострой игры имеются здесь в большом количестве. 1.d4 e6 2.c4 b6 3.e4
	[3.Nf3 Bb7 4.Nc3 Bb4 5.Qb3
		(5.Bg5 Bxc3+ (5...Ne7 6.Qb3 h6 7.Bd2 a5 8.a3 Bxc3 9.Bxc3 O-O 10.e3 d5 достигая странной структуры отказанного ферзевого гамбита см. Sokolov,I-Speelman,J/Hastings ENG 2000) 6.bxc3 f6 7.Bh4 g5 Злейшее продолжение. (7...d6 8.Nd2 Nd7 9.e4 Qe7 10.f3 Nh6 и Белые должны быть немного лучше. Christiansen,L-Bricard,E/Reykjavik ISL 2000) 8.Bg3 h5 9.h4 g4 с обоюдоострой позицией см. Sokolov,I-Bricard,E/ Reykjavik ISL 2000)

		(5.Qc2 f5 6.Bg5 Nf6 7.e3 h6 8.Bxf6 Qxf6 9.Bd3 c5 У Черных есть приятное разнообразие вариантов относительно того, как они предпочитают разрушить пешечную структуру Белых. Maia,J-Limp,E/Rio de Janeiro BRA 2000)

		(5.g3 f5 6.Bg2 Nf6 7.O-O O-O 8.d5 Достижение структуры гибрида Ферзевой индийский и Голландской защит в Kristensen,B-Johannessen,L/Gausdal NOR 2001)
	5...a5 6.a3 Bxc3+ 7.Qxc3 f5 8.g3 Nf6 9.Bg2 O-O 10.O-O a4 и у Черных была благоприятная защита Нимцовича/Ферзевая индийская защита. Vallin,G-Buhmann,R/Patras GRE 2001.]
3...Bb7 4.Nc3 Bb4 5.Qc2
	[5.Bd3 f5 6.Qh5+
		(6.f3 Qh4+ 7.g3 Qh5 8.Nge2 нежелательно позволять длинной белопольной диагонали быть открытой, хотя во всяком случае у Черных есть довольно интересная и динамичная позиция. Benitah,Y-Kinsman,A/ York ENG 2000)

		(6.Qe2 Nf6 (6...Nc6 редкий ход, Skoberne,J-Chytilek, R/Brno CZE 2006) 7.Bg5 (7.e5 Новинка, которая не должна снова слишком часто видеть свет. Белые полагают, что слон не будет уходить от h1, но это оптимистичное мнение. Ma-Yu-Bokros, NED A/Groningen 1999.) (Главная альтернатива 7.f3 чтобы поддержать пешку e4. Тогда Черные могут получить хорошую игру при помощи 7...Nc6 8.Be3 fxe4 9.fxe4 e5 как в Nyback,T-Bokros,A Hengelo 2002.) 7...O-O (7...fxe4 8.Bxe4 Nxe4 Амбициозно! Kobylkin,E-Pilavov,G/ Lugansk UKR 2007) 8.Nf3 Естественный ход, который проигрывает материальную часть. Это показывает, насколько хитер этот вариант для Белых. 8...fxe4 9.Bxf6 exd3 10.Bxd8 dxe2 11.Bxc7 Bxf3 12.gxf3 Nc6 13.Kxe2 Nxd4+ 14.Kd3 Nxf3 у Черных лишняя пешка, Derjaba,I-Ivanova,S/Mariupol 2003.)

		(6.d5 Вариант из сноски - эта довольно отчаянная реакция гарантирует, что большая часть центра Белых будет распущена. Но Белые уже выбрали довольно подозрительно выглядящий способ дебютировать, допуская атаку Черных с ...f5.. Svorobovic,J-Lasinskas,P/Vilnius LTU 2000.)

		(6.Qc2 Nf6 7.f3 Nc6 8.Nge2 fxe4 9.fxe4 e5 10.d5 Nd4 Энергичный выпад вперед, который стал возможен благодаря предыдущему сильному ходу Черных. 11.Qd1 O-O и у Черных была активная игра в Fridman, D-Christiansen,L/Budapest, Hungary 1999 и Rachmadi,H-Tian Kuan,K/Doeberl Cup Open 1999)

		(6.d5 Вариант с плохой репутацией. Мы бросим беглый взгляд, чтобы удостовериться, что ничто не изменило эту оценку. 6...fxe4 7.Bxe4 Qh4 как защищенный Одесским ("English Defence", Chess University 2008). (7...Nf6 8.Bf3 Bxc3+ 9.bxc3 O-O 10.Ne2 e5 11.Ng3 d6 У Черных в этой позиции не должно быть никаких особых проблем, Gupta,A-Bauer,C/Differdange LUX 2008) 8.Qe2 Nf6 9.Bf3 O-O (9...Ba6 имеет лучший послужной список в этом вообще подорвавшем доверие (для Белых) варианте, хотя у хода по тексту также хорошая репутация.) 10.g3 была новая хитрая, но недостаточная попытка: Ezat, M-Rausis,I/Cairo EGY 2002. (10.dxe6 Nc6))
	6...g6
		(сомнительно 6...Kf8 7.f3 c5 8.d5 g6 9.Qh3 exd5 10.cxd5 c4 11.Bc2 Na6 12.Nge2 Bc5 13.a3 fxe4 14.fxe4 Qe7 15.Bf4 Kallio,H-Blatny,P/Bermuda 2003)
	7.Qe2 Nf6 8.Bg5
		(8.f3 Nc6 У этого хода есть намного лучшая репутация, чем захват пешки "e", которая действительно очень опасна. 9.d5 Этот ход не опасен, но выглядит естественным, Bischoff,D-Sielecki,C/Seebad Heringsdorf GER 2000 (9.e5 , как показано, не был лучшим в Adorjan,A-Spassky,B/Toluca IZ, 1982))
	8...fxe4
		(8...h6 9.Bxf6 Qxf6 10.Nf3 Nc6 11.e5 Не лучший вариант, Baron,I-Igla,B/ Ramat-Aviv/Modiin ISR 2000)
	9.Bxe4 Bxe4 10.Bxf6 Qxf6 11.Qxe4 O-O 12.Nf3 Nc6 13.O-O Bxc3 14.bxc3 Преимущество Белых в пространстве дает компенсацию за немного компрометируемых пешек, Uribe,M-Buhmann,R/Bridgetown BAR 2009.]

	[5.f3 Ne7
		(5...f5 6.exf5 Nh6 (6...exf5 7.Nh3 Nc6 8.Bg5 Nf6 9.Qe2+ (9.a3 Эта потеря времени далеко не приятна. 9...Bxc3+ 10.bxc3 h6 11.Bd2 Qe7+ 12.Kf2 O-O-O 13.Bd3 g6 14.Re1 Qf7 У Черных гармоничное развитие и лучшая пешечная структура, чтобы полностью компенсировать пару слонов, Khudyakov,A-Krivoshey,S/Alushta 2003,) 9...Kf7 10.O-O-O Bxc3 11.bxc3 h6 (11...Qe7 12.Qb2 как в Piket,J-Timman,J Wijk aan Zee 1999 с напряженной борьбой в перспективе.) 12.Bh4 g5 была новая идея, испытанная в Ostriker-Juegel,M/ICCF masterclass 2000) 7.fxe6 Nf5 8.Nge2 dxe6 9.Qa4+ Nc6 10.a3 Bxc3+ 11.bxc3 O-O Не ужасно приятная позиция для Белых, которые страдают от устрашающей нехватки развития. Partos,C-Czebe,A/Basel SUI 2000)

		(5...Qh4+ 6.g3 Qe7 После этого игра постепенно превращается в странную Нимцо-Индийскую структуру, где Черные потратили впустую немного времени, а Белые отправили своего слона на странное поле g2. Bunzmann,D-Kengis,E/Cappelle la Grande FRA 2001.)

		(5...e5 Удивительная новинка, которая может создать новую ветвь развития в этом варианте. Granero Roca, A-Gonzalez Velez,F/Spain Team Champs 1999)
	6.Bd3 Nbc6 7.Nge2 Bxc3+ Размещение в духе Нимцовича. Результат Черных в этом варианте был довольно ободрителен, хотя здесь еще не было большого опыта. 8.bxc3 d6 9.O-O Qd7 10.f4
		(10.Be3 O-O-O 11.Nc1 Это приводит поддержку к атаке на ферзевом фланге. Теперь эта позиция выглядит довольно многообещающей для Белых, хотя и далека от того, чтобы быть ясной. Sundararajan,K-Rahman,Z/Udaipur IND 2000)
	10...Na5 с несбалансированной позицией см. Vladimirov,E-Rahman,Z/Calcutta IND 2000]

	[5.e5 Довольно необычный ход, который, вероятно, заслуживает большего количества проверок. Хотя он делает "английского" слона очень сильным, это действительно резервирует полезное пространство на королевском фланге, и несколько вылазок оказались для Белых куда более многообещающими, чем казалось вначале. 5...Ne7
		(5...Bxc3+ 6.bxc3 d6 7.Qg4 хорошо оборачивается для Белых в Moskalenko,V-Rahal,M/Paretana ESP 2000)
	6.Nf3 d6 7.exd6 Плата за поражение, но Черные просто развивались и создавали центральное давление. Moskalenko,V-Stefanova,A/Malaga ESP 2000]

	[5.Qg4 Для Черных есть как минимум две идеи. Они могут или защитить пешку "g" своим ферзем или сыграть более агрессивно 5 ...Nf6, например 5...Nf6
		(5...Qf6 6.a3 (6.e5 Qg6 7.Qxg6 hxg6 8.Bd2 Ne7 также должно быть разумно для играющих Черными.) 6...Bxc3+ 7.bxc3 Qg6 8.Qxg6 hxg6 Kaczorowska,B-Borysiak,B Warsaw 1997, где превосходящая структура Черных компенсирует пару слонов.)
	6.Qxg7 Rg8 7.Qh6 Rg6 8.Qh3 Nxe4 9.Nge2 Nc6
		(или 9...Qf6 10.Be3 c5)
	10.Be3 Qf6 было прекрасно для Черных в Ellison,D-Blackburn,G Port Erin 2002. (e-mail bag/Oct 2004),]

	[5.d5 радикальный способ уменьшить влияние белопольного слона Черных, 5...exd5 6.exd5 Nf6 7.Bd3 c6 Battaglini,G-Sethuraman,S/Grosseto-Prugna FRA 2015.]
5...Qh4
	[5...Ne7 Практический выбор (предположительно), если Вы не знаете теорию, 6.Bd3 f5 Bryant,J-Shabalov,A/Irvine USA 2010.]
6.Bd3 f5 7.g3
	[7.Nf3 Qg4 8.O-O Bxc3 9.h3 Qh5 10.bxc3 Nf6 11.Nd2 и Белые, вероятно, были чуточку лучше Iotov,V-Bojkov,D/Tsarevo BUL 2001]
7...Qh5 8.f3
	[8.Be2 Qf7 9.f3 хорошо оборачивается для Черных в Farago,I-Miles,A/Hastings 1976]
8...Nc6 9.Be3
	[9.Nge2 fxe4 10.fxe4 Nf6 11.a3 Это выглядит, как потеря времени, но убирание давления посредством d4 все еще является идеей - это не изменяет общего впечатления, что Белые в этом варианте не чувствуют себя безумно комфортно. Surjadnji,A-Sulava,N/Cairo EGY 2001]
9...fxe4 10.Bxe4 Nf6 11.O-O-O Bxc3 с осложнениями, которые, вероятно, хороши для Черных в Gagunashvili, M-Bunzmann,D/WJun Arm 2000.

[A40] Английская защита с 4...Bb4

Полезные статьи

Оставить комментарий

О НАС

МЫ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ

РАЗДЕЛЫ САЙТА

ОБУЧЕНИЕ