Шахматный игровой сервер e2-e2.org

[A40] Английская защита с a3 - ...f5 и d5

Английская защита с a3 - ...f5 и d5
Актуальность: 2014-08-18
    Здесь мы, вероятно, рассматриваем главный вариант Английской защиты, где Белые играют профилактический a3, Черные реагируют динамическим f5, и Белые встречают это продвижением центральной пешки на d5. Это может оказаться результатом множества порядков ходов, но появляющиеся в результате динамически несбалансированные позиции, почти всегда приводят к острой и захватывающей игре.
     1.d4 e6 2.c4 b6 3.a3 Похоже, что в данный момент это самый предпочтительный для Белых порядок ходов. Он исключает любые идеи раннего ...Bb4(+).
    [3.Nf3 Bb7 4.a3 f5 5.g3 Nf6 6.Bg2 Be7 7.O-O O-O 8.d5 и не ужасно вдохновляющий - трудно увидеть, как это можно сделать усиленной версией или даже просто интересной вариацией аналогичной жертвы в Ферзевой индийской защите (без ходов f3 и f5). Здесь у Белых нет никаких шансов выпнуть черного коня d5 с тех пор, как е4 стало невозможным; и в конце концов им приходится отдать Bg2 для нанесения структурных повреждений. Rustemov,A-Buhmann,R/Mainz GER 2000.]
    3...Bb7
    [3...f5 4.Nc3 Nf6 5.Bf4 На данном раннем этапе партии это не похоже на стабильное или внушительное поле для слона.
    (5.Nf3 Be7 6.d5 Именно в данной ситуации такой ход не встречался. Видимо, он оказался немного преждевременным, т.к. слон еще не добрался до b7.
     6...O-O 7.Bf4 По-видимому Белые забрасывают крючок для выгодных действий на полях e6 и d8, но они пренебрегают развитием королевского фланга. Grooten,H-Landa,K/Cappelle la Grande FRA 2001)
    (5.g3 c6 6.d5 Ba6 7.e3 Bd6 8.Nf3 O-O 9.dxe6 dxe6 10.b3 Qe7 и Черные были прекрасны в Sasikiran,K-Rahman,Z/Guntur, AP IND 2000)
    5...Bb7 6.d5 Na6 7.Nf3 Be7 8.g3 O-O 9.Bg2 Nc5 10.O-O Nce4 11.Nb5 c6 12.dxc6 Bxc6 с неясной позицией в Halkias,S-Bunzmann,D/Yerevan ARM 2000.]
    4.Nc3
    [4.d5 f5
    (4...g6 5.Nf3 Bg7 6.e4 Ne7 7.Be2 O-O 8.Nc3 f5 и у Черных была своя доля игры в Akesson,R-Plaskett,J/Bergsjo 1981.)
    5.g3 b5 Интересная новая идея, к тому же типичная для Английской защиты. Ранее мы уже видели более стандартный подход, и в нем нет ничего неправильного. Это будет выглядеть более обычно, если добавить Nc3 + Nf6.
     6.b3
    (6.cxb5 Nf6 7.Bg2 Nxd5 8.Qb3 Qc8 Подготовка ...a6 и перехват конем поля a6, что выглядит хорошим способом достижения активности на ферзевом фланге, а также использование в своих целях ранней вылазки Белых ферзем. К сожалению, Белые не очень сильно от этого страдают, возможно по той причине, что такое построение отнимает у Черных время. Nikolic,P-Bunzmann,D/ Neukoelln GER 2001)
    6...bxc4 7.bxc4 Na6 8.Bg2 Bd6 9.Nh3 Nf6 10.O-O O-O 11.Nc3 Nc5 12.Rb1 Rb8 13.Be3 a6 был опробован в Vallejo Pons,F-Krakops,M/ Istanbul TUR 2000
    (13...Ba6 было, вероятно, немного лучше для Белых в Vallejo Pons - Bunzmann, Euro Champs 2000.)]
    4...f5 5.d5 Белые реализуют свой самый естественный и самый сильный план.
    [5.Nf3 Nf6 6.g3 g6
    (6...Be7 7.Bg2 O-O 8.d5 Ne4 9.Bd2 Bf6 10.Rc1 c6 11.dxe6 dxe6 и у Черных не было никаких проблем в De Haan,E-Sielecki,C/Antwerp BEL 2000)
    (6...Ne4 7.Bd2 Nc6 8.d5 Na5 Meister,P-Chernyshov,K/Bad Wiessee GER 2009)
    7.Bg2 Bg7 8.d5 O-O 9.O-O Na6 10.Rb1 Nc5 11.Nd2 Белые комбинируют идею возможного захвата пространства с помощью b4 с ограничением перемещений черными Nc5. Van der Sterren,P-Rustemov, A/Wattenschied GER 2000.]
    5...Nf6
    [5...Be7 6.g3
    (6.e3 не получает большого количества игры и не выглядит слишком угрожающе, но результат все равно положителен.
     6...a5 (6...Bf6 7.Nge2 Ne7 8.g3 O-O 9.Bg2 Nc8 Видимо, этот маневр стоит отметить как стандартное оружие.
     10.Rb1 Nd6 и Черные уже чувствовали себя достаточно комфортно, (0-1, 46) Sagalchik,O-Pixton,A/Seattle USA 2002.) 7.Nge2 Na6 8.Nf4 и у Черных уже были большие неприятности. (1-0, 27) Ambarcumjan,A-Pixton,A/ Seattle USA 2002.)
    6...Bf6 7.Bd2
    (7.Bg2 Bxc3+ 8.bxc3 Nf6 9.Nh3 Na6 10.a4 Nc5 с обоюдоострой позицией в Knaak,R-Kalinitschew,S/Luebeck GER 1999)
    7...Ne7 До сих пор редкая, но не абсолютно чужая идея.
    (7...c6 Раньше это было популярным, но теперь считается ходом, за который придется нести плату в любой ситуации, от опасной до сомнительной.
     8.Bg2 (8.e4 Излишне беспорядочный ход. Существуют более проверенные альтернативы. Mikhalevski,V-Bunzmann,D/Weihnachtsopen 1999.) 8...cxd5 9.Nb5 Этот очень глупый ход озадачивает Черных жутко неудобной проблемой - слон на d2 размещен идеально, чтобы присоединиться к быстрому наступлению.
     (9.cxd5 Ne7 10.Nh3 e5 11.O-O d6 12.e4 Теперь у Черных жуткая индийская позиция с уязвимостями на c6 и e6 и не особенно разумно размещенными фигурами. Rogozenko,D-Bunzmann,D/ Magdeburg GER 2000) 9...d6 10.Bb4 и Черные уже были в опасности вWang Lei-Breier,A/Young Masters 1999.)
    (7...a5 Черные хотят создать безопасный форпост для своего коня на c5.
     8.Bg2 Na6 9.Nh3 Nc5 10.O-O a4 11.e4 Ne7 12.dxe6 dxe6 13.e5 Это приводит к сомнительно тактическому сражению. На позиционном уровне обмен белой пешки "e" на черную "a" должен быть успешен для последних, поскольку они получат пешечное преимущество в центре. Snape, I-Summerscale,A/ Millfield ENG 2000)
    8.Bg2 Nc8 Но это очень оригинально и очень умно - Черные находят новый способ быстро расположить свои фигуры на оптимальных полях - Shipov,S-Chernyshov,K/Elista RUS 2001.]
    [5...Na6 6.Nf3 Nf6 7.g3 g6 Видимо теперь, когда Белые переместил своего коня на f3, это стало намного безопаснее. Если бы вместо этого Белые сыграли Nh3, система Черных без g6 была бы надежной.
     8.Bg2 Bg7 9.O-O O-O 10.Bf4
    (10.Be3 Qe7 11.Bd4 Nc5 12.Rc1 a5 со сбалансированной позицией в Raetsky,A-Hindermann,F/Scuol SUI 2001.)
    10...Nc5 11.Rc1
    (11.Nd4 оборачивается для Белых ужасно в Govciyan,P-Caposciutti,M/Monaco 2000)
    11...Nfe4 12.Be5 Bh6 13.e3 d6 и Черные были счастливы в Markos,J-Halkias,S/Istanbul TUR 2000.]
    6.g3
    [6.Nh3 b5 По всей видимости, это довольно сомнительная новинка.
     7.dxe6 bxc4 8.Ng5 Иногда примитивный ход может быть эффективным. Urban,K-Macieja,B/Warsaw POL 2001]
    [6.Nf3 Белые теряют множество вариантов, рано перемещая коня на f3 - возможно, ему здесь вообще не место.
     6...Bd6
    (6...Be7 7.g3 (7.dxe6 dxe6 8.Qa4+ (8.Qxd8+ Bxd8 9.Ng5 примитивно, но может послужить эдакой подножкой - если черные сохраняют пару слонов, они должны поместить свои фигуры на немного неуклюжие поля.) 8...Qd7 9.Qxd7+ Nbxd7 10.Bf4 Bd6 11.Bxd6 cxd6 12.Rd1 , Moynihan, K-Speelman,J, Bunratty 1997, поучительный пример того, каким значимым в конечном счете может стать маленькое преимущество.) 7...Ne4 Этот вариант очень тесно связан с системами, где Черные фианкеттируют своего слона на g7, но здесь Черные действуют очень быстро, чтобы распустить центр Белых. Вариант очень хорош и одобрен такими специалистами, как Кенджис и Спилман.
     8.Nxe4 (8.Bd2 Bf6 9.Rc1 Hedman,E-Kraai,J/Pardubice CZE 2001) 8...fxe4 9.Nd4 exd5 10.cxd5 O-O 11.Qb3 Bc5 с инициативой для Черных, Chernuschevich-Sharif,Me/French tch. Montpellier 2003.)
    7.g3 Ход, который Малахатко использовал прежде. Одна из возможностей Черных избежать этого немного раздражающего варианта состоит в том, чтобы задержать развитие слона до того момента, пока Белые не доберутся до своего королевского коня, например 6 ...Na6!? (а не 6...Bd6) и если произойдет 7 Nh3, то 7 ...Bd6, или после 7 Nf3 сыграть 7 ...Nc5 с идеями ...Be7 и ...Nfe4.
     7...a5
    (7...Na6 8.b4 c6 9.dxc6 dxc6 10.Bg2 O-O 11.O-O Qe7 12.Bb2 Rad8 13.Qc2 c5 и у Черных была хорошая партия в Lim Chuing Hoong-Nguzen Thai Binh/Vung Tau City VIE 1999.)
    (7...O-O 8.Bg2 Na6 (8...c6 9.dxe6 dxe6 10.O-O Qe7 11.e4 fxe4 12.Ng5 приводит к огромной битве в Burmakin,V-Miezis,N/Nova Gorica SLO 2002, но здесь это благоприятно для Белых.) (8...Qe7 9.O-O c6 10.Bg5 cxd5 11.cxd5 оборачивается хорошо для Белых в Soppe,G-Hoffman,A/Buenos Aires ARG 1999) 9.O-O Nc5 10.Nd4 (10.Nb5 a5 11.Nxd6 cxd6 12.Nd4 и у Черных было хорошая игра в Bagirov Kahn, Плохо Wildbad 1997) 10...Qe8 (Проще всего
     10...Qe7 держа ферзя в центре.) 11.Ncb5 Qh5 Похоже, этот план неэффективен.
     12.Nxd6 cxd6 13.Nb5 Атакуя d6 13...Ne8 14.Nc3 Rc8 15.f3 Теперь коню на c5 отказывают в этой более активной позиции.
     15...e5 16.b4 Na6 17.Qb3 Novikov,I-Paschall,W/ Lindsborg Kansas USA 2002. Белые позиционно побеждают, поскольку силы Черных уменьшены на два. Легкие черные фигуры серьезно ограничены.)
    (7...Qe7 8.Bg2 c6 9.O-O Na6 10.dxe6 dxe6 11.Nd4 Qd7 12.Qa4 Nc5 13.Qxc6 Bxc6 14.Bxc6 Qxc6 15.Nxc6 Nb3 16.Rb1 Kd7 17.Nb4 Rac8 18.Rd1 Ke7 19.Nd3 Rxc4 20.Be3 Rhc8 Efimov,I-Mordiglia,R/Asti 1996.)
    8.Bg2 Na6 9.O-O O-O 10.b3
    (10.Nb5 exd5 11.Nxd6 cxd6 12.Nh4 Ne4 13.cxd5 Qe7 14.Be3 b5 Rohde,M-Kengis, E/Tilburg 1992.)
    (10.e4 преждевременно, Peregudov,N-Chernyshov,K/Moscow RUS 2011)
    10...Nc5 11.Bb2 e5 12.Nb5 Qe8 13.b4 Nce4 и Черный слон на b7 является ключевым, также как и в Sakalauskas,V-Sulskis,S/Vilnius LTU 2000.]
    6...b5 Вариант определенно стоит исследования.
    [6...Na6 7.Bg2 Nc5 8.Nh3
    (8.Nf3 Nce4 Белые теперь сталкиваются с неудобным решение, поскольку трудно избежать повреждения своих пешек после ...Nxc3, Eljanov,P-Delchev,A/Gonfreville FRA 2006)
    8...Bd6 9.O-O
    (9.Nb5 Be5 10.O-O O-O 11.f4 Bd6 12.b4 Nce4 13.dxe6 dxe6 14.Ng5 Qd7 оборачивается хорошо для Белых в Prakash,G-Reefat,S/Calcutta IND 2000)
    (9.Be3 Прежний чемпион мира придумывает новый ход, который ставит тонкие вопросы, но не выглядит очень угрожающе.
     9...Be5 10.Bxc5 bxc5 11.O-O exd5 (11...Rb8) 12.cxd5 Rb8 Karpov, A-Morozevich,A/Cannes FRA 2002.)
    (9.Nf4 O-O 10.O-O e5 Cramling, P-Koneru,H/Doha QAT 2011.)
    9...Be5
    (9...O-O 10.Qc2 Be5 (10...a5 11.Rd1 Qe7 Georgiev,K-Rombaldoni,A/Bergamo ITA 2014.) 11.Nf4 (11.Rd1 Qe7 12.Rb1 (12.Bd2 c6 13.dxe6 dxe6 14.Rab1 Rad8 15.b4 Na6 16.Nf4 дало Белым небольшой перевес, но на 12 ходу для Черных было несколько хороших вариантов (1-0, 32) Kaidanov,G-Kraai,J/Seattle USA 2002.) (12.Be3 Rab8 Georgiev, K-Khairallah, F/Istanbul TUR 2012.) 12...Bxc3 13.Qxc3 смело предложил пешку e2, но Черные могут взять ее (и берут), (0-1, 40) Gurevich,D-Kraai,J/Seattle USA 2002.) 11...Qe7 12.Bd2 Новый ход. Как бы то ни было, не похоже, что это усиление. Sokolov,I-Rahman,Z/Istanbul TUR 2000)
    10.Bd2 Вряд ли этот ход сможет устранить особый вариант. Rausis,I-Reefat,S/ Dhaka BAN 2001]
    [6...c6 7.Bg2 cxd5 8.cxd5 Bd6 9.e4 Be5 10.Nge2 с вероятным незначительным перевесом Белых см. Marin,M-Botvinnik,I/Tel Aviv ISR 2000]
    [6...Be7 7.Bg2 O-O
    (7...a5 8.Nh3 Na6 контролируя любые стремления Белых к шаху на ферзевом фланге, Avrukh,B-Grabliauskas,V/Saint Vincent ITA 2005)
    8.Nh3 Ne8
    (8...a5 9.O-O Qc8 Развитие Черных довольно медленно и теперь Белые правильно быстро реагируют в центре при помощи
     10.e4 Avrukh,B-Mikheev,S/ Turin ITA 2006)
    9.O-O Nd6 10.Bf4 Na6 11.b4 и Белым было немного лучше в Avrukh,B-Krakops,M/Batumi GEO 1999]
    [6...g6 7.Bg2
    (7.e4 Цена большого сюрприза, но вряд ли это полностью нормально,
     7...fxe4 8.h4 Malakhatko, V-Kulesza,M/Mielo POL 2005)
    7...Bg7 8.Nh3 Это лучший способ развить коня. Он направляется на f4, чтобы оказать больше давления на центр Черных и не мешает защите d5.
    (8.Rb1 хорошо сработавший в Gurevich,M-Clemens,A/Hoogeveen NED 2006)
    8...O-O 9.O-O Na6
    (9...a5 10.Rb1 Na6 11.b4 axb4 12.axb4 c5 и позиция Белых была предпочтительна в Piket,J-Short,N/Wijk aan Zee NED 2000)
    (9...Qc8 Новый ход испытан в Babula,V-Speelman,J/Bundesliga 2001.)
    10.b4 Это опровергает дебютную стратегию Черных. Piket,J-Plaskett,J/Mondariz ESP 2000
    (10.b4 Nh5 Интересный новый ход, но похоже, что он не отменяет ощущения, что план ...g6 не совсем уравнивает игру против Nh3.
     (10...Nxd5 11.Nxd5 exd5 12.Bxd5+ Bxd5 13.Qxd5+ Kh8 14.Bg5 Qe8 15.Rad1 Rf7 16.Bf4 c6 17.Qd3 Farago,I-Varga,Z/Pecs 1998.) 11.Qb3 Kh8 12.Bg5 Qc8 13.e4 fxe4 14.Nxe4 b5 (14...Bxa1 15.Rxa1 d6) 15.cxb5 Bxd5 16.Qd1 Nb8 Черные ставят приоритетом попытку активировать свой ферзевый фланг, но все еще остается много работы.
     17.g4 Farago,I-Kharlov,A/Ljubljana SLO 2002.)
    (10.Qc2 Nc5 11.Be3 Nfe4 12.Nxe4 Nxe4 13.dxe6 dxe6 14.Ng5 Nxg5 15.Bxb7 f4 16.Rad1 1/2-1/2 Drasko,M-Filipovic,B/Niksic 1997.)]
    [6...a5 7.Bg2 Na6 8.Nh3 Самый популярный, хотя у прямого развития на f3 есть свои достоинства.
     8...Qc8 Новая идея - и на этот раз вообще непонятная. Хорошо, защита Bb7 позволяет развить слона на е7 (корректировкой тактики при помощи более позднего d6), но... цель все еще не ясна. Rogozenko,D-Blatny,P/Istanbul TUR 2000.]
    [6...Bd6 7.Bg2
    (7.Nf3 c6 самое точное в данной позиции, например
     8.dxc6 dxc6 9.Bg2 O-O 10.O-O Qe7 11.e4 fxe4 12.Ng5 c5 13.Ncxe4 Nxe4 14.Nxe4 и в Comas Fabrego,L-Arizmendi Martin,J Mallorca 2001 была согласована ничья, по-видимому потому, что Черные уравняли положение после
     14...Be5 Ферзевый конь Черных затем может быть развит к более полезным полям c6 или d7.)
    7...Be5
    (7...Na6 8.Nf3 Nc5 (8...c6 9.dxe6 dxe6 10.O-O c5 Базируется на просмотре. Черные должны сыграть
     (10...O-O где 11.e4 приводит к незначительному перевесу Белых посредством
     11...fxe4 12.Ng5 Qe7 13.Ncxe4) 11.Qa4+ Ke7 (11...Qd7 приходит к серьезным проблемам после
     12.Nb5) 12.Rd1 Qe8 13.Qc2 Естественно, Белые сохраняют ферзей. Теперь Черным трудно защищаться против всех угроз, Malakhatko, V-Flear,G/Marseille 2004,) 9.O-O Nce4 выглядел многообещающим для Черных в Lesiege,A-Herder,D/Richmond CAN 2002.)
    8.Bd2 O-O
    (В недавней быстрой партии Flear,G-Vargas,G Bilbao 2003 Белые сохранили преимущество после
     8...Ne4 9.Nxe4 fxe4 10.Bxe4 exd5 11.cxd5 Bxb2 12.Ra2 Bf6 13.Qc2 Qe7 14.Nh3 Na6 15.O-O)
    9.Nh3 Na6 10.O-O Nc5 11.Qc2
    (Вместо этого
     11.Rc1 a5 12.Nf4 a4 13.dxe6 Bxg2 14.Kxg2 dxe6 15.Be3 Qe8 Cramling,P-Speelman,J, Katrineholm 1999 привел к сбалансированной игре)
    (тогда как нетерпеливое
     11.b4 даже хуже, поскольку после
     11...Bxc3 12.Bxc3 Nce4 13.Bb2 exd5 14.f3 Nd6 15.cxd5 Qe7 16.Nf4 Nc4 Zimmerman,Y-Paci,C Budapest 2001 Черные - фавориты.)
    11...Nfe4 Усиление
    (11...Bxc3 12.Bxc3 Nfe4 13.Rfd1 exd5 14.cxd5 Nxc3 15.Qxc3 a5 16.d6 Bxg2 17.dxc7 Qxc7 18.Kxg2 который дал Белым незначительный перевес за счет предпочтительной пешечной структуры, Cebalo,M-Sargac,D Bizovac 2003)
    (11...Qe7 это имеет большой смысл только лишь при стремлении завершить развитие,
     12.Rad1 Rae8 Atalik,S-Mamedyarov,S/Calvia ESP 2004 (Nov 2004))
    (11...Qe8 см. Wojtaszek,R-Bauer,C/Montpellier FRA 2006)
    12.Nxe4 Nxe4 13.Rad1 exd5 14.cxd5 Nxd2
    (14...Bxd5 прозевал клетку после
     15.Bg5 Nxg5 16.Bxd5+)
    15.Rxd2 Bd6 16.Kh1 Спокойный позиционный подход от опытного болгарина. Он знает, что имеет лучшую структуру и просто в свободное время готовит захват пространства. Так он стремится спровоцировать противника пытаться смешать все это! Для сравнения, у Черных есть пара слонов и достаточно уверенная партия, но они должны избегать слишком пассивной игры.
     16...a5 17.f4 g6 18.Nf2 Ba6 19.Re1 g5 Хорошая провокация! Определенно, Черные не должны ждать Белых, чтобы просто взять контроль с e2-e4.
     20.e4 fxe4
    (Критично 20...gxf4 где Черные преуспевают, например
     21.e5 fxg3 22.hxg3 Qe8)
    21.fxg5 Qxg5 22.Nxe4 Qe5 23.Rdd1 Rae8 24.Qd2 С е1 адекватно защищенный конь готов прыгнуть на с5 со смертоносной атакой.
     24...Qg7 Все это приводит к поврежденной структуре и в конечном счете потере пешки. Вместо этого
    (24...Bc8 не симпатично, но пока держится.)
    25.b4 с явным преимуществом Белых, Georgiev,K-Sharif,M/Besancon 2003.]
    7.Bg2 Естественно, но есть множество тем, чтобы рассмотреть
    [7.Nxb5 exd5 8.Bf4 Новинка Ван Вели. Этот естественный и удивительно непроверенный ход ставил Черных перед очень трудными проблемами.
    (8.cxd5 Bxd5 (8...Nxd5 9.Nf3 c5 10.Nc3 Nxc3 11.bxc3 Be7 12.Bg2 Bf6 13.O-O Be4 14.Be3 Qc7 15.Ne1 Bxg2 16.Nxg2 Qc6 17.Nf4 Zimmerman,Y-Gara,T Budapest 1999.) 9.Nf3 Bc5 (9...Na6 10.Nc3 Bb7 11.Bg2 Nc5 12.b4 Ne6 13.O-O a5 14.b5 Bc5 15.Qb3 Qe7 16.e3 O-O и у Черных была активность, дающая компенсацию за их слегка нецелую структуру в Cheparinov, I-Romero Holmes,A/Wijk aan Zee NED 2000.) 10.Bg2 (или 10.Bg5 c6 11.Bxf6 gxf6 12.b4 Zaja,I-Filipovic,B/Pula CRO 2002 у Белых немного лучше.) 10...a5 11.Bg5 Be4 12.Bxf6 с ничьей, Touzane,O-Miezes,N Montpellier 2003, хотя у Белых есть приятное преимущество.)
    8...Na6 9.Bg2 c6
    (9...Ne4 была мягкая новинка. После
     10.cxd5 Bc5 11.Nh3 Qf6 12.O-O Bb6 13.b4 с явным преимуществом Белых, Gretarsson,H-Miezis,N/Reykjavik ISL 2002.)
    10.Nd6+
    (10.Nd4 dxc4 11.Ngf3 Nc5 12.O-O Nd5 Tregubov,P-Miezis,N/Mulheim GER 2011)
    10...Bxd6 11.Bxd6 Qb6 12.cxd5 Ne4 13.Bxe4 fxe4 14.Nh3 c5 15.Be5 O-O 16.Nf4 Rf5 17.Bc3 и теперь 17 ...g5!? короновал бы великолепную игру Черных и создал неопределенные трудности.
     17...Nc7 Van Wely,L-Lputian,S/Moscow RUS 2001.]
    [7.Nf3 bxc4 8.dxe6 dxe6 9.Qa4+ Qd7 10.Qxc4 Qc6 Сомнительная новинка. Ovsejevitsch,S-Bunzmann,D/Darmstadt GER 2001]
    [7.Qb3 Это не угрожает взятием b5, и поэтому лишь приводит Белых к трудностям. Kristjansson, S-Bunzmann,D/Greece 2001.]
    7...bxc4
    [7...b4 Новая идея от знатока данного варианта. Она действительно оказывает давление на центр Белых, хотя захват c4 выглядит более естественным. Prakash,G-Miezis,N/5th United Insurance 2001.]
    8.Nh3 exd5 9.Nxd5 Nxd5
    [9...c6 оборачивается для Черных ужасно в Kveinys,E-Miezis,N/ LAT 2000.]
    10.Bxd5 c6 11.Bxc4 d5 12.Ba2 и Черные имеют рваную структуру, но что этот слон делает на a2? Georgiev,K-Miezis,N/ Aubervilliers FRA 2001.
Теги: A40

Полезные статьи

Оставить комментарий

Вы комментируете как Гость.
© Copyright © 2011- Александр Шека - Все права защищены