|
Будапештский Гамбит Фаяровича, 3 ...Ne4, почти исчез из турнирных шахмат, и вероятно
не без весомой причины. 1.d4 Nf6 2.c4 e5 3.dxe5 | ||
|
[3.d5 Ход, результативность которого выше
его репутации, но едва ли это способ встретить гамбит. Причина такой плохой репутации в том, что
почти всегда за этим ходом следует попадание в одну из ловушек. 3...Bc5 | ||
|
(3...Bb4+ 4.Bd2
Bxd2+ 5.Nxd2 d6
6.e4 | ||
| 4.Bg5 | ||
|
(4.Nf3 d6 5.Bg5 Классическая
"отложенная на потом" ловушка. 5...Bxf2+ встречался в Molnar,M-Dreyer, A/Balaton 1996) | ||
| 4...Ne4 и у Белых были проблемы в Loehmer,I-Hack,K/ Oberwart 1992] | ||
|
3...Ne4 Вероятно, прежде уже говорилось,
что это пресекает вариант, применяемый для охраны "дерзкой" обороны от безрассудных игроков,
но у Фаяровича действительно есть свои приемы и сюрпризы. 4.Nf3 Альтернативы: | ||
| [После 4.a3 d6 | ||
| (после 4...b6 5.Nf3 Bb7 6.e3 Nc6 7.Nbd2 Nxd2 8.Bxd2 g6 9.Bc3 Bg7 10.Qd2 Qe7 Черные окружили пешку "e" и владеют совершенно удовлетворительной позицией в Gregoir,C-Schrevens,B/Antwerp BEL 2000.) | ||
| 5.Nf3 | ||
| (5.Qc2 d5 6.Nc3 Nxc3 7.Qxc3 d4 8.Qg3 Be6 9.e4 Nc6 10.Bd2 d3 и у Черных была активная игра в Atalik,S-Fette,M/Groningen NED 1999) | ||
| 5...Nc6 | ||
|
(5...Bf5 новая попытка избежать обычного
...Nc6 и отправить ход игры к малоизученным ветвям развития. Пока Белые сделали большую часть раннего
продвижения: 6.g3 h5 7.Bg2 Nc6 8.Nd4 Nxd4 9.Qxd4 Nc5 10.Qe3 dxe5 11.b4 Ne6 12.Bb2 f6 13.Bxb7 Rb8 14.Be4 Bc5 15.Qf3 Bg4 16.Bg6+ Ke7 17.Qd3 Qxd3 18.Bxd3 h4 в конечном счете дало Черным приличную компенсацию за пешку. (1/2-1/2, 62) Levin, F-Gutman,L/ Altenkirchen GER 2001.) | ||
| 6.Qc2 d5 | ||
| (6...Nc5 7.b4 Ne6 8.exd6 Bxd6 9.Bb2 и Белые взяли пешку без ответных мер в Spraggett, K-Milla De Marcos,C/IV Pablo Gorbea Mem Open 2000) | ||
| 7.e3 Be6 | ||
| (7...Bg4 8.cxd5 Qxd5 9.Bc4 Qa5+ 10.b4 Bxb4+ 11.axb4 Qxa1 12.Qxe4 с преимуществом для Белых см. Pedersen,S-Simonsen, O/Torshavn FAI 2000.) | ||
| 8.Nc3 Nxc3 9.Qxc3 a5 10.Bd2 g6 11.Nd4 Черные получили за пожертвованную пешку чуть меньше, чем ничего Van Ketel,R-Pelter,Y/ Haarlem NED 2001.] | ||
| [4.Nd2 Nc5 | ||
| (4...Bb4 5.g3 b6 6.Bg2 Bb7 7.f3 Nxd2 8.Bxd2 Qe7 9.e4 Nc6 и Черные уже были в удобном положении в Epishin, V-Bellon Lopez,J/Malaga ESP 2000) | ||
|
5.Ngf3 Nc6
6.e3 g6 7.Nb3
Nxb3 8.Qxb3
Bg7 9.Bd2
Qe7 10.Bc3
| ||
|
[4.Qd3 Эта идея прежде не встречалась, 4...Bb4+ 5.Nc3 Nc5 6.Qc2 Chernyshov,K-Kahn,E/Budapest HUN 2002.] | ||
|
[4.Qc2 Bb4+
5.Bd2 Этот ход вообще не является для
Черных испытанием. Это знак, что оппонент не был подготовлен к выбранному Черными дебюту. | ||
| (5.Nd2 критический выбор.) | ||
| 5...Nxd2 6.Nxd2 Nc6 7.Ngf3 Qe7 8.a3 | ||
|
(планируя открепить фигуры и отыграть чернопольного слона. Иначе 8.e3 Nxe5 9.Nxe5 Qxe5 10.Bd3 планируя 0-0 возможно, но трудно предположить, что Белые могут на что-либо претендовать, например 10...g6 11. | ||
| 8...Bxd2+ 9.Qxd2 Nxe5 10.Nxe5 Qxe5 11.e3 d6 12.Be2 a5 Meins,G-Gutman, L/Hoeckendorf 2004 типичная пешечная структура Будапешта, знакомая из известных вариантов 3 ...Ng4 4 Bf4. Однако здесь у Белых нет пары слонов и поэтому не могут оказать реального давления. Действительно, предыдущий ход Черных угрожает зафиксировать положение ферзевых пешек Белых, давая ходящему некоторые интересные долгосрочные варианты.] | ||
| 4...Nc6 5.Nbd2 | ||
| [5.a3 переходит к 4 a3.] | ||
| 5...Bb4 | ||
|
[Или 5...Nc5 6.g3
Qe7 7.Bg2
g6 8. | ||
| 6.a3 Nxd2 | ||
|
[6...Bxd2+ 7.Nxd2
Nxd2 8.Bxd2
Qh4 столкнулся с потрясающей новинкой | ||
| (8...Nxe5 9.Bc3 Qe7 10.Qd5 d6 (10...f6) 11.c5 неудачно для Черных - Roeder,M-Vospernik,A/Lido Estensi ITA 2002.) | ||
|
9.Bc3 возвращая пешку "с"
и полагаясь на частую живучесть слабой пешки e5. После 9...Qxc4 10.e3 Qe6 11.Qh5 b6 12.Qh4 Bb7 13.Bc4 Qe7 14.Qxe7+ Nxe7 15. | ||
| 7.Bxd2 Bxd2+ 8.Qxd2 b6 | ||
| [8...Qe7 9.Qc3 b6 | ||
|
(9... | ||
| 10.Rd1 | ||
| (10.e3 Bb7 11.Be2 дало Черным хорошие шансы уровнять игру в Spraggett,K-Colino,S/ Dos Hermanas ESP 2000) | ||
| 10...Bb7 11.Rd5 приводит к некоторому преимуществу Белых в Halkias,S-Fernandez Romero,E/Ubeda ESP 2000] | ||
|
9.e3 Bb7
10.Be2 Qe7
11.Qc3 Ключевая позиция, и Черные, и
Белые должны выбрать, на каком фланге разместить своих королей. 11... | ||
| [12.Rd1 с идеей жертвы качества на d5 также было многообещающим для Белых в Polak,T-Schaffarth,P/Bad Wildbad2000.] | ||
|
12...g5 13.c5 и
Черные были в беде в Tukmakov,V-Svendsen,T/Bern Open 1993. | ||
[A51] Будапешт Fajarowicz + 3 d5
Будапешт Fajarowicz + 3 d5 Александр Шека
Актуальность: 2015-01-20
Теги: A51