Будапештский Гамбит 3...Ng4

1.d4 Nf6 2.c4 e5 3.dxe5 Ng4 4.Bf4 Определенно рассматривается как лучшая попытка получения теоретического преимущества против Будапешта, однако ситуация не настолько проста. 4...Bb4+ 5.Nc3 Белые показывают свои намерения этим ходом, допуская структурные повреждение ...Bxc3+. Но здесь с помощь Qd5, Белые могут держаться за Гамбитную пешку.
	[более популярно, 5.Nd2 главный вариант, где Черные возвращают пешку e5, с довольно твердой позицией.]
5...Nc6 6.Nf3 Qe7 7.Qd5 Bxc3+
	[7...f6 8.exf6 Nxf6 9.Qd3 O-O 10.e3 d6 11.Be2 Ne4 12.O-O Bxc3 13.bxc3 и Черные получили разумную компенсацию за пешку в Richter,C-Jugelt,T/Werther GER 2000.]
8.bxc3 f6 как известно, надежно для Черных.
	[8...Qa3 9.Rc1 d6 Этот хитрый ход прежде не встречался! Считается, что и 9 ...Qxa2 и 9 ...f6 лучше для Белые.
		(9...Qxa2 У этого варианта очень плохая репутация, и не без причины - Черные почти невозможно закончить развитие, так и возвратить своего ферзя, чтобы сыграть как в Alarcon,R-Nina,M/Lima PER 2000)
	10.exd6 Be6 11.Qd2
		(Главным образом 11.Qb5 был сыгран, как в Dlugy,M-Mills,J Midwest Masters 1992: 11...cxd6 12.Qxb7 Rc8 13.Qb3 Qc5 14.e3 O-O 15.Be2 Черные получают достаточную компенсацию за пешку, но не за две.)
	11...O-O-O 12.Nd4 g5 Мюэллер, также известный как эксперт по эндшпилям, выглядит так. будто принимает слово "гамбит" близко к сердцу! В партии Graf,A-Mгller,K/Hoeckendorf 2004, Черные были неспособны оправдать свою чрезвычайно рискованную игру.]
9.exf6
	[9.e6 приводит к примерному равенству на доске после 9...dxe6
		(однако, в Smirnov,A-Pachow,J Wichern 1999, Черные попытались "замутить" воду 9...Nge5 что поставило перед Белыми новые проблемы.)
	10.Qh5+ Qf7
		(или 10...g6 11.Qxg4 e5)
	11.Qxf7+ Kxf7 12.Bxc7 e5]
9...Nxf6 10.Qd3
	[10.Qd1 d6 11.e3 O-O 12.Be2 Ne4 13.Rc1 Kh8 с большим количеством динамических возможностей для Черных в Inkiov,V-Djukic,Z/Bor 1983]
10...d6 Как правило в этом варианте Белые укрепляют свою надежду на пару слонов и дополнительную пешку, тогда, как Черные предполагают превосходящую структуру и свободное развитие. Если Белые предотвращают игру Черных, они, возможно, окажутся не в состоянии воспользоваться своей лишней пешкой, как будто у них было бы только пол-пешки. 11.g3
	[11.e3 O-O 12.Be2 Bg4 13.O-O Rae8 и Черные потеряли пешку, но были очень активны в Guillen Ramirez Dao Thien Hai, TUR J/Istanbul 2000]
11...O-O
	[11...Ne4 12.Bg2 Nc5 13.Qc2
		(13.Qe3 Na5 и Черные были в порядке в Bareev,E-Rogers,I/Luebeck GER 1999)
	13...O-O 14.O-O Bf5 15.Qd1 Be4 с отчетливой компенсацией за пешку в Cooke,E-Kahn,E/Budapest HUN 1999]

	[11...b6 12.Bg2 Bb7 вероятно, было практически эквивалентно в Ljubojevic,L-Ivanchuk,V/Monte Carlo 1999]
12.Bg2 Bg4 У Черных на этом поле есть большой выбор:
	[12...Bd7 13.O-O Rae8 14.c5 Пешка c7 находится в подвешенном состоянии из-за неудачного размещения слона на d7. 14...dxc5 15.Bxc7 Белые явно усилили свои пешки и увеличили область обзора своего слона. 15...c4
		(После 15...Qxe2 16.Qxe2 Rxe2 17.Bd6 Rfe8 18.Bxc5 Белые сохраняют лишнюю пешку.)
	16.Qd1 Ne4
		(Теперь, после 16...Qxe2 Белые выигрывают материал с помощью 17.Bd6 Rf7 18.Qxe2 Rxe2 19.Ng5)
	17.Rc1 Осторожный ход, которого достаточно, чтобы поддержать преимущество, Rogers, I-Miezis,N/Reykjavik 2004.
		(Вместо этого, ранее играли 17.Ne5 который приводит к острым, но благоприятным осложнениям.)]

	[После 12...Re8 Белые, вероятно, должны отдать пешку 13.O-O где Qxe2 14.Qxe2 Rxe2 15.Nd4 Nxd4 16.cxd4 дает ему немного лучший эндшпиль благодаря паре слонов, однако после критического 16...Be6 17.Bxb7 Rb8 18.Bf3 Rc2 19.d5 Bf5 20.Rfc1 Rbb2 У Черных есть соответствующая компенсация.]

	[12...Ne4 13.O-O Nc5 считается подозрительным после 14.Qe3 например 14...Be6 15.Nd4 Bxc4 16.Nxc6 Qxe3 17.Bxe3 bxc6 18.Bxc6 Rab8 19.Rfb1 Bxe2 20.Bd5+ Kh8 21.Bxc5 dxc5 22.Rxb8 Rxb8 23.Re1 Rb2 Seirawan,Y-Schulien,C Columbus 1987 с хорошими шансами на победу Белых.]

	[12...Na5 с тех пор не повторялся на играх высокого уровня, но согласно Блатни Черные были в порядке после 13.O-O Be6 14.Nd2 Nd7 15.Nb3 Nc6 16.Nd4 Nce5 17.Qe3 Bxc4 18.Bxb7 Rae8 19.Qd2 Qf7 как в Van Wely,L-Blatny,P New York 1996]
13.O-O Rae8 14.Rae1
	[Черные были достаточно активны после 14.Nd4 Bxe2 15.Nxe2 Qxe2 16.Qxe2 Rxe2 17.Bf3 Rc2 Barsov,A-Chatelbashev,B Val Thorens 1996.]
14...Kh8 См. Будапештский гамбит с Bf4 и Nc3/2006. 15.Nd4 Ne5 16.Bxe5
	[16.Qb1 c6 оставляет Черных с комфортной партией, как в Ortiz Fernandez-Vigil Alvarez, Asturias 2001.]
16...dxe5 17.Nf5 Aronian, L-Ivanchuk,V/London ENG 2013.

[A52] Будапештский Гамбит 3...Ng4 - 4 Bf4 Bb4+ 5 Nc3

Полезные статьи

Оставить комментарий

О НАС

МЫ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ

РАЗДЕЛЫ САЙТА

ОБУЧЕНИЕ