[A52] Будапештский Гамбит 3...Ng4 - 4 Bf4 Bb4+ 5 Nd2 Главный вариант

Актуальность: 20.01.2015

1.d4 Nf6 2.c4 e5 3.dxe5 Ng4 4.Bf4 Определенно рассматривается как лучшая попытка получения теоретического преимущества против Будапешта, однако ситуация не настолько проста.
4...Bb4+
[4...Nc6 5.Nf3 Bb4+ это наиболее частый порядок ходов, но бывают перестановки.]
5.Nd2 Главный вариант, при котором Черные возвращают пешку e5 с довольно твердой позицией.
[5.Nc3 альтернатива.]
5...Qe7
[5...d6 Черные могут, конечно, возвратиться к главному варианту 4. Bf4, сыграв 5 ...Nc6, но гамбит, начатый теоретическим ходом, оказался удивительно популярным.
6.exd6
(6.Ngf3 dxe5 7.Bxe5 Bxd2+ 8.Qxd2 Qxd2+ 9.Kxd2 Nxf2 10.Rg1 O-O 11.Bxc7 Na6 12.Be5 Ne4+ с долгой игрой за пешку в Barus,C-Pohle,R/Shenyang CHN 1999)
6...Qf6 Теперь все варианты полны хитростей, но Черные, кажется, испытают затруднения, если Белые будут очень хорошо подготовлены.
7.Nh3
(7.e3 вероятно, намного лучше, чем его репутация.
7...g5 (7...Nxf2 8.Kxf2 g5 9.Ne4 Qxb2+ 10.Be2 gxf4 11.exf4 (11.dxc7 со случайными осложнениями в Durando,D-Duda,R/ Metz FRA 2000) 11...cxd6 12.Rb1 с явным преимуществом для Белых в Van der Sterren,P-West, G/Canberra Doeberl Cup 1991
(12.Nf3 Qa3 13.Qd4 Bc5 14.Nxc5 Qxc5 15.Qxc5 dxc5 с явным преимуществом для Белых в Barus,C-Bennett,H/ Shenyang CHN 1999)) 8.Bg3 h5 9.dxc7 Nc6 10.h4 Qxb2 11.Ngf3 Bf5 и позиция Черных ничего не стоила по сравнению с той, что представлена в Kachiani,K-Vianin,P/ Open Crans Montana SUI 2000.)
(7.Bg3 Этот вариант более безопасен, чем критические альтернативы 7. Nh3, но не давал плохих результатов. В этом варианте из-за его редкости есть много оставшихся без ответа вопросов.
7...Qxb2 (7...Bxd6 первый вопрос - почему так играли только на непонятном польском женском турнире? Это выглядит намного надежнее и безопаснее основных вариантов.
8.Ngf3 Bxg3 9.hxg3 Qxb2 10.e3 Nc6 и у Черных была разумная позиция, (0-1, 53) Radziewicz,I-Bobrowska,M Frydek-Mistek 1997.) 8.Ngf3 Bf5 (8...Bc3 имеет репутацию слишком опасного хода.
9.Rb1 Qxa2 10.e4 Nc6 11.Be2 Donner,J-Etmans,M Leeuwarden 1969.) 9.a3 (9.e3 Белые имеют тендедцию избегать этого, так как это будет проигрышем в размене, но Белые не останутся без компенсации.
9...Bc2 10.Qc1 Ba3 11.Qxb2 Bxb2 12.dxc7 Na6 (12...Nc6) 13.Rb1 Bxb1 14.Nxb1 Rc8 15.Bd3 Важный момент - этот слон создает достаточную угрозу, чтобы отвлечь Черных от присоединения пешки "с".
15...g6 16.Be4 Nc5 17.Bd5 Reilly,T-Bennett,H/Warwick Fiji FIJ 2002.) (9.h3 Bc2 приводят к неясным осложнениям в Dischinger, F-Klasmeier,J/Essen-Borbeck GER 2001) (9.dxc7 другой вопрос: после 9.a3, Bxd6 считается хорошим для Черных; попытки достичь такой позиции, избегая взятия d6, очевидно должны быть усилены? Не забудьте об искушении при помощи чего-нибудь сохранить эту пешку на 7-й.) 9...Bxd6 (9...Bc3 10.Rc1 Qxa3 11.e4 Bd7 (11...Bxe4 должно быть лучшей попыткой? В теории этого варианта есть много затруднительных целей.) 12.Qc2 Bb4 13.dxc7 Na6 14.Be2 O-O 15.h3 Nf6 16.O-O Van Wely,L-Kostic,N Heraklio 1993.) 10.Bxd6 cxd6 11.e3 Nc6 (1-0, 41) Rajkovic,D-Elguezabal Varela,D Madrid 1994.)
7...Nxf2 8.Kxf2 Bxh3
(8...g5 9.Ne4 Hareux,H-Flamant,J/Bethune FRA 2001.)
9.g3
(9.e3 g5 10.Ne4 Qxb2+ 11.Kf3 f5 Сокрушительная новинка - внезапно легкие фигуры Белых идут с шахом и угрожают ...Bg4 .
(11...gxf4 12.gxh3 Nd7 13.exf4 Sundar Rajan,K-Spiller,P Genting Highlands 1998.) 12.gxh3 fxe4+ Lukacs,P-Horvath,P/Budapest HUN 2002.)
9...Bxf1 10.dxc7
(10.Rxf1 Qd4+ 11.Kg2 Bxd6 Gerard,N-Dupre Guegan,M/ Avoine FRA 2000.)
10...Nc6 11.Rxf1 Bxd2
(11...O-O 12.Kg2 Rfe8 - B. Lalic.)
12.Qxd2 g5 13.Qe3+ Ne7
(13...Kf8 14.Qc5+)
14.Qe5 Dumitrache-Biti, Zagreb 1997.]
6.Ngf3 Nc6 7.a3
[7.e3 Ngxe5 8.Nxe5
(8.Be2 d6 (8...Bd6 Оригинальный неожиданный поворот в старой теме - Черные стремятся на определенное время нейтрализовать слона на f4. Chetverik, M-Kahn,E/Spring Festival 2001.) 9.O-O a5 Ключевой ход в этом варианте. Черные планируют сохранить своего чернопольного слона, а не совершить обмен с помощью Bxd2. Voltolini, G-Facchetti,G/Cesenatico ITA 2000)
8...Nxe5 9.Be2 O-O
(9...d6 10.O-O Bxd2 (10...a5 11.Nb3 (11.Nb1 Be6 12.a3 Bc5 Gupta,A-Moskalenko,V/Al-Ain UAE 2014.) 11...a4 12.a3 Bc3 см. Brunner,N-Tan,M/Belgium BEL 2011.) 11.Qxd2 O-O 12.b4 (12.Qc3 Ng6 13.Bg3 b6 14.Bf3 и Белые нападают на ферзевой фланг, Черные - на королевский. Vanderstricht,G-Marechal, A/Brussels BEL 2000) 12...Rd8 13.Qc3 f6 14.Rfd1 Bluvshtein,M-Miezis,N/Calvia ESP 2004)
(9...Ng6 Черные пытаются усложнить игру, но отказываются от предложения пешки.
10.Bxc7 d5 11.Ba5 было очень хорошо для Белых в Bunzmann, D-Ubezio,M/Saint Vincent ITA 2000)
(9...b6 Moskalenko полагает, что этот второстепенный вариант сомнителен,
10.O-O Bxd2 (10...Bb7 11.Nf3 Bxf3 12.Bxf3 Rd8 Potkin,V-Savchenko,B/ Aix-les-Bains FRA 2011) 11.Qxd2 Bb7 12.Qc3 (12.c5) 12...Ng6 13.Bg3 O-O 14.Rfd1 d6 с, возможно, минимальным преимуществом для Белых в Schneider Zinner,H-Kahn,E/Budapest HUN 2001)
10.O-O a5
(10...Ng6 11.Bg3 Bd6 12.Bxd6 Qxd6 13.Qc2 Qe7 14.c5 Re8 с незначительным перевесом для Белых в Fritz 6a-Century/Cadaques ESP 2000)
(10...d6 может быть преждевременным,
11.Nb3 b6 12.a3 Bc5 13.Nxc5 bxc5 14.b4 Nd7 (14...cxb4 ослабляет пешку "a" и выглядит сомнительно, Bets,A-Deviatkin,A/St Petersburg RUS 2005) 15.Bg4 с натянутостью для Белых в Karpov,A-Short,N/Linares Candidates Match 1992.)
11.Nb3 с, возможно, минимальным преимуществом для Белых в Rogozenko,D-Moldovan,D/Bucharest ROM 2000.
(11.a3 Bxd2 12.Qxd2 затем переходит к 11. Be2.)]
7...Ncxe5
[7...Ngxe5 8.Nxe5
(8.axb4 Nd3# старая и все еще успешная ловушка.)
8...Bxd2+ Плохой порядок ходов, который хорошо стоит знать.
(8...Nxe5 9.e3 Bxd2+ правильно.)
9.Qxd2 Nxe5 10.c5 и у Белых появилось длительное преимущество - это куда более полезный ход, чем е3, и Черные должны заботиться о том, чтобы его избежать, Georgiev,K-Kluenger,M/Mainz GER 2002]
8.Nxe5 Nxe5 9.e3
[9.Bxe5 должно быть безвредным, но все же несет свои цели, напрямую связанные с микрошансами белых и их безопасностью.
9...Bxd2+ 10.Qxd2 Qxe5 11.g3 O-O 12.Bg2 d6 13.f4 было рискованное изменение темпа в Ernst, S-Reinderman,D/Leeuwarden NED 2002.]
9...Bxd2+ 10.Qxd2 Некоторое время эту позицию, конечно, считали хорошей причиной для Черных не играть Будапешт, так как Белые только что получили пару слонов. А что ж получили Черные? Хорошо, очень крепкую позицию, и Белые считают очень сложным найти способ синхронизировать работу слонов. Современная оценка показывает, что эта позиция ведет к равенству и является весьма играемой для обеих сторон.
10...d6
[Если 10...O-O тогда 11.c5 мешает Черным закончить свое развитие, не создавая слабости и если
11...Qxc5 тогда 12.Rc1 Qd6 13.Qxd6 cxd6 14.Rd1 с преимуществом Белых.
(или 14.Be2 b6 15.O-O Bb7 16.Rfd1 Rfc8 17.Rxc8+ Rxc8 18.Bxe5 dxe5 19.Rxd7)]
11.Qc3
[11.Rc1 O-O 12.c5 dxc5 13.Qd5 с неясной позицией в Urosevic,M-Laketic,M/ Herceg Novi YUG 2001]
[11.Be2 Наиболее распространенный, но возможно не самый проверенный вариант, хотя он во многих отношениях является целой группой вариантов развития, и есть идеи, которые аналогичны в различных вариантах. Идея c5 всегда рассматривается обоими флангами. Черные часто комбинируют ...Ng6 и ...h5 и, если Белые слишком спокойны, иногда рокируют в длинную сторону, хотя это обычно чрезвычайно опасно.
11...O-O
(11...b6 12.O-O Bb7 13.Qc3 (13.Bg3 h5 самое раздражающее для Белых,
14.h3 h4 15.Bh2 Postny,E-Eliet,N/Chalons en Champagne FRA 2009, где
15...O-O является лучшим.) (13.b4 Ng6 14.Bg3 h5 15.c5 dxc5 L'Ami,E-Swinkels,R/Boxtel NED 2011) 13...Ng6 14.Bg3 с шансами для обоих флангов как в Rios Filho,H-Limp,E/Brazilian Championship 2000.)
12.O-O b6
(12...Bf5 13.b4 (13.Rfd1 a5 и снова Черные крепко держатся. Moradiabadi, E-Ardeshi,M/Fajr IRI 2001) 13...Rfe8 14.Rac1 с типичным минимальным преимуществом для Белых в Lazarev,V-Motzer,H/Arco ITA 2000)
(12...a5 13.b4 Черные должны занять эту позицию с достаточной осторожностью, но в действительности очень трудно воплотить этот вариант в жизнь.
(13.Bg3 a4 Без надежды на расширение на ферзевом фланге, позиция Белых была несколько бесплодна в Erhembayar,D-Spiller,P/ Shenyang CHN 1999) 13...Bf5 (13...axb4 14.axb4 Rxa1 15.Rxa1 не особо помогает Черным, Lukacs,P-Fogarasi,T/Budapest HUN 2000.) 14.Rac1 с нестабильным преимуществом, Podolchenko,E-Gunnarsson,J/Rogaska Slatina SLO 2011.)
13.Rfd1
(13.b4 Bb7 14.c5 Белые играли немного лучше, но Черные оказались крепки в Elsness,F-Johannessen,S/Asker NOR 2000
(14.Rfc1 Ng6 15.Bg3 f5 16.c5 и Белые были немного лучше в Eriksson,J-Danielsen,H/Torshavn FAI 2000))
13...Bb7 14.Qc3 Rfe8 у Черных была очень твердая позиция в Ivasenko,K-Poplavsky, A/Kharkov UKR 2000.]
11...b6
[11...O-O более безопасно:
12.c5 Bg4 Лалик - хотя это заслуживает проверки.]
[11...f6 Разумная альтернатива.
12.Be2 O-O 13.b4 Это оказывается медленным и позволяет воспользоваться тактическими ресурсами.
(13.O-O правильно со стандартным небольшим перевесом за счет пары слонов.)
13...Ng6 14.Bg3 f5 15.Qd2 f4 Уничтожение надежды Белых на преимущество.
16.exf4 Nxf4 17.Bxf4 Qf6 Ладья на a1 находится под боем, поэтому Черные благополучно заканчивают упрощающую комбинацию, Rowson,J-Wippermann,T/Gibraltar 2004.]
12.c5 Важная новинка, давно предложенная Сьюзан Лалик.
12...bxc5 13.Bb5+ Bd7 14.Bxd7+ Kxd7 15.Rd1 и Белые получили чрезвычайно опасную компенсацию за пешку, Palo,D-Mohr,G/Ljubljana SLO 2002.
Теги: A52

Оставить комментарий

Вы комментируете как Гость.
95 ИЗ 100 ШАХМАТИСТОВ
СОВЕРШАЮТ 3 ОСНОВНЫЕ ОШИБКИ...
В этом курсе Вы узнаете, как можно улучшить свою силу игры, поднять свой рейтинг ЭЛО, при этом не нанимая дорогого тренера и не тратя по 5 часов в день на шахматы!