1.e4 c5 2.c3 d5 3.exd5 Qxd5 4.d4 cxd4 | ||
[4...Nc6 5.Nf3
e5 жертва пешки, чтобы отвлечь Белых от
их обычной c3-рутины, 6.Nxe5 | ||
(- "жадное" 6.dxe5 Видимо, это лучшая возможность для Белых получить преимущество, 6...Qxd1+ 7.Kxd1 Bg4 8.Bf4) | ||
6...Nxe5 7.dxe5 Qxe5+ 8.Be3 Bd7 планируя длинную рокировку, Khamrakulov,D-Holmirzaev,B/Tashkent UZB 2011.] | ||
5.cxd4 e5 Популярный
ответ, чтобы не изучать многочисленную теорию С3 Сицилианки. 6.Nf3 | ||
[6.dxe5 Qxd1+ Несмотря
на то, что Черные могут без пешек перейти в окончание, они могут положиться на быстрое развитие и то,
что Белые без рокировки дает им компенсацию. 7.Kxd1 Nc6 8.Bb5 Bg4+ 9.f3 | ||
6...Nc6 Критический вариант. | ||
[6...exd4 У Черных нет никакого желания
оспаривать вариант, который в настоящее время является довольно модным. 7.Qxd4 Qxd4 8.Nxd4 a6 Черные опасаются Nb5. 9.Be2 Nf6 10. | ||
7.Nc3 Без пешки на c3, Белые стремятся
напасть на Ферзя. 7...Bb4 8.Bd2 | ||
[8.Be2 e4 9. | ||
8...Bxc3 9.Bxc3 e4 10.Ne5 Nxe5 11.dxe5 Ne7 12.Qa4+ | ||
[12.Qe2 очень интересный способ добиваться преимущества и он хорош тем, что многие источники даже не рассматривают этот ход, Frackowiak, O-Hess,C/Neumuenster 2000] | ||
12...Bd7 Sveshnikov,E-Meijers,V/Riga
LAT 2005, где 13.Qa3 самое точно. |