|
Когда Белые сыграли 5 b6, сохраняя ферзевый фланг частично закрытым, у Черных было
два основных варианта - продолжить игру на ферзевом фланге как обычно или раскрыть центр с помощью
...e6. 1.d4 Nf6 2.c4 c5 3.d5 b5 4.cxb5 a6 5.b6 e6 | ||
|
[5...d6 Этот план определенно надежен. 6.Nc3 g6 | ||
|
(6...Nbd7 7.a4 (7.e4
g6 (7...Rb8 8.Nf3
g6 9.a4 (9.h3
Bg7 10.Bd3 Kozul,Z-Kuljasevic,D/Porec
CRO 2014.) 9...Rxb6 Логическое
продолжение, и по всей видимости ладья занимает хорошее положение на вертикали "b", см.
Bocharov,D-Zvjaginsev,V/St Petersburg RUS 2009) 8.a4
Qxb6 9.a5 Qb4 Небольшой
финт в пешечном эндшпиле, чтобы переместить белую ладью вперед. Потеря времени, вероятно, взаимна,
но Черные получают некоторое потенциальное тактическое преимущество за счет гарантированной задержки
белой ладьи на вертикали "a", поскольку ферзевый фланг Белых немного больше открыт. (9...Qb7 10.Nf3 Bg7 Arutinian,D-Ponkratov,P/Martuni ARM 2010) 10.Ra4 Qb7 11.Nf3 Bg7 12.h3 возможно, с незначительным перевесом для Белых см.Van Riemsdijk,H-Giardelli,S/Pinamar ARG 2001.) 7...Nxb6 (7...a5 Ограничение преимущества Белых в пространстве. У Черных также будет возможность использования поля b4 ( ...Na6-b4), но у Белых есть потенциал использования b5 и c4, чтобы пресечь любую активность Черных на фланге, 8.e4 g6 9.Nf3 Bg7 10.Be2 13. | ||
| 7.e4 | ||
|
(7.Nf3 Bg7 8.e4
Nbd7 (8... (10...Nxb6 11.Bf4 Bg4 обмен белопольными слонами ослабляет защиту Черных, Gaprindashvili,V-Vasilev,M/Izmir TUR 2006) 11.Nd2 (11.b7 ничего особенного, Bruzon Batista,L-Leon Hoyos,M/Quito ECU 2012.) (11.Bf4 Olafsson,H-Kobalia,M/Reykjavik ISL 2014.) (11.h3 Ne8 Levin,E-Kuzubov,Y/ Minsk BLR 2014.) 11...Nxb6 Mikhalevski,V-Nakamura,H/Bastia FRA 2007.) 10...Nxb6 11.Bf4 Ne8 Хитрый план - Черные очищают путь чернопольного слона и пешки "f", а затем оказывают давление на d5 с поля c7, (11...Nh5 12.Be3 f5 Sanikidze,T-Ivanisevic,I/Legnica POL 2013.) 12.Qd2 Nc7 Lautier, J-Topalov,V/Cala Galdana ESP 1999.) | ||
| 7...Bg7 8.a4 Qxb6 9.a5 Qb4 10.Ra4 Qb7 11.Bc4 | ||
|
(11.Nf3 | ||
|
11... | ||
|
(если 12.f4 стандартное
продолжение 12...Bd7 13.Ra3 Qb4 14.Qd3 Bb5 с хорошей контригрой) | ||
|
12...Bd7 Отыгрыш темпа и подготовка
...Bb5. 13.Ra2 | ||
|
(Снова после 13.Ra3 Черные могут продолжить 13 ...Bb5, но 13...Qb4 14.Qd3 Bb5 15.Bxb5 axb5 16.f3 (16.Bd2 Nbd7 17. | ||
| 13...Bb5 | ||
|
(Это дело вкуса, но 13...Qb4 14.Qd3 Bb5 заслуживает серьезного внимания.) | ||
| 14.b3 Nbd7 15.f4 Rab8 | ||
|
(или 15...Rfb8 16. | ||
| 16.Qd3 Bxc4 17.bxc4 Qc7 | ||
|
(теперь 17...Qb3 уверенно
встречен 18.Rb2) | ||
|
18. | ||
|
[5...Qxb6 более популярно, 6.Nc3 g6 7.e4 d6 8.Nf3 | ||
|
(8.f4 Bg7 9.Nf3
| ||
|
8...Bg7 9.Nd2
| ||
|
(9...Nbd7 10.a4 (10.Nc4
Qa7 Иногда, здесь Ферзь менее уязвим,
чем на c7, Azmaiparashvili, Z-Van Wely,L/Bled SLO 2002) 10...Qb4
11.Be2 Ne5
12. | ||
| 10.Be2 a5 | ||
|
(Черные могут попытаться обойтись без продвижения своей пешки "a", например 10...Nbd7 11. | ||
|
11.Nc4 Qd8
12. | ||
|
[5...a5 6.Nc3
Ba6 Это цель, стоящая за пятым ходом
Черных. Если Белые теперь сыграют спокойно, они рискуют закончить типичной позицией гамбита Бенко,
с довольно серьезным различием, заключающемся в отсутствии у Белых дополнительной пешки. 7.f4 | ||
| (7.Nf3 У Черных не должно быть никаких проблем после этого обычного хода. Kosasih, C-Rogers, I/Bali INA 2000) | ||
| 7...d6 8.Nf3 Qxb6 | ||
| (8...Nbd7 9.e4 Bxf1 10.b7 Этот промежуточный ход оказался эффективным в Blees,A-Markus,J/Hoogeveen NED 1999) | ||
| 9.e4 Bxf1 10.Rxf1 g6 | ||
| (10...Qb4 не лучше, Mikhalevski,V-Jones,G/Queenstown NZL 2009) | ||
| 11.e5 с явной инициативой в Zueger,B-Polgar,J/Biel 1987.] | ||
| 6.Nc3 Nxd5 | ||
|
[6...Bb7 интересная и менее теоретическая
альтернатива всесторонне анализированному Nxd5, 7.e4 exd5 8.exd5 d6 9.a4 | ||
| (9.Bc4 Nbd7 10.a4 Pedersen,C-Mikhalevski,V/Politiken Cup 2000) | ||
| 9...a5 10.Bb5+ | ||
| (10.g4 сомнительно выглядящая новинка, Esen, B-Kryvoruchko,Y/Yerevan ARM 2006) | ||
|
10...Nbd7 11.Nge2 это
гарантирует Белым больше пространства, 11...Be7 12. 15...Rb8 16.Nb5 Terrieux, K-Kryvoruchko,Y/Guingamp FRA 2007.] | ||
|
7.Nxd5 exd5
8.Qxd5 Nc6 Вам
стоит знать о транспозиционных возможностях в этом варианте. Возможно достигнуть ключевых позиций
в пределах 15 хода через варианты разных порядков ходов. 9.Nf3 Rb8 | ||
| [9...Be7 похоже, что это неточно, как показала партия Gleizerov, E-Mellado Trivino,J/Spain 2000.] | ||
| 10.e4 | ||
| [10.Ne5 Qf6 11.Nxc6 dxc6 12.Qf3 | ||
|
(12.Qe4+ Be7
13.g3 наиболее распространено, но все
согласны с тем, что подрыв черных пешек компенсируется их активностью и давлением на вертикаль "b". (13.Qf4 Kozakov,M-Rodriguez Guerrero,E/Granada ESP 2006) 13...Bf5 (13...Rxb6 14.Bg2 Be6 и у Черных была длительная компенсация за слабость пешек в Hovmoller,K-Boehlke,C/Copenhagen DEN 2000) 14.Qa4 Qd4 и фигуры Черных были очень активными в Akobian,V-De Vreugt,D/Yerevan ARM 2000.) | ||
|
12...Be7 13.Bd2
Qxb2 Черные должны всерьез рассмотреть
возможность избежать этого хода: | ||
|
(13...Qxf3 14.exf3 и
превосходящая пешечная структура Белых даст им преимущество, если они смогут подавить раннюю инициативу
Черных, (Захват центра с помощью 14.gxf3 имеет смысл: 14...Bf6 15.Bc3 Bxc3+ 16.bxc3 Rxb6 в любом случае выглядит играемо.) 14...Bf6 15.Bc3 Bxc3+ 16.bxc3 | ||
| 14.Bc3 Qxb6 | ||
|
(14...Qc2 Это не особо хороший ход; например, 15.Bxg7 c4 (15...Rg8 может быть встречен 16.Qxc6+ Bd7 17.Qc7 Rd8 18.Qe5 где Белые определенно в лучшем положении. (но не 18.b7 Rxg7 19.b8=Q Qc3+)) 16.Qc3 (16.Bxh8 Bb4+) 16...Qa4 17.Rb1 Rg8 18.Be5 Rb7 19.e4 Be6 20.Be2 (20.Rb2 может быть встречен с помощью 20...a5 угроза ...Bb4) 20...Qxa2 21.Ra1 Qb3 22. | ||
| 15.e4 | ||
| (15.Bxg7 приводит к преимуществу для Черных в Deiler, P-Degraeve,J/Metz FRA 2000) | ||
|
15...Be6 16.Qg3
Rg8 17.Be2
f6 18. | ||
| [10.Bd2 Rxb6 | ||
|
(10...Be7 11.Bc3
| ||
| 11.Bc3 Nb4 12.Qd2 d5 | ||
| (12...Bb7 13.a3 Rd6 14.Qe3+ Re6 15.Qd2 Nd5 и Черные, казалось, чувствовали себя комфортно в Gallagher,J-Degraeve,J/ Metz FRA 2001) | ||
| 13.a3 d4 Интересная и динамичная жертва пешки. Hoffman, A-Vittorino,C/Cali COL 2000] | ||
| [10.Bg5 необычный ход, которому недавно уделяли некоторое внимание, Ivanisevic,I-Degraeve,J/Bled SLO 2002.] | ||
| 10...Be7 11.Bc4 | ||
|
[11.Bd2 | ||
|
11... | ||
|
[12.Bd2 Rxb6
13. | ||
|
(13.Bc3 Bb7 Очень
интересная альтернатива стандартному плану - попытка получить контроль над d5 посредством e6. 14.Qd2 Nb4 15. | ||
| 13...d6 | ||
| (13...Rxb2 14.Bc3 Rb6 15.Rad1 Черные должны устранить давление на вертикали "d", но это оказалось трудным в Thorfinsson,B-Zueger,B/Ohrid MKD 2001) | ||
| 14.Bc3 | ||
| (14.Qh5 Rxb2 15.Rad1 и Белые вели долгую игру за пешку. Khurtsidze,N-Cramling,P/ Shenyang CHN 2000) | ||
| 14...Bg4 15.Rad1 Nb4 16.Bxb4 и Черным пришлось несладко в Dreev,A-Cramling,P/Caleta ENG 2005.] | ||
|
[12.Qh5 Неубедительно 12...Qxb6 13. | ||
|
12...Rxb6 Критический момент. | ||
| [12...Na5 13.Bd3 Rxb6 14.Qh5 Bb7 | ||
| (14...d5 и Белые завладели многообещающей позицией в Lomineishvili,M-Vasilevich,T/European Women\"s Team Championships 2000.) | ||
| 15.Bd2 Rd6 16.Rad1 у Белых оказалось чуть лучше в Dreev,A-Banikas,H/Greece 2001.] | ||
| 13.Qh5 | ||
| [13.Be3 необычно, 13...d6 14.Rac1 Bg4 | ||
| (14...Na5 лучший способ наказать Белых за слегка неосторожное развитие) | ||
| 15.b3 Bf6 16.Be2 Qe7 Rajkovic, D-Nestorovic,N/Belgrade SRB 2008.] | ||
| [13.Bd2 переходит к 12 Bd2.] | ||
| 13...d6 14.b3 Be6 | ||
|
[Альтернатива 14...Bf6 15.Ng5 Bxg5 16.Bxg5 Qe8 17.f3 Be6 самое надежное, Doroshkievich,V-Solozhenkin,E, Chigorin Mem. 2000 поскольку Белым без коня будет трудно работать с пешечной структурой Черных.] | ||
| 15.Bxe6 | ||
|
[15.Bd5 необычный ход, который не производит
впечатление, 15...Qc8 16.h3 Bf6 17.Rb1 Nb4 Rajkovic,D-Vaisser,A/Arco ITA 2010.] | ||
| 15...fxe6 16.Qg4 Qc8 17.Bb2 Bf6 | ||
|
[Считается, что 17...e5 стратегически подозрительно, например 18.Qxc8 Rxc8 19.Nd2 Nd4 20.Nc4 Rbc6 21.g3 Bf6 22.Kg2 Kf7 23.f4 Ke7 24.Rf2 Giorgadze, G-Waitskin,J Pula 1997. Белые лишь ведут игру вокруг черного коня и сохраняют некоторое давление.] | ||
| 18.Bxf6 | ||
|
[Известно более острое 18.e5 dxe5 19.Rae1 Rb4 20.Qg3 e4 21.Bxf6 Rxf6 22.Nd2 который разрывает пешечное построение Черных. Однако после 22...Rg6 23.Qc3 Rd4 24.Nxe4 Rd5 25.Nxc5 Nd4 26.b4 a5 27.a3 Qc6 28.f3 Nb5 29.Qb3 Nxa3 30.Qxa3 axb4 31.Qxb4 Qxc5+ 32.Qxc5 Rxc5 Bagirov,R-Vuckovic,Bo., Istanbul Ol 2000 Черные были в состоянии уровнять игру, и была согласована ничья.] | ||
| 18...Rxf6 19.Nd2 | ||
|
[Менее амбициозно 19.Rad1 Rg6 20.Qh5 Rh6 21.Qg5 Rg6 22.Qh5 Rh6 23.Qg5 Rg6 Alekseev,E-Evdokimov,A Oropesa 1998 с ничьей повторением.] | ||
| 19...Qf8 | ||
| [19...Rg6 20.Qh3 Rh6 21.Qd3 d5 | ||
|
(21...Ne5 22.Qc3
Qf8 была более терпеливая и практичная
попытка. Черные, вероятно, в порядке, но они должны быть более осторожны, поскольку их пешки немного
более чувствительны к атакам после 23.Rad1) | ||
| 22.exd5 Nb4 23.Qc3 Nxd5 24.Qe5 с позиционным преимуществом Белых, Dreev, A-Bellon Lopez,J/Swedish tch. 2003 (April 2003).] | ||
|
20.Nc4 Rb7
21.f4 Rbf7
22.g3 d5 Прекрасный
подрыв для освобождения во время того, как Белые еще не были организованы, Gleizerov, E-Tregubov,
P/Krasnoyarsk RUS 2003. | ||
[A57] Гамбит Бенко 5 b6
Гамбит Бенко 5 b6 Александр Шека
Актуальность: 2015-01-20
Теги: A57