Гамбит Блэкмара-Димера

Многие игроки Черными отказываются от гамбита Блэкмара-Димера, когда впервые встречаются с ним из страха идти в готовый вариант. Однако, это не оказывается проблемой для амбициозных игроков Белых, поскольку в нем можно использовать еще много возможностей для атаки. 1.d4 d5
	[1...Nf6 2.f3 Если Вы хотите получить надлежащий гамбит Блэкмара-Димера, не играя гамбит Хюбша, тогда этот ход - один из тех, на которые вам стоит взглянуть. 2...d5 3.e4 e6 Черные выбирают формирование Французской защиты, но тот факт, что Белые еще не развили своего коня b1, позволяет им легче защищать свой центр.
		(3...dxe4 4.Nc3 переходит обратно к гамбиту Блэкмара-Димера.)
	4.e5 Nfd7 5.f4 c5 6.c3 Nc6 7.Nf3 с позицией в духе Французской защиты в Schoupal,P-Leniart,A/Trinec CZE 2002.]
2.e4 dxe4 3.Nc3
	[Это усиление оригинальной версии Блэкмара, 3.f3 e5 4.d5 Bc5 и Белые с ослабленными черными полями отстают в развитии, Lefebvre,H-Denoyelle,A/Toulouse 1995.]
3...e5 Защита Лембергера. Черные немедленно нападают на центр Белых. Однако, точный третий ход Белых вытянул из этого удара изрядную долю яда.
	[3...Nf6 4.f3 Это, как полагают, главный вариант гамбита Блэкмара-Димера. Теперь у Черных есть множество вариантов кроме принятия предложения пешки: 4...Bf5 Венская защита.
		(4...Nc6 Этот провокационный вариант известен как защита Лэмба. 5.d5 Естественно, Белые пользуется первой же возможностью, чтобы побеспокоить коня Черных. 5...Ne5 6.fxe4 Белые создали в центре внушительное построение и теперь борьба идет за устранение чернопольного блокировщика оппонента на e5, Diemer, E-Hahn/Lindenberg 1949.)

		(4...e3 Более надежным способом уклониться от гамбита является это продвижение связанных пешек, известное как защита Лангехайнецке. Она часто играется Черными с целью избежать осложнений принятия гамбита. 5.Bxe3 g6 (5...e6 6.Nge2 Белый конь будет маневрировать в направлении g3, где будет значительно влиять на королевский фланг. Для Белых немного более гибко сыграть (6.Bd3 ,с последующим Nge2, откладывая решение о пункте назначения коня. 6...Bb4 Агрессивный способ сыграть защиту Лангехайнецке. 7.Nge2 Nd5 Van de Schootbrugge,G-Sylbing,G/Haarlem NED 2000.) 6...Be7 7.Ng3 Nbd7 8.Bd3 Zilbermints,L-Gerstl,M/NY Marshall CC Und 1993.) (5...Bf5 обладает преимуществом немедленной активации белопольного слона. Недостаток состоит в том, что слон довольно часто является мишенью при развитии пешки на королевском фланге. 6.Nge2 e6 7.g4 Белые не тратили времени впустую в старте своей инициативы на королевском фланге. 7...Bg6 8.h4 h6 9.Nf4 Bh7 10.g5 Henris,L-Potaux,O/Le Touquet FRA 2002.) 6.Qd2 Когда Черные совершают фианкетто на королевском фланге, мощный план Белых - попытаться разменять чернопольного слона при помощи Bh6 в качестве прелюдии к пешечному штурму на королевском фланге. 6...Bg7 7.O-O-O c6 8.Bc4 Белые развивают свои фигуры настолько активно, насколько возможно, перед тем, как начнут атаку на королевском фланге. 8...b5 9.Bb3 a5 Voelker, J-Thomas/Crestwood 1994.)

		(4...e6 5.fxe4 У Белых уже лучше, поскольку у них сильный центр и атакующие шансы на королевском фланге. 5...Bb4 Это слабая попытка Черных оказать давление на центр Белых, но она легко отражена. 6.Bd3 Diemer, E-Maddalena / Isny 1948.)

		(4...e5 5.dxe5 Qxd1+ 6.Nxd1 Слишком пассивно. (6.Kxd1 здесь более сильно, поскольку для наступательных мер необходим конь 6...Nfd7 7.Nd5 Kd8 8.Bg5+ и Черные уже в беде.) 6...Nfd7 7.e6 Важный промежуточный ход для нанесения ущерба структуре Черных. 7...fxe6 8.fxe4 Runarsson,G-Saemundsson,B/Reykjavic ISL 2003.)
	5.fxe4 так называемый гамбит Димера.
		(5.g4 "Гамбит Харакири" - самый агрессивный ответный удар против Венской защиты. 5...Bg6 6.g5 (6.h4 h6 Рекомендуемый Уохлсом ответ, (6...exf3 7.Qxf3 c6 8.h5 Bxc2 9.Qe2 (9.Rh2 Qxd4 10.Be3 Qxg4 11.Rxc2 неясно) 9...Qxd4 10.Qxc2 Tatlow, S-Abbott,S/corr 1994.) (6...h5 7.g5 Nd5 8.Nxe4 e6 переходит к 6.g5.) 7.Bg2 см. Baroja,M-Arruti,J/San Sebastian 1995.) (6.Bc4 Это делает отыгрыш е4 сложнее для Белых. 6...e6 7.Bg5 Белые продолжают концентрироваться на развитии, а не отыгрыше пешки. Однако, включение g4 делает эту стратегию подозрительной, поскольку белый король начал выглядеть куда более открытым, чем король оппонента. (7.g5 Nd5 8.Nxe4 все еще возможно.) 7...Bb4 8.fxe4 Bxe4 9.Nf3 O-O 10.O-O Bc6 У Белых есть достаточная компенсация за пешку, Schoupal,P-Kantor,P/Trinec CZE 2001.) 6...Nd5 7.Nxe4 (7.fxe4 Гамбит Кампарса, 7...Nxc3 8.bxc3 e5 Leisebein, P-Hensel,O/ corr 2005) 7...e6 (7...Nc6 возможно лучше) 8.c4 (8.h4 h5 9.c3 Gedult, D-Jean/Paris 1965.) 8...Bb4+ Заманчивый ход, который выглядит полностью естественным, но является, вероятно, ошибочным. Черные должны согласиться на более пассивное (8...Ne7) 9.Ke2 Хитрец, я слышу Ваш плач! Но странно, поскольку, вероятно, это лучший ход в данной позиции. (9.Bd2 Ne3 неприятно.) (9.Kf2 Nb6 10.c5 Bxe4 11.fxe4 Bxc5) 9...Nb6 10.c5 Lachaux, J-Gabrielsen,T/ Bergen NOR 2000.)

		(5.Bc4 Это необычная, но играемая альтернатива отыгрышу е4. 5...e6 6.Bg5 exf3 7.Nxf3 Be7 Разумно. Черные играют спокойно, развивая свои фигуры в направлении надежных полей. Они уверены, что когда они объединят позиции, их дополнительная пешка подпишет Белым приговор. 8.O-O O-O Klees,R-Fuhrmann,M/Recklinghausen GER 2002.)
	5...Nxe4
		(5...Bxe4 Vandenbroucke, N-Rogers/FICS 1995.)
	6.Qf3 Негативная сторона 4... Bf5 раскрыта. У Черных есть отчетливая слабость на b7. 6...Nd6 Одновременнная защита f5 и b7. Для Черных не особо то легко получить равную позицию после
		(6...Nxc3 7.bxc3 Qc8 8.Bd3 Hall,A-McLeod,F/England 1997.)
	7.Bf4 Угроза выиграть фигуру, 7...e6 Вариант Унцикера,
		(7...Qc8 8.Bxd6 Черные в беде, 8...cxd6 9.Bb5+ Bd7 10.Nge2 см. Leisebein,P-Preussner, M/corr 1998.)

		(7...Bc8 8.O-O-O e6 9.d5 У Белых уже есть решающее преимущество, Vandenbroucke, N-vor/FICS 1995.)
	8.O-O-O c6 9.g4
		(9.d5 опровергнут, Wagner,H-Studier,G/Inforbase 2003.)
	9...Bg6 10.Qe3 Черным уже пора быть осторожными, 10...Be7 11.Nf3 Nd7
		(11...h5 12.d5 exd5 13.Nxd5 Wickens, T-Jones,R/cr 1964.)
	12.Ne5 в настоящее время самый многообещающий подход,
		(12.d5 устаревший основной вариант дебюта, 12...cxd5 13.Nxd5 exd5 14.Bxd6 Be4 Leisebein,P-Burk,D/ 1998.)
	12...Nf6 13.h4 Nd5 14.Nxd5 cxd5 15.Nxg6 hxg6 16.Bd3
		(16.Bxd6 Qxd6 17.Bb5+ Kf8 18.g5 Scheerer,C-Kopylov,M/Luebeck GM 2011)
	16...Rc8 17.h5 с компенсацией за пешку, Kuni,R-Hole,T/ETC 2004.]
4.Nge2 Атака Расмуссена, защищающая d4. Другие:
	[4.dxe5 Этот вариант, называемый "Вариантом Эндшпиля", является самым естественным продолжением, 4...Qxd1+ 5.Nxd1
		(5.Kxd1 теряет право на рокировку, 5...Nc6 (5...Bg4+ хуже, Herbrechtsmeier,C-Heinzel,O/ Hessen 1998) 6.Bf4 логичное продолжение, (6.Nxe4 Nxe5 равно.) 6...Bf5 7.Bc4 (7.Nge2) 7...Nge7 8.Bg3 Ng6 9.f4 Pape,J-Kallai,G/ Germany 1996, и теперь после 9...Bc5 У Черных есть преимущество.)
	5...Nc6 6.Bf4
		(6.f4 см. Zauner,P-Maljutin,E/Werfen 1992)
	6...Nge7 7.Bb5 Bd7 8.Nc3
		(8.e6 Bxe6 9.Bxc7 Nd5 с преимуществом Черных, Popiel,I-Reti,R/Trebic 1915.)
	8...Ng6 9.Nge2 Von Popiel,I-Egiazarov/1893.]

	[4.Qh5 Атака Снайдера. 4...Nc6
		(4...Nf6 очень заманчивый, но также и несколько оптимистичный, 5.Qxe5+ Be7 6.Bf4 Szenetra,W-Ginsburg,G/Deizisau 1998.)

		(4...exd4 5.Bc4 Белые получают хорошие атакующие шансы, Burk,D-Muller,M/corr 1986.)
	5.dxe5 Главный вариант. 5...Bb4 рекомендуемый Коксом в его книге "Dealing with d4 deviations".
		(5...g6 6.Qg5 Sneiders,E-Morin,J/corr 1988)

		(5...Nd4 6.Bb5+ c6 7.Ba4 Bf5 Burk,D-Jensen,N/corr 1988.)
	6.Bd2 g6 7.Qe2 Nd4 8.Qd1 Bf5 9.Be3 Nc6
		(см. анализ для 9...c5)
	10.Bb5 Nge7 11.Nge2
		(11.Bh6 Baum,H-Tait,J/ EU-ch M corr 1993)
	11...O-O довольно одинаково, см. Curry, Prie Та, е/Forum Chesspublishing.com 2004.]

	[4.Nxe4 Гамбит Ланжа. Верные духу дебюта, Белые продолжают игру предложением пешки для ускорения развития. 4...Qxd4 критический ход,
		(4...exd4 5.Nf3 (5.Bc4 Bb4+ 6.c3 Белые обнаруживают длинную комбинацию, которая фактически опровергает предыдущий ход Черных. 6...dxc3 7.Bxf7+ Diemer-Bachl, 1948.) 5...Nc6 6.Bc4 Bf5 7.O-O Bxe4 8.Re1 f5 9.Ng5 Pape,R-Rasmussen,E/corr 1985.)

		(4...Nc6 5.Nf3 exd4 переходит к 4 ...exd4, но (5...Nxd4 возможно))
	5.Bd3 теперь Белые получат дополнительное время, атакуя черного ферзя, 5...Nc6 6.Nf3 Qd5 7.O-O Bg4 Leisebein,P-Lange,S/Germany email 2004.]

	[4.Be3 exd4
		(4...Bb4 интересно, Westerweele,H-Winkel,J/Hoogeveen 2001)
	5.Bxd4 Nc6
		(5...Nf6 6.Qd2 Be6 7.O-O-O приводит к красивой победе Белых в Vogel,R-Gerstner,W/Germany 2003)
	6.Bb5 Bd7 7.Nge2 Qh4 и Черные вскоре победили, Polland,P-Hickman,H/BDG theme corr 1992.]

	[4.d5 c6 интересно и неистово, Diemer,E-Wolff/corr 1952, но трудно предположить, что было намерением Белых, поскольку пешка упала за просто так, после ясного
		(4...Bb4)]
4...Nc6 Еще один критический ход.
	[4...exd4 5.Qxd4 Qxd4 6.Nxd4 Белые все еще без пешки, но взамен оба их коня находятся прямо в гуще событий, Hickman,H-Rasmussen,E/corr 1992.]

	[4...Bb4 5.Be3 exd4
		(5...Nc6)
	6.Qxd4 Qxd4 7.Bxd4 Nf6 см. Stead,K-Lane,G/Sydney Open 2014.]
5.d5
	[5.Nxe4 f5 6.Bg5 Be7 7.Bxe7 Ngxe7 8.Nc5 Qd6 Белые в беде, Da Riva Alonso,J-Klausen,T/NAtlantic tt4 corr9599 1995.]
5...Nce7 6.Ng3 Nf6
	[6...f5 сперва выглядит компрометирующим (поскольку белые поля ослаблены), но Белым нелегко взломать центр доски: 7.Bg5
		(7.Bc4 Nf6 8.Bg5 Qd6 9.Bxf6 Qxf6 10.Nb5 Kd7 11.O-O a6 12.Nc3 Ng6 видимо, более лучший ход.)
	7...h6
		(7...a6 8.Bc4 h6 9.Be3 Nf6 10.Nh5 Sawyer,T-Owens,J/corr BDG thematic 1997.)
	8.Bb5+ Bd7 и проигрывает, Sawyer, T-Clauser,J/BDG theme corr 1997, более хорошими вариантами будут либо 8 ...c6, либо 8... Kf7.]
7.Bc4
	[7.Bb5+ c6 8.dxc6 Qxd1+ 9.Kxd1 Nxc6]

	[7.Bg5 Nexd5 8.Ngxe4 Nxc3 9.Qxd8+ Kxd8 В шахматной теории есть множество вариантов, таких, как известная Берлинская защита Испанской партии после маневра Крамника, где черный король без вреда находит убежище на этом поле. Здесь он - крупная пешка, см. Chance,E-Uhlig,A/CServe email 1995.]
7...Bg4
	[7...c6]
8.f3 exf3 9.gxf3 Trumpf,W-Breslin,W/ICCF 2005. 9...Bh3

[D00] Гамбит Блэкмара-Димера - Отказанный

Полезные статьи

Оставить комментарий

О НАС

МЫ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ

РАЗДЕЛЫ САЙТА

ОБУЧЕНИЕ