1.d4 Nf6 2.c4
g6 3.Nc3 d5
4.Bf4 Bg7 5.e3
8...Nc6 Интересный выбор, который ведет к большим осложнениям, но вероятно сомнителен. Вместо этого | ||
[8...Na6 9.Bxa6
Qxg2 10.Qf3 Qxf3
11.Nxf3 bxa6 результаты
в сбалансированном окончании, где опыт показал, что пара слонов полностью компенсирует ослабленные
ферзевые пешки. 12.Rc1 | ||
(12.Rg1 Bb7 13.Ke2 Khenkin,I-Ftacnik,L/Eppingen GER 2006.) | ||
12...f6 Правильный план. У Черных
будет иметься вариант открытой игры посредством ... e5. | ||
(12...Bb7 13.Ke2 Rac8 14.Rhd1 f6 Vallejo Pons,F-Mikhalevski,V/Calvia ESP 2007.) | ||
13.Rg1 Bb7 14.Ke2 Rac8 Wang Yue-Jakovenko,D/Nanjing CHN 2009.] | ||
[8...Bf5 9.Ne2 Rc8 10.Nc3 Qc6 11.Bg3 Na6 12.Be2 Qxg2 с неясной игрой, Tukmakov, V-Van der Weide,K/Amsterdam NED 2006.] | ||
9.Ne2 Bg4 10.f3 | ||
[10.h3 Bxe2 11.Bxe2 жертва
пешки "g", чтобы ускорить развитие, 11...Qxg2 12.Bf3 Qg5 неясно, Reich,T-Baramidze,D/Nuernberg GER 2007.] | ||
10...Rac8 | ||
[10...Bxf3 хотя Керес и играл так много
лет назад, этот вариант недавно попал в немилость из-за 11.gxf3 Qxf3 12.Rg1 Qxe3 13.Bf4 Qe4 14.Bg2 см. A bishop Sac/2005.] | ||
11.Nc3 Qe6 12.Bf4
Bxd4 Эта и альтернативная жертва фигуры | ||
[12...Nxd4 единственные способы попытаться
заставить работать позицию Черных. Критическим тогда 13.fxg4 Rfd8 14.Bd3 Nc6 15.Qb1 Nb4 16.Be2 Rxc3 17.bxc3 Bxc3+ 18.Kf2 Rd2 19.Rd1 Nd3+ 20.Kf1 Nxf4 21.Rxd2 Qxe3 22.Rd8+ Kg7 23.Bc4 лучший ход | ||
(23.Bf3 явная ошибка, Gutov, A-Slizhevsky,A/Sochi RUS 2006, в то время как) | ||
(23.Qd1 стоит лишь ничьей, Volzhin, A-Mikhalevski,V Aalborg 1997) | ||
23...Nh3 24.gxh3 Qxh3+ 25.Ke2 Qxh2+ 26.Kd1 с серьезными возможностями игры на победу.] | ||
[12...g5 Это выглядит новым. 13.Bxg5 Bf5 14.Bd3 | ||
(Естественный ход 14.Be2 нарушение связки и подготовка к рокировке. Однако после 14...Qg6 15.h4 (15.f4 h6 16.Bh5 Qe6 дает Черным хорошую контригру.) 15...h6 16.Bf4 e5 17.dxe5 Qxg2 18.Rh2 Qg1+ 19.Bf1 Rfd8 Активные фигуры Черных дают им превосходную компенсацию.) | ||
(Другой способ открепления фигуры 14.Qe2 где у Белых есть две лишних пешки, но в развитии присутствует много лишних элементов.) | ||
(Вилка 14.d5 встречена 14...Qg6 атакуя
слона, но тогда после 15.Bf4 Nb4 16.Rc1 действительно ли две пешки Черных являются стоящей компенсацией?) | ||
14...Bxd4 15.Bxf5 Bxc3+ 16.bxc3 Qxf5 17.Bf4 Rfd8 18.Qe2 Nb4 Roussel Roozmon,T-Tyomkin,D/Montreal 2004 (Aug 2004) Этот роскошный ход приводит к равной игре, так как Черные выигрывают пешку "с".] | ||
13.fxg4 g5 14.Bxg5 Rfd8 15.Qc1 f6 | ||
[Если Черные играют немедленное 15...Nb4 16.Be2 Nxa2 где у Белых определенно лучше после 17.Rxa2 Bxc3+ 18.bxc3 Qxa2 19.Bxe7 как в Fedder, S-Moe,M Albertslund 1972, продолжение которого иллюстрирует проблемы Черных: 19...Re8 20.Bf6 Re6 21.Bd4 b5 22.Qd1 b4 23. | ||
16.Bf4 Nb4 17.Kf2 | ||
[Предпочтительнее 17.Be2 с большим количеством фигур за ферзя после 17...Nxa2 | ||
(и фигуру берут почти задаром после 17...Bxc3+ 18.bxc3 Nxa2 19.Qb2 Nxc3 20.Bf3) | ||
18.Nxa2 Rxc1+ 19.Rxc1 из-за угроз Bc4 и exd4.] | ||
17...Bxc3 18.bxc3
Nxa2 19.Qe1 Eliet,N-Kovchan,A/Cappelle
la Grande 2004 (Mar 2004). | ||
[19.Qb2 Nxc3 20.Qxb7 более искусно и вероятно лучше, чем оригинальное продолжение партии, где Белые проигрывают слишком много времени на организацию.] | ||