Грюнфельд 4 Bf4 - 4...Bg7 5 e3 без ...0-0

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.Bf4 Bg7 5.e3
	[Или 5.Qa4+ Bd7
		(Ловушка 5...c6 6.Bxb8 Rxb8 7.Qxa7 выигрыш пешки без компенсации.)
	6.Qb3 Bc6 7.e3
		(Самый опасный ход 7.e4)
	7...dxc4 8.Qxc4 O-O 9.Nf3 Bxf3 10.gxf3 c6 11.Bh3 Nbd7 У Черных есть крепкая позиция без уязвимых мест. Они готовят высвобождающий ход ...e7-e5 в комбинации с попыткой использовать ослабленный королевский фланг Белых, Hacche,D-Zhao Zong Yuan/Melbourne 2000.]

	[5.Rc1 Nh5 Теперь слон должен сделать выбор: 6.Bg5
		(6.Bd2 (или сейчас или ходом позже) был также сыгран, но Белые тогда не были в состоянии получить преимущество, например 6...c5 (6...dxc4 7.e3 Be6 8.Nf3 O-O 9.Ng5 Bc8 10.Nge4 a6 11.Bxc4 b5 12.Be2 Nf6 13.Bf3 Ra7 14.Nxf6+ Bxf6 15.Nd5 Bg7 16.O-O Be6 17.Nc3 c5 Csala,J-Studnicka,T Prague 2003 дало Черным соответствующую контригру) 7.e3 cxd4 8.exd4 dxc4 9.d5 O-O 10.Bxc4 Nf6 11.Nge2 Nbd7 12.Be3 Ne8 Lauber, A-Gustafsson,J Bundesliga 1999 с твердой позицией для Черных, которые намереваются блокировать изолированную пешку "d". В качестве компенсации у Белых есть большое количество пространства и шансы можно считать равными.)
	6...h6 7.Bh4 c5
		(7...dxc4 8.e3 Be6 9.Be2 Nf6 10.Nf3 c6 11.Ne5 b5 12.f4 Nd5 13.Qd2 Dreev,A-Leko,P Wijk aan Zee 1996 сложен. Черные держатся за пешку, но у Белых есть активные фигуры и хорошие перспективы для получения компенсации.)

		(Однако ошибочно 7...g5 который был сильно встречен 8.e3 атакуя коня.)
	8.e3 cxd4 9.Nxd5
		(9.exd4 было здесь самым популярным, например 9...dxc4 10.Bxc4 O-O 11.Nf3 (11.d5 Nd7 12.Nf3 g5 13.Bg3 Nxg3 14.hxg3 g4 15.Nh4 Ne5 16.Bb3 Qb6 17.O-O Bd7 18.Re1 Rac8 Dydyshko,V-Novik,M Katowice 1992 у Черных не хуже и они продолжили выигрывать.) 11...Bg4 12.O-O Zhao Zong Yuan-Li Chao/Canberra AUS 2013.)
	9...Nc6 10.exd4 Bxd4 11.Qd2 g5 Единственный способ попытаться закончить развитие, поскольку пешки на h6 и e7 находятся под пристальным вниманием. 12.Be2 Nf6 13.Nf3 Bb6 Это отступление позволяет Белым испортить пешечную структуру Черных, вместо
		(13...Nxd5 14.cxd5 Qxd5 15.Bg3 e5 выигрывает пешку или что-то около того, но король Черных вряд ли будет чувствовать себя в безопасности в центре или на королевском фланге. По данной причине Свидлер соглашается на этот более благоразумный курс.)
	14.Nxf6+ exf6 15.Qxd8+ Bxd8 16.Bg3 Ba5+ и шансы были уравновешены в Sokolov,I-Svidler,P/Wijk aan Zee 2004 (Mar 2004),]
5...c5 6.dxc5
	[6.Nf3 O-O 7.dxc5 Qa5 8.Rc1 dxc4 9.Bxc4 Qxc5 10.b3 Это - что-то вроде специализации Михалевского, хотя его результаты не показывают, что это столь же хорошо как обычное 10...Nc6 11.O-O Bg4 12.h3 Rfd8 13.Qe2 Bxf3 14.Qxf3 Qa5 15.Na4 e6 16.Be2 Белые планируют поместить коня на с5, но для реализации замысла им нужно отвести своего коня и таким образом ослабить свое влияние на важном поле d5. Здесь можно усомниться в ценности 10 хода: если бы Белые вместо этого разместили слона на b3, то они бы контролировали d5, и фигуру не потребовалось бы смещать, чтобы сыграть Nc5. 16...Nd5 17.Nc5 Qb6 Возникает еще одно отступление к ходу b2-b3: теперь на поле c3 есть массивная дыра. Кроме того, скоро становится ясно, что слон на e2 блокирует контакт белого ферзя с центром и ферзевым флангом. Естественное отступление Qe2 исключено, что означает, что у ферзя нет безопасных полей. Mikhalevski,A-Huzman,A/Tel Aviv ISR 2001.]

	[6.Rc1 замечен в [D83].]
6...Qa5 7.Rc1
	[7.Qa4+ На первый взгляд Белые хотят избавиться от напряженности, разменивая ферзей, но фактически это приводит к запутанной игре. Главный вопрос состоит в том, могут ли Черные отыграть свою пешку, не провоцируя важную структурную слабость. 7...Qxa4 8.Nxa4 Bd7
		(Также интересно 8...Ne4 в то время как)

		(8...Na6 также хорошо сработал.)
	9.Nc3 Ne4
		(9...dxc4 10.Bxc4 Na6 11.Bxa6 bxa6 12.Be5 Внезапно у Черных не оказалось компенсации за их разрушенную пешечную структуру на ферзевом фланге. 12...Nh5 13.Bxg7 Nxg7 14.Nf3 Rb8 15.b3 Ne6 16.O-O Nxc5 Черные восстанавливают материальное равновесие, но сдвоенные пешки - это серьезная слабость. И даже хуже, белые ладьи готовы нанести ущерб прежде, чем Черные смогут закончить свое развитие, Novikov,I-Shahade,G/New York Open 2000.)
	10.Nxd5 Na6 11.f3 Nexc5 В завершении первой фазы мы отметим, что у Белых сохранилась дополнительная пешка, но Черные обладают преимуществом в развитии. 12.O-O-O
		(12.Rb1 альтернатива, но тогда 12...e6 13.Nc7+ Nxc7 14.Bxc7 Na4 15.Bd6 Nxb2 16.Ba3 Na4 17.Rxb7 Bf8 18.Bxf8 Rxf8 19.Ne2 Ke7 , как широко полагали, давал Черным достаточное преимущество в развитии в обмен на пешку после партии Novikov,I-Sutovsky,E Koszalin 1998)
	12...e6 13.Nc3
		(Белые были не в состоянии сохранить что-либо после 13.Nc7+ например 13...Nxc7 14.Bxc7 Rc8 15.Bd6 b5 16.b3 bxc4 (16...Nb7 17.Kb1 Nxd6 18.Rxd6 Ke7 19.Rd2 Bh6 также дал хорошую игру Черным в Kiss,P-Rowson,J Reykjavik 2002) 17.Bxc4 Na4 18.Rd2 Bb5 19.Rc2 Bxc4 20.bxc4 Kd7 21.c5 Rc6 22.Ne2 Nxc5 с равенством как в Novikov,I-Yermolisnky,A New York 1998)
	13...Bxc3 14.bxc3 f6 15.g4 O-O-O Вариант
		(15...h5 16.g5 e5 17.Bg3 h4 18.Bf2 fxg5 19.Rd5 e4 20.Rxg5 Bf5 но это также выглядело хорошо для Черных в Hertneck,G-Joachim, S Bundesliga 2003)
	16.g5 Ba4 17.Re1 fxg5 18.Bxg5 Nd3+ 19.Bxd3 Rxd3 Portisch,L-Ruck,R/Zalaegerszeg 2004 (May 2004) Лишняя пешка Белых - едва ли основной фактор, поскольку их структура является слишком рваной. Похоже, что более активные фигуры Черных и доминирование на белых полях более важны.]
7...Ne4
	[7...dxc4 Черные надеются, что симметричные пешки приведут к равенству. Белые полагается на свое временное преимущество в развитии, чтобы попытаться что-то получить из дебютной фазы партии. 8.Bxc4 O-O 9.Nge2
		(9.Nf3 Qxc5 10.Bb3 Nc6 11.O-O Qa5 рассмотрен в [D93])
	9...Qxc5
		(9...Nbd7 слабо, 10.a3 ход, который был предложен Красенковым. Поскольку Черные были вынуждены перехватить c5 при помощи ферзя, король оставлен на d7, где он портит развитие ферзевого фланга Черных, 10...Qxc5 11.Nb5 Qh5 12.Nc7 Khenkin,I-Yandemirov,V/Saint Vincent ITA 2005)
	10.Qb3 Nc6 Черные переместят своего ферзя к провокационному полю h5.
		(10...Qa5 Не единственный популярный ход ферзя. 11.O-O Nc6 Естественный ход. Вместо этого после (11...Nbd7 Черные не были в состоянии уравнять игру: 12.Rfd1 (12.a3 Nb6 13.Bc7 Qc5 14.Na4 Nxa4 15.Qxa4 Qg5 16.Ng3 Ne8 17.Bf4 Qf6 18.Ne4 Piket,Je-Leko,P Monaco 2001) 12...a6 13.a4 Ne5 14.Nd5 Nxc4 15.Nxe7+ Kh8 16.Nxc8 Timoshenko,G-Pelletier,Y Ubeda 1998) 12.h3 (12.Rfd1 может быть более точным, как в партии Timoshenko-Pelletier выше.) 12...Ne5 13.Nd5 Nxd5 14.Bxd5 e6 15.Be4 Riazantsev,A-Najer,E/ Linares ESP 2003 (Mar2003) Вопрос для Черных состоит в том, как продолжить игру, если поле b7 находится под огнем.)

		(Альтернатива 10...Qh5 11.Nb5 Na6 но это считалось сомнительным после 12.Ng3 Qh4 13.Nd4 Nd7 14.Bxa6 bxa6 15.Nge2 e5 16.Bg3 Qf6 17.Nc6 в Nakamura,H-Shahade,G Seattle 2003, так как Черные связаны.)
	11.Nb5 Qh5 12.Ng3
		(Помимо этого хода Черным также приходится бороться ничьей Белых при помощи 12.Nc7 Rb8 13.Nd5 Ra8 14.Nc7)
	12...Qh4 13.Nc7 e5 Другой очень острый ход. Похоже, что он заменит
		(13...g5 14.Bxg5 (14.Nf5 Bxf5 15.Bg3 Nd4 16.exd4 Qe4+ благоприятно для Черных в Gretarsson,H-Schandorff,L Grentoft 1999) 14...Qxg5 15.Nxa8 Bd7 16.Qxb7 (16.O-O Na5 (16...Rxa8 17.Bxf7+ Kf8 может быть играемо) 17.Qb4 Qe5 18.Rfe1 Nxc4 19.Rxc4 Rxa8 20.Qxb7 Rb8 21.Qxa7 Rxb2 22.a4 Aleksandrov, A-Timofeev,A Dubai 2003 и Белые продолжили побеждать) 16...Rb8 17.Qc7 Rxa8 18.Ba6 Qg4 (18...Ne8 19.Qxd7 Qa5+ 20.b4 Nxb4 21.O-O также было выгодно для Белых в Dreev,A-Svidler,P Halkidiki 2002) 19.O-O (19.Rxc6 могло только быть хорошим) 19...Nd5 20.Qb7 Rb8 21.h3 Rxb7 (не 21...Qe6 из-за 22.Rxc6) 22.hxg4 Rxb2 23.Rfd1 не было понятно в Tregubov,P-Oral,T Selfoss 2002)
	14.Bxe5
		(14.Bg5 полезная новинка, 14...Qxg5 15.h4 (15.Nxa8 e4 16.O-O h5 17.Ne2 Ng4 18.Nf4 Bf5 Socko,B-Naiditsch,A/Dresden GER 2008) 15...Qg4 16.Nxa8 e4 (16...Na5 см. Mamedyarov,S-Eljanov,P/Gothenburg SWE 2005) (Топалов предпочитал 16...Qd7 чтобы запереть коня, 17.Rd1 Qe7 18.Qa3 Nb4 19.O-O b5 (19...Ng4 20.f3 Gonzalez Vidal,Y-Bacallao Alonso,Y/Havana CUB 2012.) 20.Be2 Olszewski,M-Sasikiran,K/Warsaw POL 2009.) 17.Nc7 Na5 18.Qb5 Nxc4 19.Qxc4 Bd7 У Черных есть определенная компенсация за качество, Wang Yue-Dominguez Perez,L/ Sofia BUL 2009.)
	14...Nxe5 15.Nxa8 Bd7
		(15...b6 16.Nc7 Bb7 17.Bd5 (17.Qb5 Lysyj,I-Kurnosov,I/Dagomys RUS 2008.) 17...Nxd5 18.Nxd5 Bxd5 19.Qxd5 Riazantsev,A-Volokitin,A/Saint-Quentin FRA 2014.)

		(15...Bh3 16.gxh3 Rxa8 17.Qxb7 Re8 18.Be2 Qxh3 19.Rc7 было просто хорошо для Белых в Flear, G-Iten,P Zug 1983)
	16.Nc7 Bc6 Слон обнаружил удобную диагональ, но является ли это достаточной компенсацией? 17.Nd5
		(17.Bf1 Cramling, P-Lahno,K/Plovdiv BUL 2008)
	17...Kh8 18.Nf4
		(Белые могут сохранить напряжение после 18.Nxf6 Bxg2 19.Nd5 Koneru,H-Predojevic,B/Lausanne SUI 2006)
	18...g5 19.Nd3 Nxd3+ 20.Qxd3 Bxg2 21.Nf5 Qh3 22.Nxg7 Kxg7
		(22...Bxh1 приводит Белых к победе в Mikhalevski, V-Greenfeld,A Israel 2003.)
	23.Rg1 Rc8 Lazarev,V-Van Wely,L/ Bundesliga 2004. Сильная новинка, вариант от
		(23...Qxh2 который был сыгран месяцем ранее и был, конечно, известен благодаря Ван Вели, то есть 24.Kd2 h6 25.Qd4 Re8 26.Kc2 Be4+ 27.Kb3 b5 28.Bxb5 Bd5+ 29.Ka3 Re4 30.Qxa7 Qxf2 31.b3 Rxe3 с неясной игрой, Dreev,A-Rytshagov,M Tallinn 2004 партия, которую Черные продолжали проигрывать, но должны были победить. После 23 ...Rc8 Белые не могут навести порядок в своих фигурах; чем больше на все это смотришь, тем больше отдаешь предпочтение Черным.)]

	[7...O-O переходит к [D83].]
8.cxd5
	[8.Nge2 исследован в вопросе по e-mail two/Chris March 2005.]
8...Nxc3 9.Qd2 Qxa2 10.bxc3
	[10.Rxc3 этот новая жертва качества стала довольно популярна, 10...Bxc3
		(10...O-O вероятно самый лучший, но все еще легкий для Черных, 11.Bc4 Qa1+ 12.Rc1 Qxb2 13.e4 Белые получают раннее перемещение своей центральной пешечной фаланги, Nakamura,H-Kudrin,S/San Diego USA 2004.)
	11.Qxc3 f6 12.Nf3 с более, чем достаточной компенсацией, Wang Yue-Carlsen,M/Leon ESP 2009.]
10...Qa5 11.Bc4
	[11.e4 Это выглядит новым. 11...Nd7 12.c4 Qxd2+ 13.Kxd2 Nxc5 14.Re1 У Белых есть пешечное большинство в центре, а у Черных - отдаленная проходная пешка. Теперь, когда ферзи вне игры, нет причин не начать движение! 14...a5 15.Nf3 a4 16.Bd3 a3 17.Bc2 a2 Gretarsson,H-Sokolov,I/ Reykjavic ISL 2003,Теперь Белые должны быть очень осторожны, чтобы не позволить пешке "a" продвинуться дальше!]
11...Nd7 12.Ne2
	[Более популярно 12.Nf3 намереваясь встретить 12...Nxc5 с 13.Be5
		(Считается, что 13.O-O сильнее)
	13...Bxe5 14.Nxe5 f6 15.Nd3 Ne4 Kramnik, V-Ivanchuk,V/Nice FRA 2009.]
12...Nxc5 13.f3 Подготовка к раннему e3-e4. Главный вариант посредством
	[13.O-O O-O 14.Nd4 Bd7 15.Qb2 Rfc8 дает Черным соответствующие противошансы. Их фигуры готовы к любым действиям в центре, а на будущее в наличии есть полезная проходная пешка.]
13...b5 14.Ba2 O-O 15.e4
	[Это видимо логичнее, чем 15.O-O например 15...e5 16.Bg5 f6 17.Bh4 Bd7 18.e4 Rac8 19.Bf2 Rfd8 20.Be3 (скорее экскурсия для слона!) 20...Bf8 21.Ra1 Bd6 22.h4 Qc7 23.h5 a5 с неясной игрой как в Mikhalchishin Van Scheltinga, Telechess 1977]
15...Bd7 16.O-O Rfc8
	[Если 16...e5 затем Белые могут отправиться к е3 за один ход, а не четыре(!), как в предыдущем примере. 17.Be3]
17.Rc2 Na4 18.Rfc1 Nb6 19.d6 Из-за имеющегося в этом варианте дебюта Белых в центре у каждого возникает впечатление, что Черные на 16 ходу отправили на с8 не ту ладью. Даже в этом случае позиция Черных совершенно нормальна. Agdestein-Thiel/Bundesliga 2003.

[D82] Грюнфельд 4 Bf4 - 4...Bg7 5 e3 без ...0-0

Полезные статьи

Оставить комментарий

О НАС

МЫ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ

РАЗДЕЛЫ САЙТА

ОБУЧЕНИЕ