1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.f3 | ||
[Другая причуда 4.h4 нацеливаясь на быструю атаку при помощи h4-h5, совет Цебало состоит в том, чтобы "реагировать в центре": 4...c5 | ||
(4...Bg7 5.h5 Seres,L-Dembo,Y/FSIMA February 2001) | ||
5.dxc5 d4 6.Nb5 e5 | ||
(6...Nc6 7.e3 e5 см. 4 h4 v Grunfeld/2007) | ||
7.e3 Bxc5 Cebalo, M-Riazantsev,A/Biel SUI 2009.] | ||
[Также 4.Qa4+ Bd7 5.Qb3 Nc6 | ||
(5...dxc4 6.Qxc4
Bg7 7.e4 | ||
6.Nf3 | ||
(Черные побеждают после 6.Qxb7 Rb8 7.Qa6 Nb4) | ||
6...Na5 7.Qb4
Nc6 Противный сюрприз для амбициозных
Белых - Черные дают понять, что согласны на ничью повторением. 8.Qb3 Na5 9.Qc2 Боевой ход, который показывает, что Белым нужна больше, чем ничья. Однако, это обоюдоострая ситуация. 9...dxc4 10.e4 c6 | ||
(Вместо этого 10...Bg7 11.e5 Ng4 12.h3 Nh6 13.Bf4 это не было явным в Lev,R-Mikhalevski,V/ Israeli League 2000) | ||
11.b4 теперь это долгосрочный гамбит. Белые будут пытаться показать, что конь на a5 размещен ужасно, Vallejo Pons,F-Svidler,P/Monte Carlo MNC 2005.] | ||
4...e6 Черные избегают очевидного 4
...Bg7. Дело в том, что слон может быть развит на более агрессивное поле. | ||
[4...Bg7 В то время как в плохих действиях
нет необходимости, Черные упускают некоторые динамические варианты, ставя слона на g7. 5.e4 dxe4 6.fxe4 e5 Это необходимо для получения пространства в центре, но черный слон оказывается заблокированным на g7. 7.d5 10.Qe2 bxc4 11.Bxc4 cxd5 12.Nxd5 Bb7 13.Bg5 Nbd7 14.Rd1 Qb8 Черные почти уравняли положение, но пешечное превосходство Белых на ферзевом фланге дает им лучшие долгосрочные перспективы. Botvinnik,I-Birenboim,N/Israeli League 2000.] | ||
5.e4 dxe4 6.fxe4
e5 Этот ход освобождает поле c5 для
слона. 7.d5 Bc5 Это намного лучше, чем пассивно сидеть на g7, уставившись на пешку e5! 8.Nf3 Ng4 9.b4 Bf2+ 10.Ke2 c5 11.bxc5 Bxc5 12.Na4 Устранить чернопольного слона противника - хорошая идея, но Белые полностью пропустили дьявольскую ловушку Черных. 12...Na6 13.Nxc5 Nxc5 14.Qc2 Nxe4 Botvinnik, I-Mikhalevski, V/Ramat Aviv ISR 2000. |