Шахматный игровой сервер e2-e2.org

[D93] Грюнфельд 4 Nf3 Bg7 5 Bf4 - 6 e3

Грюнфельд 4 Nf3 Bg7 5 Bf4 - 6 e3
Актуальность: 2014-12-16
    1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.Bf4 Bg7 5.Nf3 O-O
    [5...c5 Сомнительный вариант. У каждого из 5 ...0-0, 5 ...c6 и 5 ...dxc4 есть лучшая репутация.
     6.dxc5 Qa5 7.cxd5 Nxd5 8.Qxd5 Bxc3+ 9.Bd2 Bxd2+
    (9...Be6 10.Qxb7 Bxd2+ 11.Nxd2 O-O 12.b4 Qa4 13.e3 Vigorito,D-Kriventsov,S/US Under 2005)
    10.Qxd2 Qxc5 11.Rc1 Qf5 12.h4
    (Главный ход
     12.Nd4 как в партии Marin,R-Pasarelu,D Rumanian tch. 2002, который создал продолжительную инициативу Белых после
     12...Qd7 13.Qh6 Nc6 14.Nxc6 bxc6 15.Qg7 Rf8 16.e3 Qd5 17.Qc3 Bd7 18.Rd1 Qg5 19.Qb4 Rd8 20.h4 Альтернатива в виде хода Чаталбашева интересна, но похоже Черные сейчас должны реагировать в центре ходом 12... Nc6!?)
    12...h5
    (лучше 12...Nc6 13.h5 Be6 14.hxg6 Qxg6 который оставляет Белых отстающими в развитии.)
    13.Nd4 Qd7 14.Rh3 Цель 12-го хода Белых, ладья немедленно входит в игру, Chatalbashev,B-Cornette,M/Calvi 2004.]
    6.e3 c5
    [6...c6 7.Rc1
    (7.Qc2 a6 (главные альтернативы
     7...Bg4 8.Ne5 Be6) (7...Na6) (и 7...Be6) 8.Bd3 (8.c5 Nbd7 9.h3 Nh5 10.Bg5 Wojtkiewicz,A-Nagle,S/New York 2000 и теперь Черные могут продолжить
     10...Re8 11.Be2 Qc7 как в заимствованном из Славянской защиты а6, где Белые играют систему с c4-c5 и Bf4.) 8...b5 9.cxd5 cxd5 10.a4 Nc6 Тонкий ход, который уже дает Черным хорошую партию Wojtkiewicz,A-Tischbierek,R/Las Vegas 2003 (Jan 2004).)
    7...a6 Интересное найденное по наитию продолжение от Люка. Этот ход стал модным во многих дебютах, поскольку он дает Черным большую гибкость на ферзевом фланге. Однако развитие слона, как известно, является удовлетворительным для Черных:
    (7...Bg4 8.h3 (или здесь
     8.Qb3 Bxf3 9.gxf3 Qd7 10.Be5 dxc4 11.Bxc4 b5 Pomar-Smyslov, Las Palmas 1972) 8...Bxf3 9.Qxf3 e6 10.Bd3 Nbd7 11.O-O Qe7 12.Bg5 h6 13.Bh4 dxc4 14.Bxc4 e5 Wojtkiewicz-Andri ojtkiewicz-Andrianov, New York 1990.)
    (7...Be6 8.Ng5 Bf5 9.Qb3 Qb6 10.Qxb6 axb6 11.cxd5 Nxd5 12.Nxd5 cxd5 13.a3 Nc6 14.Nf3 Rac8 Skembris-Jansa, Vrnjacka Banja 1981.)
    (7...Ne4 интересный способ попытаться получить более динамичную партию,
     8.Qb3 (8.Bd3 конечно, самая большая проверка) 8...Nxc3 9.bxc3 dxc4 10.Bxc4 b5 11.Be2 Be6 получающий темп для ферзя, Margvelashvili,G-Pantsulaia,L/Tbilisi GEO 2008.)
    8.c5
    (Проблема с
     8.cxd5 то, что Черные могут разместить своего ферзевого коня на c6:
     8...cxd5 9.Bd3 Nc6 10.O-O e6 (10...Bg4 выглядит достаточно безопасно) 11.Qb3 Nh5 12.Bg5 f6 13.Bh4 g5 сыгранный в Gareev-Palit, Kuala Lumpur 2002 был встречен удивительно
     14.Qd1 gxh4 15.Nxh4 Qe8 16.Be2 и Белые вышли с дополнительной пешкой. Однако, как уже спрашивалось ранее, точно ли ладья с1 предпочла бы находиться на открытой линии? Итак, 8 cxd5 может действительно быть лучшим выбором.)
    8...Nh5 Хороший ход, как если бы Белые были в состоянии сыграть h3. Тогда слон мог быть поддержан на диагонали b8-h2, что ограничило бы естественную контригру Черных посредством ...e5.
     9.Bg5
    (9.h3 Nxf4 10.exf4 было бы почти идентично модному варианту a6 из Славянской защиты, за исключением того, что ход Rc1 выглядит неуместным.)
    9...Bg4 10.Be2 Nd7 11.O-O Re8 Черные готовят возможное ...e5. Логичный ответ, когда у Белых есть давление в точке d5.
     12.h3 Bxf3 13.Bxf3 Nhf6 14.b4 e5 15.Qd2 Qe7 16.a4 У обеих сторон есть определенные козыри. У Белых есть преимущество в пространстве (особенно на ферзевом фланге) и пара слонов, тогда как Черные обладают удобным развитием и большим количеством вариантов в центре. Flear,G-McShane,L/ Hastings 2002.]
    7.dxc5 Qa5
    [7...Ne4 8.Rc1 Nxc3
    (8...Nd7 9.cxd5 Qa5 10.Nd4 Nxc3 11.bxc3 Qxa2 Ivanchuk,V-Gelfand,B/London ENG 2013.)
    9.bxc3 Qa5
    (9...dxc4 10.Qxd8 Rxd8 11.Bxc4 Nd7 должен уровнять игру, но сохранение ферзей дает Белым больше, чем можно было подумать, Markos,J-Jansa,V/Czech Rep CZE 2005)
    10.Qb3 Пассивно. Критичной является альтернатива
    (10.cxd5 Bxc3+ (или немедленный
     10...Nd7) 11.Nd2 Nd7 12.Qc2 Bb4 13.Be2 Qxc5 14.Qb2 Ba3 15.Rxc5 Bxb2 16.Rc2 Bg7 Roeder,M-Tomescu,V Lido Estensi 2003)
    10...dxc4 11.Bxc4 Qxc5 12.Ng5
    (Белые должны быть осторожными, чтобы не закончить без компенсации за худшую пешечную структуру, например
     12.O-O Nc6 13.Qb5 Qxb5 14.Bxb5 Na5 15.c4 a6 16.Ba4 Be6 Cusi,R-Shamkovich,L USA 1988)
    (12.Qb4 Nd7 13.O-O a5 14.Qxc5 Nxc5 дает Черным удобную игру, Leepin,P-Rabar,B Ljubjana 1949)
    12...Qf5 13.g4 Продвижение вперед, но если оно ничего не даст, структура Белых пострадает...
     13...Qf6 14.Ne4 Qb6 15.Qxb6 axb6 16.f3 Nc6 У Черных есть сдвоенные пешки "b", но нет никаких прочих целей, достижимых с их позиций. С другой стороны, белые пешки выглядят слабыми. Kononenko,T-Sutovsky,E/ Reykjavik 2004.]
    8.Rc1 dxc4
    [8...Rd8 9.Qa4 Qxc5 10.b4 Qc6 11.Qa3 уводит Черных в оборону в Ivanchuk,V-Carlsen,M/London ENG 2013.]
    [8...Ne4 9.Be5 Bxe5 10.Nxe5 Nc6 11.Nxc6 bxc6 Stojanovic,M-Kuzubov,Y/Dubai UAE 2014.]
    9.Bxc4 Qxc5 10.Bb3 Nc6 11.O-O Qa5 12.h3
    [Лучше всего
     12.Qe2 был встречен
     12...Nh5
    (12...Bf5 13.Rfd1 e5 Koneru,H-Vachier Lagrave,M/Cap d\"Agde FRA 2006)
    13.Bg5 Bg4 в Roussel Roozmon,T-Mikhalevski,V/Montreal CAN 2005.]
    12...Bf5 13.Qe2
    [13.Ng5 выглядит сильным, поскольку угрозы против f7 создают практические проблемы для Черных, Kramnik,V-Morozevich,A/Nice FRA 2009.]
    13...Ne4 14.Nd5
    [14.Nxe4 Bxe4 15.Rfd1 Bxf3
    (15...Qh5 16.Bc2 Bxc2 17.Qxc2 Qb5 18.a4 Aronian, L-Svidler,P/Moscow RUS 2011.)
    16.Qxf3 Rad8 Lysyj, I-Mikhalevski,V/Biel SUI 2010.]
    [14.g4 Nxc3 15.bxc3 Bd7
    (15...Bc8 Drozdovskij,Y-Atalik,E/ Kalamaria GRE 2010.)
    16.Rfd1 Rad8 17.Rd5 Qa3
    (17...Qb6 18.Rb1 Postny, E-Caruana,F/Aix-les-Bains FRA 2011, где
     18...e6 выглядит лучшим вариантом.)
    18.Rcd1 Be6 Socko,M-Lahno,K/Porto Carras GRE 2011.]
    14...e5 15.Rxc6 В какое-то время это было очень модным.
    [15.Bh2 вероятно, лучшая попытка,
     15...Be6
    (15...Rfd8 Ikonnikov,V-Van der Weide,K/Bethune FRA 2005)
    (15...Nc5 16.Bc4 e4 17.Nd4 Nxd4 18.exd4 Nd3 19.Ne7+ Kh8 20.Rcd1 Truskavetsky,A-Shishkin,V/Kharkov UKR 2007.)
    16.Rfd1 Rfd8
    (16...Rad8 17.Qc4 Nf6 18.e4 Nd7 19.Qa4 Danielian,E-Berkes,F/Doha QAT 2014.)
    17.Qc4 Nf6 18.e4 Rac8 19.Ng5 Nd4 Kramnik,V-Kamsky,G/Moscow RUS 2008.]
    [15.Bg5 редкая попытка,
     15...Rae8
    (15...Nxg5 16.Nxg5 опасно, см. Cmilyte,V-Lahno,K/Wijk aan Zee NED 2012.)
    16.Rfd1 Riazantsev,A-Sutovsky,E/Poikovsky RUS 2010.]
    15...bxc6 Большая часть игроков считает это критичным.
    [15...exf4 16.Rc7 Be6 17.Qe1 Karpov, A-Kasparov,G/London-Leningrad 1986]
    16.Ne7+ Kh8 17.Nxc6
    [17.Nxe5 Bxe5 18.Nxc6 Qd2 19.Bxe5+ f6 "выигрышь материал для Черных" Роусон, но
     20.Qxd2 Nxd2 21.Bd6 требует более близкого рассмотрения, например
    (21.Bc3 привел к победе Черных в I. Sokolov-Shirov, Wijk aan Zee 1999)
    21...Rfc8 22.Ne7 Nxf1 23.Nxc8 Nd2 24.Ne7 Nxb3 и у Черных есть преимущество против любого взятия Белых.]
    17...Qb6 18.Ncxe5 Be6 Роусон в "Understanding the Gruenfeld" ("Понимаем Грюнфельд") очень глубоко анализирует эту позицию (стр. 199-200) и заключает, что она является неясной, но он как правило предпочитает Черных.
     19.Bxe6 Qxe6 20.Qc2 1/2-1/2 в столкновении Б. Лалик - Д. Гормалли не говорит нам многого!
     20...Nf6
    [20...f5 21.Qa4 g5
    (21...Qe8 см. Iljushin,A-Sasikiran,K/Khanty Mansyisk RUS 2005)
    (21...Nd2 22.Rd1 Nxf3+ 23.Nxf3 Bxb2 24.Ng5 определенно было лучше для Белых в Adianto-Nolte, Asian Ch. 2001)
    22.Bh2 с богатыми возможностями для обеих сторон, Iljushin,A-Belov,V/ Sochi RUS 2006.]
    21.Qa4 Nd5 22.Bg3 и теперь Роусон предлагает
     22...Kg8
    [22...f6 23.Nd4 Qe8 24.Nec6 Ne7 25.Rc1 Nxc6 26.Rxc6 Rc8 привело к ничьей в Grigore-Herrera, Linares open 1999]
    23.Rc1
    [23.Rd1 Nb6 24.Qa6 Qc8 25.Qe2 Re8 26.b3 Qc3 был сложным, но Белые в конечном счете выиграли в Hillarp Persson-Borge, Nordic GP final 1999]
    23...a5 хотя Фриц здесь отдает предпочтение Белым.
Теги: D93

Полезные статьи

Оставить комментарий

Вы комментируете как Гость.
© Copyright 2011- Александр Шека - Все права защищены