1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.Nf3 Bg7 5.Bg5 Ne4 | ||
[Альтернатива 5...c5 6.Bxf6 Таким способом довольно трудно сопротивляться выигрышу пешки, поскольку последующее давление Черных на черные поля усложняет Белым игру на имеющихся позициях. С тех пор как 6 е3 перестал бросать вызов идее Черных, и 6. cxd5 Nxd5 7.e4? Nxc3 ведет к ужасной версии защиты в Разменном Грюнфельде (что слон делает на g5?), лучшим выбором Белых может быть | ||
(6.dxc5) | ||
6...Bxf6 7.Nxd5 Похоже,
это очевидный и хороший вариант, тем не менее | ||
(7.cxd5 более сильно, оставляя Черных перед трудным вопросом о том, сыграть ли ...Qb6 с обменом на d4 или без него.) | ||
7...Bg7 8.e3
Nc6 Потрясающе спокойная игра от Соколова.
С тех пор как у Белых редко есть возможность сыграть dxc5 и отдать пешку b - оставшиеся пешки "c"
тогда были бы очень слабы - Черные могут развиться, зная, что давление на пешку d скоро станет невыносимым. 9.Be2 | ||
[Или 5...dxc4 это
может быть сомнительно, 6.e4 | ||
(6.e3 Be6 7.Ne5 Nd5 8.Nxc4 c5 тематическая игра Грюнфельда. У Черных уже лучше? Nosenko,A-Vovk,Y/Alushta UKR 2007) | ||
6...c5 7.d5 b5 | ||
(7...Qa5 8.Bd2 b5 с острой позицией, которая оказалась хорошей для Черных в Cummings,D-Knox,D/BCF-ch 1994.) | ||
8.d6 самое опасное, | ||
(8.Bxf6 exf6 9.Nxb5
Qa5+ 10.Nc3 f5 В
какой-то момент Черные должны при помощи этого хода освободить своего слона. После (10...Nd7 11.Bxc4 f5 12. (вместо 15...Bxc3 16.bxc3 Qxc3 17.Rc1 Qf6 18.Bb5 Qd6 19.Bc6 Rb8 20.Qc2 и пешка "с" так или иначе будет потеряна.)) | ||
(8.e5 это приводит к острой неясной игре,
например 8...b4 9.exf6 (если 9.Nb5 тогда a6) 9...exf6 10.Qe2+ Kf8 11.Bd2 (11.Be3 bxc3 12.bxc3 Nd7 13.Qxc4 Qa5 14.Bd3 f5 15.Rc1 Ward, C-Knott, S и теперь и 15 ...Rb8 и15 ...Kg8 дает Черным приемлемые шансы.) 11...bxc3 12.Bxc3 Qxd5 13.Qxc4 Be6 Hoi, C-Nielsen,PH Politiken cup 2002) | ||
8...Bb7 | ||
(8...Qxd6 хитро, например 9.Qxd6 exd6 10.e5 dxe5 11.Nxb5 Na6 12.Nd6+ Ke7 13. | ||
9.e5 | ||
(9.dxe7 Qxe7 10.e5 Bxf3 11.Qxf3 Qxe5+ 12.Be3 b4 13.Nb5 менее ясно) | ||
9...Ne4 10.Nxe4 Bxe4 11.a4 и Черные были сокрушены, Nisipeanu,L-Lupulescu,C/ Khanty-Mansiysk RUS 2009.] | ||
6.cxd5 | ||
[6.Bh4 главная альтернатива, 6...Nxc3 | ||
(6...c5 7.cxd5
Nxc3 8.bxc3
Qxd5 9.e3
cxd4 10.cxd4
Nc6 11.Be2 это
нормально, (11.Qa4 этот удивительный ход не принес хороших результатов, поскольку, откровенно, вылазка ферзем не очень угрожает Черным, 11...Bd7 12.Qb5 Qd6 сохраняющий некоторую напряженность, Gordon,S-Gormally,D/Liverpool ENG 2006.) 11... | ||
7.bxc3 dxc4 8.e3 | ||
(8.Qa4+ Qd7 (8...c6
9.Qxc4 Qa5
10.e3 (10.e4 Papaioannou,I-Kulaots,K/
Khanty-Mansiysk RUS 2010) 10...Be6 11.Qb4 Hillarp
Persson,T-Gupta,A/Wijk aan Zee NED 2009.) (8...Nd7
9.e3 | ||
8...Be6 9.Be2 очень
модный, | ||
(9.Qb1 b6 (9...Qd5 Защита
b7 и c4; недостаток, однако, в том, что ферзь может стать здесь довольно уязвимым и не защищать
пешку e7, делая рокировку проблемой 10.Be2 Bf5 11.Qb4 (11.Qb2 Bd3 12.Bxd3 cxd3 13. | ||
(9.Rb1 Nd7 (9...c5 10.Rxb7 Nd7 Dreev, A-Salgado Lopez,I/Belfort FRA 2012.) 10.Ng5 Bd5 11.e4 h6 12.exd5 hxg5 13.Bxg5 Nb6 14.Bxc4 Qd6 Navara,D-Svidler, P/Porto Carras GRE 2011.) | ||
9...b5 | ||
(9...c5 10. | ||
(9...Nd7 10.a4 (10. | ||
(9... | ||
10.a4 c6 11.Ng5 | ||
(11. | ||
11...Bd5 12.e4
h6 13.exd5
hxg5 14.Bxg5
cxd5 15.axb5
Nd7 16.Bf3
Bf6 17.Bf4
e6 18. | ||
[6.Bf4 испытывает недостаток в атаках, 6...Nxc3 7.bxc3 dxc4 8.Qa4+ | ||
(8.e3 Be6 9.Qb1 b6 10.Ng5 Bd5 11.e4 h6 Timman,J-Wei,Y/Wijk aan Zee NED 2015.) | ||
8...Nd7 см. Sokolov,I-Aronian,L/Wijk aan Zee NED 2013.] | ||
[6.Qc1 хитрая система, которая может стать
сюрпризом, 6...c5 7.Nxd5 Nc6 похоже на блеф, Hernandez,A-So,W/Las Vegas USA 2015.] | ||
6...Nxg5 7.Nxg5 e6 | ||
[7...c6 8.dxc6 Qxd4 | ||
(Это показывает, что игрок с рейтингом 2500 может зевнуть, причем даже в дебюте! 8...Nxc6 был сыгран во многих случаях) | ||
9.Qb3 | ||
8.Qd2 | ||
[8.Nf3 exd5
9.e3 | ||
(9...a5 Пресечение атаки пешечного меньшинства
еще до того, как она началась, 10.Be2 | ||
10.Be2 c6 Это - типичная для данного варианта структура (часто называемая в честь известного турнира в Карлсбаде в начале XX столетия). Белые планируют атаковать ферзевый фланг пешечным меньшинством, тогда как Черные, после развития своих фигуры, будут стремиться к ...c5 (поскольку встречное продвижение откроет черные поля), или даже реализуют собственную атаку пешечного меньшинства с ...f5-f4. См. образцовую для Черных партию Vaisser,A-Feller,S/Pau FRA 2008.] | ||
[8.Nge4 Новая попытка. 8...exd5 9.Nc5 b6 10.Nd3 Вероятно, Лейва надеялся, что Черные продолжат рутинное развитие. 10...c5 Прекрасная жертва пешки, направленная на получение открытых линий. | ||
(10... 11.e3 Re8 12.Be2 Bb7 13. | ||
(Конечно, не 10...Bxd4 11.Qa4+) | ||
11.dxc5 Bb7
12.e3 d4 13.exd4
| ||
8...h6 Убрать коня с агрессивной позиции
до отыгрыша поля d5 - хорошая идея. | ||
[Вместо этого остро 8...exd5 9.Qe3+ Kf8 10.Qf4 Bf6 11.h4 h6 | ||
(11...Kg7 Предположительно, это подготовительный
ход, 12.e4 dxe4 13. | ||
12.Nxd5 | ||
(12.Nf3 главный ход, который может быть
встречен несколькими способами, например 12...Kg7 13. | ||
12...Bxg5 13.Qe5 Rh7 14.hxg5 Nc6 15.Qe4 Bf5 16.Qf3 Nxd4 | ||
(16...Qxg5 Новый ход! Но хорош ли он? 17.Qa3+ Kg7 18.e3 Rd8 Более воинственный, чем (18...Rc8 где 19.Rc1 Rhh8 (19...Be4 20.Nc3 Bf5 21.d5 с преимуществом) 20.Rc5 создает Черным проблемы) 19.Nxc7 a5 с компенсацией, Ward,C-McShane,L/Copenhagen 2003.) | ||
17.Qa3+ Kg7
18.Ne3 с интересной игрой. Черные должны
определиться, каким способом захватить g5, и в обоих случаях Белые получают серьезную компенсацию. 18...hxg5 | ||
(18...Qxg5 19.Qc3
Qf6 20. | ||
19.Rxh7+ Kxh7
20. | ||
(24.Bd3 Qe5 25.Qxe5 Nxe5 26.Be4 Rb8 27.Rd5 Ng4 с равенством, см. Barsov, A-Liepold, S Ikaros 2001) | ||
24...Kg8 | ||
(24...bxa6 получают мат 25.Rh1+) | ||
25.Rh1 Новый ход, вынуждающий Черных
разместить коня на немного неудобном поле. Kiriakov,P-Howell,D/Port Erin 2004. | ||
(25.Bxb7 уступает инициативу Черным после 25...Nb4 26.Qc4 Rb8) | ||
(25.g4 Qxg4 26.Qf6 bxa6 оказывается полезным для Черных в Skembris,S-Smejkal,J Thessaloniki ol 1988)] | ||
9.Nf3 | ||
[9.Nh3 exd5
10.Nf4 | ||
(11.g3 Nc6
12.e3 Ne7
13.Bg2 c6
14. | ||
11...c5 | ||
(11...c6 довольно пассивно. Белые получают аккуратно-устойчивую пешечную структуру, идеал для пары своих коней.) | ||
12.dxc5 d4 13.exd4 Re8+ | ||
(после 13...Qxd4 14.Qxd4
Bxd4 15. 15...Bxc5 16.Ne4 Bb6 17.Nd5 Be6 18.Bc4 Bxd5 19.Bxd5 Rc8+ 20.Kb1 Rc7 21.Nf6+ Kf8 22.Bf3 Bc5 23.Rc1 Na6 24.Rhd1 Kg7 25.Ne4 Rac8 и у Белых есть маленькое, но устойчивое преимущество.) | ||
(13...Bxd4 слишком опасно после 14. | ||
14.Be2 Bxd4 | ||
(Вместо этого 14...Nc6 15. 15...Nxd4 16.Bc4 Qc7 17.Rhe1 Bf5 18.b4 b6 19.Nfd5 Qd7 Здесь игра очень сложна, потому как король Белых играет важную роль, но объективно Черные лучше. У них есть дополнительная проходная пешка и справедливый контроль над центром; они должны быть в состоянии предотвратить атаку черного слона, который однако дает им разумные практические шансы, Turner,M-Rowson,J/ Torquay 2002.) | ||
15.Rd1 Nc6
16. | ||
(16...Bxc5 лучший практический шанс 17.Qxd8 Rxd8 18.Bc4 (18.Rxd8+ Nxd8 19.Ne4 Bd4 20.Rd1 Nc6 хорошо для Черных, поскольку 21.Bb5 Bxb2 22.Bxc6 bxc6 23.Rd8+ Kg7 24.Nd6 Be5) 18...Bf5 Kolesar,M-Pribyl,J Slovakia 2002 дало Черным преимущество в виде двух слонов.) | ||
17.Bd3 Bg4 18.Be2 Bf5 и ничья повторением, Bratchenko,A-Eljanov,P St. Petersburg 2001.] | ||
9...exd5 Надежно, но после 10.e3 У Белые есть легкий план - атака пешечного меньшинства на ферзевом фланге, тогда как игра Черных на королевском фланге более проблематична. Ущерб черным, если таковой имеется, не огромен, но все же на практике Белые достигают хороших результатов. | ||
[10.Qe3+ Be6
11.g3 | ||
10...c6 | ||
[10...Be6 11.Be2
| ||
[10... | ||
11.b4 Внезапно мы оказываемся в Ферзевом
гамбите, где Белые начинают атаку пешечным меньшинством на ферзевый фланг. 11...Bf8 Превосходное решение. Черные понимают, что слона лучше всего разместить на d6, но если они играют обычный 0-0, то должны сыграть последующий ...Re8 для возможности ...Bf8. Это не желательно, поскольку они хотят, чтобы слон сразу оказал давление на ферзевой фланг Белых. Кроме того, в некоторых вариантах ладья может быть лучше всего размещена на f8 для поддержки контратаки f5-f4. Таким образом, Черные сводят на нет только что реализованное развитие фигуры. 12.a3 Bd6 13.Be2 Qe7 14. |