1.e4 c6 2.d4
d5 3.e5 c5 Этот
вариант не столь хорошо изучен, как главные варианты, возникающие после 3... Bf5 и это хороший способ
избежать теоритические горы. Это фактически гамбитный вариант. | ||
[Ход 3...Na6 Мы
не рекомендовали бы его для Черных. Лучшее, на что могут надеяться Черные, это создать замкнутую
позицию, в которой у них меньше пространства - это не самая привлекательная перспектива. 4.c3 Любимый ход Nunn\"s, который, кажется, ставит перед Черными некоторые проблемы. Белые хотят применить некоторые хитрые приемы с помощью своих коней. | ||
(Kotronias предложил 4.Nd2 , по-видимому попытка сохранить темп, который тратиться на 4 c3, но тогда 4...Bf5 угрожая 5... Nb4. (Белые хотят встретить ход 4...Nc7 с помощью 5.Bd3) (и 4...g6 ответить 5.Ne2)) | ||
4...Nc7 | ||
(4...Bf5 5.Ne2
e6 6.Nf4 Преимущество
размещения коня на этом поле в том, что слон Черных находится на g6, и им трудно будет переместить
пешку "h". И Черные фигуры не могут отвлечь Белых от g2-g4 любым видом контратаки. 6...Ne7 7.Nd2 Nc7 8.g4 Bg6 9.h4 f6 неудачно 10.Nxg6 hxg6 11.Nf3 Nunn,J-Nikolac,J/ Germany 1984.) | ||
(На 4...g6 см. Nunn - Arkell) | ||
5.Ne2 Patent John Nunn. | ||
(5.Bd3 более популярно, но нет никаких данных, что более эффективное.) | ||
5...g6 6.Ng3 Nh6 7.Nd2 Bg4 8.f3 Bd7 9.f4 Ne6 | ||
(Черным трудно остановить поток Белых пешек - 9...Nf5 встретило 10.Nxf5 Bxf5 11.g4) | ||
10.Nf3 Ng7 11.h3 Nhf5 12.Nxf5 Bxf5 13.g4 Nunn,J-Arkell,K/London (England) 1990.] | ||
4.dxc5 | ||
[4.c3 обычный, но безопасный, например: 4...Nc6 5.Be3 cxd4 6.cxd4 Bf5 7.Nc3 e6 и позиция подобна Французской защите, но у Черных активный белопольный слон.] | ||
[4.Nf3 современный фаворит, 4...Nc6 | ||
(4...cxd4 5.Nxd4 (5.Qxd4
Nc6 6.Qf4 e6
7.Bd3 Nb4 прекрасно
для Черных, Andreikin, D-Khenkin,I/Dortmund GER 2013.) 5...e6 (5...Nc6
6.c4 переходит к 4... Nc6 5 c4 cxd4
6 Nxd4.) 6.c4 (6.Bd3
Nc6 7.Nxc6
bxc6 8. | ||
(4...Bg4 5.c4 cxd4 переходит к 4. c4 ниже.) | ||
5.c4 cxd4 | ||
(5...Bg4 6.dxc5 (6.cxd5
Qxd5 7.Nc3
Bxf3 8.Nxd5 (8.gxf3 Vysochin,S-Rozum,I/St
Petersburg RUS 2009) 8...Bxd1 9.Nc7+
Kd7 10.Nxa8
Bh5 11.d5 Wells) 6...e6
7.cxd5 exd5
8.Nc3 Bxc5 хороший
ответ на необычную систему Белых, делая акцент на быстрое развитие. 9.Qxd5 Qxd5 10.Nxd5 | ||
6.Nxd4 e6 | ||
(6...dxc4 7.Nxc6 Qxd1+ 8.Kxd1 bxc6 9.Bxc4 у Белых хорошее развитие и лучшая пешечная структура, Muzychuk,A-Ushenina,A/Ljubljana SLO 2007.) | ||
7.Nc3 | ||
(7.Nxc6 bxc6 8.Bd3 сомнительная жертва пешки, Jones,G-Speelman,J/Wokefield Park ENG 2008.) | ||
7...Bc5 | ||
(7...Bb4 8.cxd5 Qxd5 9.Nxc6 bxc6 10.Qe2 Ne7 с хорошей игрой, Adams, M-Jobava,B/Reykjavik ISL 2015.) | ||
8.Nxc6 bxc6 9.cxd5 cxd5 | ||
(9...exd5) | ||
10.b4 Bb6 11.Nb5 f6 | ||
(11...Bc7 Naiditsch,A-Khenkin,I/Dortmund GER 2013.) | ||
(11...Qh4) | ||
12.Nd6+ Perunovic,M-Riazantsev,A/Yerevan ARM 2014.] | ||
[4.c4 попытка оказать давление на центр
и использовать тот факт, что Черные потратили два хода, чтобы сыграть ... c5, 4...e6 Мы думаем, что | ||
(4...Nc6 5.cxd5 (5.Nf3 см. 4 Nf3.) 5...Qxd5 6.Nc3 Qxd4 7.Be3 Qb4 8.a3 Qa5 9.Bb5 e6 10.Bxc6+ bxc6 11.Qa4 Qb6 12.b4 Qa6 13.Qxa6 Bxa6 Topalovic,Z-Mikhalchishin,A/GM, Varazdin CRO 2003.) | ||
(4...cxd4 5.Nf3 (5.Qxd4 предложение
Wells, которое нуждается в серьезном анализе.) 5...Bg4 инициативный
ход, который уравнивает игру, 6.cxd5 Qxd5 7.Nc3 Bxf3 (7...Qa5 8.Bb5+ (8.Qxd4 Bxf3 9.gxf3 Nc6 10.Bb5 см. Schroeder,J-Kazhgaleyev,M/Moscow 2015.) 8...Nc6 9.Bxc6+ bxc6 10.Qxd4 Bxf3 11.gxf3 e6 12. 12.Rc1 d3 13.h4 Najer,E-Khairullin,I/Loo RUS 2014.) | ||
5.cxd5 правильно: | ||
(5.dxc5 Nc6 6.Nf3 Bxc5 начинает напоминать Французскую защиту, Laznicka,V-Akopian,V/Moscow RUS 2007.) | ||
5...exd5 6.Nc3 Nc6 7.Bb5 a6 | ||
(7...cxd4 8.Qxd4 Be6 9.Nf3 Wells,P-Marusenko,P/ Trefforst WLS 2008) | ||
8.Bxc6+ bxc6 9.Nge2 Haslinger,S-Marusenko,P/Hastings ENG 2008] | ||
[4.Ne2 Nc6 | ||
(4...cxd4 5.Nxd4 с переходом к 4 Nf3.) | ||
5.c3 cxd4 | ||
(5...Bg4 6.Qb3 Felgaer,R-Houska,J/Catalan Bay ENG 2007) | ||
6.cxd4 Bf5 | ||
(6...Bg4 7.Nbc3 e6 8.Be3 Short,N-Mchedlishvili,M/Kolkata IND 2009) | ||
7.Nbc3 e6 8.Be3 Qb6 Jones,G-Hera,I/Porto San Giorgio ITA 2009.] | ||
4...Nc6 | ||
[4...e6 Черные могут начать с 4... Nc6
или 4... e6, что приводит к тем же самым позициям, но иногда Черные пробуют полностью отказаться
от раннего ... Nc6. 5.Be3 | ||
(5.Qg4 Идея этого хода состоит в том,
чтобы затруднить нормальное развитие королевского фланга Черных. 5...h5 Естественный ход, но ослабление Королевского фланга - очевидный недостаток. 6.Bb5+ (Белые также пробовали 6.Qf4 Bxc5 7.Bd3 Qb6 8.c3 g5 9.Qd2 Это вовлекает Белых в некоторую интересную гамбитную игру, но здесь есть жадная альтернатива. (Просто 9.Qxg5 интересно посмотреть - после 9...Bxf2+ 10.Kf1 У Черных не видно продолжения, а Белые угрожают Qg7.) 9...Nc6 10.Qe2 Nh6 11.Nf3 Nunn,J-Breder,D/ Hamburg GER 2001.) 6...Bd7 7.Bxd7+ Nxd7 (7...Qxd7 также возможно, с хорошими шансами после 8.Qe2 Bxc5 9.Nf3 Nc6 10. 9...Qa5+ Например, 10.c3 Qa6 11.Qxa6 bxa6 12.Nbd2 Ne7 13.Nb3 Bb6 и не ясно, как Белые могут держать пешку "е5". 14.Bf4 Ng6 15.g3 Bc7) 10. | ||
(5.a3 интересно, 5...a5 (5...Bxc5 6.Qg4 Ne7 определенно критическое) 6.Be3 Nh6 7.Nf3 Nf5 Kryvoruchko,Y-Battaglini,G/ Cappelle la Grande FRA 2010, где 8.Bg5 кажется самым сильный.) | ||
5...Nh6 6.Nf3 | ||
(Этот ход, кажется, лучше 6.c3 Nf5 (6...Nd7 7.Bb5 Nf5 8.Bd4 a6 9.Bxd7+ Bxd7 10.Nf3 Nxd4 11.cxd4 b6 12.c6 логический позиционный ход, Van der Weide,K-Bitalzadeh,A/ Haaksbergen NED 2009) 7.Bd4 Bd7 Важная новинка. (Ранее, Черные сыграли 7...Nxd4) 8.Nf3 Nc6 9.Qd2 (9.Bd3 не хорошо ввиду типичного 9...Nfxd4 10.cxd4 b6) 9...f6 (Белые хорошо подготовлены к типовой жертве пешки ... b6: 9...Nfxd4 10.cxd4 b6 11.b4) (Или 9...Ncxd4 10.cxd4 b6 11.cxb6 Qxb6 12.Nc3 и в обоих случаях у Черных вряд ли достаточная компенсация за пешку.) 10.exf6 gxf6 11.Bb5 Qe7 12. (12.b4 Следует играть, и после 12... | ||
6...Nd7 Усиление Даутова. | ||
(Ранее он пробовал 6...Nf5 здесь Черные не смогли выровнять, например 7.Bg5 Qa5+ (7...f6 8.exf6 gxf6 9.Ne5 близко к опровержению, Luther, T-Dittmar,P/Triesen LIE 2007) 8.c3 Qxc5 9.Bd3 h6 10.Bc1) | ||
7.Bxh6 Важная новинка. 7...gxh6 8.c4 Теперь этот подрыв очень важен. 8...dxc4 9.Bxc4 Nxc5 10.Qe2 | ||
(После того, как Черные разменяли Ферзя у них нет никаких проблем: 10.Qxd8+ Kxd8 11.Nc3 Bg7 12. | ||
10...a6 11.b4 Этот
ход слишком амбициозен. | ||
(Естественное 11. 11...b5 12.Rd1 Qc7 13.Bd3 Nxd3 14.Rxd3 Bb7 15.Nc3 Bg7 16.Ne4 и Белые сохраняют некоторое давление.) | ||
11...Nd7 12.a3
a5 Немедленно используя ослабление
Ферзевого фланга Белых. 13.Nc3 храброе и правильное решение. Белый борются за инициативу любой ценой, Sutovsky, E-Dautov,R/Essen 2000. | ||
(После примитивного 13.b5 У Черных удобная блокада по черным полях.)] | ||
[4...Nh6 заслуживает внимания.] | ||
5.Bb5 Наиболее распространенное. Альтернативы: | ||
[5.Nf3 Bg4 | ||
(5...e6 6.Bd3 (6.a3
Bxc5 7.b4 переходит
к 5. a3 ниже.) 6...Bxc5 7. | ||
6.c3 вызвало некоторые проблемы, 6...e6 7.b4 | ||
(7.Be3 Nge7 (7...a6 8.Nbd2 (8.Qb3 Kryvoruchko, Y-Zubarev,A/Lviv UKR 2014.) 8...Nxe5 9.Be2 Zhigalko,S-Bernadskiy,V/Minsk BLR 2014.) 8.Bb5 (8.Nbd2 см. Svidler,P-Andreikin,D/ Tromso NOR 2013.) 8...Bxf3 (8...Qc7) 9.Qxf3 a6 10.Ba4 Qa5 11.Bc2 Zhigalko,S-Laznicka,V/ Rhodes GRE 2013.) | ||
7...a6 | ||
(7...Bxf3 8.Qxf3
Nxe5 9.Bb5+
Nc6 10. | ||
(7...Nge7 8.Nbd2 a5 Areshchenko, A-Bernadskiy,V/St Petersburg RUS 2013.) | ||
8.Nbd2 Nxe5 | ||
(8...Nge7 9.Qa4 Bxf3 10.Nxf3 g6 (10...Qb8 Berkes,F-Zelcic,R/Zadar CRO 2010.) 11.Bd3 Grischuk, A-Shimanov,A/Moscow RUS 2013.) | ||
9.h3 Nxf3+ 10.Nxf3 Bxf3 11.Qxf3 см. Fedorchuk,S-Lupulescu,C/Legnica POL 2013.] | ||
[5.Bf4 имеет определенную популярность,
но недавно Черные нашли правильный путь: 5...e6 6.Nd2 Nge7 | ||
(6...Bxc5 уступает, так как после 7.Nb3 Bb6 8.Qg4 Белые захватывают инициативу.) | ||
7.Ngf3 Ng6 8.Bg3 Bxc5 9.Nb3 | ||
(9.h4 попытка сорвать план Черных, но
после следующего точного хода у Черных все в порядке, 9...f6 10.Nb3 Bb6 11.Bb5 | ||
9...Bb6 10.Bd3
| ||
[5.a3 e6 | ||
(5...Nxe5 6.b4) | ||
6.Nf3 Bxc5
7.b4 Bb6 8.Bb2
Nge7 9.Bd3
Ng6 10. | ||
(11...a5 Nepomniachtchi, I-Andreikin,D/Nizhny Novgorod RUS 2013.) | ||
12.exf6 gxf6 13.c4 Movsesian, S-Paichadze,L/Reykjavik ISL 2015.] | ||
5...e6 В настоящее время главный вариант. | ||
[5...Qa5+ Этот старый ход был убедительно
опровергнут в этой партии: 6.Nc3 e6 7.Be3 Nge7 8.Nf3 Nf5 9.a3 Этот ход - опровержение этого варианта. По крайней мере, мы не можем сказать, где Черные могут усилить свою игру. 9...Nxe3 10.fxe3 Qc7 11.e4 Shabalov,A-Arkell,K/London 1991.] | ||
6.Be3 Этот естественный ход - одно
из главных оружий Белых. | ||
[6.Qg4 также интересно] | ||
6...Nge7 7.c3 Снова
лучше всего. | ||
[7.Nf3 безопасно: 7...Nf5 | ||
(7...Bd7 также хорошо: 8. | ||
8.Bd4 Nfxd4
9.Qxd4 Blatny-Hansen, Baguio City 1987,
и теперь простое 9...Qa5+ | ||
(вместо 9...a5 10.c3
Be7 11. | ||
10.Nc3 Qxb5 11.Nxb5 Nxd4 12.Nfxd4 | ||
(12.Nbxd4 Bxc5 обеспечивает Черным хорошие шансы.) | ||
12...Bxc5 13.Nc7+ Kd7 14.Nxa8 Bxd4 плохо для Белых, поскольку Конь на a8 пойман в ловушку.] | ||
7...Bd7 Угрожая 8. .. Nxe5. 8.Bxc6 | ||
[В Xie Jun-Lalic, Erevan 1996 Белые проигнорировали вышеупомянутую угрозу и играли 8.Nf3 Nxe5 9.Nxe5 Bxb5 10.Na3 А вот Bd7 11.Qb3 Nc6 12.Nxd7 Qxd7 У Черных все в порядке. Партия продолжалась: 13. | ||
(13. | ||
13...Be7 14.h4
| ||
8...Nxc6 | ||
[8...Bxc6 9.Nf3
Nf5 10.Bd4
a5 11.a4 Nxd4
12.Qxd4 Be7
13. | ||
9.f4 | ||
[9.Nf3 Qc7
10.Bd4 Белые твердо защитили свою лишнюю
пешку, а именно поэтому в течение многих десятилетий эта позиция, была недостаточна для Черных. Но
вопросы не столь ясны, как доказывает эта партия. 10...Nxd4 11.cxd4 b6 12.cxb6 Qxb6 13.Qb3 Qa6 Критическая позиция: Kaminski,M-Timoshchenko,G/Yerevan (ol) 1996. Очевидно, у Черных огромная компенсация за пожертвованную пешку: у них сильная пара слонов, открытые линии на Ферзевом фланге и значительное преимущество в развитии. К тому же Белым потребуется много темпов эвакуировать своего короля из центра.] | ||
[Немедленное 9.Bd4 слабовато, т.к. после 9...Nxd4 10.cxd4 b6 11.cxb6 | ||
(11.b4 a5 просто плохо для Белых.) | ||
11...Qxb6 по сравнению с партией Kaminski-Timoshchenko у Черных лишний темп. Теперь инициатива Черных прогрессирует без помех.] | ||
9...g5 Единственный способ получить
контригру. 10.Nf3 Белые заканчивают свое развитие, надеясь использовать слабости Черных на Королевском фланге. Этот ход, как думали, был опровержением целого варианта, но новинка, введенная GM Igor Khenkin, ведущим экспертом в этом варианте, заставила Белых забыть этот ход раз и навсегда. | ||
[После этой игры, Белые переключились на 10.fxg5 h6 заслуживает определенного внимания. В Schroeder-Arkell, Hastings 1999 Черные получили хорошие перспективы после | ||
(10...Nxe5 11.Nf3
Nxf3+ 12.Qxf3
Bg7 13. | ||
после 11.gxh6 | ||
(11.Nf3 hxg5 (11...Qc7) 12.Bxg5 Be7 13.Be3 Bh4+ 14.Kd2 Qc7 15.Qe2 Nxe5 16.Nxe5 Qxe5 17.Na3 Bg5 18.Bxg5 Qxg5+ 19.Kc2 Qg6+ 20.Kd2 Rc8 Этот вариант нуждается в дальнейших практических тестах.) | ||
11...Bxh6 Взамен двух пожертвованных
пешек у Черных теперь очень опасное преимущество в развитии и открытые линии для атаки на королевском
фланге. 12.Qe2 Qh4+ 13.Kf1 | ||
(13.g3 Qe4 Или) | ||
(13.Qf2 Bxe3 Черные выигрывают материал, и) | ||
(13.Bf2 Qg5 также очень неприятно для Белых.) | ||
13...Bxe3 14.Qxe3 Nxe5 Greet, A-Arkell,K/British Championship, Somerset 2000.] | ||
10...gxf4 11.Bxf4
Bxc5 12.Nbd2
Qb6 13.Nb3
Bf2+ 14.Ke2 Черные
должны вернуть пешку, но Белые угрожают захватить инициативу на Королевском фланге (Rf1, Ng5 и т.д.),
поэтому Черные должны попытаться создать угрозы против короля Белых в первую очередь. 14...Na5 David, A-Khenkin,I/Geneva 1996. |