|
1.e4 c6 2.Ne2 Другие
Варианты: | ||
| [2.Nc3 d5 3.Nf3 рассматривается в [B11].] | ||
|
[2.c4 Смотрится, как хороший сюрприз для
Черных. 2...d5 больше похоже на Каро-Канн, | ||
|
(2...e5 3.Nf3 (3.Nc3
Nf6 4.d4 Bb4
5.f3 см. Van der Elburg,F-Van Beek,A/Hoogeveen
NED 2006) 3...Qa5 (3...Qc7
4.d4 Bb4+ 5.Bd2
Bxd2+ 6.Qxd2 d6
7.Qg5 странно, но не плохо, Lopez Martinez,
J-Fluvia Poyatos,J/Barcelona ESP 2008) 4.Nc3 Bb4 (Вероятно,
это хороший ход 4...Nf6 , но даже в этом случае мы считает, что позиция Черных не приятна после 5.Be2 (или даже 5.a3) 5...Bb4 6.Qc2 5...Nf6 6.a3 Be7 7.b4 Qc7 8.d4 d6 9.Bb2 Nbd7 10.Bd3 и Белые вскоре преобразовали свое преимущество в пространстве в ядовитую инициативу, Rahman,Z-Abdulla,A/Dhaka BAN 2001.) | ||
| 3.exd5 cxd5 4.cxd5 | ||
| (4.d4 переход в атаку Панова.) | ||
| 4...Nf6 5.Nc3 | ||
|
(5.Bb5+ Nbd7 (5...Bd7
6.Bc4 g6 7.Nc3
Bg7 8.Nf3 | ||
|
(5.Qa4+ Nbd7 (5...Bd7 Serper,G-Hahn,A/San
Diego 2004) 6.Nc3 g6
7.Nf3 (7.Be2
Bg7 8.Nf3
9...a6 10.Qa3 b6 (10...Nb6 11.Qb3 Bg4 12.Be3 Nfd7 Leon Hoyos,M-Burmakin,V/Salou ESP 2008, 13.Ng5 , намереваясь 13...h6 14.Nge4 f5 15.h3) 11. (14...Rc8 см. Fernandez Garcia,J-Gomez Esteban,J/Leon ESP 2006) 15.d6 e6 Taylor,P-Dearing,E/Coventry 2008.) | ||
| 5...Nxd5 | ||
|
(5...g6 6.Bc4 (6.Qb3) 6...Bg7
7.Nf3 13...Rc8 дает Черным приличную игру.) | ||
| 6.Nf3 Nxc3 | ||
|
(6...Nc6 7.Bb5
e6 (7...g6
8.Qb3 Nb6 David,A-Vishnu,P/
Kolkata IND 2012.) 8. | ||
| (6...e6 7.d4 Be7 переход в Атаку Панова или Полу-Тарраша) | ||
|
7.bxc3 лучший ход, 7...g6 8.d4 | ||
| (8.Bc4 Peptan,C-Danielian,E/Olympiad w, Bled SLO 2002) | ||
|
8...Bg7 9.Bd3
| ||
|
[Несколько сильных атакующих игроков используют Староиндийское построение против
Каро-Канн: 2.d3 d5 3.Nd2 e5 | ||
|
(3...g6 4.Ngf3
Bg7 5.g3 (5.Be2
e5 6. (5...Nf6 6.Bg2 dxe4 7.dxe4 | ||
| (3...dxe4 4.dxe4 Nf6 5.Ngf3 Bg4 6.h3 Bh5 7.e5 Nd5 8.e6 f6 9.g4 Bg6 10.Nd4 Nc7 11.c3 Qd5 12.Qb3 Stein,L-Birbrager,I/Moscow 1966.) | ||
|
(3...Qc7 уникальная идея, ждущая 4
Ngf3, 4.Ngf3 Bg4 5.h3 Bh5 6.g3 e6 7.Bg2 Nd7 8. | ||
| 4.Ngf3 Bd6 5.Be2 | ||
|
(5.g3 Nf6 6.Bg2
| ||
| (5.Qe2 Nf6 6.d4 dxe4 7.Nxe5 Bf5 8.h3 h5 9.Rg1 h4 10.g4 hxg3 11.Rxg3 получилась хаотичная партия см. Ljubojevic,L-Karpov,A/Hastings 1992) | ||
| 5...Nf6 | ||
|
(5...Ne7 6.d4
exd4 7.Nxd4
| ||
|
6.d4 Nxe4
7.dxe5 Nxd2
8.Qxd2 Bc7
9. | ||
|
[2.Nf3 d5 3.exd5
cxd5 4.Ne5 Похоже
на ловушку, где угрозы Белых, основанные на Bb5, не стоит недооценивать. 4...Nd7 | ||
| (4...Nc6 5.d4 Nf6 6.Bb5 Sebag, M-Xu Yuanyuan/ Cannes FRA 2004) | ||
|
5.d4 g6 Новый
ход, не тратя время впустую, в отличие от Белых! 6.Nc3 Bg7 7.Bb5 Ngf6 8.Qf3 | ||
| 2...d5 3.e5 c5 | ||
|
[3...Bf5 этот ход специально разработан
против 2.Ne2. Белые конечно что-то получают, но не обязательно этот ход так плох. 4.Ng3 | ||
|
(Белые также играли 4.Nd4 смотрится, как будто конь много прыгает по кругу. Даже прием e5-e6, связанный с этой идеей, выглядит неубедительно. Здесь Черные могут равнодушно играть 4...Bg6) | ||
|
4...Be6 Поле g3 для Белого коня
выглядит более разумным, а этот ход вполне хороший т.к. предотвращает возможную жертву пешки e5-e6: 5.d4 g6 6.c3 И теперь партия протекает совершенно в другом темпе, с солидными позиционными маневрами. У Белых преимущество в пространстве, но им трудно пробиться т.к. Черные контролируют f5. 6...h5 7.Bd3 Qc8 8.h4 Short, N-Sasikiran,K/Istanbul TUR 2000.] | ||
|
[3...d4 критическая попытка 4.b4 | ||
| (4.c3 c5 5.Ng3 Qd5 6.f4 g5 не дает Белым достаточного времени, что укрепить пешку e5, Mamedov,R-Turov,M/Tashkent UZB 2012.) | ||
| 4...f6 5.f4 fxe5 6.fxe5 Qd5 7.Bb2 c5 8.bxc5 Nc6 который вскоре был одобрен Черными см. Abergel,T-Edouard,R/Cappelle la Grande FRA 2010.] | ||
|
4.d4 Обычный ход. | ||
|
[4.b4 Идея подобна гамбитному варианту
против Французской защиты: 1.e4 e6 2.Nf3 d5 3.e5 c5 4.b4!? 4...cxb4 5.d4 Белые не волнуются о стандартной контригре против пешки d4, и тем самым могут продолжать игру на королевском фланге. Стоимость - пешка, но возможно это не плохая цена. | ||
|
(5.Bb2 было попробовано в Sorensen - Hellstrom,
Copenhagen 1998, но этот вариант не имеет большого смысла, т.к. слон на b2 упирается в свою пешку на
e5, а у Черных лишняя пешка после 5...Nc6 6.d4 e6) | ||
| 5...Nc6 6.a3 e6 7.axb4 Bxb4+ 8.c3 Ba5 | ||
| (8...Be7 Richmond,P-Lee,G/ England 1999.) | ||
|
9.Ng3 Nge7
10.Nh5 | ||
| 4...Nc6 5.c3 cxd4 | ||
|
[5...e6 Некоторые книги приводят этот
ход, цитируя старую партию Бронштейн - Петросян, в которой Черным посчастливилось выиграть. 6.Nd2 cxd4 | ||
|
(Вышеупомянутая партия Бронштейн - Петросян (USSR Ch., Leningrad 1960), продолжилась 6...Nge7 7.Nf3 cxd4 8.Nexd4 (Начало сомнительного плана. Белые должны играть 8.cxd4 после чего 8...Nf5 переходит к случившемуся в партии варианту) 8...Ng6) | ||
|
7.cxd4 Nh6
8.Nf3 Nf5
9.a3 Qb6 10.g4
Nfe7 11.Nf4 Выглядит
очень хорошо для Белых, поскольку пешка d4 не проблема, а на королевском фланге много пространства.
Черным удается организовать некоторую временную активность фигур, но она ничего реального не представляет. 11...Na5 12.Rb1 Nb3 13.Be3 Kasparov, G-Kaiumov,D/ Tbilisi (Georgia) 1976.] | ||
|
[5...Bf5 6.dxc5 Этот
ход заставляет Черных брать на d4 перед игрой ...Bf5. Старый вариант | ||
| (6.Ng3 Bg6) | ||
|
6...e6 7.b4
a5 сомнительный ход, т.к. Белые могут
игнорировать этот ход, тем самым Черные теряют время. | ||
| (7...Nxe5 вероятно, лучше, даже при том, что слон Черных неспособен возвратиться к d7.) | ||
| 8.Nd4 axb4 9.cxb4 Qc7 | ||
| (И не 9...Nxb4 10.Bb5+) | ||
|
10.Bb5 Bxb1
11.Rxb1 Qxe5+
12.Be3 Qc7
13. 15...cxb5 16.Nxb5 Short, N-Gulko,B/Horgen (Switzerland) 1995.] | ||
|
[Интересная альтернатива 5...Bg4 где 6.f3 уступка со стороны Белых. В партии Barendregt - Botvinnik, Amsterdam 1966 Черные получили отличную игру после 6...Bd7 7.e6 Bxe6 8.dxc5 Nf6 9.b4 g6 10.Bf4 Bg7 11.Nd4 | ||
|
[5...h5 встретилось в Pedersen - Borbjerggaard,
Aarhus 1996, но выглядит слишком экстравагантным. Партия продолжалась следующими ходами 6.a3 | ||
| (и 6.Nd2) | ||
| 6...Bf5 7.dxc5 e6 8.b4 a5 9.Nd4 axb4 10.Nxc6 | ||
| (10.Bb5) | ||
|
10...bxc6 11.cxb4
Ne7 12.Bd3
Qb8 13.Bb2 и
теперь 13...g5 слишком отчаянно и вероятно, с проигранной позицией.] | ||
|
6.cxd4 Bf5
7.Nbc3 Традиционный ответ | ||
| [7.Ng3 Bg6 8.Nc3 e6 здесь кажется не очень эффективен.] | ||
|
7...e6 8.a3
a6 9.Be3 f6
10.h3 h5 Спилман
решает остановить g2-g4, но при этом возникает постоянная слабость на королевском фланге. Взятие пешки
с помощью | ||
|
[10...fxe5 11.dxe5
Nxe5 выглядит плохо после 12.Nd4 предполагая g2-g4.] | ||
|
11.exf6 Nxf6
12.g3 Davies,N-Speelman,J/Southend ENG
1999. | ||
[B10] Каро-Канн - Необычные варианты
Каро-Канн - Необычные варианты Александр Шека
Актуальность: 2013-01-17
Теги: B10