Каро-Канн - Необычные варианты

1.e4 c6 2.Ne2 Другие Варианты:
	[2.Nc3 d5 3.Nf3 рассматривается в [B11].]

	[2.c4 Смотрится, как хороший сюрприз для Черных. 2...d5 больше похоже на Каро-Канн,
		(2...e5 3.Nf3 (3.Nc3 Nf6 4.d4 Bb4 5.f3 см. Van der Elburg,F-Van Beek,A/Hoogeveen NED 2006) 3...Qa5 (3...Qc7 4.d4 Bb4+ 5.Bd2 Bxd2+ 6.Qxd2 d6 7.Qg5 странно, но не плохо, Lopez Martinez, J-Fluvia Poyatos,J/Barcelona ESP 2008) 4.Nc3 Bb4 (Вероятно, это хороший ход 4...Nf6 , но даже в этом случае мы считает, что позиция Черных не приятна после 5.Be2 (или даже 5.a3) 5...Bb4 6.Qc2 O-O 7.O-O d5 (7...d6 Vachier Lagrave,M-Tiviakov,S/Hoogeveen NED 2006) 8.cxd5 cxd5 9.Nxd5 Nxd5 10.exd5 Nd7 11.Bc4 Qc7 12.Bd3 Qxc2 13.Bxc2 И Черным очень трудно, т.к. они не могут получить свою пешку обратно, Pelletier,Y-Seger,R/ Bundesliga 2002) 5.Na4 Новый ход. Идея - а3 с последующим b4 и Черному ферзю и слону приходиться отступать. 5...Nf6 6.a3 Be7 7.b4 Qc7 8.d4 d6 9.Bb2 Nbd7 10.Bd3 и Белые вскоре преобразовали свое преимущество в пространстве в ядовитую инициативу, Rahman,Z-Abdulla,A/Dhaka BAN 2001.)
	3.exd5 cxd5 4.cxd5
		(4.d4 переход в атаку Панова.)
	4...Nf6 5.Nc3
		(5.Bb5+ Nbd7 (5...Bd7 6.Bc4 g6 7.Nc3 Bg7 8.Nf3 O-O 9.O-O Na6 10.d3 Nc7 11.a4 Bc8 12.Qb3 у Белых позиция идеальна, Черные все же могут вернуть свою пешку, но тогда они будут страдать от давления на e7 и f7, Kotsur,P-Mahjoob,M/Tehran IRI 2004.) 6.Nc3 a6 7.Be2 b5 8.d4 Ponomariov,R-Gelfand,B/Medias ROU 2010.)

		(5.Qa4+ Nbd7 (5...Bd7 Serper,G-Hahn,A/San Diego 2004) 6.Nc3 g6 7.Nf3 (7.Be2 Bg7 8.Nf3 O-O 9.d6 BladezII-Regnmanden/Free Internet Chess Server 2005) 7...Bg7 8.Bc4 O-O 9.d3 Это главная идея Белых в этой системе. В результате другого порядка ходов, Белые могут разместить свою пешку на d3 вместо d4, которая защищает слона на с4, 9...a6 10.Qa3 b6 (10...Nb6 11.Qb3 Bg4 12.Be3 Nfd7 Leon Hoyos,M-Burmakin,V/Salou ESP 2008, 13.Ng5 , намереваясь 13...h6 14.Nge4 f5 15.h3) 11.O-O Bb7 12.Re1 b5 13.Bb3 Re8 14.Ng5 Bf8 используя позицию Белого ферзя на а3, (14...Rc8 см. Fernandez Garcia,J-Gomez Esteban,J/Leon ESP 2006) 15.d6 e6 Taylor,P-Dearing,E/Coventry 2008.)
	5...Nxd5
		(5...g6 6.Bc4 (6.Qb3) 6...Bg7 7.Nf3 O-O 8.O-O Nbd7 9.d4 Nb6 10.Bb3 Nbxd5 11.Re1 b6 12.Ne5 Bb7 13.Qf3 Damljanovic,B-Nadj Hedjesi,B/Kopaonik SCG 2005, возникла типичная позиция с изолированной ферзевой пешкой, где у Белых большая активность фигур, а у Черных в перспективе лучшее окончание. Практически, позиция Белых предпочтительна, но 13...Rc8 дает Черным приличную игру.)
	6.Nf3 Nxc3
		(6...Nc6 7.Bb5 e6 (7...g6 8.Qb3 Nb6 David,A-Vishnu,P/ Kolkata IND 2012.) 8.O-O Be7 9.d4 O-O у Черных очень хорошо, Cherniaev,A-Lalic, B/London League 2003)

		(6...e6 7.d4 Be7 переход в Атаку Панова или Полу-Тарраша)
	7.bxc3 лучший ход, 7...g6 8.d4
		(8.Bc4 Peptan,C-Danielian,E/Olympiad w, Bled SLO 2002)
	8...Bg7 9.Bd3 O-O 10.O-O Nc6 11.Re1 Bg4 12.Be4 e5 Превосходное усиление на любое 12...Rc8 или 12...Qd7. Черные ликвидируют пешечный центр, получая полное равенство, Aronian,L-Carlsen,M/Tripoli 2004.]

	[Несколько сильных атакующих игроков используют Староиндийское построение против Каро-Канн: 2.d3 d5 3.Nd2 e5
		(3...g6 4.Ngf3 Bg7 5.g3 (5.Be2 e5 6.O-O Ne7 7.b4 O-O 8.Bb2 Nd7 9.Re1 a5 10.a3 Qc7 11.Bf1 с типичным давлением на е5 см. Ljubojevic,L-Pfleger,H/Manila 1975) 5...e5 дает Белым центральные пешки для атаки, но все же это не слишком плохой ход, (5...Nf6 6.Bg2 dxe4 7.dxe4 O-O 8.O-O Na6 9.e5 Nd5 10.Nb3 Bg4 11.Qe2 Qc8 12.Re1 у Черных ограниченная подвижность см. Stein,L-Portisch,L/Moscow 1967) 6.Bg2 Ne7 7.O-O O-O 8.Re1 (8.b4 a5 9.bxa5 Rxa5 10.Bb2 Qc7 11.Qe2 d4 12.c3 dxc3 13.Bxc3 у Белых хорошо см. Stein,L-Haag,E/Tallinn 1969.) 8...d4 (8...Qc7 9.a4 h6 Smirin,I-Stellwagen,D/Chalons en Champagne FRA 2009) 9.a4 c5 приводит к позиции Староиндийской защиты, Strikovic,A-Gagunashvili,M/Benidorm ESP 2007)

		(3...dxe4 4.dxe4 Nf6 5.Ngf3 Bg4 6.h3 Bh5 7.e5 Nd5 8.e6 f6 9.g4 Bg6 10.Nd4 Nc7 11.c3 Qd5 12.Qb3 Stein,L-Birbrager,I/Moscow 1966.)

		(3...Qc7 уникальная идея, ждущая 4 Ngf3, 4.Ngf3 Bg4 5.h3 Bh5 6.g3 e6 7.Bg2 Nd7 8.O-O Ngf6 Черные обеспечили себе равную игру, Tiviakov,S-Mchedlishvili,M/ Dresden GER 2007.)
	4.Ngf3 Bd6 5.Be2
		(5.g3 Nf6 6.Bg2 O-O 7.h3 (7.O-O Nbd7 8.Re1 Re8 Zygouris,H-Jones,G/Caleta ENG 2011) 7...Re8 8.O-O a5 9.Re1 Na6 10.d4 дает Белым инициативу см. Sax,G-Martin,A/Hastings 1983)

		(5.Qe2 Nf6 6.d4 dxe4 7.Nxe5 Bf5 8.h3 h5 9.Rg1 h4 10.g4 hxg3 11.Rxg3 получилась хаотичная партия см. Ljubojevic,L-Karpov,A/Hastings 1992)
	5...Nf6
		(5...Ne7 6.d4 exd4 7.Nxd4 O-O 8.exd5 Nxd5 9.N2f3 Nf4 Collutiis, D-Miladinovic,I/Rome ITA 2004 довольно плохо для Белых.)
	6.d4 Nxe4 7.dxe5 Nxd2 8.Qxd2 Bc7 9.O-O O-O 10.c4 Bg4 11.Ng5 с равенством см. Ljubojevic,L-Dzindzihashvili,R/Tilburg 1978.]

	[2.Nf3 d5 3.exd5 cxd5 4.Ne5 Похоже на ловушку, где угрозы Белых, основанные на Bb5, не стоит недооценивать. 4...Nd7
		(4...Nc6 5.d4 Nf6 6.Bb5 Sebag, M-Xu Yuanyuan/ Cannes FRA 2004)
	5.d4 g6 Новый ход, не тратя время впустую, в отличие от Белых! 6.Nc3 Bg7 7.Bb5 Ngf6 8.Qf3 O-O 9.Bf4 Nxe5 10.dxe5 Ne4 11.O-O-O Nxc3 12.Qxc3 Bf5 возможно у Черных лучшие шансы на атаку, Cernousek,L-Mista,A/Brno CZE 2004. Эта хитрая дебютная идея Белых в лучшем случае может только привести к равенству.]
2...d5 3.e5 c5
	[3...Bf5 этот ход специально разработан против 2.Ne2. Белые конечно что-то получают, но не обязательно этот ход так плох. 4.Ng3
		(Белые также играли 4.Nd4 смотрится, как будто конь много прыгает по кругу. Даже прием e5-e6, связанный с этой идеей, выглядит неубедительно. Здесь Черные могут равнодушно играть 4...Bg6)
	4...Be6 Поле g3 для Белого коня выглядит более разумным, а этот ход вполне хороший т.к. предотвращает возможную жертву пешки e5-e6: 5.d4 g6 6.c3 И теперь партия протекает совершенно в другом темпе, с солидными позиционными маневрами. У Белых преимущество в пространстве, но им трудно пробиться т.к. Черные контролируют f5. 6...h5 7.Bd3 Qc8 8.h4 Short, N-Sasikiran,K/Istanbul TUR 2000.]

	[3...d4 критическая попытка 4.b4
		(4.c3 c5 5.Ng3 Qd5 6.f4 g5 не дает Белым достаточного времени, что укрепить пешку e5, Mamedov,R-Turov,M/Tashkent UZB 2012.)
	4...f6 5.f4 fxe5 6.fxe5 Qd5 7.Bb2 c5 8.bxc5 Nc6 который вскоре был одобрен Черными см. Abergel,T-Edouard,R/Cappelle la Grande FRA 2010.]
4.d4 Обычный ход.
	[4.b4 Идея подобна гамбитному варианту против Французской защиты: 1.e4 e6 2.Nf3 d5 3.e5 c5 4.b4!? 4...cxb4 5.d4 Белые не волнуются о стандартной контригре против пешки d4, и тем самым могут продолжать игру на королевском фланге. Стоимость - пешка, но возможно это не плохая цена.
		(5.Bb2 было попробовано в Sorensen - Hellstrom, Copenhagen 1998, но этот вариант не имеет большого смысла, т.к. слон на b2 упирается в свою пешку на e5, а у Черных лишняя пешка после 5...Nc6 6.d4 e6)
	5...Nc6 6.a3 e6 7.axb4 Bxb4+ 8.c3 Ba5
		(8...Be7 Richmond,P-Lee,G/ England 1999.)
	9.Ng3 Nge7 10.Nh5 O-O 11.Bg5 Qc7 12.Rxa5 с последующим Nxg7 и сильной атакой, Surtees,M-Houska,J/ Liverpool ENG 2008.]
4...Nc6 5.c3 cxd4
	[5...e6 Некоторые книги приводят этот ход, цитируя старую партию Бронштейн - Петросян, в которой Черным посчастливилось выиграть. 6.Nd2 cxd4
		(Вышеупомянутая партия Бронштейн - Петросян (USSR Ch., Leningrad 1960), продолжилась 6...Nge7 7.Nf3 cxd4 8.Nexd4 (Начало сомнительного плана. Белые должны играть 8.cxd4 после чего 8...Nf5 переходит к случившемуся в партии варианту) 8...Ng6)
	7.cxd4 Nh6 8.Nf3 Nf5 9.a3 Qb6 10.g4 Nfe7 11.Nf4 Выглядит очень хорошо для Белых, поскольку пешка d4 не проблема, а на королевском фланге много пространства. Черным удается организовать некоторую временную активность фигур, но она ничего реального не представляет. 11...Na5 12.Rb1 Nb3 13.Be3 Kasparov, G-Kaiumov,D/ Tbilisi (Georgia) 1976.]

	[5...Bf5 6.dxc5 Этот ход заставляет Черных брать на d4 перед игрой ...Bf5. Старый вариант
		(6.Ng3 Bg6)
	6...e6 7.b4 a5 сомнительный ход, т.к. Белые могут игнорировать этот ход, тем самым Черные теряют время.
		(7...Nxe5 вероятно, лучше, даже при том, что слон Черных неспособен возвратиться к d7.)
	8.Nd4 axb4 9.cxb4 Qc7
		(И не 9...Nxb4 10.Bb5+)
	10.Bb5 Bxb1 11.Rxb1 Qxe5+ 12.Be3 Qc7 13.O-O Be7 14.Bxc6+ bxc6 15.b5 Теперь стало совершенно ясно, что дебют Черных имел неприятные последствия. На доске начинаются активные действия, в то время как король Черных не рокировался. 15...cxb5 16.Nxb5 Short, N-Gulko,B/Horgen (Switzerland) 1995.]

	[Интересная альтернатива 5...Bg4 где 6.f3 уступка со стороны Белых. В партии Barendregt - Botvinnik, Amsterdam 1966 Черные получили отличную игру после 6...Bd7 7.e6 Bxe6 8.dxc5 Nf6 9.b4 g6 10.Bf4 Bg7 11.Nd4 O-O 12.Nxc6 bxc6 13.Be5 Bh6 14.Bd3 Nd7 15.Bd4 f6 16.O-O Bf7 17.a4 e5 18.Bf2 f5 хотя удивительно, что бывший Чемпион мира проиграл эту игру.]

	[5...h5 встретилось в Pedersen - Borbjerggaard, Aarhus 1996, но выглядит слишком экстравагантным. Партия продолжалась следующими ходами 6.a3
		(и 6.Nd2)
	6...Bf5 7.dxc5 e6 8.b4 a5 9.Nd4 axb4 10.Nxc6
		(10.Bb5)
	10...bxc6 11.cxb4 Ne7 12.Bd3 Qb8 13.Bb2 и теперь 13...g5 слишком отчаянно и вероятно, с проигранной позицией.]
6.cxd4 Bf5 7.Nbc3 Традиционный ответ
	[7.Ng3 Bg6 8.Nc3 e6 здесь кажется не очень эффективен.]
7...e6 8.a3 a6 9.Be3 f6 10.h3 h5 Спилман решает остановить g2-g4, но при этом возникает постоянная слабость на королевском фланге. Взятие пешки с помощью
	[10...fxe5 11.dxe5 Nxe5 выглядит плохо после 12.Nd4 предполагая g2-g4.]
11.exf6 Nxf6 12.g3 Davies,N-Speelman,J/Southend ENG 1999.

[B10] Каро-Канн - Необычные варианты

Полезные статьи

Оставить комментарий