1.e4 c6 2.d4 d5 | ||
[2...Na6 Конь направляется на недавно освобожденное
поле с7. Очевидно, этот план игры не предназначен для разрыва Белых на куски, но он обладает преимуществом
в том, что избегает теоретических путей будучи и твердым и провокационным. Эта эксцентричная система
защиты, введена впервые Бельгийским игроком De Bruycker. Она сохраняет закрытый характер позиции и
ставит акцент на тяжелый миттельшпиль, в которых у Белых больше пространства. Помимо Miles, Бент
Ларсена и Джулиан Ходжсон, но и несколько других хороших игроков начали применять этот вариант.
Во всяком случае это хороший вариант против компьютеров - нет теории и тяжелые позиционные маневры. 3.Nc3 Белые предпочли заблокировать пешку "с", но оставили себе возможность позднего продвижения пешки "f". Tony Miles также встречал | ||
(3.Nf3 пару раз, который сохраняет возможность
для Белых продвижения пешки "с": 3...Nc7 4.c4 d6 5.Nc3 g6 6.h3 Bg7 7.Be3 f5 8.Qd2 fxe4 9.Nxe4 Nf6 10.Ng3 | ||
(3.c4 Этот ход рекомендовал Ботвинник.
Белые выстраивают широкую пешечную цепь и получают пространство, однако Черные здесь играют. 3...d6 4.Nc3 g6 5.Be3 Bg7 6.Qd2 e5 7.Nge2 Qe7 8. 9.exf5 gxf5 10.dxe5 dxe5 11.f4 Suetin,A-Miles,A/Cappelle la Grande (France) 1997.) | ||
(Полезно для Черных, если 3.Bxa6 Черные не портят пешечную структуру благодаря 3...Qa5+ , и 4...Qxa6.) | ||
3...Nc7 4.Nf3 В
этой неизведанной территории трудно сказать, какой вариант лучше. Белые здесь пробовали несколько
других ходов. | ||
(4.Bd3 d5 (4...g6) (4...d6) 5.Nf3 Bg4 6.h3 Bxf3 7.Qxf3 dxe4 8.Nxe4 Nf6 9.Nxf6+ Manik,M-Herbold,M/Litomysl CZE 2004 кажется это простой путь, чтобы получить преимущество.) | ||
4...g6 5.Be2 почти
получается защита Пирца-Уфимцева 5...Bg7 6. | ||
(7...Nf6 вполне возможно с переходом в Пирца-Уфимцева.) | ||
8.Be3 Hracek,Z-Markovic,M/Herceg Novi YUG 2001.] | ||
3.f3 Вариант Fantasy применялся редко,
но в настоящее время он становится более популярным, прежде всего из-за усилий Майкла Адамса, являющимся
главным сторонником этого варианта на высшем уровне. Этот вариант часто приводит к очень острым позициям
особенно, если Черные выбирают 3... dxe4 4 fxe4 e5. 3...dxe4 Самое острое, но есть солидные альтернативы: | ||
[3...e6 наиболее распространенный ответ
Черных, который рекомендовался Pete Wells в своей книге Каро-Канн. 4.Nc3 | ||
(4.Be3 У этого варианта сомнительная репутация. 4...Qb6 Теперь Белые фактически вынуждены пожертвовать пешку "b2". 5.Nd2 Qxb2 6.Bd3 Qa3 Эта позиция встречалась в 2 партиях, и в обоих случаях Белые не в состоянии были доказать, что у них есть достаточная компенсация за пешку, Mitkov, N-Dreev,A/European Club Cup 2000.) | ||
4...Bb4 продолжая играть в духе
Варианта Винавера Французской защиты. | ||
(4...b6 Также интересно: Избегая раннего
давления на c3, Черные заманивают Белых на амбициозный план - рокировку на ферзевый фланг. 5.Bf4 Nf6 6.Nh3 Be7 7.Qd2 Ba6 8. | ||
5.Bf4 | ||
(5.Bd2 b6 6.Bd3 (6.Nce2 Zvjaginsev,V-Grigoriants,S/Rijeka
CRO 2010) 6...Ne7 7.Nge2
| ||
(5.a3 Новинка, 5...Bxc3+ 6.bxc3 dxe4 7.Qe2 exf3 8.Nxf3 Nf6 9.Qe3 Великолепная идея - слон идет на d3, ферзь на g5, и Черные изо всех сил пытаются держать свои черные поля, Zvjaginsev,V-Kharitonov,A/Solin CRO 2006) | ||
5...Nf6 | ||
(5...Ne7 6.Qd3
b6 7.Nge2
Ba6 8.Qe3
| ||
6.Qd3 b6
7.Nge2 Ba6
8.Qe3 | ||
(9...b5 сразу же заслуживает внимания, но рано или поздно Слону придется уйти с поля b4.) | ||
10.g4 b5 Интересная
пешечная гонка, назреваемая на противоположных флангах. Очень опасно брать пешку: | ||
(10...dxe4 11.fxe4 Nxg4 12.Qf3 Nf6 13.Rg1 и атака Белых растет быстро,) | ||
(после 10...c5 также приемлемо, McShane,L-Dreev,A/18th North Sea Cup, Esbjerg DEN 2003) | ||
11.Ng3 Wall,T-Hodgson,J/Great Britain (ch) 1990.] | ||
[3...g6 4.c3 | ||
(4.Nc3 (классифицировано как B15, т.к.
может получиться после 3 Nc3 g6 4 f3), 4...Bg7 Естественный и хороший ход. 5.Be3 Qb6 Лучший ход в этой позиции, как доказала практика. Альтернативы явно уступают. 6.Qd2 Эта временная жертва пешки - главный вариант. (6.a3 dxe4 (6...e5 встретило 7.Nge2 Qxb2 8.dxe5 Bxe5 9.Kf2 угрожая Ra2) 7.fxe4 e5 8.Nf3 exd4 9.Nxd4 Nabaty,T-Khairullin, I/Rijeka CRO 2010.) (6.Rb1 e5) (6.Na4 также вряд ли перспективно: 6...Qa5+ 7.c3 Nd7 и Белые фигуры нескоординированы.) 6...Qxb2 7.Rb1 Qa3 8.exd5 (8.Bd3 e6 9.Nge2 жертвует пешку, Bauer, C-Alonso Rosell,A/Cannes FRA 2011) 8...Nf6 Возвращая лишнюю пешку, Черные заканчивают свое развитие. (8...Qa5 9.dxc6 Speelman,J-Houska,J/London ENG 2004 где 9...Nxc6 приемлемо для Черных.) 9.dxc6 bxc6 Правильное решение. Возвращая пешку, Черные получают дополнительный контроль над центром и намереваются играть ... Bc8-a6. 10.Bd3 Adams, M-Leko,P/Tilburg 1996.) | ||
4...Bg7 5.Be3 Белые
пробовали и другие ходы, но они слабее: | ||
(5.Bf4 было довольно популярным, но
после партии Mitkov-Hebert, Cannes 1995 абсолютно вышло из моды: 5...Nd7 (намереваясь 6... e7-e5) 6.e5 (6.Bd3 e5) 6...f6 Подрыв пешечной цепи и Белые не могут укрепить центр пешкой "f" из-за плохой позиции чернопольного слона. 7.exf6 Ngxf6 8.Bd3 | ||
5...e5 новое и очень интересное
продолжение. | ||
(5...Nf6 слабо, как в подобной французской
позиции после 6.e5 Nfd7 7.f4 e6 8.Nf3 явно лучше у Белых (слону на g7 не место).) | ||
(и 5...Qb6 ход,
который был хорошим в партии Adams-Leko сейчас неуместен ввиду 6.Qd2) | ||
6.dxe5 Bxe5
7.Nd2 Ne7
8.Qc2 Белые готовят длинную рокировку. 8... 9. | ||
[3...Qb6 Идея Черных состоит в том, чтобы
сыграть ... e5 и ... Bc5, 4.a4 | ||
(4.a3 e5 5.exd5 Ivanchuk,
V-Jobava,B/Khanty-Mansiysk RUS 2010, где 5...cxd5 выглядит разумно.) | ||
(4.Nc3 dxe4 5.fxe4 (5.Bc4) 5...e5 6.Nf3 exd4 7.Nxd4 Nf6 8.e5 Ng4 9.e6 Bxe6 10.Bc4 привело к охоте на короля, см. Hector,J-Fridman,D/Helsingor DEN 2011.) | ||
(4.c3 e6 (4...e5 очевидно, критическое.) 5.e5 где c5 6.f4 Nc6 7.Nf3 приводит к плохому варианту Французской Защиты, Azarov,S-Navara,D/Novy Bor CZE 2014.) | ||
4...e5 | ||
(4...e6 5.c3 c5 сработало для Черных хорошо см. Nepomniachtchi, I-Ivanchuk,V/Havana CUB 2010) | ||
5.dxe5 a5 | ||
(5...Bc5 6.a5 Ivanisevic, I-Peralta,F/Istanbul TUR 2012.) | ||
(5...dxe4 6.a5 Qc7 7.f4 у Белых лучшие возможности, Nepomniachtchi,I-Jobava,B/Rijeka CRO 2010.) | ||
6.Bd3 Bc5 см. Bauer,C-Ragger,M/Haguenau FRA 2013.] | ||
4.fxe4 e5 Это
идея предыдущего хода Черных, иначе у Белых будет подавляющее преимущество в центре. Этот вариант
имеет довольно сомнительную репутацию, так как у Черных было много быстрых поражений. Однако этот
вариант вполне играем за Черных (если, конечно, они знают теорию!). 5.Nf3 | ||
[не 5.dxe5 Qh4+] | ||
5...Bg4 По нашему мнению это лучший
вариант. | ||
[Давление на пешку "f7" Черных, возможно оградить теоретической рекомендацией 5...Be6 подразумевая 6.Nxe5 | ||
(Или 6.dxe5 Qxd1+ 7.Kxd1 Nd7 с хорошей игрой,) | ||
(но Белые предпочитают 6.c3 Nf6 7.Bd3) | ||
6...Qh4+] | ||
[5...exd4 Это поучительный ошибочный
ход, после которого инициатива Белых быстро растет. Данный ход считали недостаточным, начиная с
конца 19-ого столетия, однако в нашей базе данных, мы нашли сотни недавних партий, где Черные совершили
эту ошибку! У Черных есть две превосходные возможности. 6.Bc4 Развивая фигуры и создавая конкретные угрозы. Преимущество в развитии и открытая вертикаль "f" обеспечивает Белым решающую атаку. Поле "f7" - главная мишень. 6...Be7 | ||
(6...Bb4+ Другая ошибка, которая проигрывает
на месте, но в любом случае защищаться Черным очень трудно: 7.c3 dxc3 8.Bxf7+ типичный удар. 8...Kxf7 (8...Ke7 более упрямо, хотя после 9.Qb3 cxb2+ 10.Qxb4+ Kxf7 11.Bxb2 за счет только одной пешки у Белых сокрушительная атака.) 9.Qxd8 cxb2+ 10.Ke2 Be7 (10...bxa1=Q 11.Ng5+ Kg6 12.Qe8+ и в V.Ivanov-Bataev, St Petersburg 1999 Черные сдались ввиду быстрого мата после 12...Kh6 13.Ne6+) 11.Ne5+ Kf6 12.Rf1+ Maiorov,O-Gutov,A/Yalta 1995.) | ||
(6...Be6 также недостаточно: 7.Bxe6 fxe6 8. 9.Nxd4 Qd7 10.Qh5+ Kd8 11.Be3 c5 12.Rd1 cxd4 13.Rxd4 Bd6 14.e5) 9.Ng5 d3+ (9...Qe7 10.Nf7 Qxf7 11.Rxf7 Kxf7 12.Qh5+) (9...Nf6 10.e5 Nd5 11.Nxe6 Qe7 12.Qg4 Qd7 13.Nxg7+ Kd8 14.e6) 10.Kh1 dxc2 11.Qxc2 и Белые победили, Skripchenko-Tsiganova, Elista 1998) | ||
7. | ||
(не 7.Ne5 Qa5+) | ||
7...Nf6 | ||
(7...Qa5 8.e5 Perunovic,M-Lajthajm,B/Subotica SRB 2014.) | ||
8.Ng5 | ||
(Хотя этот ход рекомендуется во многих книгах, по нашему мнению, он не сильнее, чем 9.Nxf7 Rxf7 10.Bxf7+ Kxf7 11.e5 выигрывая качество.) | ||
9...Nd5 10.Qh5 Bxg5 11.Bxg5 Lindberg,B-Celander,J/Stockholm, Sweden 2000.] | ||
6.Bc4 Nd7
7. 8.c3 | ||
[8.Bg5 Bxf3 9.Qxf3 Qb6 10.Nd2 с острой игрой, Pruess, D-Fridman,D/Mesa USA 2010.] | ||
8...Bd6 9.Qb3 Перед
этой партией данный вариант рассматривался как недостаточным для Черных, так как Черные не могут защитить
одновременно пешки b7 и f7. После этой партии оценка должна быть пересмотрена. В партии Trygstad-Volzhin,
Bergen 2000, Белые предпочли тихое | ||
[9.Be3 10...b5 11.Bd3 Qc7 12.Qe1 Bh5 Переводя слона на поле "g6", где у него идеальная позиция: он защищает короля и создает давление на пешку "е4"] | ||
9... 10...exd4 11.cxd4 Nb6 Критическая позиция для оценки идеи Черных. 12.Bb3 | ||
[12.Bd3 неожиданно был встречен сильным
ходом 12...Bxf3 13.Rxf3 Bf4 и Черные вернули пешку, получив лучшие шансы: 14.Rxf4 | ||
(Или 14.Nc3 Qxd4+ 15.Kh1 Bxc1 16.Rxc1 Ng4 у Черных лучше.) | ||
14...Qxd4+ 15.Kh1 Qxd3 и позиция Белых ужасна.] | ||
12...Nxe4 Peregudov,N-Savon,V/St.Petersburg
1994. |