Здесь рассматриваются системы Колле, которые не соответствуют другим разделам. 1.d4 d5 2.Nf3 | ||
[2.e3 Nf6 3.c3
c5 4.dxc5 Этот
вариант, если его правильно развить, должен привести к интересной позиции Ноутбума. 4...e6 5.b4 a5 6.Qb3 Слишком большой акцент на оборону. | ||
(6.Nf3 и) | ||
(6.Bb2 дают Белым хорошие шансы на борьбу
за преимущество, например 6...axb4 7.cxb4 b6 8.Bb5+ Bd7 9.Bxd7+ Nbxd7 10.a4 bxc5 11.b5) | ||
6...b6 7.cxb6 Qxb6 8.b5 a4 Sazanov, N-Schuh,D/Senden GER 2001.] | ||
2...c5 | ||
[2...Bg4 3.Ne5 Самый
естесственный вариант, но также возможно сделать ход 3.с4, не опасаясь размена на f3. 3...Bh5 | ||
(3...Bf5 4.c4 dxc4
5.Nc3 Nf6 6.e3 (6.f3 о
планировании е4, конечно, стоит задуматься.) 6...e6
7.Bxc4 c6 Мы
достигли типичной для славянской защиты позиции, где Белым не нужно тратить темп с ослабленным полем
а4. По этой причине у них должно быть лучше. 8.Qf3 Bb4 Странно. Черные, будто бы находясь в неком шахматном трансе, продолжают играть так, как если бы это была стандартная славянская защита. (8...Qa5 сначала, было лучше.) 9.Nxf7 Chistiakova, T-Mirzoeva,E/Elista RUS 2002. Белые находят отличное применение дополнительному темпу.) | ||
4.c4 | ||
(4.g4 Это самый агрессивный на данный момент
выбор Белых. Они гарантируют себе пару слонов. 4...Bg6 5.h4 Be4 Это выглядит немного преждевременно. (Оба 5...f6 6.Nxg6 hxg6 7.Qd3) (и 5...h6 6.Nxg6 fxg6 7.Qd3 раздражающе для Черных.) (Однако, 5...e6 выглядит играбельно со следующей идеей: 6.h5 (6.Nd2) 6...Be4 7.f3 f6 8.fxe4 fxe5 9.dxe5 Be7 оставляет Черных с компенсацией за пешку.) 6.f3 f6 7.fxe4 fxe5 8.dxe5 Несмотря на "ирландский пешечный центр" Белых, Черные фактически полностью теряют темп в варианте с 5 ...e5. У Белых явное преимущество. 8...d4 (8...dxe4 9.Qxd8+ Kxd8 10.Bg2 выигрывают пешку, оставляя Белых с победным эндшпилем.) 9.e3 c5 10.Qf3 e6 11.Bb5+ Nc6 12. | ||
4...dxc4 | ||
(4...f6 является самым распространенным
выбором, где 5.Nd3 dxc4 6.Nc5 приводит к самой необычной позиции: белый конь магическим образом перемещается к полю с5, где оказывает давление на противника, а именно - на белые поля ферзевого фланга.) | ||
5.Nc3 c6
6.g4 Получение возможности убрать пару
слонов с доски. 6...Bg6 7.h4 Хорошо сыграно. Белые вызывают критическую слабость на королевском фланге Черных. 7...f6 8.Nxg6 hxg6 9.Qc2 Ilieva,H-Bocheva,M/Pamporovo BUL 2001.] | ||
[2...Nc6 возможен ли Чигорин? 3.e3 или Колле? | ||
(3.Nbd2 тонко и довольно естесственно, Meier, G-Cherniaev,A/Moscow RUS 2008) | ||
(3.g3 Bg4 4.Nbd2 Qd7 Kramnik,V-Fressinet,L/ Alekhine Mem 2013.) | ||
3...Bg4 | ||
(3...e6 4.c3 Пассивный
ответ. (4.c4 было бы естесственнее попытаться наказать Черных за плохое разменение коня.) 4...Nf6 5.Nbd2 Bd6 6.Bd3 8...Bxd2+ 9.Bxd2 Wachovius,H-Kuehneweg,S/Recklinghausen GER 2002.) | ||
4.Bb5 В психологическом отношении
интересный выбор. Белые готовятся повредить структуру Черных за счет пары слонов, но это как раз то,
что делает игрок, применяющий комбинацию Чигорина за Черных! | ||
(4.Nbd2 e5 5.h3 Bxf3 6.Nxf3 e4 7.Nd2 Nf6 8.c4 a6 9.a3 Bd6 10.cxd5 Na7 11.Qc2 Qe7 12.g4 демонстрирует, почему Черные должны отнестись к этой ферзевой пешке чрезвычайно серьезно, Volkov,S-Peek,M/Port Erin IOM 2006.) | ||
(4.Be2 На первый взгляд это похоже на
ужасно пассивную обработку Чигорина. Однако тот факт, что данная комбинация применяется гроссмейстером,
вызывает к ней некоторое уважение. 4...Qd7 (4...Nf6 5.Nbd2 План Белых становится понятен. На повестке дня - простое развитие, предваряющее активные действия. 5...e6 6.h3 (6.a3 Be7 7.b3 7...e6 8.a3 dxc4 9.Nxc4 Nge7 10.b4 Voloshin, L-Gelfenboim,J/6th Stuttgart Open, 2001.) | ||
4...e6 | ||
(4...a6 Loeffler, S-Grabher,H/Jenbach AUT 2008) | ||
(4...Qd6) | ||
5.Nbd2 | ||
(5.Bxc6+ bxc6
6.c4 Bxf3
7.Qxf3 (7.gxf3 Теперь
у обеих сторон есть свои слабости; вопрос в том, чьи легче использовать? 7...c5 8.cxd5 exd5 9.Qc2 Белые подчеркивают проблему оппонента. Слабые пешки "с" находятся на уже полуоткрытой вертикали. 9...Qd6 Sulava,N-Geenen,M/Monaco MNC 2003.) 7...Nf6 8. | ||
5...Bd6 6.c4 с преимуществом, Khismatullin,D-Hamidullin,A/Kazan RUS 2007.] | ||
[2...c6 3.e3
Bg4 4.c4 Надежное
построение Черных против Колле требует энергичного противодействия, и данный ход отлично подходит
под эти требования. 4...e6 5.Qb3 Qb6 6.Nbd2 Позиция Черных будет противостоять любой чрезмерной ранней агрессии, поэтому Белые занимаются простым развитием, ожидая дальнейших событий. 6...Nd7 7.Bd3 Ngf6 8. | ||
3.c3 Очень пассивно. Эта реверсивная
славянская защита приносит Белым ряд проблем, но это вряд ли вызовет мурашки у Черных. | ||
[3.dxc5 Это оригинальный способ воевать
против ранней агрессии Черных. Белые пытаются применить обратный принятый Ферзевый гамбит. 3...e6 4.c4 Bxc5 5.cxd5 exd5 6.Nc3 Порядок ходов Белых оставляет Черных с изолированной ферзевой пешкой, и теперь они намерены подвергнуть ее сильному давлению. 6...Nf6 7.Bg5 | ||
(7.e3 был бы менее оптимистичным подходом, но жизнеспособным в той же мере.) | ||
7...d4 Черные выбирают самый агрессивный
вариант. Недостаток этого плана в том, что пешка "d" можеть сильно ослабеть, если ранняя
активность Черных окончится ничем. | ||
(7...Be6 Более надежно было бы заняться обороной пешки "d".) | ||
8.Na4 Bb4+
9.Bd2 Qa5
10.Rc1 Bd7 Это
определенно не самый проверенный вариант. | ||
(10...Na6 слежение за с5 выявило для Белых большие проблемы. В частности вопрос того, как поступить с угрозами ...b5 и ...Bd7.) | ||
11.Nc5 Grooten,H-Kroeze,F/Rotterdam NED 2000.] | ||
[3.e3 Nf6 4.g3
Nc6 5.Bg2
Bg4 6.h3 Bh5
7. | ||
3...Nf6 | ||
[3...a5 4.dxc5 Nf6 5.c4 e6 6.cxd5 Bxc5 и Черные уже уравняли положение в Kharlov,A-Ivanchuk,V/Moscow RUS 2005.] | ||
4.dxc5 Это единственный способ попробовать
получить некоторое преимущество от дебюта. 4...e6 5.b4 a5 6.e3 axb4 | ||
[6...Nc6 7.Bb5 Эта
связка делает отыгрыш пешки неудобным для Черных, 7...Bd7 8. | ||
7.cxb4 b6 8.Bb5+ | ||
[8.a4 bxc5 9.b5 Касательно данной реверсивной комбинации Ноутбума имеется не так много практического опыта, однако не видно причины, почему он не является более популярным. Это дает обеим сторонам шансы играть на максимальныйй результат. Beaumont,C-Kishnev,S/Halkidiki GRE 2002.] | ||
8...Bd7 9.Be2 Этот
ход просто непонятен. Почему дальнейшее развитие Черных добровольно? | ||
[9.Bxd7+ Nbxd7 10.a4 bxc5 11.b5 был бы отличным выбором с интересным противостоянием между центральным превосходством Черных и проходными пешками Белых на ферзевом фланге в перспективе.] | ||
9...bxc5 10.bxc5
Ba4 Теперь Черные начинают брать инициативу. 11.Qd3 Na6 Popchev, M-Stojanovic,M/ TSGM, 2001. |