1.d4 f5 2.g3
Nf6 3.Bg2 g6
4.c4 Здесь мы рассматриваем варианты, в
которых Черные играют ...Na6. Часто это происходит после некоторой поддержи Белых - например, они
задерживают Nc3 или играют Nbd2, когда давление на центр Черных не настолько неотложно, и таким
образом они чувствуют, что могут расщедриться на ...Na6, ...c7-c6 и маневр ...b7-b5 - или, возможно,
...Rb8 и ...b7-b5. Вот несколько вариаций на эту тему: | ||
[4.Nf3 Bg7 5.c4
d6 6. | ||
(7...Ne4 Navara, D-Bosboom Lanchava,T/Dubai UAE 2005) | ||
8.Bb2 Qe8 9.Nbd2 | ||
(9.Qc2 Rb8 10.Nc3 e5 Akesson,R-Malaniuk,V/Warsaw POL 2006) | ||
(9.d5 c5 10.Nc3 Tukmakov, V-Malaniuk, V/Lvov 1990) | ||
9...Rb8 Рискуя сделать глупое предложение,
все-таки хочется сыграть здесь Белыми a4-a5, просто потому, что позволение ...b5 выглядит довольно
простым решением всех проблем Черных. 10.Qc2 b5 11.cxb5 | ||
(11.Rfc1 Cramling,P-Akesson,R/Stockholm SWE 2009) | ||
11...Qxb5 12.Qc4+ Qxc4 13.Nxc4 c5 У Белых на позиции данного типа не было внушительных результатов, и это, вероятно, объясняется тем, что Белые не сделали ничего выдающегося - у Черных хорошая активная позиция и уверенное пешечное превосходство в центре. Plachetka,J-Lutz,C/Batumi GEO 1999.] | ||
[4.b3 Стратегия Белых на пару следующих
ходов направлена на то, чтобы разубедить Черных играть e5. 4...Bg7 5.Bb2 | ||
(7...Qe8 8.c4 e5 9.dxe5 Ng4 10.Qd2 Nxe5 11.Nc3 Harikrishna,P-Zhang Zhong/Tiayuan CHN 2005) | ||
(7...h6 8.c4 Qe8 9.Qc2 g5 10.Nbd2 Qh5 приводит к тому, что Черные получают игру на королевском фланге в Sundararajan, K-Ikonnikov,V/Port Erin IOM 2005) | ||
8.c4 Na6 | ||
(8...Qc7 9.Nbd2 a5 10.Qc2 Na6 Kolosowski,M-Laznicka,V/Prague CZE 2014.) | ||
9.Nbd2 h6 Поскольку
их центр был ограничен, Черные используют свои пешки на королевском фланге. 10.Qc2 g5 Возможно, более точным порядком ходов был | ||
(10...Qe8 11.Rae1 Qf7 где черный ферзь пересек вертикаль "e" до того, как могли появиться любые приемы, вовлекающие e4 и белую ладью на e1. Тогда) | ||
11.Rae1 Kh8 Вероятно,
пока у Черных не стали намного хуже после этого хода, это едва ли будет в духе смелой защиты! В напряженной
позиции, подобной данной, где Белые стремятся к прорыву в центре и Черные ищут возможности для
контригры на королевском фланге, тихий ход королем - непозволительная роскошь. 12.Bc3 Исключение любых приемов с ...Nb4. 12...Qe8 13.e4 Этот прорыв случается слишком быстро для Черных, которые могут лишь сожалеть о темпе, потраченном на 11 ...Kh8 Sharavdorj,D-Mahjoob,M/Beirut LIB 2000.] | ||
4...Bg7 5.Nc3
| ||
[Черные также могут попробовать задержать этот ход при помощи 6...c6 например 7. | ||
7. | ||
[7...e6 8.Qc2 | ||
(8.Qb3 Kh8 9.Rd1 Qe7 Gajewski,G-Zysk,R/Rio (Achaia) GRE 2013.) | ||
(8.Re1) | ||
8...Nc6 Miedema,D-Reinderman,D/Amsterdam NED 2011.] | ||
8.Rb1 Другой вариант таранящего подхода. | ||
[8.b3 c6 9.Ba3 Qa5 10.Qc1 Kh8 11.Rb1 f4 хорошо работавший для Черных в Sowray,P-Cherniaev,A/Nottingham ENG 2005.] | ||
8...c6 | ||
[8...c5 9.d5
Bd7 10.a3
Nc7 Нельзя сказать, что это лучше всего
согласуется с требованиями позиции, | ||
(10...Rc8 11.Nd2 Qe8 и ...b5 более динамичен) | ||
11.b4 с ясным планом, Dziuba,M-Bartel,M/Lublin POL 2008.] | ||
9.b4 Nc7 Слишком
пассивно. | ||
[9...Ne4 является более прямым и вероятно более хорошим.] | ||
10.a4 Получение пространства, поскольку
Черные едва ли бросят вызов контролю Белых. | ||
[10.Bb2 Be6 Это
вызывает довольно типичную взрывную реакцию, где Черные пытаются настоять отдавая качество взамен
получения небольшой доли центра и некоторых белых полей. 11.d5 cxd5 12.Nd4 dxc4 13.Bxb7 Bf7 14.Qa4 e5 15.Nc6 Qd7 16.Rfd1 Белые предпочли бы обменять пешку "a". 16...Ncd5 17.Bxa8 Rxa8 18.b5 Белые наконец согласились на дополнительный материал, и несмотря на некоторую туманную компенсацию, Черные не получают достаточной компенсации. Ricardi,P-Campora,D/ ch-ARG Najdorf mem 1999.] | ||
[10.d5 e5 11.dxc6 bxc6 12.b5 Gritsak,O-Hnydiuk,A/Polanica Zdroj 1996.] | ||
10...Be6 11.Qd3
Kh8 12.b5
Bg8 13.Ba3
Re8 14.Nd2 Белые
хорошо контролируют ситуацию, Georgiev,K-Nikolic,P/Valjevo SRB 2007. |