1.e4 d6 2.d4 | ||
[2.g3 странно, почему Черные не смогли уравнять: 2...Nf6 3.Bg2 g6 4.d4 Bg7 5.Ne2 | ||
2...Nf6 Нормально, но иногда Черные
сначала играют: | ||
[2...e5 3.dxe5 dxe5 4.Qxd8+ Kxd8 5.Bc4 f6 | ||
(5...Be6 6.Bxe6 fxe6 7.Nf3 Bd6 8.Nbd2 с идеей b3, Bb2 xe5) | ||
6.f4 Narciso Dublan,M-Garcia Castro,P/Cerrado CEMAR A, Mondariz ESP 2002.] | ||
[2...c6 3.Nc3 Qc7
4.f4 a6 Черные
могут играть этот сомнительный вариант, если захотят, но видимо они должны вернуться в Филидора
при первой возможности. 5.Nf3 Bg4 6.h3 Bxf3 7.Qxf3 Nd7 8.e5 e6 9.Bd3 d5 10.f5 exf5 11.Bxf5 Baklan,V-Lachmayer,M/20th Open, Boeblinger GER 2003 Белые получили очень хорошую атакующую позиции без особых усилий.] | ||
[2...Nd7 странное начало, но Черные сохраняют
возможность перейти к Современной защите или к позициям Филидора. Попытка раскритиковать позицию
Черных, видимо потерпело неудачу: 3.f4 | ||
(3.Nf3 g6 4.Bc4 e5 проигрывает, см. Levin,F-Nolte,C/Paderborn GER 2009) | ||
3...g6 4.Nf3 Bg7 5.Nc3 c6 6.Bd3 Qb6 7.Bc4 e6 Duarte,L-Flores,D/Los Polvorines ARG 2005.] | ||
3.Nc3 c6 Этот
вариант достиг пика своей популярности в начале девяностых, прежде всего из-за усилий игроков из бывшей
Чехословакии: J.Pribyl, M.Pribyl, K.Mokry и других. Черные получили хорошие результаты, и этот вариант
стал частью дебютного репертуара Владимира Крамника. Позже его популярности снизился, так как Белые
нашли вариант, который оказался довольно неприятным для Черных, но последнее слово, конечно, еще
не сказано. У Черных есть другая интересная возможность | ||
[3...Nbd7 цель этого вариант получить
структуру Филидора с помощью 4... e5, избегая некоторых проблемных ходов, которые встречаются, если
Вы идете в Филидора с помощью 1...e5. Ключевой вариант 4.f4 e5 5.Nf3 это продолжение иногда называют \"Вариант Льва\". | ||
(5.dxe5 dxe5 6.fxe5 Nxe5 7.Qxd8+ Kxd8 8.Bg5 опасно, Shabala, S-Shtanko,D/ Lubny UKR 2011) | ||
5...exd4 | ||
(5...Be7 плохо: 6.dxe5 dxe5 7.fxe5 Ng4 8.Bf4 Ermenkov,E-Abdulaziz,M/Beirut LIB 2004) | ||
(5...c6 6.dxe5
dxe5 7.fxe5
Ng4 8.e6 fxe6
9.Ng5 Nde5
10.Qxd8+ Kxd8
11.h3 Nh6
12.Bf4 Nhf7
13. | ||
6.Qxd4 c6 | ||
(6...Nc5 Ponomariov,R-Beliavsky,A/Bled SLO 1999) | ||
7.Be3 | ||
(7.Bc4 позволяет Черным следующую интересную
жертву пешки: 7...d5 8.exd5 Bc5 Neiksans, A-Vachier Lagrave,M/ Warsaw POL 2010) | ||
(7.Bd2 d5 8. | ||
7...d5 8.exd5 этот
ход приводит к огромным тактическими осложнениям, | ||
(8.e5 попытка получить небольшое преимущество
в равной позиции, 8...Ng4 9.Bg1 Qb6 как в Wells,P-Oratovsky,M/Budapest HUN 1999.) | ||
8...Bc5 9.Qd3
Qe7 10.Nd4 ,
и теперь 10...Nb6 гамбит, который обещает равенство. | ||
(10...Nxd5 Adamson,R-Ivanov,A/Reno 2007.) | ||
11.dxc6 bxc6
12. | ||
(12.Be2 | ||
12...Ba6 13.Qd2 см. Dastan,B-Laznicka,V/Yerevan ARM 2014.] | ||
[3...e5 \"Стелс Филидор\", вполне может
играться, но результаты для Черных смотрятся плохо. Есть несколько серых зон: 4.dxe5 Эндшпиль, вероятно, хорош для Черных, хотя как они могут выиграть, если Белый даже отдаленно знают этот вариант? | ||
(4.Nge2 Be7 (Черные
могут перейти в Ларсена в защите Филидора с помощью 4...exd4 5.Nxd4 g6 но вариант Moiseenko выглядит сомнительным: 6.Bf4 Bg7 7.Qd2 Nc6 8.Nxc6 bxc6 9. 5... (7.Qxd4 Nc6 8.Qd2 смотрится лучше.) 7...d5 Черные вскрывают игру, а Белый Король все еще в середине. 8.e5 Nfd7 (Видимо еще лучше 8...c5) 9.f4 Nb6 10.Nb3 c6 11.Bd3 N8d7 12.Qf3 a5 Mahjoob,M-Azmaiparashvili,Z/ Tripoli LBA 2004.) 5...Nbd7 6.Bg2 c6 7.a4 b6 8. | ||
4...dxe5 5.Qxd8+ Kxd8 6.Bc4 | ||
(6.Bg5 Be6 (6...Bd6
7. 9.Nb5 видимо, это дает Белым скромный плюс.) 8...Ke8 9.f3 a6 10.Nge2 b5 11.Bb3 h6 12.Bh4 b4 13.Na4 Bb7 14.Rd2 Bc6 15.Rhd1 Cebalo, M-Marzano,C/Bratto ITA 2004.) 7.f4 exf4 8.Nf3 h6 9.Bxf4 Nbd7 10. | ||
6...Be6 | ||
(6...Bb4 Kotronias,V-Skembris,S/ Athens GRE 2004) | ||
(6...Ke8 вполне играемо, 7.Bg5 (7.Nf3 Bd6 8.Be3 a6) (7.f3 a6 Rusev,K-Paunovic,D/Figueira da Foz POR 2007) 7...Nbd7 8.Nf3 Bd6 9. (10.Nh4 Buckley,D-Shaw,J/Coventry ENG 2007) 10...h6 11.Bh4 b6 (11...Kf8 Vallejo Pons,F-Vachier Lagrave,M/Sestao ESP 2010) 12.Nd5 g5 13.Nxf6+ Nxf6 14.Bg3 Bacrot,E-Bologan,V/Odessa UKR 2007, где 14...Bg4 смотрится лучше всего, хотя Белые могли пожертвовать качество.) | ||
7.Bxe6 fxe6 8.f3 | ||
(8.Nf3 Bd6 прекрасно для Черных, см. Van Beers,E-Van Houtte,T/Belgium 2000.) | ||
8...Bd6 | ||
(8...Nbd7 9.Be3 Bc5 10.Ke2 Ke7 также разумно, Negi,P-Akshayraj, K/Mangalore IND 2008) | ||
9.Be3 Ke7
10.Nb1 Белый охотно вкладывает два
темпа, чтобы расположить свои фигуры на более эффективные поля. Конь направляется на c4, пешка "c"
освобождена, чтобы контролировать d4 или продвинуться на c4, а проигранное время, видимо, не имеет
большого значения, | ||
(10.Nge2 менее эффективно, Kotronias, V-Felgaer,R/Turin ITA 2006) | ||
10...Nc6 11.c3 см. Vescovi,G-Felgaer,R/Sao Paulo BRA 2006.] | ||
4.f4 | ||
[4.Nf3 главная альтернатива тексту и
после обычного 4...Bg4 та же самая позиция встречается после ходов 1.d4 d6 2. Nf3 Bg4 3.e4 Nf6 4. Nc3. 5.Be2 | ||
(5.h3 Bh5 6.Bd3 (6.g4 Nyback,T-Puranen,J/Finnish Team Championship 2001.) 6...e6 7.g4 Leko,P-Mamedyarov,S/Tashkent UZB 2012.) | ||
5...e6 6. | ||
[4.a4 Белые пытаются выиграть войну эластичности.
Любопытно, но последнее слово за Черными! 4...e5 | ||
(4...g6 5.h3 переход к предыдущей главе) | ||
5.Nge2 Be7 6.g3 | ||
(6.h3 | ||
6... 11...a5 12.g4 Bf8 13.Ng3 Nbd7 14.f4 Kazhgaleyev, M-Gallegos,C/playchess.com INT 2004, Черным нечего противопоставить инициативе Белых на королевском фланге.] | ||
4...Qa5 5.Bd3 Главное
продолжение. | ||
[5.e5 Ne4 6.Qf3 | ||
(6.Bd3 Nxc3
7.Qd2 g6 Этот
ход не выглядит хорошим, так как Слон на g7 будет ограничен пешечной цепью Белых, но в планах Черных
что-то необычное. Много комментаторов рекомендовали Жертву ферзя: (7...Qxa2 8.Rxa2 Nxa2 9.Nf3 и эта позиция была оценена как неясно, но мы полагаем, что у Белых здесь явно лучше, поскольку Черным трудно закончить свое развитие.) (7...c5 крепче, по нашему мнению:) 8.bxc3 (если 8.Qxc3 Qxc3+ 9.bxc3 с равными возможностями в сложной эндшпиле.) 8...dxe5 9.fxe5 (если 9.dxe5 Na6 планируя ... Nc5 с удобной игрой у Черных.) 9...Bh6 Идея предыдущего хода Черных. Теперь получаются дикие осложнения, Finkel, A-Oratovsky,M/Israel 1994.) | ||
6...Nxc3 | ||
(6...d5 7.Bd3
c5 (7...Bf5 плохо
для Черных из-за 8.g4 Nxc3 9.gxf5 Ne4+ 10.c3) 8.Nge2 (Согласно Jovan Petronic, Белые должны были попробовать 8.Bxe4 dxe4 9.Qxe4 cxd4 10.Qxd4) 8...Nxc3 9.Nxc3 e6 Petronic,J-Djuric,S/Jugoslavija 1998.) | ||
7.Bd2 Bf5 | ||
(7...Qd5 Это продолжение, как известно,
сомнительно. 8.Qxc3 Bf5 Снова не лучший ход. (8...c5 заслуживает внимания, согласно Beliavsky Alexander.) 9.Nf3 dxe5 10.Bc4 Очень сильный и хороший расчетный ход. Белые идут в очень сильное наступление, Beliavsky,A-Bezold,M/ Portoroz 1996.) | ||
8.Bd3 Единственный способ бороться
за дебютный перевес. Альтернативы приводят Белых в никуда. 8...Bxd3 Не лучшее, по нашему мнению. Альтернатива: | ||
(8...e6 Эта интересная идея блокады достойна рассмотрения.) | ||
9.cxd3 Qd5 10.bxc3 dxe5 11.fxe5 Qxf3 12.Nxf3 e6 13.Ke2 Nd7 14.Rhb1 Теперь Черные вынужден ослабить свою позицию, Motwani,P-Adams,M/ Moscow 1994.] | ||
[5.Bd2 Здесь, только осторожной игрой,
Белые могут решить дебютные проблемы. 5...e5 Лучшая реакция. 6.Nf3 exd4 7.Nxd4 Qb6 8.Nb3 a5 Хорошая идея. Черные пробует либо сдвинуть Коня, либо вызвать ослабляющее a2-a4, Tal,M-Rivas Pastor,M/Barcelona 1992.] | ||
5...e5 | ||
[5...Bg4 не хорошо, ввиду 6.Qd2 и слон Черные явно здесь неуместен: 6...e6 | ||
(6...Bd7 выглядит уродливо, но этот ход, видимо, единственный) | ||
7.h3 Qh5 8.Qf2 d5 9.e5 Nfd7 10.Rh2 Be7 11.f5 Bxf5 12.g4 Bxg4 13.hxg4 Qxg4 14.Rg2 Qh5 15.Be2 и Черные сдались, Schebler Khenkin, Eupen 1993.] | ||
6.Nf3 | ||
[6.dxe5 dxe5
7.f5 В позиции с открытой вертикалью
"d" и неподвижными пешками e4/e5, Белая пешка на e4 слабее, чем Черная, с другой стороны
у Белых пространство и атакующие шансы на Королевском фланге, что иллюстрируют следующие примеры. Поэтому
Черные, как можно скорее, должны искать активную контригру на другом фланге. 7...b5 | ||
(Обычная игра 7...Nbd7 8.Nf3 Bc5 позволяет Белым закончить свое развитие с удобствами.) | ||
8.Qf3 Nbd7 9.Bd2 Nc5 10.Nd5 | ||
(Что-то вроде 10.g4 h6 11.h4 заслуживает рассмотрения.) | ||
10...Qd8 11.Nxf6+ gxf6 Хорошее решение, Tolnai,T-Bezold,M/ Balatonbereny 1995, теперь главная идея Белых - пешечная атака на Королевского фланге - выглядит бессмысленно. С другой стороны у Черной Ладьи есть вертикаль "g"...] | ||
6...Bg4 | ||
[Или 6...Nbd7 7.Be3 Белые
планируют рокироваться на Ферзевый фланг, но этот агрессивный план вряд ли будет лучшим в позиции. | ||
(7. | ||
7...Be7 8.Qd2
Qc7 9. | ||
(10.h3 планируемое g2-g4 выглядел более точно.) | ||
10...Re8 11.h3 exd4 12.Bxd4 | ||
(12.Nexd4 плохо, так как после 12...Bf8 У Белых проблемы с пешкой на e4.) | ||
12...c5 Обоюдоострый ход. Черные ослабляют поле d5, но вынуждают Белых расстаться с сильным Слоном, Tiviakov,S-Piskov,Y/Imperia 1993.] | ||
7.Be3 | ||
[7.dxe5 Это продолжение ничего не обещает
особенного для Белых. 7...dxe5 8.h3 Неточность, которая дает Черным немного лучшие возможности. | ||
(8.fxe5 Nfd7 9.Bf4 критично для оценки этого варианта:) | ||
8...Bxf3 9.Qxf3
exf4 10. | ||
7...Nbd7 Крепкий, но пассивный ход.
В предстоящей борьбе сильный пешечный центр и значительное преимущество в пространстве обеспечивают
Белым лучшие возможности. Однако, это обычный выбор Черных в недавних партиях, так как осложнения после
7... exd4 или 7... exf4 - даже, хуже для них. | ||
[7...exd4 8.Bxd4
Qb4 9.Be2
Nxe4 10. | ||
8. |