1.e4 d6 2.d4 Nf6 | ||
[2...g6 3.c3 Bg7
4.f4 очень амбициозное, попытка объединить
преимущества позиции Долматова (защищенное поле d4) и Австрийской атаки (сильный пешечный центр). 4...Nf6 5.Bd3 7.dxc5 Nbd7 Эта неожиданная временная жертва пешки решает все проблемы Черных. 8.Qe2 Этот ход позволяет Черным захватить инициативу. 8...Nxc5 9.Bc2 b6 Черные, очень убедительно используют недостатки построения Белых, Landa,K-Korotylev,A/Moscow 1999.] | ||
3.Bd3 Эта система первоначально использовалась
против Современной Защиты (порядок ходов 1 e4 g6 2 d4 Bg7 3 c3 d6 4 Nf3 Nf6 5 Bd3 и т.д.), но в 80-е,
этот вариант стал чаще встречаться после 1 e4 d6 2 d4 Nf6 3 Bd3, прежде всего из-за усилий GM Сергея
Долматова. Характерная особенность этой позиции то, что Белые не стремятся "опровергнуть"
Пирца, как в Австрийской атаке, Земиша 4 f3 и других острых продолжениях. Вместо этого они ограничивают
контригру Черных и стремятся к минимальному преимуществу, задерживая главную борьбу до миттельшпиля.
Тихий вариант против Пирца или Модерна у которого много сторонников, в результате чего он очень часто
встречается на практике. 3...g6 | ||
[3...e5 4.c3 d5 По
нашему мнению, это - лучшая возможность. Черные используют недостаток 3 Bd3, недостаточного контроля
над d5, и подрывают центр. 5.dxe5 Nxe4 | ||
(5...dxe4 сомнительно т.к. у Белых хороший
способ получить преимущество: 6.Bb5+ Bd7 7.Bc4) | ||
6.Nf3 | ||
(Здесь Белые могли выиграть пешку: 6.Bxe4 dxe4 7.Qa4+ Bd7 8.Qxe4 но Черные доминируют по белым полям, что дает им огромную компенсацию: 8...Bc6 9.Qg4 h5 10.Qh3 (10.Qg3 h4 11.Qh3 Qd7 12.Qxd7+ Nxd7 Черные получают больше, чем достаточно за пешку.) 10...Qd7) | ||
(6.Nd2 Nc5 7.Bb1 применялось
Rausis как усиление в его партии против Халифмана в Eupen 1994. 7...Nc6 8.Ngf3 Bg4 9. (10...Be7 и) (10...Rd8)) | ||
6...Nc6 7.Nbd2
Nc5 Эта позиция типична для Открытого
варианта Испанской партии: (1 e4 e5 2 Nf3 Nc6 3 Bb5 a6 4 Ba4 Nf6 5 0-0 Nxe4 6 d4 b5 7 Bb3 d5 8 de Be6
9 Nbd2 Nc5 10 c3). Важное различие в том, что пешки Ферзевого фланга Черных все еще находятся в начальных
позициях. Это явно способствует Черным, так как в Испанской партии, пешка b5 - хорошая цель (Белые
играют a2-a4 в подходящий момент), и слабость поля c5 довольно важная особенно после размена коня
на d4. 8.Bb5 | ||
(8.Bc2 Bg4 Перевод
слона на g6 (через поле h5), типичен для Открытого варианта Испанской партии, также здесь является
лучшей возможностью. 9. | ||
8...Bd7 Угрожая 9... Nxe5. 9.Qe2 | ||
(9. 9...Nxe5 10.Nxe5 Bxb5) | ||
9...a6 10.Bxc6
Bxc6 11.Nd4
Bd7 12. | ||
4.c3 Bg7
5.Nf3 | ||
[6...c5 Этот ход набрал популярности
в течение последнего года и даже встретился на высшем уровне. Подобные позиции могут также возникнуть
из Алапина (1.e4 c5 2.c3 d6 3. d4 Nf6 4. Bd3 g6 и т.д.) и атаки Торре. 7.h3 Наиболее распространенный ответ. | ||
(7.dxc5 dxc5 стремление к минимальному преимуществу заслуживает определенного внимания. Аналогичная идея в атаке Торре после 1 d4 Nf6 2 Nf3 g6 3 Bg5 Bg7 4 0-0 Nbd2 5 c3 d6 6 e4 c5 7 dxc5! dxc5, но там Белые могут поставить слона на активную позиции 8 Bc4! Nc6 9 Qe2 с шансами на серьезный дебютный перевес (см. например партию Speelman-Howell, Calcutta, 1996). Хотя эта идея здесь смотрится довольно безопасно, Черным следует играть очень внимательно.) | ||
7...cxd4 | ||
(7...Nc6 Этот ход приводит к очень
сложной игре, которая больше похожа на Староиндийскую защиту. 8.d5 Na5 9.c4 Zagrebelny, S-Morozevich,A/Novgorod 1997.) | ||
8.cxd4 Fedorov, A-Bologan,V/Belfort 1999.] | ||
7.Re1 | ||
[7.Nbd2 e5
8.Re1 Эта модификация системы Долматова
достоина внимания. Белые намерены усилить поле d4, играя Nb3, и важно избежать 7 h3 (нацеленного
против ... Bg4), который значительно ослабляет Королевский фланг. GM Konstantin Aseev является главным
сторонник этой позиции. 8...Nh5 9.Nb3 Aseev,K-Korotylev,A/Sankt Peterburg 1994.] | ||
[7.d5 Хотя Белые выиграли темп своим ходом, но полученная позиция не согласуется с их идеями, потому что открывается диагональ для чернопольного слона Черных.] | ||
[7.b4 Этот ход был введен в начале 90-ых
и принес Белым много побед, сейчас он не считается опасным для Черных: 7...Nh5 По нашему мнению, лучшее. Черные планируют 8... e5.] | ||
[7.Bg5 Nd7 Эта
партия была первой, где был применен 7 Bg5, и реакция Черных далеко не лучшая. Позже Черные усилили | ||
(7...h6 8.Bh4 e5 и практика показывает, что у них есть хорошие возможности уровнять игру.) | ||
8.a4 Qe8 9.Na3 a6 | ||
(9...e5 невозможно, ввиду 10.Nb5) | ||
10.Qd2 f6 11.Bh6 e5 12.Bxg7 Kxg7 13.b4 у Черных нет контригры, в то время как у Белых есть много возможностей усиления позиции, Vaganian,R-Ermenkov,E/ Thessaloniki 1984.] | ||
7...e5 8.h3
h6 Главный вариант. Черные готовят контригру
на Королевском фланге. | ||
[8...Bd7 Ход как ход, 9.Be3 exd4 | ||
(9...Re8 10.Nbd2 Nh5 11.a3 Nf4 12.Bxf4 exf4 13.Qc2 g5 14.e5 Taleb,M-Pavlov, M/Alushta UKR 2004, отметим, что пешка на h7 виснет и Белые получают преимущество.) | ||
10.cxd4 Nb4 11.Nc3 Nxd3 12.Qxd3 Dolmatov,S-Eingorn,V/USSR 1983 - Черным удалось разменять белопольного слона Белых, но цена слишком высока. У Белых сильный пешечный центр, и угроза e5 очень неприятна для Черных.] | ||
[8...Nh5 9.Be3 d5 10.Bg5 Этот сильный ход был неприятным сюрпризом для Azmai, который уже играл эту позицию и легко уровнял игру. Теперь возникают очень интересные осложнения, Beliavsky, A-Azmaiparashvili,Z/Portoroz 1997.] | ||
9.Na3 Новинка. 9...Nh5
10.Be3 a6
11.Kh2 Qf6
12.Bf1 Важный профилактический ход:
теперь ... Nf4 бессмысленно ввиду g3, Smirin,I-Bologan,V/ Debrecen 1992. Смотрите эту партию в C44!
Теперь пора сделать определенные выводы. Рассмотренный вариант довольно неприятен для Черных,
особенно, если слон развивается на g7. Таким образом, мы рекомендуем Черным вариант 4... d5, а если
Слон уже находится на g7, как в Современной Защите, по нашему мнению, план Морозевича посредством ...
Nc6 стоит внимания. В любом случае этот вариант приводит к очень сложным позициям со взаимными возможностями,
и мы надеемся, что этот материал поможет Вам почувствовать уверенную игру за любой цвет. |