|
Здесь мы рассмотрим один из большинства надежных вариантов Бенко, где Белые нестандартно
рокируются и позволяют Черным раннюю инициативу, надеясь в долгосрочной перспективе получить пешечное
преимущество. Однако Черные должны быть в состоянии вести стоящую игру. 1.d4 Nf6 2.c4 c5 3.d5 b5 4.cxb5 a6 5.bxa6 g6 6.Nc3 Bxa6 7.e4 Bxf1 8.Kxf1 d6 9.g3 | ||
| [9.Nf3 Bg7 | ||
|
(9...Qc8 Очень интересный порядок ходов.
Этот ход препятствует системе g3 путем наблюдения за h3, но приводит черного ферзя к странным перемещениям. 10.h3 Bg7 (10...Qa6+ Vasilevich,T-Fominyh,A/ Alushta 1994.) 11.Kg1 (11.g3 также возможно - если Белые хотят сыграть эту систему, h3 вряд ли будет уместен.) 11...Nbd7 12.Kh2 | ||
|
10.h3 Вероятно, один из вариантов,
в которых Белые рокируются вручную будет более логичным, чем игра g3, Kg2, h3. Ход h3 имеет тенденцию
быть очень полезным для препятствования возможности ...Ng4 И, конечно, поле g3 - потенциально слабое
звено, с королем и более уязвимым для контригры королевским флангом - на вертикали "f" или
на длинной белой диагонали, если откроется центр? 10... | ||
| (11...Na6 был опробован в Camara,H-Benko,P/Sao Paulo 1973.) | ||
|
(11...e6 было начало удивительно романтичной
интерпретации Бенко. 12.dxe6 fxe6 13.Qb3 Nc6 14.Qxe6+ Kh8 критическая позиция - Белые здесь постоянно катятся по наклонной, но вопрос состоит в том, получают ли Черные достаточно за две пешки; в любом случае, у них есть большое количество трюков и высокая активность. (0-1, 27) Obermayr, H-Teske,H/ Aschach AUT 2001.) | ||
| 12.Kh2 Qa5 | ||
|
(12...Qb6 13.Re1
Rfb8 14.Re2 Ne8 (14...Rb7
15.Rc2 и Белые были очень крепки в Polak
- Vogt, GER 1999) 15.Bg5 Nc7
16.Rc1 и Черные все еще должны были доказать
свою компенсацию в Szeberenyi, A-Philippe,C/ Budapest HUN 1999 (16.Rc2 Grishchenko,S-Dobrov,V/Sochi RUS 2012.)) | ||
| 13.Re1 Rfb8 14.Re2 | ||
| (14.Qc2 Ne8 15.Bd2 Nc7 с типичным потенциалом Бенко. Gabriel, C-Sermek,D/Pula CRO 2000) | ||
|
14...Ne8 15.Rc2 Сохраняя
все удобным и компактным. 15...Nb6 предпочитаемый Педерсеном в его книге "Play the Benko Gambit" (Everyman 2011). | ||
|
(15...Nc7 стремясь к b5, 16.Bg5 (16.Bd2 Nb5 Skembris,S-Turov,M/Basel SUI 2012.) 16...Kf8 17.Rac1 Qa6 (17...Rb4 с вероятным преимуществом для Белых см. Kuemin,S-Guidarelli,L/Saint Vincent ITA 2001) 18.Qd2 Nb5 19.Bh6 Sedlak,N-Berkes,F/Paks HUN 2011.) | ||
|
(Альтернатива 15...Qa6 16.Bd2 (16.Bg5 Rxb2) 16...Qd3 17.Be1 Qxd1 18.Rxd1 Nc7 19.b3 Na6 20.Nb1 Ra7 21.Na3 все еще оставляет Белым что-то лучшее в Tosic,M-Georgiev,Ki. Vrnjacka Banja 1998) | ||
|
16.Qe2 Qa6 Самый
надежный ход Черных. Один из горьких аспектов существования Белых в Бенко - это то, что Черные часто
предлагают обмен ферзями, поскольку это не гарантирует Белым помощь в уменьшении давления против
своего ферзевого фланга. 17.Qxa6 Rxa6 18.Rb1 лучше всего, Poobesh Anand, S-Sherbakov,R/Pune 2004 (Oct 2004) | ||
|
(18.Bg5 встречена 18...Na4 и
Черные имеют хорошую партию, например 19.Nxa4 Rxa4 20.e5 f6 21.exf6 Nxf6 22.Re1 Rxa2 23.Rxe7 Nxd5 Golod,V-Van der Weide,K Hoogeveen 1998)] | ||
|
[9.Nge2 Это слегка оригинально, но несет
в себе долю яда. 9...Bg7 10.h3 | ||
| (11...Qa5 12.Kh2 Na6 13.Be3 Timoscenko,G-Vaisser,A/Arco ITA 2010) | ||
| 12.Kh2 Qa5 | ||
| (12...Nb6 Shulman, Y-Shwartz,Y/World Open 2000) | ||
| 13.Qc2 | ||
| (или 13.Rf1 Rfb8 14.Qc2 с идеей перемещения ферзевой ладьи на e1 и затем расширение в центре, Akobian,V-Leon Hoyos,M/Merida MEX 2005) | ||
| 13...Nb6 14.Rd1 Na4 с типичной игрой Бенко, Shulman,Y-Khalifman,A/Khanty Mansyisk RUS 2005.] | ||
| [9.g4 агрессивный ход, где Белые стремятся двинуть свою пешку "g" и, если будет такая возможность, пешку "h" чтобы создать пространство и атакующие шансы на королевском фланге, см. Vlasenko, M-Solozhenkin,E/St Petersburg RUS 2005.] | ||
|
9...Bg7 10.Kg2
| ||
| [10...Nbd7 11.Nf3 | ||
|
(11.f4 амбициозная идея, где Белые
строят крупный центр, 11... | ||
| 11...Qa5 12.Re1 Ng4 привел к острой игре в Mecking,H-Vajda,L/Lodi ITA 2006.] | ||
| 11.Nf3 Nbd7 | ||
|
[11...Qb6 12.Re1
Na6 Не самое популярное предписание
против системы Белых, но достаточно логичное и обладающее разумными результатами. 13.Rb1 Новая идея от Генова, который сыграл некоторые интересные партии в этом варианте. У него была более ранняя попытка: | ||
| (13.Nd2 Nb4 14.Nc4 Qa6 15.Qe2 Rfb8 16.Bf4 h6 (16...Nc2) 17.Rec1 Qb7 18.a3 Na6 19.Rab1 и Белые в конечном счете легко победили, так как Черные были не в состоянии найти конструктивный план. Трудно было бы сдержать удивление, если возможность размена конями при помощи ...Nc2 в более раннем этапе не ослабила бы позицию Черных; также возникает желание избежать новой идеи Генова.) | ||
| 13...Nd7 14.Bf4 c4 15.Qe2 Nb4 | ||
| (15...Rfc8 16.e5) | ||
| 16.Qxc4 Rfc8 17.Qe2 Nxa2 18.e5 Genov, P-Pap,M/Subotica YUG 2002.] | ||
| [11...Qa5 12.a4 Na6 останавливает белого коня, который хочет внедриться на b5, Rambaldi,F-Guidarelli,L/Chambery FRA 2014.] | ||
|
12.Re1 Это одна из наиболее распространенных
позиций в Бенко. | ||
| [12.h3 с: Qa5 | ||
| (12...Ra6 13.Qc2 (13.Bg5 h6 14.Bd2 Qa8 15.Re1 и Белые сохранили преимущество в Karpov,A-Gelfand,B/Sanghi Nagar 1995) 13...Qa8 14.Bg5 Rb8 15.Rhe1 Nb6 (15...Ne8 16.Re2 Feller,S-Krylov,M/Moscow RUS 2010) 16.Rad1 хорошо повернулось для Белых в Van Laatum, G-Trent,L/ Hastings ENG 1999.) | ||
| (12...Ra7 13.Re1 Qa8 14.Re2 Nb6 15.Qc2 Na4 с шансами для обеих сторон в Popovic,D-Vuckovic,B/Kragujevac YUG 2000) | ||
|
(12...Nb6 это менее известно, 13.Re1 Nfd7 см. Karpov,A-Adianto,U/ Cap d\"Agde FRA 2002.) | ||
| (12...Qb6 13.Re1 Rfb8 14.e5 dxe5 15.Nxe5 Nxe5 16.Rxe5 Qb7 Gabrielian,A-Bologan, V/Aix-les-Bains FRA 2011.) | ||
|
13.Re1 Rfb8
14.e5 Самый форсирующий ход, также являющийся
единственной угрозой для Черных. | ||
|
(14.Re2 Ne8 (14...Rb7 Похоже,
что это самый популярный на сегодняшний день ход. Трудно сказать, по какой причине. 15.Bf4 Qa6 Похоже, это поможет Белым разобраться со своим ферзевым флангом при помощи давления с c3. Korchnoi,V-Salmensuu,O/ Reykjavik ISL 2000) 15.Bg5 с обоюдоострой позицией в Malich, B-Ciocaltea,V/Skopje Olympiad 1972, 15...Bxc3 16.bxc3 f6 17.Bd2 Qa4 18.Be1 (18.Qe1 Qc4 19.Bc1 Nc7 20.a3 Nb6 21.h4 Grabliauskas,V-Khalifman,A/Vilnius 1997.) 18...Nb6 19.Qxa4 Теперь, когда Черные блокировал вертикаль "b", это не дает ладье возможности войти (из-за получающейся связки на вертикали "b"), Белые растут. 19...Nxa4 20.c4 Kf7 (20...Nb2) 21.Rc2 Nc7 Varga,P-Van der Weide,K/Dornbirn AUT 2002.) | ||
| 14...dxe5 15.Nxe5 Nxe5 16.Rxe5 Rb7 17.d6 | ||
| (17.Qf3 Ne8 18.Re2 Nd6 19.Ne4 (19.g4 Rd8 Lund,E-Gunnarsson,J/Reykjavik ISL 2007) 19...Nf5 динамический выбор, Lauber,A-Tregubov,P/ Katernberg GER 2008) | ||
| (17.Qe2 Qb6 (17...Qd8 18.Qf3 Elsness,F-Vuckovic,B/Khanty-Mansiysk RUS 2010) 18.a4 Kf8 равно, Sargissian,G-Caruana,F/Ohrid MKD 2009.) | ||
|
17...e6 Сохраняет напряженность,
вместо очевидного размена пешками. Когда Широв столкнулся с этой позицией Широв, он выбрал | ||
| (17...exd6 18.Qxd6 Rc8 19.Nd5 Nxd5 20.Qxd5 Qa6 21.Re4 c4 22.a4 (22.Bf4 Bxb2 23.Rae1 Qb5 было также равно в Piket,J-Topalov,V Amsterdam 1995) 22...Bxb2 23.Bxb2 Rxb2 24.Rc1 Rb4 25.Rf4 Qc6 Gavrikov,V-Shirov,A Biel 1995 и ничья была согласована.) | ||
| 18.Re2 | ||
|
(Белые быстро потерялись в Reimche,V-Kunin,V Schwabisch Gmund 2002 18.Bd2 Rxb2 19.Ne4 Qb6 20.Nxf6+ Bxf6 21.Qf3 Qb7 и Черные победили.) | ||
|
18...Qa6 19.Bf4
Qc6+ Как мы видели в некоторых примечаниях.
Черные часто должны получать влияние на этой диагонали, чтобы постоять за себя. 20.Kg1 Nd5 Цель, стоящая за ходом Трегубова 17 ...e6 становится явной. Белая пешка "d" остановлена, затем окружена, отрезана от поддержки и в конце концов устранена! Shirov, A-Tregubov,P/France tch. 2004.] | ||
|
[12.a4 довольно новая идея, которая
и защищает удобный форпост на b5 и позволяет ладье перемещаться по вертикали (уходя с большой диагонали,
но в то же время все еще защищая пешку "a"), 12...Qb6 | ||
| (12...Ra6 13.Ra3 Qa8 14.Qc2 Timoscenko, G-Vaisser,A/ Rijeka CRO 2011.) | ||
| (12...Qa5 13.Bd2 (13.Ra3 Nb6 14.e5 Brunello, S-Caruana,F/Perugia ITA 2011.) 13...Rfb8 (13...Qa6 Hoffman, A-Leon Hoyos,M/Linares ESP 2014.) 14.Nb5 Qb6 (14...Qd8 Laznicka,V-Jianu,V/ Warsaw POL 2013.) 15.Qc2 Ne8 16.Ra3 Nc7 17.Nxc7 Qxc7 18.b4 с явным преимуществом, Andersen,M-Zaragatski,I/Dortmund GER 2012.) | ||
| (12...Nb6 13.Qe2 Qc8 14.Ra3 Sokolov,I-Shoker,S/Dubai UAE 2013.) | ||
| (12...Qb8 13.Re1 Qb7 14.Ra3 Lalic,B-Bentley,J/4NCL 2013.) | ||
| 13.Qe2 | ||
| (13.Ra3 Rfb8 14.Qc2 Ne8 15.h4 h5 16.Nb5 Nc7 17.Nxc7 Qxc7 18.b3 с преимуществом, Atalik,S-Kasparov,S/Vrnjacka Banja SRB 2012.) | ||
| 13...Rfb8 14.Nb5 Ne8 15.Bg5 Carlsen,M-Bologan,V/ Biel SUI 2012.] | ||
|
12...Ra6 Очень прямой способ подготовиться
к продвижению e7-e6, чтобы напасть на центр Белых. Черные освобождают a8 для своего Ферзя и в то
же самое время защищают d6, помещая свою ладью на третью горизонталь. Это означает, что после e7-e6
и ответа Белых d5xe6 Белые не смогут сыграть Qxd6. | ||
|
[12...Ng4 Этот ход много лет считали
худшим. 13.Qe2 | ||
| (13.Bf4 Qa5 14.h3 Nge5 и Черные развивали типичную игру Бенко в Wright,W-Fedorowicz,J/ Philadelphia USA 2001) | ||
|
(13.Re2 Qb6 (13...Qa5
14.Rc2 (После 14.Bg5 интересная
попытка Черных 14...Bxc3 15.bxc3 f6 16.Bd2 Rfb8 Moehring, G-Michalzcak,T Munsterland 2002) 14...Nge5 15.Nxe5 Nxe5 16.Qe2 Qa6 направляется к типичному "миттельшпилю Бенко без ферзей", Gavrilov,A-Andreikin,D/Moscow RUS 2012.) 14.Bg5 (14.Bf4 наиболее распространенный ход, но не было доказано, что он является эффективным, например 14...Rfb8 15.Rc1 Qa6 16.Rcc2 Nge5 17.Nxe5 Nxe5 18.Bxe5 Bxe5 19.Qd2 Rb4 Sasikiran,K-Van Riemsdijk,H Elista ol 2002, где у Черных была соответствующая контригра.) 14...Rfe8 (14...h6 острее: 15.Bxe7 Rfe8 16.Bh4 g5 17.Nxg5 hxg5 18.Bxg5 Qb4 было беспорядочно в Jovanovic,B-Marinkovic,I Kladovo 1994, но, как оказалось, фигура была важнее, чем четыре пешки.) 15.Qc2 Qa6 16.Rd1 Nb6 17.h3 Ne5 18.Ne1 Nec4 Hernandez,R-Kallio,H/Havana 2004 (June 2004), в перспективе типичная борьба Принятого Бенко. Белые поддерживают надежность своей лишней пешкой, но поиски Черных далеки от нахождения потенциальной трещины в защите.) | ||
| (13.Nd2 Nge5 14.Qe2 Nb6 15.a4 приносит Черным проблемы в Miljkovic,M-Pap,M/ Jahorina BIH 2012.) | ||
|
13...Qa5 Безопасный выбор. | ||
|
(13...Nge5 14.Nxe5
Nxe5 15.f4
Nd7 16.Bd2
Qb6 (или здесь 16...Nb6
17.b3 c4 18.Rac1
Ra3 19.bxc4
Qc8 и Черные продолжали побеждать
в Livshits,R-Gurevich,D Toronto 1998, но после более свежего 20.c5 Ливишиц сыграл слабый ход Rc2 20...dxc5 21.Rc2 Qa8 22.Rb1 Rb8 23.e5 Белые были лучше в Horvath,P-Mensch,E Budapest 2002) 17.b3 похоже, есть приблизительно 90% вероятности, что счет будет в пользу Белых. Возможно, лучшая возможность для Черных состоит в том, чтобы надеяться удержать окончание после 17...Qa6 18.Qxa6 Rxa6 19.a4 Rb8 как в Merlicek, J-Svoboda,F correspondence 1997, но Белые все еще предпочтительнее после того, как Хьяртарсон предложил 20.Ra3) | ||
| 14.Nd2 | ||
|
(После 14.h3 Nge5
15.Nd2 Черные могут получить контригру
посредством поля d3 после 15...Qa6) | ||
| (14.Ng5 недавнее дополнение к арсеналу Белых.) | ||
|
14...Bxc3 15.Nc4
Qa6 16.bxc3
Nge5 17.Nxe5
Nxe5 18.Bh6 Интерес
в том, что эндшпиль считался безопасным для Черных. 18...Qxe2 У Черных здесь есть две разумных альтернативы: | ||
| (18...Nd3 приводит к немного худшему ладейному окончанию:) | ||
|
(18...Rfb8 19.Qxa6
Rxa6 20.Reb1
Rba8 21.Rb2 (21.Rb7 более
активны, но после 21...Ng4 22.Bf4 Kf8 Черные оказывают давление на вертикаль "a" и Белые, видимо, должны вернуться на b2.) 21...f6 22.Bd2 Ra3 23.Rc2 Kf7 24.Bc1 R3a4 25.Re2 R8a7 Krallmann,M-Kopylov,M Dortmund 1999 и лишнюю пешку почти невозможно преобразовать.) | ||
| 19.Rxe2 Rfb8 20.a4 Nc4 21.a5 | ||
| (После 21.Rea2 Ra5 с последующим ...Rb3 выглядит хорошо для Черных.) | ||
| 21...Rxa5 22.Rxa5 Nxa5 23.e5 Цель игры Белых. Они отдают пешку за некоторую активность и таким образом ближе к концу партии могут претендовать на более эффективные фигуры, но Черные могут держаться Moiseenko,A-Tukhaev,A/ Kharkiv 2004 (Sept 2004),] | ||
| [12...Ra7 13.Qe2 | ||
| (13.Qc2 Qa8 14.a4 Новый ход - у этого варианта есть разумный показатель успешности для Белых, но немногие были столь явны, как этот. Gyimesi,Z-Hendriks,W/Groningen NED 1999) | ||
| 13...Qa8 и у Черных была типичная тематическая игра, хотя ладье может быть лучше на a6. Van Driel, E-Erwich,F/Vlissingen NED 2000.] | ||
|
[12...Qa5 Одно из преимуществ Бенко -
то, что идеи настолько ясны. Развивайтесь, направьте ладьи на пешки ферзевого фланга Белых, атакуйте... 13.e5 | ||
| (13.Bg5 h6 14.Bxf6 Bxf6 15.Qd3 Rfb8 с огромным давлением на ферзевом фланге в Parr,D-Browne,W/ Adelaide 1971) | ||
| 13...Ng4 14.exd6 exd6 15.Bf4 Rfb8 | ||
|
(15...Nge5 16.Nxe5
dxe5 Это выглядит новым. Черные взяли
на себя позиционные риски, чтобы попытаться выиграть у игрока с более низким рейтингом? До сих пор
теория продолжает (16...Nxe5 17.Rc1 (17.Re4 планируя Ra4.) 17...Qa6 18.Bxe5 Bxe5 19.Rc2 где Белые укрепляют свою лишнюю пешку и Черные довольно пассивны, Dautov,R-Georgiev,Ki. Altensteig 1995) 17.Bg5 Rfb8 18.Re2 c4 19.Qd2 Nc5 Активные фигуры Черных, кажется, дают им достаточную игру и создают некоторые проблемы для Белых, Knlest,O-Kharitonov, Alexa/Vlissingen 2004) | ||
| 16.Re2 Qa6 17.Rc1 Nge5 18.Nxe5 Nxe5 19.Bxe5 Bxe5 20.b3 Rb4 21.Rd2 c4 Van der Sterren,P-Topalov,V Wijk aan Zee 1998 дает Черным адекватную игру.] | ||
|
[12...Nb6 13.Qe2
Ra7 Белые несколько ослабили свое удержание
d5, отодвигая ферзя от d1. Поэтому для Черных имеет смысл готовить атаку на белый центр, очищая поле
a8 для своего ферзя. 14.Bd2 Qa8 15.b3 e6 16.dxe6 fxe6 и у Черных было давление на центр и низ вертикали "f" в Gnidash,A-Kostiuk,T/Kharkov UKR 2000] | ||
| [12...Qc7 13.h3 Rfb8 14.Re2 Rb4 15.a3 Rb6 с типичной игрой в Gurevich,M-De Vreugt,D/Wijk aan Zee NED 2001.] | ||
| 13.h3 | ||
| [13.e5 Ng4 Теоретически этот ход имеет репутацию грубой ошибки, но похож на очень интересную новинку. Surjadnji,A-Kasparov,S/ Tanta City EGY 2001] | ||
|
[13.Re2 Интересное развитие - Белые не
видят необходимости инвестировать темп в игру общепринятого h3. 13...Qa8 14.Bg5 h6 15.Bxf6 Это до сих пор согласуется с игрой Белых; благодаря устранению коня, Белым нет нужды смотреть за h3. Как правило, чернопольный слон Белых сложен для применения в принятом Бенко, в то время как черному Nf6 найдется много работы. Однако, отсутствие слона еще даст о себе знать, таким образом, эта операция не будет лишена обязательств. Huzman, A-Avrukh,B/Ramat-Aviv/ Modiin ISR 2000.] | ||
|
[13.Qc2 Qa8
14.a4 Любимая идея Гвимеси. 14...Rb8 | ||
|
(Также невпечатляет немедленное 14...e6 15.Nb5 Qb7 16.Bf4 exd5 17.exd5 Nxd5 18.Bxd6 Rc8 19.Rad1 где Белые могут претендовать на преимущество Horvath,P-Szieberth,A Budapest 2002) | ||
|
15.b3 e6 Видимо,
логичный ход, тем более, что Белые уязвимы на большой диагонали, но до сих пор Черные не были в этом
успешны, так может быть им стоит исследовать более медленный подход!? Например, | ||
| (15...Ne8 16.Bg5 Kf8 (16...Rab6 17.Rab1 c4 18.bxc4 Bxc3 19.Rxb6 Nxb6 20.Qxc3 Nxa4 21.Qa1 оставляя Черных без реальной компенсации за пешку, Gyimesi,Z-Van der Weide,K Vlissingen 2002) 17.Nd2 Nc7 18.Nc4 Nb6 19.Na3 Ncxd5 Horvath,P-Brustkern,J Budapest 2002 хороший тактический прием - использование незащищенности слона g5.) | ||
| 16.dxe6 fxe6 17.Bb2 | ||
|
(Белые взяли явное преимущество после 17.Rb1 d5 18.exd5 exd5 19.Nb5 Qc6 20.Bf4 Rc8 21.Ng5 в Laurent,B-Tirard,H Avoine 2003. Здесь ...e6 и ...d5 лишь создали дыры в позиции Черных.) | ||
|
17...Rf8 Возвращаясь на открытую
вертикаль "f", 18.Nb5 Qb7 19.Rad1 d5 20.exd5 exd5 21.Re7 Снова действия Черных в центре серьезно дестабилизировали свою собственную защиту. 21...d4 22.Qc4+ Kh8 23.Rd3 Ng4 Черные находятся в поиске смертельного удара посредством ...Nge5, используя связку на большой диагонали, чтобы оправдать свою игру. Однако, ходят Белые и у них есть тактическое опровержение. 24.Rxg7 Gyimesi, Z-Stamenkov,V/Nova Gorica 2004.] | ||
| 13...Qa8 14.Bg5 | ||
| [14.Re2 Rb8 15.Rc2 с равной игрой в Zakaria,F-Ker,A/Auckland NZL 2000] | ||
| [14.Qd3 Редкий ход, но на него есть свои причины. Diotallevi,M-Krivoshey,S/Italy 2000.] | ||
|
[14.Bf4 не особенно захватывающий ход,
лишь продолжающий развитие, 14...Nh5 | ||
|
(14...Rb8 15.Qc2
Rb4 вызывает потенциальную слабость, 16.a3 Rb8 см. Korotylev,A-Tseshkovsky,V/Moscow RUS 2004.) | ||
| 15.Bg5 h6 16.Bd2 Rb8 Van Wely, L-Bologan,V/Bastia FRA 2010.] | ||
| 14...h6 | ||
| [14...Nb6 Прямая тематическая новинка, исполняемая просто, чтобы переместить Nc3. Shishkin, V-Malakhatko,V/Ukraine 2001.] | ||
|
15.Bd2 e6
16.dxe6 fxe6 Широкий
центр Черных и их потенциал для атаки вертикали "f" дают им многообещающую игру. 17.Qc2 | ||
| [17.a4 g5 18.Ra3 и у Черных была большая игра за пешку в Korchnoi, V-Cramling,P/Marbella ESP 1999.] | ||
|
17...g5 Это вводит идею 18 ...g4
19 hxg4 Nxg4 увеличивая давление на вертикали "f". 18.a4 | ||
| [18.Nb5 После этого больше нет никакой надежды ограничить черные пешки. Stojanovic,Mih-Vuckovic, B/Yug 2000.] | ||
|
18...d5 19.e5 Новый
опасный ход в этом остром варианте. 19...d4 Слабый ответ, который привел к явному преимуществу Белых в Shishkin, V-Averjanov,A/Rubinstein Open 2001. | ||
[A59] Принятый Бенко с Kxf1
Принятый Бенко с Kxf1 Александр Шека
Актуальность:
2014-08-18
Теги: A59
Полезные статьи
- 13 Шахматных Анекдотов, которые нельзя пропустить
- 3 Упражнения, которые улучшат Вашу Шахматную концентрацию
- 5 Самых распространённых ошибок в эндшпиле
- Все на одного
- Ловушка в Английской защите
- Ловушка в Новоиндийской Защите.
