Псевдо-Тромповский - 2...f6 & Другие

ПСЕВДО ТРОМПОВСКИЙ: Учитывая успех атаки Тромповского против 1... Nf6, было неизбежно, что соперники, стремящиеся избегать гор теории Ферзевого гамбита, будут искать Тромповское "решение", но отсутствие цели для слона - серьезный недостаток. 1.d4 d5 2.Bg5 Отдавая симметрическую пешку "d", Белые пробуют многие из самых интересных вариантов, что бы вывести Черных на Ферзевый гамбит. К тому же нет самой опасной Полу-Славянки или контргамбита Альбина. Вместо этого Черным приходится придумывать собственные решения. 2...f6 Лучшее усиление за черных, которая чаще всего сопровождается инициативой. Однако, есть много других ходов:
	[2...c5 Черные пытаются сыграть Ферзевый гамбит с потерей темпа. Хотя это хорошая идея , на практике у Черных плохой счет. 3.dxc5
		(3.e4 другой популярный подход, где Белые сыграли реверсивный контргамбит Альбина.)
	3...h6 Один из крупных вкладов Ходжсона в этом дебюте это открытие эндшпиля после:
		(3...f6 4.Bh4 e5 5.e4 dxe4 6.Qxd8+ Kxd8 лучше для Белые, из-за незащищенного Черного Короля.)
	4.Bh4 Qa5+ Одно из главных преимуществ Белых то, что Черные должны пойти на крайние меры, чтобы отыграть свою пешку. Это не принятый Ферзевый гамбит. 5.Nc3 Белые нацеливаются на уязвимую пешку d5. 5...Nc6 Это демонстрирует одну из главных проблем Черных. Естественно выглядит:
		(5...e6 встречена 6.e4 dxe4 7.b4 где у Белых превосходная позиция.)
	6.e3
		(Белые разумно игнорируют ненужные сложности 6.Qxd5 Be6 (или... Qb4), и вместо этого продолжает свое развитие,)
	6...e6 7.a3 Белые исключает любую возможность ...Qb4 и намеки на будущее продвижение связанных пешек ферзевого фланга. 7...Bxc5 8.Bg3 Провокационный ход, поощряет выпад Черных в центре доски. Более спокойная альтернатива была бы 8. Nf3, но Белые, очевидно, пытались испугать своего противника. 8...d4 9.exd4 Bxd4 10.Nge2 Белые начинают ряд ходов, направленных на смещения фигур Черных с их текущих позиций. 10...Bf6 11.b4 Zaichik,G-Pigusov,E/Agzamov mem Tashkent, 1986.]

	[2...g6 Этот необычный ход позволяет Черным избежать любых теоретических дискуссий, и они просто ищут играемый миттельшпиль. 3.e3 Bg7 4.Bd3 Nf6 5.Nd2 O-O 6.c3 b6 7.Qe2 Хорошо использовать этот умный порядок ходов, задержка Nf3 дает некоторые дополнительные варианты. 7...Bb7 8.Bxf6 Разумная игра, которая избегает возможности:
		(8.f4 Ne4)
	8...Bxf6 9.f4 c5 10.Ngf3 Nd7 11.h4 Pixton,A-Kaliksteyn,A/New York 2000.]

	[2...Nd7 3.e3
		(3.c4 У Ходжсона были хорошие результаты в этом варианте. Он стремится достигнуть разменного варианта Славянки, с черным конем, который преждевременно размещен на d7. 3...c6 4.cxd5 cxd5 5.Nc3 (5.e3 Ngf6 6.Bd3 Qb6 7.Nc3 e6 8.Qc2 с преимуществом, Prie,E-Pascal,P/Rochefort 2004) 5...Ngf6 6.e3 Ne4 7.Bf4 Ndf6 8.Bd3 e6 9.Nf3 Bd6 10.Ne5 O-O 11.O-O a6 12.Rc1 Белые вышли из дебюта с небольшим перевесом, из-за лучшего белопольного слона. 12...Nxc3 13.Rxc3 Hodgson,J-Del Mundo,A/ Philadelphia USA 2000)
	3...Ngf6 4.Nf3
		(4.Bd3 Сомнительный вариант для Белых, 4...e5 (4...b6 5.Nf3 Bb7 6.O-O h6 По меньшей мере это рискованно. Черные недооценивают угрозу на белых полях. 7.Bxf6 Вынуждает уступки. 7...Nxf6 Очевидное взятие, если Черные не хотят повредить свою пешечную структуру. Однако, Черные теперь уязвимы на диагонали a4-e8, и Белые могут это быстро использовать. 8.Ne5 Qd6 Ферзь должен быть в состоянии защитить и c6 и g6. (8...c6 выглядит разумным, пока Вы не видите дьявольское 9.Bg6 fxg6 10.Qd3 Ne4 11.f3 у Черных серьезные проблемы.) (8...a6 9.Bg6 аналогично,) 9.c4 e6 10.cxd5 Qxd5 (10...exd5 11.Qa4+ c6 12.Ba6 аналогично в партии.) 11.Qa4+ c6 12.Ba6 Kovacevic,B-Stubljar,A/Nova Gorica SLO 2002. (12.Nc3)) 5.c3 Предотвращает вторжение на b4 5...Bd6 Черные уже уравняли. 6.Ne2 h6 7.Bh4 O-O Thorfinnsson,B-Schmitz,M/Reykjavik ISL 2000.)

		(4.c4 dxc4 5.Bxc4 Гибкость атаки Тромповского демонстрируется снова и снова, поскольку мы достигаем странной позиции принятого ферзевого гамбита. 5...e6 6.Nc3 Be7 7.Nf3 И позиция вероятно скоро откроется, где быстрое развитие является повесткой дня. 7...O-O 8.O-O c5 9.Qe2 a6 10.a4 Предотвращение обычного плана расширения Черных на ферзевом фланге. 10...b6 11.Rad1 Bb7 12.e4 Saldano,H-Koster,W/Seville ESP 2003.)
	4...e6 5.Bd3 Универсальность - имя партии. Специализация пешки "d" снова демонстрирует свою высокую гибкость, поскольку Псевдо-Тромповский приводит непосредственно к атаке Торре. 5...c5 6.c3 Be7 7.O-O O-O 8.Nbd2 h6 Снова и снова мы видим, как Белые запускают огромную и, как правило, успешную атаку на пешку h7. Черные сталкиваются с потенциальной угрозой пешке "h" в самой прямой манере. 9.Bh4 b6 10.Ne5 Jackson,A-Schmitz,M/Reykjavik ISL 2000.]

	[2...Qd6 Странный ответ на Псевдо Тромповского, но оно не может потревожить Белых. 3.c4 dxc4 4.Nc3 e5 5.dxe5 На данном этапе Белые хорошо стоят и могут идти в эндшпиль. 5...Qxd1+ 6.Rxd1 Угроза мата! 6...Be7 7.Nf3 Bxg5 8.Nxg5 Bd7 9.e3 Hodgson,J-Falentin,A/Luebeck GER 2002.]

	[2...h6 3.Bh4 c5 Это слишком агрессивно. 4.e4 Реверсивный Гамбит Альбина, где лишний темп Белых безусловно что-то им дает.
		(4.dxc5 и последующее быстрое e4 выглядит сильно для Белых.)
	4...dxe4 5.d5 Qb6 6.Na3 Конечно, Белые не тратят впустую время, защищая пешку b2. Это очень полезный ход, готовясь выигрывать время, используя поле c4. 6...Qxb2 Единственный способ попытаться оправдать свой предыдущий ход. 7.Nb5 Qb4+ 8.c3 Qa5 9.Bg3 Na6 Черным удается парировать первую волну атаки, но Белые только начинают. 10.Rb1 Nf6 11.Rb3 Необычный, но конечно полезный маневр для запоминания. Угроза должна пройти с a3 и перемолоть a6. 11...Qd8 Torre,E-Roca,P/Makati PHI 2002.]

	[2...Nc6 более гибкий, чем 2... f6, и часто защищаемый в Чигорине. Приоритет Черных быстрое развитие и длинная рокировка прежде, чем разбираться с \"Тромповским слоном \". 3.e3 Bf5
		(3...f6 4.Bh4 Bf5 5.c4 Bxb1 (5...e5) 6.Rxb1 e5 7.c5 Черные поля слишком слабы, Prie, E-Diaz,M/Montpellier 2004)
	4.c4 Qd7
		(4...f6 5.cxd5 (5.Bh4 e5) 5...Qxd5 6.Nc3 Qa5 7.Bh4 O-O-O 8.a3 чрезвычайно рискованная игра, Fries Nielsen, J-Vescovi,G/Copenhagen 1995)
	5.Nc3 e6 6.Rc1 предупреждая ...Bb4xc3, чтобы позволить отыграть ладьи, 6...Be7 7.cxd5 Prie,E-Renet,O/Cannes FRA 2004.]
3.Bf4 Это лучшая попытка Белых.
	[3.Bh4 хуже из-за идеального ответа 3...Nh6 идея 2-ого хода Черных,
		(3...Nc6 4.Nc3 (с перестановкой) 4...Nh6 5.f3 Nf5 6.Bf2 e5 Chepukaitis,G-deCastro,E/WICC FIDE 2001)
	4.e3
		(4.Nf3 был разбит в Mukic,J-Ribli,Z/Kastav 2002)

		(4.f3 чтобы скрыть слона на f2, 4...c5 лучше всего, как предложено Морозевичем. 5.c3 (5.dxc5 Nf5 6.Bf2 d4 Drazic,S-Zhang Pengxiang/Cannes 2005) 5...Qb6 правильное поддержание напряжения в центре (5...cxd4 конь Белых на поле c3 на блюдечке с голубой каемочкой, 6.cxd4 Nf5 7.Bf2 e5 8.e3 Bb4+ 9.Nc3 exd4 10.exd4 и пешка d5 оказался намного более уязвимой, чем ее оппонент на d4, Bonin,J-Boor,C/Philadelphia USA 2003) 6.Qd2 e6 7.e4 Nc6 8.Ne2 dxe4 только теперь, когда коню отказывают в лучшем поле f3, Houska,M-Prie,E/Paris-Londres 1994.)
	4...Nf5
		(4...c5 5.dxc5 предложения для Тромповского слона неожиданный размах, Kosic,D-Palac,M/Anzio 1994)
	5.Bg3
		(5.Bd3 h5 с перестановкой)
	5...h5 6.Be2 этот ход обладал популярностью на ранней стадии развития Псевдо-Тромповского, но этого явно недостаточно по большому счету
		(6.Bd3 h4 должен победить, см. Huerta, D-Blanco Fernandez,A/Mexico City MEX 2006)
	6...h4
		(6...g6 также эффективно)
	7.e4
		(7.Bh5+ Kd7 8.Bg6 было поучительно опровергнуто в Piankov,E-Benitah,Y/ La Fere FRA 2003)
	7...dxe4 8.Bh5+ Kd7 9.Bf4 g5 10.Bc1 c6 11.Nc3 Kc7 12.d5 e5 обеспечение якоря на d4 для коня f5, Novak,J-Jankowicz,R/ EXCLAM M04 corr 1998.]
3...Nc6 Черные не нуждаются в пешке "с", чтобы получить хорошую игру. 4.e3
	[4.Nf3 заманчиво предотвратить ...e7-e5, но закрытие диагонали d1-h5 позволяет Черным свободно развиться на королевском фланге 4...g5 5.Bc1 более или менее необходимое отступление,
		(5.Bg3 h5 6.h4 (6.h3 критический ход, 6...Nh6 7.e3 Nf5 8.Bh2 e5 с очень опасной инициативой) 6...g4 7.Ng1 Gouret,T-Geenen,M/Mans 2001, где 7...e5 последовательно)
	5...Bf5 6.c4 e6 7.e3 Qd7
		(7...Nb4)
	8.a3 Nge7 9.Nc3 a6 10.b4 Bg7 Черные получают своего рода защиту Альбин-Балтик-Чигорин, см. Safarli,E-Winants,L/ Kusadasi TUR 2006.]

	[4.c3 чтобы вернуть центр, Черные должны разменяться на d4, 4...e5 5.Bg3 Be6
		(5...Bf5 критично)
	6.e3 Bd6 7.Bb5 Nge7 8.dxe5 Kallio,H-Krasenkow,M/Copenhagen DEN 2003.]
4...e5 5.Bg3 exd4 6.exd4 Только необходимо понять, что у Черных уже комфортное равенство. Он выиграл в ходе ...f7-f6, который на самом деле очень полезен в этой разменной Французской защите в связи с идеей, которая фактически разработана в партии ... Bf5 ...Bd6 ...Nge7 ...Qd7 ...0-0-0, с последующим пешечный штурмом на королевском фланге. 6...Qe7+ Очень раздражающий шах, и довольно разрушительный, так как Белые не могут парировать за счет своего Ферзя из-за \"подвисшей\" пешки d4. Кроме того, интрига, естественно, в плане Черных это рокировка в длинную сторону, в то время как слон может найти блестящее будущее на g7 (или скорее h6) оба превосходных слона повернуты к белому ферзевому флангу. Единственный недостаток - ход коня на g8. В меньшей степени касается рассмотрении тех преимуществ, который могут быть решены за счет темпа, в любом случае, черный ферзь двигается снова на e7.
	[6...Bf5 хорошая альтернатива, 7.c3 Bd6 8.Bb5 Nge7 9.Ne2 h5 Черный вскоре начал яростную атаку на белого короля в Miladinovic,I-Prie,E/Asnieres 2006.]
7.Be2
	[7.Ne2 попытка рокировать в длинную сторону, 7...Bf5 8.Nbc3 O-O-O 9.Qd2 Berg, K-Pedersen,S/Aalborg DEN 2006, но теперь 9...Nb4 10.Rc1 g6 сильно.]
7...Bg4
	[Логично, чтобы предотвратить Nf3, но 7...Qb4+ критическая альтернатива,]

	[в то время как 7...Bf5 также должно быть принято во внимание, 8.Nc3 O-O-O 9.Nf3 a6]
8.Nc3 O-O-O 9.h3 Место для Черного слона, чтобы помешать пешки "h", см. Andersen, J-Jensen,V/Aarhus 1999.

[D00] Псевдо-Тромповский - 2...f6 & Другие

Полезные статьи

Оставить комментарий

О НАС

МЫ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ

РАЗДЕЛЫ САЙТА

ОБУЧЕНИЕ