[D85] Разменный - 5 Bd2
Актуальность: 09.07.2015
| 1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.cxd5 | ||
|
[Аналогично 4.Nf3 Bg7 5.cxd5 Nxd5 6.Bd2 см. [D90].] | ||
|
4...Nxd5 5.Bd2 У
него все еще есть преимущество менее проанализированного хода, чем другие варианты Грюнфельда, хотя
судя по текущему положению дел это не надолго. 5...Bg7 | ||
| [5...Nb6 6.e3 | ||
|
(6.Bg5 Bg7 7.e3 (7.Nf3
| ||
| (6.e4 Qxd4 7.Qc2 c6 8.Nf3 Qd8 9.Rd1 с некоторой мутной компенсацией, см. Ragger,M-Krasenkow,M/Warsaw 2013.) | ||
| (6.Nf3 Bg7 переходит к [D90].) | ||
|
6...Bg7 7.f4 Когда
он только появился, то зажег большой интерес. Однако этот вариант не был успешен на высоком уровне. 7... | ||
|
(7...c5 8.dxc5
N6d7 9.Ne4 Bxb2
10.Rb1 Bg7 11.Bc4
| ||
| 8.Nf3 c5 | ||
| (8...Bg4 9.h3 Bxf3 10.Qxf3 c6 Svidler,P-Gelfand,B/London ENG 2013.) | ||
| 9.dxc5 N6d7 10.Ne4 | ||
| (10.b4 с острыми осложнениями, см. Ipatov,A-So,W/Tromso NOR 2013.) | ||
| 10...Bxb2 11.Rb1 Bg7 Tunik,G-Gupta,A/Al-Ain UAE 2013.] | ||
| 6.e4 Nb6 | ||
|
[6...Nxc3 Не стоит свято верить, что
захват c3 является самым простым путем к равенству, 7.Bxc3 c5 | ||
|
(7... | ||
|
8.d5 Bxc3+
9.bxc3 | ||
| (10.Nf3 e6 11.Bc4 b5 новинка, которая ускоряет контригру Черных за счет пешки, Karpov,A-Timofeev,A/Sochi RUS 2007.) | ||
| 10...e6 11.d6 | ||
| (11.Bc4 Gelfand,B-Grischuk,A/London ENG 2013.) | ||
| 11...e5 12.h4 Anand,V-Hammer,J/ Sandnes NOR 2013.] | ||
|
7.Be3 | ||
|
[Вместо этого 7...Nc6 не следует доверять, например 8.d5 Ne5 9.f4 | ||
|
(Белые могут сохранить незначительный перевес при помощи 9.Bd4 | ||
| 9...Ng4 10.Bb5+ Bd7 | ||
| (10...Kf8 Horvath,C-Devide,Z/Aschach AUT 2002.) | ||
| 11.Bd4 | ||
| (11.Qxg4 критично) | ||
| 11...Bxd4 12.Qxd4 Flear,G-Ni,H/Calvi FRA 2007.] | ||
|
8.Bb5 Это немного странный ход (слон
будто бы нападает на пустое место) просто не уйдет. Альтернативы: | ||
|
[8.f4 в целом более агрессивный подход,
который похож на попытку искать счастье в другом месте. 8...Nc6 9.d5 Na5 | ||
|
(9...Nb8 удивительное отступление, 10.Bd4 Bh6 Korchnoi,V-McShane,L/ Igualada ESP 2005) | ||
| 10.Bd4 e5 11.Bxe5 | ||
|
(11.fxe5 Nac4 (11...c6 Cossin,
S-Demuth,A/Calvi FRA 2012.) 12.Nf3 Bg4
13.Bxc4 Nxc4
14.Qe2 Nxe5
15. | ||
| 11...Bxe5 12.fxe5 Qh4+ 13.g3 Qe7 14.Qd4 Rd8 | ||
| (14...c5 15.d6 cxd4 16.dxe7 Re8 17.Nd5 Nxd5 18.exd5 Bf5 видимо, лучше у Черных, Horvath,Cs-Bromberger,S/Austrian tch. 2003.) | ||
| 15.b4 Nac4 16.Bxc4 Qxb4 17.Nf3 Qxc4 18.Qe3 c6 19.Rc1 с проблемами для Черных в Mamedyarov, S-Shirov,A/Baku AZE 2009] | ||
|
[Или 8.Be2 Nc6
9.Nf3 Bg4
10.d5 Bxf3
11.gxf3 Na5
12.Bd4 Qd6
13.Bxg7 Kxg7
14.f4 Это, конечно, выглядит более логичным,
чем 14 Qd2, после которого предлагался 14 ...c6!? 14...Qf6 15.Qd2 c6 Новинка Каспарова, которая доставляет белому королю постоянное неудобство. Korchnoi,V-Kasparov,G/ Wijk aan Zee 2000.] | ||
|
[Если Белые сыграли прямой 8.Nf3 тогда Bg4 9.Be2 Nc6 10.d5 Bxf3 11.gxf3 Na5 12.Bd4 Qd6 по меньшей мере хорошо для Черных, как было доказано в Mchedlishvili,M-Ftacnik,L/Eu Team Ch. Batumi GEO 1999.] | ||
|
[8.h3 Белые хотят сыграть Nf3, не будучи
обеспокоенными Bg4. Однако, Белые довольно нерасторопны в плане темпа - два хода слоном, теперь
ход неразвитой пешкой... По этой причине Черные чувствуют, что имеют полное право перехватить инициативу. 8...f5 | ||
| (8...e5 9.dxe5 (9.Nf3) 9...Bxe5 10.Qc2 Moiseenko,A-Grandelius,N/Jerusalem ISR 2015.) | ||
|
9.Nf3 f4
10.Bc1 Nc6
11.d5 Ne5
12.Be2 e6 Черные
вышли из дебюта со значительно лучшей координацией своих фигур. Теперь пора попробовать воспользоваться
этим для очистки центра. 13. 21...Nc4 22.bxc4 Bxc3 Белые должны уменьшить количество своих фигур, либо совершить равный обмен, либо отдать ферзя за ладью и еще одну фигуру. Оба варианта безнадежны. Bitansky,I-Romon Poves Aviles,R/ ESP 2000.] | ||
|
[8.h4 Мужественно! 8...Nc6 9.e5 Bf5 10.Be2 похоже, это не работает, Vallejo Pons,F-Svidler,P/ Morelia/Linares MEX/ESP 2006, | ||
| (10.h5 должно было быть опробовано.)] | ||
|
8...Be6 Видимо, это ответ хитрой системе
Белых. Прочие: | ||
|
[8...a6 9.Be2
f5 один из лучших методов Черных создать
активные шансы, | ||
| (9...Nc6 10.d5 Ne5 11.Bd4 c5 фактически, это ошибка, но она признана хорошим ходом в аналогичной позиции, где пешка все еще на a7! Здесь имеется важное различие, см. Aleksandrov,A-Van Wely,L/Calvia ESP 2004.) | ||
| 10.Nf3 | ||
| (10.Qb3+ Kh8 11.Nf3 Spassov,L-Khenkin,I/Bratto ITA 2007) | ||
| 10...f4 11.Bc1 Nc6 форсируя уступку в центре, Markus,R-Mamedyarov,S/Moscow RUS 2006.] | ||
|
[8...c6 9.Be2
f5 сдерживая Белый центр, 10.exf5 Bxf5 11.Qb3+ Kh8 12.Rd1 Qd6 13.Nf3 Markus,R-Marinkovic,S/Vrnjacka Banja SCG 2006.] | ||
|
[8...Bd7 9.Be2 идея
этой потери темпа состоит в том, что по мнению Белых черный слон на d7 размещен не так хорошо, как на
c8, 9...Nc6 10.f4 e6 11.Nf3 Ne7 12.Qb3 Sokolov,I-L'Ami,E/London/Crowthorne ENG 2006.] | ||
| [8...Qd6 9.Nge2 c6 10.Bd3 e5 Shirov,A-Ivanchuk,V/Foros UKR 2008.] | ||
| 9.Nge2 | ||
|
[Продвигаясь посредством 9.d5 может быть заманчивым, но тогда Черные защищаются от продвинутой пешки. 9...Bd7 10.Be2 e6 | ||
|
(10...c6 11.Nf3
cxd5 12.exd5
Bg4 13.Bd4 и
теперь у Черных есть несколько идей: 13...Bxf3 (13...e5 так же как) (13...N8d7 может быть лучше, чем выбор Найджера:) 14.Bxf3 Bxd4 15.Qxd4 e5 16.Qd1 Zakharevich,I-Najer,E Russia 2001, где Белые сохранили преимущество.) | ||
| 11.Nf3 exd5 12.exd5 Bg4 Illescas Cordoba,M-Edouard,R/Melilla ESP 2011.] | ||
| [9.Nf3 Nc4 | ||
| (9...Bc4 10.Bxc4 Nxc4 11.Qb3 Nxe3 12.fxe3 Bh6 Arun Prasad,S-Gupta,A/Al-Ain UAE 2014.) | ||
| 10.Bxc4 Bxc4 11.Qa4 см. Tkachiev,V-Macieja,B/Santo Domingo DOM 2002.] | ||
|
9...c6 Полезное получение темпа. | ||
|
[9...Nc4 10.Bxc4
Bxc4 11.Qd2
Nc6 12. | ||
|
(Немедленное 13...f5 также возможно.) | ||
|
14.Nxe2 f5 Похоже
контригра Черных против центра достаточна. 15.Rac1 fxe4 16.Qc2 e6 | ||
|
(16...Qd5 плохо после 17.Nc3) | ||
| 17.Qxe4 Rad8 18.h3 Rf5 У Обеих сторон есть изолированные пешки и хорошо размещенные фигуры. Небольшое пространственное преимущество Белых возможно дает им больше вариантов. Tunik,G-Danin,A/Vladimir 2004.] | ||
|
10.Bd3 Nc4
11.Bxc4 Bxc4
12. | ||
Теги: D85
