| 1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.cxd5 Nxd5 5.e4 Nxc3 6.bxc3 Bg7 | ||
|
[6...c5 7.Bb5+ Постановка
вопроса Черным: Как Вы собираетесь блокировать шах? 7...Nc6 Рискованно, как мы здесь увидим! | ||
|
(Альтернатива 7...Bd7 спокойнее. 8.Bxd7+ (8.Be2 Bg7 9.Nf3 14.d5 Nb6 с идеями ...Nc4-d6, 15.Qe2 f5 с контригрой, Papaioannou,I-Azmaiparashvili,Z Bled ol 2002) | ||
| 8.d5 Qa5 | ||
|
(Эта партия предполагает, что 8...a6 объективно лучше. Однако, как известно, это было не полностью удовлетворительным в Sokolov,I-Olafsson,H Novi Sad ol 1990, поскольку после 9.Be2 Na5 10.Be3 e6 11.Nf3 exd5 12.exd5 b6 13. | ||
|
9.Qa4 Qxc3+
10.Ke2 Bg7 Немного
лучше, чем альтернатива | ||
| (10...Bd7 11.dxc6 bxc6 12.Bxc6 Rd8 13.Qb3 Qxa1 14.Bb2 Qb1 15.Nf3 который оставил Черных один на один с серьезными неприятностями в Yusupov,A-Morenz,R Graz 1981) | ||
|
11.dxc6 | ||
|
7.Bb5+ Этот вариант провоцирует продвижение
пешек Черных! | ||
|
[Аналогичная идея 7.Nf3 c5 | ||
|
(7... | ||
| 8.Bb5+ Nc6 | ||
|
(8...Nd7 9. | ||
| (8...Bd7 Biermann,F-Aronin, P/Jerusalem 2008) | ||
|
9. | ||
| (9.d5 Qa5 Anand,V-Gelfand,B/ Moscow RUS 2012.) | ||
| 9...cxd4 | ||
|
(9... | ||
|
10.cxd4 | ||
| (14.Qd2 Qxd2 15.Nxd2 Rfd8 Akobian,V-Ni Hua/Wijk aan Zee NED 2010) | ||
|
14...Rfd8 15.Rc5
Qa3 16.Rd1 Этот
естественный ход сомнителен. Давление Черных на d4 и a2 так же как постоянная связка на диагонали
d1-h5 дает им превосходную игру. Для сравнения, изолированная пешка "с" едва ли стоит
того, чтобы писать о ней в примечании. | ||
|
(16.Qc4 Be6
17.d5 cxd5
18.exd5 Bf5
19.Rd1 ключевой вариант, например 19...Rab8 (19...Rac8 20.h3 h6 21.Ne1 позволяет Белым некоторое давление Portisch, F-Groszpeter,A Zalakaros 1999) 20.Rc6 Rb4 21.Qc5 Qa4 22.Rc1 Rb5 23.Qxe7 Rbxd5 Portisch,F-Feher,G Zalakaros 2000 (из более позднего раунда), где Черные полностью уравняли игру.) | ||
| 16...e5 у Черных уже лучше, Sasikiran,K-Sutovsky, E/Pune 2004.] | ||
|
[Другая идея 7.Ba3 пытаясь остановить естественное встречное ...c5. 7... | ||
| (7...Nd7 возможно немного пассивно. Вместо этого Черные могут стремиться к более активному развитию своего коня на c6. Это вовлекает схему ...0-0 ...b7-b6 ...Bb7 ...c7-c5 и ...Nc6. Для примера изучите Gurevich,M-Kasimdzhanov,R/Wijk aan Zee NED 2002.) | ||
| 8.Nf3 b6 9.Bc4 | ||
|
(9.Be2 менее активно, 9...Bb7 (Тематическое 9...c5 также заслуживает внимания: 10. 11...Nc6 и далее было сыграно 11 ...Bb7.) 10.Qd3 Qd7 11. | ||
|
9...Bb7 10. | ||
|
(12.Rac1 e6
13.dxc5 Rd8 (типичное
предложение пешки Грюнфельда, которое дает Черным в качестве компенсации игровые поля и новые варианты), 14.cxb6 axb6 15.Bb4 Na6 16.Rfe1 Nc5 и Черные были прекрасны, Sokolov,I-Nijboer,F Wijk aan Zee 2002) | ||
| 12...Nd7 13.e5 e6 14.Ng5 Sharevich,A-Marin,M/Sants ESP 2006.] | ||
|
[Ход, который неожиданно возник в последние годы и который является весомым в силу
эффекта неожиданности, принадлежит Волкову 7.Qa4+ например 7...Nd7 Самая популярная и лучшая запись ходов альтернатив Черных. | ||
|
(иначе 7...Qd7 8.Qb3 один
из тех "избегающих теории" вариантов, которые не плохи, (8.Qxd7+ Nxd7 (одинаково представительный 8...Bxd7 9.Ba3 e5 10.Nf3 exd4 11.cxd4 Nc6 12.Rc1 14...Ne5 15.Nxe5 Bxe5 16.f3 Kb8 намерение ...c6 уравнивает игру.) 9.Nf3 (или 9.Be3 e5 10.Nf3 14...Nc6 (14...h6 с меньшими уступками.) 15.Bb5 a6 (15...f6 Vishnu,P-Popov,I/Chennai IND 2013, 16.d5 с победой.) 16.Ne5 является гарантированно раздражающим для Черных в Szerebenyi,A-L'Ami,E Hengelo 2002) (8.Bb5 Инициируя ...c6 Белые надеются далее засорить ненужными элементами построение Черных. 8...c6 9.Be2 (10.Nf3 c5 11.Bb5 Qg4 Пешкоедство! Graf,A-Rakhmanov,A/Athens GRE 2008) 10...b6 11.Nf3 Matlakov,M-Wei Y/Ningbo CHN 2015.) 8... 9...b6 10.Nf3 Bb7 11.Bd3 Nc6 12.Rd1 Na5 13.Qb2 Rad8 14. 9...c5 прежде: 10.Be3 (10.d5 b6 (10...Qg4) (10...e6 11.Bc4 exd5 12.Bxd5 Na6 Черные торопятся напасть на слона, находящегося на активной позиции d5, Eljanov, P-Cmilyte,V/Helsingor DEN 2008) 11.a4 e6 12.Bc4 exd5 13.Bxd5 Ba6 Nyback,T-Socko,B/Warsaw POL 2009) 10...cxd4 (10...Qc7 11.Rc1 Nc6 12.Be2 Bg4 13.d5 Na5 14.Qd1 (возможно, не лучшее поле) 14...Rad8 15. 12...Bb7 (или 12...Nc6)) 12...Ba6 13.a4 Недосмотр. Вместо этого (13.Bxa6 Nxa6 14. 14...c4 15.Qxc4 b5 16.Qd3 Nc5 17.Qe3 Rfc8 но 14 ...e6 проще с хорошими шансами на равенство.) 13...Qg4 с вилкой на две пешки, Volkov,S-Turov,M/Sochi 2004.) | ||
|
(7...Bd7 вероятно худшая из трех главных
альтернатив Черных в этой точке, 8.Qa3 Ponomariov, R-Svidler,P/Khanty-Mansiysk RUS 2011.) | ||
|
8.Nf3 | ||
|
(9.Be2 c5 10. | ||
| (9.Be3 c5 10.Rc1 b6 11.Be2 Bb7 12.e5 Qc7 13.h4 Gurevich,M-L'Ami,E/ Belgium BEL 2005) | ||
| 9...c5 10.Rb1 h6 | ||
|
(Или 10...Qc7 11.Bd3
e5 (11...cxd4
12.cxd4 e5
13.Rc1 Qd6
14.d5 Nc5
15.Qc2 Nxd3+
16.Qxd3 f5 с
хорошей игрой для Черных в Volkov,S-Mamedyarov,S Dubai 2002) 12.d5
Nf6 (12...f5 Vorobiov,E-Sutovsky,E/Khanty-Mansiysk
RUS 2011) 13. | ||
|
11.Be3 Nb6
12.Qb3 cxd4
13.cxd4 Bg4
14.Be2 Rc8
15. | ||
|
(У Тимофеева прежде уже была эта позиция, например Volkov,S-Timofeev,Ar Russian tch.
2001, изменяющаяся в зависомости от 15.Rd1 Bd7 16.Qa3 Ba4 17.Rc1 Bc2 18.e5 Be4 19. | ||
| 15...Bxf3 16.Bxf3 Bxd4 17.Bxh6 Rc3 18.Qb4 Re8 19.Rbc1 Rxc1 20.Rxc1 e5 21.Bd2 Nc8 22.g3 Ne7 23.Kg2 Qb6 24.Qxb6 Bxb6 с практическим равенством, Zvjaginsev, V-Timofeev,Ar Istanbul TUR 2003.] | ||
|
[7.Bg5 Необычный, но логичный ход, поскольку
мнимая связка на диагонали h4-d8 может быть раздражающей для Черных. 7...c5 8.Rc1 | ||
| (8...h6 9.Be3 Qa5 см. 7 Bg5 analysis/2005.) | ||
|
(8...cxd4 9.cxd4
| ||
|
(8...Qa5 9.Qd2
cxd4 (9...Qa4
10.Be2 Nc6
11.d5 Ne5
12.Nf3 Nyback, T-Negi,P/Wijk aan Zee
NED 2010) (9... | ||
| 9.Nf3 | ||
| (9.d5 Qd6 (9...f5 Lysyj, I-Sutovsky,E/Dagomys RUS 2008) 10.Qd2 Nd7 Ernst,S-Van Kampen,R/ Wijk aan Zee NED 2013.) | ||
| 9...Bg4 | ||
| (9...cxd4 10.cxd4 Bg4 11.d5 привел к преимуществу Белых в Nyback,T-Svidler,P/Khanty-Mansiysk RUS 2009) | ||
| 10.d5 Qd6 | ||
| (10...f5 11.Qb3 (11.exf5 Rxf5 привел к прекрасной победе Черных в Milov,V-Lalic,B/Clichy 2007) 11...Kh8 12.Nd2 см. Kruppa Variation/2009) | ||
|
(10...Qa5 11.Qd2
e6 12.c4 Qa3
13.Be2 Na6
14. | ||
|
(10...Nd7 11.Be2
Qa5 12.Qd2
e6 13. | ||
|
11.Be2 Nd7
12. | ||
|
7...c6 8.Ba4
| ||
| [8...b5 9.Bb3 b4 другой главный вариант, но ход по тексту указывает, что Черные не питают антипатий к сведению игры к типичному обмену позициями по Грюнфельду, где они надеются, что слон на а4 окажется неуместен.] | ||
|
[Или 8...a5 Черные
используют свои ферзевые пешки. Они предпочитают этот порядок ходов цепочке 8 ...b5 9 Bb3 a5 так,
чтобы у Белых не было варианта 10 a4. 9.Ne2 Естественный и лучший ход. 9...b5 10.Bb3 Главный вопрос - Белые должны спровоцировать Черных к игре с a5-a4 или должны немедленно отвести своего слона на с2? Пешки Черных на ферзевом фланге менее гибки после a5-a4 - больше нет нужды бояться выпада против с3 с b5-b4, как это было в следующем ходе данной выборки, но с другой стороны эти самые пешки становятся на одно поле ближе к преобразованию в ферзя! | ||
|
(Черные достаточно активны после 10.Bc2 b4) | ||
|
10...a4 11.Bc2
c5 12.Rb1
13.d5 Это ослабляет их пешечную структуру и открывает диагональ для слона на g7. 13...e6 14. | ||
| 9.Ne2 c5 | ||
|
[Иначе 9...b5 самый
форсирующий, 10.Bb3 Bb7 | ||
|
(10...a5 вариант, который использовал
Каспаров, 11.h4 a4 12.Bc2 e5 Ivanchuk,V-Rodshtein,M/Porto Carras GRE 2011.) | ||
|
("тематическое" 10...c5 проигрывает на месте 11.Bd5) | ||
|
11. | ||
| (13.Qd2 c5 14.f3 cxd4 15.cxd4 a5 16.a3 Qe7 Hellsten-Svidler, Abihome 2000) | ||
|
13...a5 14.Qd2
Nb6 15.Bh6
a4 16.Bc2
Nc4 17.Qc1
c5 18.Bxg7
Kxg7 19.Bd3
cxd4 20.Bxc4
bxc4 21.cxd4 Murdzia,P-Bobras,
P/Lubniewice POL 2002, 21...f5] | ||
|
[9...a5 10. | ||
|
(Это было несколько лет назад, но после 11...Ba6 12.Be3 c5 13.dxc5 b4 14.Qxd8 Rxd8 15.Rfd1 Atalik,S-Ftacnik,L Moscow ol 1994 обратите внимание, что турецкий гроссмейстер играл в этом варианте за Белых! Фтачик тогда предположил 15...Nc6 16.Nd4 Bb7 как неясный.) | ||
|
12.Be3 cxd4
13.cxd4 Также известна аналогичная позиция,
в которой пешка Черных находится на а4 (а не а5, как здесь). Оказывается, это существенно, поскольку
Bc2-b3 - интересный вариант для Белых. 13...e6 14.e5 Белые получают доступ к полю е4, которое может быть использовано в качестве трамплина для перемещения коня к c5, d6 или f6. Обратите внимание, что продвинутые пешки на ферзевом фланге могут стать слабыми, Beliavsky,A-Atalik,S/Istanbul 2003.] | ||
|
10. | ||
| [Не 10.d5 e6 11.Be3 Na6 12.Bb3 exd5 13.Bxd5 Nc7 Это опровергает дебютную стратегию Белых. Ulibin, M-Dvoirys,S/Geneva SUI 2001.] | ||
|
10...Nc6 11.Be3
Na5 Конь стремится к c4 - самому слабому
полю в лагере Белых. 12.Rb1 | ||
|
[Здесь 12.dxc5 хорошо
срабатывает после 12 ...Qc7 13 Nf4, но в другой партии Соколов заставил это выглядеть практически
форсированной потерей для Белых! 12...Nc4 13.Qxd8 Rxd8 14.Bg5 Bd7 Лучший ответный удар. Черные отказываются быть принужденными к чему-то невыгодному 15.Bb3 Na5 16.Rfd1 Bc6 17.f3 Bf8 Экономия на защите - слон также готовится напасть на пешку c5. 18.e5 Rxd1+ 19.Rxd1 e6 20.Be3 Rc8 21.Nf4 Be7 22.c4 Be8 23.Nd3 Nc6 24.f4 Nb8 Прекрасный маневр - конь пойдет на a6, когда пешка c5 будет находиться под непреодолимым давлением. Avrukh,B-Sokolov,I/Amsterdam 1999.] | ||
|
[12.d5 достиг немногого после 12...b6 13.Bg5 Ba6 в Beliavsky,A-Belov,V/Moscow RUS 2005.] | ||
|
12...Nc4 Этот ход резко упал в популярности
после партии Топалов-Свидлер и внимание перешло к вариантам, базирующимся на ...b6, с обменом на d4
или без него 13.Bg5 h6 Это оборачивается серьезным ослаблением королевского фланга Черных. 14.Bh4 b6 15.Bc6 Rb8 16.Bd5 Теперь конь c4 серьезно стеснен, поскольку любое отступление позволяет 17.dxc5. 16...Ba6 17.Qd3 b5 18.a4 Теперь позиция Черных находится на грани краха, и чтобы продолжить игру они должны пойти на серьезные уступки, включая отдачу потрясающего чернопольного слона. Topalov,V-Svidler,P/Linares 1998. | ||
[D85] Разменный - 7 Bb5+ 7 Qa4+ 7 Ba3 7 Bg5
Разменный - 7 Bb5+ 7 Qa4+ 7 Ba3 7 Bg5 Александр Шека
Актуальность: 2015-09-11
Теги: D85