Разменный - 7 Bc4, 10...Bg4 12. Bxf7

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.cxd5 Nxd5 5.e4 Nxc3 6.bxc3 Bg7 7.Bc4 c5 8.Ne2 Nc6 9.Be3 O-O 10.O-O Bg4
	[10...Na5 11.Bd3 cxd4 12.cxd4 b6
		(12...Bg4 13.Rb1 (амбициознее, чем 13.f3 Be6 с перемещением к [D89]) 13...Rc8 Wang Hao-Zhou Jianchao/JinZhou CHN 2009)
	13.Qd2 Bb7 14.Rad1 Rc8 15.d5 Типичный способ ограничить Черных в пространстве и уменьшить активность их легких фигур, Van Wely,L-Svidler,P/Dortmund GER 2005.]
11.f3 Na5 12.Bxf7+ Rxf7 13.fxg4 Rxf1+ 14.Kxf1 cxd4
	[14...Qd7 15.h3 Nc4 16.Bf2 cxd4 17.cxd4 e5 18.dxe5
		(Оба 18.d5 и)

		(18.Qd3 принимают во внимание.)
	18...Nd2+ 19.Ke1 Bh6
		(Ситуация расходится с партией Yusupov,A-Popovic,P Belgrade 1989, которая продолжалась в пользу Белых посредством 19...Bxe5 20.Rc1 Rd8 21.Qc2 Qf7 22.Rd1 Rf8 23.Bc5 Rc8 24.Rxd2 b6 25.Rd5 Описанный в тексте ход предположительно был усилением Фтачника.)
	20.Nd4
		(Фтачник продолжал 20.Qc2 Rc8 21.Qb2 Nxe4 22.Qb3+ завершается неясными знамениями. 22...Kh8 23.Rd1 Qe7 24.Bd4 действительно трудно делать выводы. Король Белых остается проблемой, но у него есть оправданное влияние в центре. В любом случае, это определенно выглядит лучше, чем партия, в которой инициатива Черных слишком сильна.)
	20...Rf8 21.Qe2 Qc7 и Черные получают приличную компенсацию,Van Wely,L-Sutovsky,E/Rethymnon 2003 (Nov 2003).]

	[14...Qd6 15.Kg1 Qe6 16.Qd3 Qc4 17.Qxc4+ Nxc4 18.Bf2 cxd4 19.cxd4 e5 20.d5 b5 Le Quang Liem-Sutovsky,E/Amsterdam NED 2012.]
15.cxd4 e5 16.Kg1
	[Известное столкновение Kramnik,V-Kasparov,G from Linares 1999 продолжилось 16.d5 Nc4 17.Qd3 Nxe3+ 18.Qxe3 Qh4 19.h3 Bh6 и предположительно Черные в порядке.]
16...Rc8
	[После 16...exd4 17.Bxd4 Bxd4+ 18.Nxd4 Rc8 19.Nf3 Qxd1+ 20.Rxd1 Rc2 21.Rd8+ Kg7 22.Rd7+ Kg8 23.Ng5 Белые могли выиграть обоюдоострый эндшпиль в Ivanchuk,V-Shirov,A Keres Memorial (rapid) 2000.]
17.Rb1
	[17.d5 известно и должно быть опробовано в игре на один ход раньше. Один пример в данной точке: 17...Nc4 18.Bf2 Qd7
		(18...Nd6 19.Ng3 Bh6 20.h4 приносит пользу Белым, Naumkin,I-Steenbekkers,F/Cappelle La Grande FRA 2008)

		(Самым точным порядком ходов могло быть 18...Bh6 19.Ng3 Qd7)
	19.Rc1 b5 20.g5 a5 21.Ng3 Nd6 22.h4 Bf8 с обоюдоострой игрой, Van Wely,L-Leko,P Monaco rapid 2001.]
17...Qd7 Сопоставимо с предыдущей партией Пинтера, произошедшей четырьмя месяцами ранее. Ходы по тексту партии более точны, поскольку позволяют ладье быстрее активироваться после обмена ферзями.
	[17...Nc4 18.Bf2 Qd7 19.h3 b6 20.Rc1 b5 21.dxe5 Qxd1+ 22.Rxd1 Nxe5 23.Nd4 Rd8 24.Rb1 a6 Pinter, J-Gustafsson,J Austrian tch. 2003 привел к ничьей. Типично для этого варианта, у Белых есть лишняя пешка, но ей трудно воспользоваться.]
18.h3 b6 19.dxe5 Qxd1+ 20.Rxd1 Bxe5 21.Bh6 Rc2 Вариант Севиль часто оставляет нас в положении, где в структуре Белых на королевском фланге есть дополнительная пешка, но ее значение обесценено. Активная ладья Черных здесь приводит к достаточной контригре, Pinter,J-Karr,JP/ French tch. 2003 (June 2003).

[D88] Разменный - 7 Bc4, 10...Bg4 12. Bxf7

Полезные статьи

Оставить комментарий