|
1.d4 Nf6 2.c4
g6 3.Nc3 d5
4.cxd5 Nxd5 5.e4
Nxc3 6.bxc3 Bg7
7.Bc4 c5 8.Ne2
| ||
|
[14.Rc1 Bxa2 Теперь
Белые готовы сыграть легкодоступное 15 d5. У Черных нет большого выбора кроме как взять предложенную
пешку. 15.Qa4 Bb3 Используемое в недавних партиях, это может считаться "современным" вариантом. Такой подход оставляет слона в затруднительном положении, но вполне может быть отвергнут. Так называемый "старый" вариант | ||
| (15...Be6 16.d5 Bd7 17.Qb4 У Белые есть справедливая компенсация за пешку в виде дополнительного пространства и хорошо централизованных фигур. Jussupow,A-Leko,P/Istanbul TUR 2000.) | ||
|
16.Qb4 b6
17.Bg5 Идея, которую Крамник специально
подготовил к своему матчу против Широва. Основная цель, стоящая за планом Ананда 15 ...Bb3 заключается
в том | ||
| (17.Rc3 Be6 ставят Белую ладью на плохое поле, делая 18 d5 неиграбельным. Даже в этом случае Белые могут удвоиться на вертикали "c",но в оригинальной партии с 15 ...Bb3 Юсипов предпочел) | ||
|
(17.d5 но был удивлен 17...Qd6 Обмен ферзями не является для Черных решением всех проблем, но это определенно облегчает им жизнь.) | ||
|
17...f6 Ужасный ход, но у Черных нет
большого выбора. 18.Bh4 Любопытное поле для слона, но это хорошо работает в данной партии. 18...Qd6 Все согласно плану Ананда, но вскоре Широв идет своим собственным путем. 19.Qxd6 exd6 20.d5 Это очевидный способ попробовать воспользоваться идеей Черных избежать ...Bf7. Это отрезает слону пути для отступления и вводит идею Nd4 и Ne6. Вместо этого после 20...Rfc8 | ||
| (Или 20...f5 Широв живет яркими ощущениями и определенно находит их после своего следующего хода. Большинство нормальных игроков согласилось бы на размещение любой ладьи на вертикаль "c", где у Черных не должно быть хуже, Kramnik,V-Shirov,A/ Cazorla match 1998.) | ||
| 21.Nd4 Bh6 Хорошо продуманная жертва пешки. Черные перехватывают у оппонента контроль над вертикалью "c". Проходная пешка Черных на ферзевом фланге определенно более важна, чем превосходство Белых на королевском. Hillarp Persson,T-Rowson,J/Torshavn FAI 2000.] | ||
| [14.Qa4 a6 15.d5 Bxa1 16.Rxa1 Bd7 17.Qb4 b5 18.Qd4 f6 критический ход, см. Sokolov, I-Sutovsky,E/Poikovsky RUS 2010.] | ||
| 14...Bxa1 15.Qxa1 f6 | ||
|
[15...Bd7 удивительный выбор, возвращающий
качество, 16.Bh6 Qb6+ 17.Kh1 f6 18.Rb1 Qd6 19.Bxf8 Rxf8 Likavsky,T-Petr,M/Usti nad Orlici CZE 2006, где 20.Qd4 выглядит критично.] | ||
| 16.Bh6 | ||
|
[Не критично 16.Rb1 Bf7 17.Bh6 e6 Это похоже на серьезное ослабление, но израильский гроссмейстер несомненно проработал дома варианты перед игрой! Najer,E-Mikhalevski,V/Moscow RUS 2002.] | ||
|
[Скорее забытый 16.Qd4 недавно производил некоторые вылазки: после 16...Bf7 | ||
|
(16...Bd7 17.e5
fxe5 (17...a6 Немного
расплывчатый, 18.a4 fxe5 19.Qxe5 Rf6 (19...Qb8 как выше) 20.Rb1 Bxa4 21.Bc5 Kf7 22.Nd4 Qd7 23.Bb6 Bb5 24.Bxb5 axb5 25.Qe6+ Ke8 26.Qg8+ Rf8 27.Qxh7 Qxd5 28.Qxg6+ Qf7 29.Qe4 Qc4 30.Nxb5 1-0 Kristensen,B-Bae,T Fredrikstad 2003. Пример продолжительной инициативы, являющейся для защитника очень опасной, несмотря на наличие "явного" дополнительного качества.) (17...e6 18.Nf4 Nyback,T-Ernst,T/Stockholm SWE 2007.) 18.Qxe5 Qb8 19.Qxe7 (19.Qg5 Bf5 предотвращает атаку.) 19...Re8 20.Qc5 b6 21.Qc1 и теперь Черным стоит пробовать 21...Qc8 (21...Qd6 закончившийся быстрым поражением Черных в Nielsen,P-Holzke,F/ Kirchheim GER 2006) 22.Qd2 Nc4 23.Bxc4 Qxc4 Van Wely,L-Mikhalevski,V/ Ledyards USA 2006.) | ||
| 17.Bh6 e5 | ||
|
(17...Re8 18.Bb5 Белые
не возвращают качества из-за 18...e5 хотя 19.Qf2 Re7 20.f4 перейдет) | ||
|
18.Qf2 Re8
19.Bb5 Re7
20.f4 опасный ход, который не является
настоящей новинкой, | ||
| (20.Bd3 Rc8 21.f4 хорошо сработавший в Topalov,V-Shirov,A/Morelia/Linares MEX/ ESP 2008) | ||
| 20...exf4 | ||
| (20...Rc8 см. Van Wely,L-Sutovsky,E/Dortmund GER 2005) | ||
|
21.Qxf4 Qb6+
22.Kh1 Bxd5 Отличная
вещь! 23.exd5 Qxb5 24.Qxf6 Qe8 25.Qd4 Сакаев экстенсивно анализировал это острое продолжение | ||
| (25.Nf4 Rf7 26.Qc3 Qd8 оборачивается лучше для Черных в Najer,E-Krasenkow,M/Saint Vincent ITA 2005) | ||
| 25...Rd8 | ||
| (25...Rf7 26.Rxf7 Qxf7 27.Bd2 немного лучше для Белых, Aronian, L-Shirov,A/Elista RUS 2007) | ||
| 26.h3 | ||
|
(Здесь Сакаев предпочитает 26.Rf8+ Qxf8 27.Bxf8 Rxf8 28.Ng1 Rd7 с примерным равенством на доске) | ||
| 26...Rf7 27.Rxf7 Qxf7 28.Qc3 | ||
| (28.Nf4 b6 хорошо для Черных) | ||
|
28...b6 29.Ng3 Как
Черные могут остановить опасный маневр Ne4-f6+ ? 29...Re8 рекомендация одного из игроков | ||
| (29...Nb7 Topalov,V-Shirov,A/Wijk aan Zee NED 2007.) | ||
| 30.Qd4 g5 Творческий высвобождающий ход, Rakhmanov,A-Danin,A/Sochi RUS 2007.] | ||
| 16...Re8 | ||
|
[Многие источники рекомендуют 16...Bd7 отдать качество, но это приводит к более плохому эндшпилю: 17.Bxf8 Kxf8 | ||
| (не лучше 17...Qb6+ 18.Qd4 Qxd4+ 19.Nxd4 Kxf8 20.Rc1 Rc8 21.Rxc8+ Bxc8 22.f4 Kf7 23.Kf2 a6 24.Ke3 Palo,D-Ruck,R Istanbul 2003) | ||
| 18.Qd4 b5 19.f4 Qb6 20.Rc1 Ke8 21.Qxb6 axb6 22.e5 Kd8 23.e6 Be8 24.Rb1 Nc4 25.Bxc4 bxc4 26.Rxb6 Kc7 27.Rb4 Kd6 28.Nc3 Kc5 29.Rb7 и Белые направились к победе в Kharlov,A-Jelen,Ig Trgovina 2002.] | ||
|
17.Kh1 Это вариант, который в данный
момент вызывает у Черных головную боль. Белые убирают своего короля из зоны поражения Qb6+ и просто
готовятся прорваться через центр при помощи Nf4 и последующим e4-e5. Теперь у Черных есть некоторое
время, чтобы попытаться организовать свою защиту. | ||
| [17.Qd4 Bd7 | ||
| (17...Bf7 18.Bb5 переходит к 16 Qd4.) | ||
| 18.e5 fxe5 19.Qxe5 Qb6+ 20.Kh1 Qf6 Peralta, F-Llaneza Vega,M/Barcelona ESP 2008.] | ||
| 17...Rc8 | ||
| [17...a6 18.Nf4 | ||
| (Медленнее 18.Qe1 Bf7 19.Qg3 Qd6 20.f4 Rac8 21.h4 Kh8 22.Rf3 Rg8 был в конечном счете выигран Черными в Drentchev,M-Macieja,B Rimavska Sobota 1992) | ||
| 18...Bf7 19.e5 g5 | ||
|
(19...e6 20.dxe6
Bxe6 21.exf6
Bf7 22.Rd1
Qc7 23.Be4
Qe5 Kobalija, M-Odeev,H Linares 2001
было беспорядочно, но у Белых была превосходная компенсация, например 24.Nd5 выглядит сильным, а не (24.Qxe5 Rxe5 25.Rd7 которое было неясным.)) | ||
| 20.e6 gxf4 21.exf7+ Kxf7 22.Rd1 Qd6 | ||
|
(В основной партии защита Черных не была хорошей: 22...Qb6 23.Bxf4 Kg7 24.Qc1 (также сильно 24.Qc3 Rac8 25.Qe1) 24...Qb4 (24...Rac8 может быть встречен с помощью 25.Bh6+ Kh8 26.Qf4 e5 27.Qh4 который приводит к сильной атаке) (24...Qf2 лучшая попытка, когда положение остается неясным) 25.Bh6+ Kh8 26.Bd2 Qa4 27.Bxa5 Rac8 (27...Qxa5 позволяет 28.Qh6 с быстрым матом) 28.Qd2 Rau,H-Dourerassou,J Balatonlelle 2003) | ||
| 23.Bf5 Rg8 | ||
| (Иначе 23...Kg8 24.Be6+ Kh8 25.Rd4 был бы полезен для Белых. Хороший пример того, чтобы не быть слишком материалистичным при анализе позиций, когда фигуры Черных тотально доминируют, дополнительное качество не имеет большого значения.) | ||
|
24.Rd4 Rg6
25.Be6+ Ravi,L-Harika,D/Mumbai 2004 (Jan
2004) | ||
| (25.Bxf4 Qc5 26.Bxg6+ hxg6 уровнял бы материальное положение и оставил бы партию вполне сбалансированной, тогда как Белые пытаются получить больше результатов при помощи храброго хода.)] | ||
| [17...Qd6 18.Qc3 b6 19.Bf4 Qd8 20.dxe6 было очень плохо для Черных в Stocek,J-Gavrjushin,O Pardubice 1997.] | ||
|
[17...Bd7 18.e5
Rc8 19.Ng3 Новинка,
которую, оказалось, было трудно встретить 19...Nc4 20.Bxc4 Rxc4 21.Ne4 Nielsen,PH-McShane,L Malmo 2003.] | ||
| 18.Nf4 Bd7 19.e5 Nc4 | ||
|
[Альтернатива, заслуживающая внимания 19...e6 20.dxe6 | ||
|
(Стинбеккерс прав в рекомендации 20.Qe1 который приводит к преимуществу Белых: 20...exd5 21.e6 (21.Qg3 может быть встречен с помощью 21...Rxe5 22.Nxg6 Rg5 дополнительная попытка защиты, но у Белых становятся даже лучше после 23.Bxg5 fxg5 24.Qd6) 21...Bxe6 Лучший шанс, другие определенно недостаточны: (21...Rc6 22.Qg3 g5 23.exd7 Qxd7 24.h4) (21...Bc6 22.Nxg6 hxg6 23.Bxg6) (21...Re7 22.Qg3 Be8 23.Nxg6) (21...Nc4 22.Qg3 g5 23.Qh3) 22.Nxe6 Qd6 (22...Qb6 23.Qg3) 23.Qxa5 Qxe6 24.Qxa7 Re7 25.Bd2 у Белых лучше.) | ||
| 20...Bxe6 21.exf6 | ||
|
(Стинбеккерс дает 21.Bb5 Bd7 (21...f5 Флир) 22.exf6 Kf7 23.Rd1 с большим преимуществом Белых. Стоит согласиться с этим выводом, поскольку 23...Bxb5 24.Rxd8 Rcxd8 25.Nh3 выглядит безнадежным, но что насчет 21 ...f5? Закрыть этот вариант - лучшее, что может сделать игрок?) | ||
| 21...Bf7 22.Rd1 Rc6 23.Bb5 Qxf6 и Черные держались в Kharlov, A-Mamedyarov,S/Batumi GEO 2002.] | ||
| 20.e6 Ba4 | ||
| [20...Bb5 21.Qe1 | ||
|
(Если Белые пробуют сыграть так же, как если бы слон был на а4, тогда после 21.Nxg6 hxg6 22.Bxg6 Ne5 23.Be4 Черные могли попробовать 23...Qa5 чтобы остановить Qa1-e1-g3. Выгода в темпе против ладьи на f1 может оказаться существенной в предстоящей игре.) | ||
| 21...Nd6 22.Bb1 | ||
|
(22.Bxg6 hxg6
23.Qg3 Bd3 Черные
полагались на этот ресурс. 24.Nxd3 Kh7 25.Nf4 Rg8 Новый ход. (25...g5 26.Bxg5 (26.Qh3 Rh8 (26...gxf4 27.Bf8+ Kg8 28.Qg4+ Kxf8 29.Qg6 и мат Qg6-h7-h8 неизбежен.) 27.Bxg5+ Kg7 28.Qg4 Афек и Гринфелд. у Белых сильная атака и значительное количество игрового материала.) 26...fxg5 27.Qxg5 Qc7 28.Qh4+ Kg8 29.Ng6 Kg7 30.Qg5 Kh7 31.Qh5+ Kg7 32.Qg5 Kh7 0.5-0.5 Skatchkov,P-Smikovski,I/Togliatti 2003 (June and August 2003).) 26.Qh3 Rh8 27.Bf8+ Kg8 28.Bxe7 Что еще? 28...Qxe7 (Если 28...Qe8 Белым что-нибудь лучше 29.Qg4 Qxe7 30.Nxg6 Qg7 31.Ne7+ Kh7 32.Qh5+ Qh6 33.Qxh6+ Kxh6 34.Nxc8 Rxc8 где у Черных должно быть лучше? Есть предложения!?) 29.Qxh8+ Kxh8 30.Nxg6+ Kg7 31.Nxe7 Rc7 Мы снова прибываем в эндшпиль с конем против трех пешек. Однако, здесь Черные должны уступить вертикаль "c", в отличие от предыдущего примечания. 32.g4 Rxe7 33.Rc1 Шансы кажутся более или менее уравновешенными, Yermolinsky,A-Kudrin,S/Denver 2003 (Nov 2003), (33.Kg2 Rc7 контроль за вертикалью "c" выглядит более важным, чем дополнительный темп в игре на королевском фланге, как это было в Akobian,V-Boros,D Las Vegas 2003)) | ||
| 22...Qc7 | ||
| (22...Bxf1 23.Nxg6 Qb6 (23...Bd3 анализируется в Exchange sac/2005) 24.Qg3 дало Белым победоносную атаку в Zhukova,N-Shomoev,A Blitz 2004) | ||
| (22...g5 проигрывает, Rogozenko,D-Akesson,R/Wijk aan Zee NED 2007.) | ||
|
23.Nxg6 Bxf1
24.Qg3 Nf5 Цель
защиты Черных заключается в том, что белый ферзь дважды подвергается атаке, а g7 становится прикрытым
полем. 25.Nxe7+ Kh8 26.Qxc7 | ||
|
(Стивен Гордон предлагает 26.Nxf5 например 26...Qxg3 (26...Rg8 27.Qxc7 Bxg2+ 28.Kg1 Rxc7 29.Kf2 Bh3 выглядит сомнительно после 30.d6) 27.hxg3 Bc4 с аналогичной позицией, но с лучшим вариантом для Белых, которые теперь избегают любых матов на последней горизонтали. Тогда Белые сохраняют лучшие шансы после 28.Be4 например, 28...Bxa2 (28...Rcd8 29.Bg7+ Kg8 30.Bxf6 Rxd5 31.Bxd5 Bxd5 32.e7 Kf7 33.Bh4 Ke6 34.Ng7+) 29.Bg7+ Kg8 30.Bxf6 Rxe6 31.dxe6 Rc1+ 32.Kh2 Bxe6 33.Nh6+ Kf8 34.Bxb7) | ||
| 26...Rxc7 27.Nxf5 Bc4 Gordon,S-Holzke,F/Port Erin 2004 (Oct 2004), Итак, мата нет. У Белых есть две продвинутые проходные пешки за двойное качество. Что лучше?] | ||
|
21.Nxg6 Критическая жертва, которой
уже пол-века! Немедленной победы не следует, но черный король очень уязвим, и у Белых есть большие
шансы этим воспользоваться. 21...hxg6 22.Bxg6 Ne5 23.Be4 Bc2 24.Bxc2 Rxc2 25.Qd1 Qc7 Это становится похожим на безопасный способ уровнять игру. | ||
| [25...Rxa2 Не впечатляющий новый ход. Однако, стоит отметить, что защита с лишней ладьей в этом варианте не является легкой! Ahlander,B-Ernst,T/ Umea SWE 2003 (July 2003).] | ||
|
[25...Kh7 26.f4 Лучше,
чем более старый | ||
| (26.Qxc2+ Kxh6 27.f4 Ng6 28.Qb3 (28.Qf5 привело к победе Черных в Bannik, A-Novotelnov,NA USSR tch. 1951) 28...Qb6 29.Qh3+ Kg7 30.f5 Ne5 31.Qg3+ Kh7 32.Qh4+ Захарцов) | ||
| 26...Kxh6 | ||
| (26...Qc8 27.fxe5 Qc4 28.Bd2 Rc8 29.Qh5+ Kg8 30.Qg6+ Kh8 31.Rg1 f5 32.Qh6+ Kg8 33.Qg6+ Kh8 34.Bg5 с победоносной атакой Prusikhin,M-Hermansson,E Budapest 2003) | ||
|
27.fxe5 Могут ли Черные защититься?
Дополнительная ладья очень хороша, но их король открыт; у Белых есть на руках как минимум вечный
шах. 27...Qc7 | ||
|
(27...Rc4 28.Qd3 Hansen,Cu-McShane,L/Malmo
2003 (August 2003), Захарцов продолжает свой анализ посредством (28.d6 ведя только к вечному шаху, но Хансен нашел лучший способ сохранить шансы на победу.0)) | ||
| 28.exf6 | ||
|
(28.d6 Qc4 (28...Qc6
29.Qg4 fxe5
30.d7 Rf8) 29.exf6 Dvirnyy,D-Sanikidze,T/Rijeka
CRO 2010, где 29...Qe4 необходимо) | ||
| 28...Qc4 | ||
| (28...exf6 29.Qd4 Rf8 30.d6 Qc4 31.Qxc4 Rxc4 32.e7) | ||
|
29.f7 Rf8
30.d6 Это форсированное продолжение
ведет к ничьей, но Белые не могут ждать, поскольку после более медленного | ||
| (30.h3 Qe4 это начинает выглядеть так, будто нападают Черные!) | ||
| 30...exd6 31.e7 Rxf7 32.Qxd6+ | ||
| (32.Rxf7 Rc1) | ||
| 32...Kh7 | ||
| (32...Kg7 33.e8=N+ Kg8 34.Nf6+ Kg7 35.Qg3+ Kf8 36.Qg8+ Ke7 37.Qe8+ Kd6 38.Ne4+ Qxe4 39.Rd1+) | ||
| 33.Rxf7+ Qxf7 34.Qd3+ Kg7 35.Qd4+ Захарцов. Похоже, эта прекрасная часть анализа предлагает Черным жизнеспособный путь к ничьей.] | ||
| [25...Rc5 26.f4 Qxd5 27.Qh5 Rc2 | ||
| (27...Qxe6 28.Qxe8+ и Черные долго не продержались, Kharlov,A-Sands,D/Halkidiki GRE 2002) | ||
| 28.Rg1 Qxe6 29.Qxe8+ Kh7 30.Qf8 Van Wely,L-Kovchan,A/Moscow RUS 2003.] | ||
|
26.f4 Rc1
27.Qxc1 Qxc1
28.Rxc1 Ng4
29.h3 Nxh6
30.g4 Rd8
31.Rc7 Kf8
32.Rd7 У Черных есть два способа уравнять
игру: 32...Nf7 | ||
|
[Или 32...Ke8 33.Rxb7
Rxd5 34.Rxa7
Kf8 35.Kg2
Rd6 36.f5
Ng8 37.a4
Rd2+ 38.Kg3
Rd3+ 39.Kh4
Kg7 Захарцов. Это определенно ведет
к ничьей, поскольку после 40.a5 Ra3 41.a6 Kh7 ни одна сторона не может добиться прогресса.] | ||
|
33.Rxb7 Черные должны отдать фигуру
при помощи | ||
|
[33.h4 Новинка, которая не производит
впечатление. 33...b5 34.Kg2 a5 35.Kf3 a4 36.Ke3 b4 37.Ra7 Nh6 Проблема с быстрым 33 h4 становится ясной: пешка "g" ослаблена, Carlsen,M-L\"Ami,E, Gausdal 2004.] | ||
|
[33.Kg2 вместо этого был сыгран Кобалией
в Kobalija,A-Zakhartsov,V/St. Petersburg 2001, но несмотря на успех Белых, у Черных было несколько способов
вести эндшпиль, простейшим из которых было 33...Rxd7 34.exd7 f5] | ||
|
33...Rxd5 и уравнивают игру, например | ||
| [33...Nd6 34.Rxa7] | ||
| 34.exf7 | ||
| [если 34.Rxa7 тогда Nd6 35.Kg2 Rd2+ 36.Kg3 Rd3+ 37.Kh4 Rd4 конечно, не должен проиграть.] | ||
|
34...Rd1+ 35.Kg2
Rd2+ 36.Kg3
Rxa2 выглядит равным. | ||
[D89] Разменный - 7 Bc4, 10...Bg4
Разменный - 7 Bc4, 10...Bg4 Александр Шека
Актуальность:
2010-07-15
Теги: D88
Полезные статьи
- Истории из жизни Бориса Спасского
- Как начать обучение ребенка игре в шахматы
- Ловушка в Ускоренном Драконе
- Нет сразу 4 коня
- Повышаем качество игры: Советы для каждого уровня
- Размен фигур: три аспекта, которые важно знать
