Шахматный игровой сервер e2-e2.org

[D86] Разменный - 7 Bc4, 8...Nc6

Разменный - 7 Bc4, 8...Nc6
Актуальность: 2007-12-05
    1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.cxd5 Nxd5 5.e4 Nxc3 6.bxc3 Bg7 7.Bc4 c5 8.Ne2 Nc6 Раннее действие в центре до того, как Белые рокируются - не самый популярный вариант, но Белые должны отнестись серьезно к этому варианту.
     9.Be3 Известно, что Свидлер теперь уходит в сторону от варианта 9 ...0-0 10 0-0 Bd7 (несмотря на приглашение Раджабова!), с которым он еще недавно был связан.
     9...cxd4 10.cxd4 Qa5+
    [10...b5 11.Bd5 Лучшая попытка получить преимущество.
    (11.Bxb5 , как известно, нечего предложить Белым:
     11...Qa5+ 12.Nc3 Qxc3+ 13.Bd2 Qxd4 14.Bxc6+ Bd7 15.Bxa8 Qxa1 16.Qxa1 Bxa1 17.O-O Bd4 Видимо, он играет не для того, чтобы лишь пожать руку оппоненту.
     (17...O-O 18.Rxa1 Rxa8 19.Rc1 Rc8 приводит к ничьей и встречался уже несколько раз, первым из которых, по всей видимости, был Zaitsev,A-Kotkov,Y Minsk 1962.) 18.Bh6 e5 19.Bg7 Rg8 20.Bf6 Ba4 21.Bd5 Kd7 22.Rb1 Bc6 С равенством Vaisser,A-Sutovsky,E Evry 2004)
    (11.Bb3 также не выглядит чем-то большим:
     11...O-O 12.Rc1 Na5 13.O-O e6 ECO ссылается на игру, где Черные сыграли эксцентричное 13 ...Ba6, но предпочтительнее
     14.d5 Nxb3 15.Qxb3 exd5 16.exd5 a6 17.Rfd1 Bg4 18.f3 Bd7 19.Nd4 Re8 20.Nc6 Qh4 Docenko,V-Kozlov,V Vladivostok 1990 с соответствующими контршансами.)
    11...Bd7 12.Rc1 Rc8 13.O-O O-O
    (После 13...Na5 Белые получают временную инициативу, но после
     14.Rxc8 Bxc8 15.Qd3 a6 16.a4 Bd7 17.Rc1 e6 18.Ba2 O-O 19.d5 bxa4 Malinin,VB -Shevchenko,I Corr. 1990 Похоже, Черные в состоянии получить разумную партию.)
    14.Bxc6 Единственный способ проверить построенную позицию Черных. Мы теперь в течение некоторого времени следуем за старой теорией...
     14...Rxc6 15.Rxc6 Bxc6 16.d5 Bd7 17.Qd2 a5 18.Bd4
    (18.Rc1 на практике принес хорошие результаты:
     18...f5 (18...b4 оставил Белых с удобным преимуществом после
     19.Nd4 e6 20.Rc5 Polugaevsky, L-Bagirov,V Tbilisi 1978) 19.Bd4 Bxd4 20.Qxd4 fxe4 21.Ng3 Bf5 22.Rc6 Qd7 23.h4 Rd8 24.Rc5 Najer,E-Kozlov,V Moscow 1999, хотя нельзя быть уверенным, что Белым лучше после
     24...e6)
    18...e5 19.Bc5 Re8 20.Rc1 b4 Nielsen, PH-Sutovsky,E/Reykjavik 2004 (April 2004) Такой тип позиции до сих пор считался приемлемым для Черных, но Нильсен, готовясь к этой партии, вероятно, представлял себе шансы Белых.]
    11.Bd2 Самый критичный вариант, также являющийся выбором В. Крамника. Иначе
    [11.Kf1 b5 12.Bb3 Bb7 13.h4 h5 14.a4 b4 со сложной позицией, B.Lalic-R.Pert, Smith & Williamsen Masters 2001]
    [Самый крепкий
     11.Qd2 Qxd2+ 12.Kxd2 O-O 13.Rhd1 напоминает о многих аналогичных и более популярных обменах Ферзями. Например, о позициях с белым конем на f3 и пешкой на h3. Вопрос вкуса, но если конь на e2 менее активен, у Черных нет повода для серьезного беспокойства.]
    11...Qd8
    [11...Qh5 избегает повторения,
     12.O-O
    (12.e5 Qg4 13.Qb3 Nxd4 и Черные продолжили побеждать в A.Nenashev-S.Atalik, Poros 1998)
    (12.Bc3 Qg4 13.O-O (13.Ng3 безопаснее) 13...Qxe4 14.Re1 O-O с предстоящей интересной борьбой, O.Rodriguez-J.De la Villa, Spanish tch. 1999)
    (12.d5 Ne5 13.Bb5+ Bd7 14.Bxd7+ Nxd7 15.Rc1 лучшая возможность Белых получить дебютное преимущество. Действительно ли черный ферзь хорошо размещен на h5?)
    12...O-O 13.Bc3 L\"Ami,E-Brkic,A/Crete GRE 2007]
    12.d5
    [12.Be3 Qa5+ 13.Bd2 Qd8 14.Bc3 Очевидно, это более амбициозно, чем 14 Be3. Однако стоит отметить, что такой вариант - не самый лучший выбор, если Черные нацелены на победу.
     14...O-O 15.Qd2 Bd7 16.O-O
    (для 16.h4 см. 12 Bc3 Qd8 13 Qd2 Bd7 14 h4!? как в Radjabov,T-Svidler,P Plovdiv 2003)
    (Менее протестирован немедленный
     16.Bb3 b5 17.Rc1 Qb6 18.Bb2 a5 Sakaev,K-Avrukh,B Beersheba v St.Petersburg 1998 с идеями встречной активности на ферзевом фланге.)
    16...Rc8 17.Rac1 a6 18.Bb3 Ход сыгран теперь, когда Черные согласились на ...a6. Следует отметить, что Черные не могут применить тот же подход, что и Аврух (см. выше) без потери темпа. Обработка
    (18.a3 b5 19.Ba2 Qb6 20.d5 Ne5 21.Bd4 Qd6 22.f4 Nc4 Sakaev,K-Tseitlin,Ma. Beersheba v St.Petersburg 1998)
    18...e6 Идея заключается в ограничении центра, но это дает Белым пищу для размышлений. Люк Мак Шейн пробует обойтись без ...b5, хотя он, конечно, обдумывает и альтернативы, например
    (18...b5 19.d5 (19.Rfd1 Qb6) 19...Ne5 20.Ba5 Qe8 21.Rxc8 Qxc8 22.Rc1 Qb8 где у Черных нет никаких серьёзных проблем, хотя преимущество Белых в пространстве может предложить им больше вариантов. Однако преждевременное
     23.f4 может быть встречен
     23...Qa7+ 24.Kh1 Ng4)
    19.d5 Sakaev, K-McShane,L/Bremen 2003 (Jan 2004), Это вызывает очистку центра, оставляя Белых с самым активным построением.]
    [12.Bc3 O-O 13.Qd2
    (Черные уравняли игру после
     13.Rc1 Bd7 14.O-O Rc8 15.Qb3 Qb6 Piket,J-Polgar,J Hoogovens 1998)
    (и хотя 13.O-O Bd7 14.Qd2 Rc8 15.Rac1 a6 16.Rfd1 b5 17.Bb3 Qb6 18.Qg5 Bf6 19.Qf4 b4 20.Bb2 Na5 21.Rxc8 Bxc8 22.e5 Bg7 приводит к победе Белых в Korobov,A-Avrukh,B Istanbul 2003, до сих пор Черные считали его своим собственным.)
    13...Bd7 14.h4 Агрессивные подход, такой как ...Bd7 Черных, не оказывает прямого давления на центр.
     14...Rc8 15.Bb3 h5 Уступка, но за счет последующего ...e6 Свидлер надеется сохранить влияние слона на b3 в пределах нормы.
     16.f3 e6 17.Rd1 Qe7 18.f4 Radjabov, T-Svidler,P/Plovdiv 2003 (Dec 2003) Смело. Многие бы сыграли лишь
    (18.Kf2 сохраняя напряженность.)]
    12...Ne5 13.Bc3 O-O 14.Bb3 Qb6 15.f4 Интересно видеть, что Аталик недавно играл в данной позиции за Белых!
     15...Ng4
    [15...Nd7 16.Bxg7 Kxg7 17.Rc1 с многообещающей инициативой Белых в S.Atalik-S. Berndt, Halkidiki 2002]
    16.Bd4 Qa5+ 17.Qd2 Qxd2+ 18.Kxd2 и Белые поддерживают центральное превосходство и таким образом выглядят лучше, Kramnik-Svidler, Tilburg 1998 (e-mailbag March 03) .
Теги: D86

Полезные статьи

Оставить комментарий

Вы комментируете как Гость.
© Copyright 2011- Александр Шека - Все права защищены