Шахматный игровой сервер e2-e2.org

[D85] Разменный - 7 Be3 & Nf3

Разменный - 7 Be3 & Nf3
Актуальность: 2015-09-11
    1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.cxd5 Nxd5 5.e4 Nxc3 6.bxc3 Bg7 7.Be3
    [7.Nf3 c5
    (7...O-O 8.Be2 как ниже.)
    8.h3 Поскольку Белые тратят темп, чтобы избежать возможности ...Bg4, выглядит логичным быстро атаковать поле d4:
    (8.Be2 O-O (8...Nc6) 9.O-O b6 (9...Qa5 10.Bg5 Sorm,D-Nepomniachtchi,I/Biel SUI 2007) 10.Bg5 Bb7 11.Qd3 и Черные под давлением, см. Khairullin,I-Mamedyarov,S/Moscow RUS 2015.)
    8...O-O 9.Be2
    (После 9.Be3 Предпочтительнее
     9...Nc6 сначала (а не немедленный 9 ...Qa5 Свидлера)
     10.Qd2 Qa5 и ход h2-h3 выглядит большей потерей времени, чем что-либо еще. Черные планируют ...Rd8.
     11.Rd1 (11.Rc1 cxd4 12.cxd4 Qxd2+ 13.Kxd2 Rd8 Черные хорошо держатся Radziewicz,M-Zielinska,M Bundesliga 2001) 11...Rd8 12.Bc4 b5 13.Bd5 Bb7 14.O-O e6 с прекрасной партией для Черных Gomez,F-Zapata,A Cuba 2001)
    9...Nc6
    (9...b6 менее прямой ход,
     10.O-O (10.Be3 Bb7 11.Qd3 Grachev,B-Kukel,I/Pardubice CZE 2006) 10...Bb7 11.Qd3 Qc7 12.Bg5 Nd7 13.Qe3 Rae8 14.Rad1 e6 15.Rfe1 a6 Черные уделяют особое внимание ферзевому флангу, Ionescu, M-Iordachescu,V/Predeal ROM 2006)
    10.Be3 и теперь, поскольку Белые еще должны рокироваться, Черные могут получить темп:
     10...cxd4 11.cxd4 Qa5+ 12.Bd2 Qa3 Выбор Белых невелик:
     13.d5 Ne5 14.Nxe5
    (14.O-O Nxf3+ 15.Bxf3 Buhmann, R-Najer,E/Hockenheim GER 2013.)
    (14.Rb1 Nxf3+ 15.Bxf3 Nguyen,N-Laylo,D/Ho Chi Minh City VIE 2015,
     15...Qxa2)
    14...Bxe5 15.O-O Bd7
    (Это вопрос вкуса, но
     15...Bxa1 для тех, кто любит наличие дополнительного материала, но не против стерпеть некоторые невзгоды.)
    16.Rb1 Qxa2 17.Rxb7 Ba4 с шансами для обеих сторон, Onischuk,Al-Ftacnik,L Germany 2000 Итак, в 8 h3 нет ничего особенного и Черные должны быть в состоянии получить естественную для Грюнфельда контригру, несмотря на отсутствие возможности для ...Bg4.]
    7...c5
    [7...O-O 8.Qd2
    (8.Nf3 c5)
    8...e5 исследован в Grunfeld question/2012.]
    8.Nf3 Это было любимым вариантом Карпова в матче New York-Lyon 1990 World Championship.
    [Вместо этого
     8.Qd2 cxd4
    (Также возможно
     8...O-O 9.Rc1 Nd7 Черные избегают любой немедленной борьбы в центре Белыми с помощью ...Qa5. Небольшой недостаток этого хода состоит в том, что конь на d7 менее активен, чем на c6.
     10.Bc4 Белые могут позволить себе всю роскошь этого агрессивного развития слона, так как Черные не оказывают сильного давления на d4. Это Volkov,S-Turov,M/Nizhnij Novgorod 1998.)
    (Обычно Черные играют
     8...Qa5 где 9.Rb1 b6 10.Bc4 необычный выбор, Karpov,A-Shirov,A/Tallinn EST 2006)
    9.cxd4 Nc6 10.Rd1
    (10.Bb5 многообещающий ход слоном, однако на практике он не принес хорошего результата,
     10...O-O 11.Ne2 Qa5 12.Qxa5 Nxa5 13.Rc1 Khenkin,I-Atalik,S/Malmo SWE 2006)
    10...O-O
    (10...Bg4 11.Be2 (11.f3 Bd7 12.d5 ничего особенного, Golichenko,I-Vovk,Y/Lviv UKR 2013.) 11...Bxe2 12.Nxe2 Na5 игралась в Lputian,S-Kasparov,G/corus Wijk aan Zee 2000.)
    11.Nf3 Bg4 12.Be2 Rc8 13.O-O Parligras, M-Nepomniachtchi,I/Aix-les-Bains FRA 2011.]
    [8.Rc1 Qa5 9.Qd2 cxd4
    (9...O-O 10.d5 e6 11.c4 Volkov,S-Smirin,I/St Petersburg RUS 2010)
    10.cxd4 Qxd2+ в недавних партиях этот тематический размен ферзя стал очень распространен во многих аналогичных позициях,
     11.Kxd2
    (11.Bxd2 Zugic,I-Ftacnik,L/Montreal CAN 2002)
    11...O-O 12.Bb5
    (12.Bd3 довольно старая идея, которая была популярна в конце 90-х, см. Radjabov,T-Kamsky,G/Dresden GER 2008)
    12...Rd8 13.Ne2 Nc6
    (Альтернативный вариант
     13...a6 14.Ba4 b5 15.Bb3 Bb7 Должен быть встречен
     16.Rc7 (16.f3 Nc6 17.Bd5 Rac8 ничего не дало Белым в Meulders,R-Kool,G Dutch tch. 1992) 16...Bxe4 (После 16...Rd7 просто 17.Rhc1 неприятно для Черных) 17.f3 Bf5 18.Rxe7 с преимуществом.)
    14.Bxc6 bxc6 15.f3
    (15.Rxc6 комфортно встречен
     15...Bb7 16.Rc7 Bxe4 17.f3 Bd5)
    15...e5
    (Это более боевой вариант, чем
     15...Bd7 который после
     16.Rc4 Rdb8 17.Rhc1 Rb2+ 18.R1c2 Rab8 19.Nf4 Bh6 20.Nd3 дал Белым хорошее напряжение в эндшпиле в Graf,A-Hintze,H Internet 2004)
    16.Rxc6 exd4 17.Bg5 Re8 Graf, A-Ruck,R/Hun-Ger Budapest 2004.]
    8...Qa5 Черные могут также сперва сыграть 8 ...0-0 и затем лишь походить 9 ...Qa5 после 9 Qd2, чтобы избежать идеи Bd2.
    [8...Bg4 Это правда, что ведущие игроки пробовали применить это на быстрых турнирах, но не факт, что это существенно. Похоже, эта комбинация ведет к более напряженной борьбе, чем главный вариант 8 ...Qa5 9 Qd2 Nc6 10 Rc1 cxd4 11 cxd4 Qxd2+ и т.д. и здесь преимуществом является то, что теория менее развита. Хороший выбор для игроков-практиков, поскольку здесь не видно ничего неверного.
     9.Rc1
    (После 9.Qd2 продолжение
     9...cxd4 (9...Qa5 10.Rb1 переходит к известной партии Kramnik,V-Kasparov,G encounter from London 2000, которая оказалась хорошей для Белых.) 10.cxd4 Nc6 11.Rd1 Bxf3 12.gxf3 O-O 13.f4 e6 14.h4 Qe7 15.Bg2 Rac8 Piket,J-Ivanchuk,V Monaco rapid 2001 дало шансы обеим сторонам.)
    (9.Qa4+ пытается наказать Черных за задержку рокировки:
     9...Bd7 (9...Nc6 10.Ne5 Bxe5 (10...cxd4 11.Nxc6 bxc6 12.cxd4 O-O 13.Rc1 и теперь
     13...Rb8 было интересно в Mikanovic,G-Oral,T Montreal 2001) 11.dxe5 Qc7 12.f4 O-O 13.Qb5 Rac8 Kojder,K-Lukin,A Naleczow 1981 и теперь Фтачник дает
     14.Qxc5 Rfd8 с компенсацией, но это не было проверено.) 10.Qa3 cxd4 11.cxd4 O-O (или здесь 11...Nc6 12.Be2 O-O 13.O-O Bg4 14.e5 Be6 15.Rab1 Bd5 San Segundo,P-Karjakin,S Benidorm rapid 2002 почти равно.) 12.Rc1 Nc6 13.d5 Ne5 14.Nxe5 Bxe5 15.Be2 f5 16.Bc5 Rf7 выглядит хорошим для Черных, Kramnik, V-Leko, P Monaco Blindfold 2001)
    9...Qa5
    (9...cxd4 10.cxd4 O-O 11.Be2 Qa5+ 12.Qd2 Qxd2+ 13.Nxd2 Bxe2 14.Kxe2 приносит Белым небольшую пользу в Nielsen, PH-Karjakin, S Panormo Blitz 2002)
    (9...O-O 10.Be2 Qa5 играемо, но едва ли критично
     11.O-O Qxa2 12.Ra1 Vachier Lagrave,M-Caruana,F/Tromso NOR 2013.)
    (9...Bxf3 10.gxf3 cxd4 11.cxd4 O-O Giri,A-Nepomniachtchi,I/Wijk aan Zee NED 2011)
    10.Qb3
    (10.Qd2 Bxf3 (10...O-O 11.d5 Bxf3 (11...Nd7 12.c4 Qa3 13.Be2 Kramnik,V-Grischuk,A/Stavanger NOR 2014.) 12.gxf3 Nd7 Xiu,D-Chatalbashev,B/Jakarta INA 2012.) 11.gxf3 e6 Yermolinsky, A-Kasparov,G Wijk aan Zee 1999 является динамичным, и Черные отправились к победе после
     12.d5 (12.Rb1 является критическим, где после
     12...cxd4 13.cxd4 Qxd2+ 14.Kxd2 b6 Белые слоны компенсируют слабую пешечную структуру.) 12...exd5 13.exd5 Nd7 14.c4 Qb6 поскольку Белый король будет в меньшей безопасности в миттельшпиле, e-mail question/2003.)
    10...cxd4 11.Nxd4 Qc7
    (11...Bc8 12.Qb5+ Khalifman,A-Evdokimov,A/Taganrog RUS 2011.)
    12.Nb5 Qd8 13.Bc4 Khairullin, I-Svidler,P/Dagomys RUS 2010.]
    [8...Nc6 9.Rc1 cxd4 10.cxd4 e6
    (10...Qa5+ 11.Bd2 (11.Qd2 переходит к главному варианту, ниже.))
    11.Bc4 O-O 12.O-O Bukavshin,I-Inarkiev,E/Moscow RUS 2015.]
    9.Qd2
    [9.Bd2 Bg4
    (9...O-O 10.h3 является немного раздражающим, как Свидлер узнал в партии Kramnik,V-Svidler,P Dortmund 2004
     (10.Be2 Stocek,J-Mikhalevski,V/Philadelphia USA 2009))
    10.Be2 O-O
    (или 10...Nc6 11.O-O Bxf3)
    11.O-O Rd8 с давлением на центр.
    (11...Nd7 интересная попытка,
     12.Qc2 Rac8 13.d5 c4 Ernst, S-Krasenkow,M/Vlissingen NED 2013.)
    Главный вариант, где Белые жертвуют пешку:
     12.d5 Bxc3
    (12...Bxf3 13.Bxf3 Bxc3 14.Bxc3 Qxc3 15.Rc1 Qa5 16.e5 Nc6 17.Re1 Nd4 было сомнительно в Ikonnikov,V- Voekler,B 1991)
    13.Rc1 Bxd2 14.Nxd2 Bxe2 15.Qxe2 Nc6 Черные должны быть определенно довольны своими шансами на победу, Popovics, A-Gerard,N Budapest 2002.]
    [9.Nd2 Старая идея, впервые сыгранная в 1981 году против Андраша Адорьяна в паре игр.
     9...cxd4
    (9...O-O 10.Be2 Qxc3 11.Rc1 Laznicka,V-Navara,D/Novy Bor CZE 2011.)
    (9...Nd7 10.Qc2 (Уход от варианта с ничьей
     10.Nb3 Qxc3+ 11.Bd2 Qb2 12.Bc1 Qc3+) 10...O-O Laznicka,V-Kulaots,K/Caleta ENG 2012.)
    10.Nc4 dxe3
    (10...Qd8 11.cxd4 O-O)
    11.Nxa5 Bxc3+ 12.Ke2 Bxa5 13.Kxe3 O-O дым боя рассеялся и у Черных есть только две фигуры (и пешка) для ферзя,
    (13...Bb6+ 14.Kf3 Bd7 Gupta,A-Lagarde,M/Cappelle-la-Grande FRA 2014.)
    14.Bb5 a6 15.Ba4 см. Aronian,L-Sutovsky,E/Ningbo CHN 2011.]
    9...Nc6
    [9...O-O 10.Rc1 Белые теперь готовы на толчок d4-d5, получая пространство и ослабляя давление на свой центр.
     10...Rd8
    (Аналогично
     10...e6 11.d5 exd5 12.exd5 Re8 за исключением того, что ладья тогда находилась на вертикали "e", например
     13.Be2 Bf5 14.O-O Nd7 15.h3 Nb6 16.g4 Bd7 с примерно равными шансами, Karpov,A-Kasparov,G New York & Lyon m 1990)
    (10...cxd4 11.cxd4 Qxd2+ 12.Bxd2 (12.Nxd2 Rd8 13.Nf3 Bg4 14.d5 Nd7 15.Nd4 Nb6 16.f3 (16.Nb5 San Segundo Carrillo,P-Mamedyarov,S/Leon ESP 2001.) 16...Bd7 Michalik,P-Ftacnik,L/Trinec CZE 2014.) 12...e6 (12...Bg4 13.Be3 Nc6 Kotanjian,T-Pantsulaia,L/Dubai UAE 2007.
     (13...Rd8 переход и замечанию хода 12 Nxd2.)) 13.h4 (13.Bb5 Nc6 14.Be3 Kramnik,V-Areshchenko, A/Tromso NOR 2013.) 13...Nc6 14.e5 Rd8 (14...Bd7 было неудачно в Kramnik,V-Giri, A/Dortmund GER 2011.) 15.Bg5 Re8 Jankovic,A-Gupta,A/Kavala GRE 2012.)
    (10...Bg4 11.Ng5 Na6 12.h3 Bd7 Karjakin,S-Grischuk,A/ Stavanger NOR 2014.)
    11.d5 рекомендация Корнева.
    (11.Bh6 cxd4 12.Bxg7 Kxg7 13.cxd4 Nc6 Sokolov,I-Timofeev,A/Sarajevo BIH 2007)
    11...e6
    (11...Nc6 12.h4 (12.Bh6 e6 13.Bxg7 Kxg7 14.d6 c4 15.h4 является прямым, Rychagov,A-Grigoriants,S/Irkutsk RUS 2010) (12.Be2 Sivuk,V-Ponkratov,P/ Voronezh RUS 2015.) 12...e6 13.h5 Giri,A-Svidler,P/Guingamp FRA 2010)
    12.Bg5 критический
    (12.Be2 exd5 13.exd5 Bg4 14.c4 Qa3 (14...Qc7 15.Bf4 Qc8 Teixeira,R-Tsuboi,E Garanhuns 1986 был пассивный оттенок.) 15.O-O Nc6 16.Ng5 Bf5 Kunin,V-Eljanov,P/Deizisau 2004
     (Черные могут также сыграть
     16...Bxe2 17.Qxe2 Nd4 18.Bxd4 как cxd4 защищает поле e7 издалека. Однако после этого упрощения позиции центральных пешек Белых и живой конь могут быть более важны, чем слон Черных и проходная пешка. Елянов в любом случае предпочитает сохранять напряженность, поскольку это может предложить ему лучший шанс достигнуть цели.))
    (Считается, что
     12.c4 чтобы быть неточным,
     12...Qxd2+ 13.Nxd2 (13.Kxd2 Grigoryan,A-Rodshtein,M/Yerevan ARM 2007) 13...b6 (или даже 13...Na6 14.Be2 b5 15.cxb5 Nb4 Sharevich,A-Grischuk,A Internet Blitz 2004) 14.Be2 Na6 15.O-O Nb4 16.a3 Na2 несмотря на обмен ферзями, Черные получают активную контригру со своим конем, прибывающим на c3,
     17.Rc2 (17.Rce1 Nc3 18.Bf3 Dao,T-Zhou,J/Subic Bay PHI 2009.) 17...Nc3 18.Bf3 (18.Bd3 Dziadyk, P-Shishkin,Va. Kiev 2004) 18...exd5 19.cxd5 Ba6 20.Re1 Bd3 Macieja,B-Giri, A/Wolvega NED 2010.)
    12...f6
    (12...Re8 13.d6 Nd7 (13...b5 было также удовлетворительным для Черных в Wang Hao-Mamedyarov,S/Khanty-Mansiysk RUS 2009, но
     14.h4 сильно) 14.h4 h5 15.Bh6 Bh8 16.Be2 b5 17.g4 Rombaldoni, D-Avrukh,B/Alghero ITA 2011.)
    13.Be3
    (13.Bf4 Qa4 атакуя пешку e4,
     (13...f5 Moiseenko,A-Petrosian,T/Ohrid MKD 2009.) 14.c4 Nc6 Sargissian, G-Svidler,P/Khanty-Mansiysk RUS 2010.)
    13...Nc6
    (13...exd5 14.exd5 Na6 Kramnik,V-Howell,D/London ENG 2010)
    14.Bd3 exd5 15.exd5 c4 Ход Свидлера, приводящий к форсированию игры,
     16.Bxc4 Be6 17.Rd1 Ne7 18.dxe6 Rxd2 19.Rxd2 Qxc3 20.Bb3 Qc1+ 21.Rd1 Qc3+ 22.Ke2
    (22.Rd2 Qc1+ повторяет)
    22...a5
    (22...Qb4 23.Rd4 Gledura,B-Lorparizangeneh,S/Ulan Bator MGL 2015.)
    23.Rd7
    (23.Rd3 Qb4 см. Pashikian,A-Cornette,M/Aix-les-Bains FRA 2011.)
    23...a4 24.Rc1 Leko,P-Topalov,V/Porto Carras GRE 2011, где
     24...Qb4 равно.]
    [9...Bg4 Если идея Крамника в партии против Каспарова столь же сильна как выглядит, тогда Черные должны будут предпочесть 9 ...Nc6.
     10.Rb1 a6 Это останавливает 11 Rb5 путем "чистого" выигрыша пешки "c".
     11.Rxb7 Bxf3 12.gxf3 Nc6 13.Bc4 Белые согласны на потерю d4, если взамен их белопольный слон вернется в бой.
     13...O-O 14.O-O cxd4 15.cxd4 Bxd4 16.Bd5 Bc3
    (16...Qxd2 ход, выбираемый многими людьми после ослабления Каспарова,
     17.Bxd2 Rfc8 Yermolinsky, A-Azmaiparashvili,Z/Hyderabad IND 2002)
    17.Qc1 Nd4 Единственный способ, которым Каспаров может распутать свои фигуры, состоит в том, чтобы выбросить за борт пешку "e". Если это его лучший ход, тогда ситуация отбрасывается назад практически к моменту начала игры данного дебюта. Kramnik,V-Kasparov,G/ London ENG 2000.]
    10.Rc1
    [10.Rb1 Как обычно Белые надеются получить выгоду, угрожая выиграть пешку c5 на следующем ходу при помощи 11 Rb5.
     10...O-O Часто лучший ответ на угрозу - проигнорировать ее!
    (Вместо этого простой ответ
     10...cxd4 ранее был проигнорирован из-за ощущаемой силы 14-ого хода Белых после
     11.cxd4 Qxd2+ (11...O-O 12.Qxa5 Nxa5 13.Be2 b6 Bosiocic,M-Volokitin,A/Graz AUT 2013.) 12.Kxd2 O-O 13.d5 Na5 14.Bc5 Заметьте, что если бы Белые сыграли 10 Rc1, а не 10 Rb1 этот ход ничего бы не принес, поскольку у черных будет 14 ...Bh6+. Однако здесь это выглядит очень сильным ходом, как если бы 14 ...Re8 15. Bb5 сразу принес победу. Но Сутовский подготовил интересную контратаку.
     (14.Bd3 Nordahl,H-Lupulescu,C/ Gothenburg SWE 2005) 14...f5 с контригрой в Khenkin,I-Sutovsky,E/ Kaskady SVK 2002.)
    (Крепкая альтернатива
     10...a6 11.Rc1 Белые надеются, что поле b6 будет слабостью,
     11...cxd4 (11...f5 острая попытка, которую Сутовский использовал в ряде случаев,
     12.dxc5 fxe4 13.Nd4 Bd7 Ding, L-Zhou,J/Xinghua CHN 2010.) 12.cxd4 Qxd2+ 13.Kxd2 f5 самое динамичное на этой точке,
     (13...e6 Черные ограничивают центр Белых, даже хотя это и означает, что они должны будут развить своего ферзевого слона в более скромном стиле на d7, а не g4.
     14.Bd3 (14.Bc4 Действительно ли ...a7-a6 Черных был пустой тратой времени? Не стоит забывать, что это исключило самое агрессивное развертывание слона на Bb5.
     14...O-O 15.Rhd1 Bd7 16.Ke1 Na5 Это предотвращает получение Бeлыми любого давления при помощи d4-d5 и перехват на d5 при помощи слона после exd5.
     17.Be2 Rfc8 и Черные удерживали равновесие в Huebner,R-Ftacnik,L/Istanbul TUR 2000.)) 14...O-O 15.Rc4 Bd7 16.Rhc1 Rfd8 (16...Rfc8 привело к ничьей в Georgiev,K-Ftacnik, L/ Khanty-Mansiysk RUS 2010) 17.Bg5 f6 18.Be3 Grigoryan,K-Melkumyan,H/ Yerevan ARM 2012.) 14.e5 (14.d5 Nb4 15.Bc4 fxe4 16.Ng5 b5 17.Bb3 h6 с преимуществом, Dziuba,M-Krasenkow,M/Warsaw POL 2006.) 14...Be6 (14...h6 15.Bc4 Sakaev,K-Smikovski,I/ Novokuznetsk RUS 2008.) 15.Bc4 Bxc4 16.Rxc4 O-O 17.Ke2 e6 (17...Rad8 У Белых есть маленькое преимущество без какого-либо особого риска, Giri,A-Sutovsky,E/Wijk aan Zee NED 2010.) 18.Rb1 Kuljasevic,D-Safarli, E/Pardubice CZE 2010.)
    (10...b6 11.Rc1 Grischuk,A-Dominguez Perez,L/ Linares ESP 2009)
    11.Rb5 Естественно, если бы Белые не приняли предложение, их предыдущий ход был бы лишь пустой тратой времени, поскольку с точки зрения стратегии лучше было бы разместить ладью сразу на c1.
     11...cxd4 12.Rxa5 dxe3 13.Qxe3 Nxa5 Для ферзя у Черных есть ладья и слон на g7, у которого теперь нет конкуренции на черных полях. Есть также готовая цель на c3. Поэтому у Белых есть три главных идеи: сыграть Nd4 для защиты пешки c3, сыграть e4-e5 и f2-f4, чтобы разобраться со слоном на g7, и начать атаку против самого слабого места в позиции Черных - вертикали "h".
     14.Nd4
    (14.h4 Be6 15.h5 Rfc8 16.e5 Nc4 Черные хотят начать контригру до того, как атака Белых станет действительно сильной при помощи таких ходов как hxg6 с последующим Qg5, Qh4 и Ng5. Это привело к острой ничьей, которая предполагает наличие адекватной игры Черных после позиционной жертвы ферзя в Dautov,R-Svidler,P/Istanbul TUR 2000.)
    14...Bd7 15.e5 Rfc8 16.f4 Rc7 17.Bb5 и Черные борются, Akobian,V-Howell,D/Wijk aan Zee NED 2010.]
    10...cxd4 С учетом того, что Белые готовы продвинуть d5, этот обмен стал почти обязательным.
    [10...e6 как минимум очень провокационный ход,
     11.d5 exd5 12.exd5 Ne7 13.Bg5 Kempinski,R-Sutovsky,E/ Leon ESP 2001.]
    11.cxd4 Qxd2+ 12.Kxd2 O-O Черные должны быть здесь в порядке, но Крамник более, чем уверенно чувствует себя в сложных миттельшпилях без ферзей и часто сводит игру противника к принудительной потере фигур.
     13.d5 Rd8
    [13...Na5 Это могло быть новинкой. Вместо этого
     14.Bb5
    (14.Rc7 также может быть встречен
     14...f5)
    (Предположительно,
     14.Bg5 Bd7 15.Bd3 как лучший вариант Белых, с раздражающим давлением на e7 и надеждой извлечь пользу из того факта, что их ладьи взаимосвязаны, в отличие от стандартного варианта после 13 ...Rd8 14 Ke1.)
    14...f5 Активный способ сыграть против белого центра.
     15.e5 f4 16.Bc5 Rd8 Ладья прибывает на d8 именно сейчас, когда был нанесен урон. Белая пешка "d" скоро будет в клетке.
     17.Ke2 Rxd5 Обратите внимание, как находящийся "вне игры" конь предотвращает Bc4. Удивительно, как позиция так быстро стало для Белых плохой, Galyas, M-Howell,D/Budapest 2003.]
    14.Ke1 Каспаров утверждает, что у него эта новинка появилась за год до того, как ее сыграл Романишин. Конечно, без этого хода у Белых нет никакого шанса на преимущество, с учетом того, что Черные готовы к ...e6 или ...f5.
    [14.Kc2 Kramnik, V-Svidler,P/London ENG 2013, должен быть встречен
     14...Na5]
    14...Na5 Жесткий выбор, который похвалил Каспаров, хотя другие ходы конем, конечно, играемы:
    [14...Nb4 был восстановлен некоторыми чешскими игроками.
     15.Bd2
    (15.Bc5 Nxa2 16.Rc2 Nc3 17.Nd2 Bd7 18.Bxe7 Re8 19.d6 a5 Белые отыграли материал, но проходная пешка "d" не идет ни в какое сравнение с ферзевыми пешками Черных, которые могут спуститься по доске, поддерживаемые активными легкими фигурами. Lagowski, P-Shishkin,V/Kazimierz Dolny POL 2001.)
    15...Na6 16.Bb5
    (16.Bxa6 bxa6 17.Bb4 В этом варианте есть классический конфликт между лучшими пешками Белых и потенциалом активности Черных. Черные хотели бы сыграть e7-e6, и сделать отыгрыш после d5xe6 при помощи Bxe6, а не f7xe6, когда у них есть слабая пешка на e6, и слон остается закрытым на c8. Поэтому логичным ходом для Белых было
     (17.Ba5 так, чтобы после
     17...Rd7 ладья на d7 мешает захвату Bxe6 после необходимого e7-e6.
     18.Ke2 как f5 уничтожает центр. Слоны и белые поля - более важные факторы, чем безобразные пешки "a".) 17...Rb8 и Черные хорошо держались в Zlochevskij,A-Yegiazarian,A/ IECC Ohrid MKD 2001.)
    16...e6
    (После 16...f5 17.e5 Черные смело уступили качество посредством
     17...Rxd5 18.Bc4 Be6 19.Be3 Rc8 20.Nd4 Rxc4 21.Rxc4 Rxe5 22.Nxe6 Rxe6 23.Kd2 b6 и имело достаточно оснований для ничьей Raicevic,V-Popovic,Pe. Yugoslav tch. 2002)
    17.dxe6 Это музыка для ушей Черных. Вместо этого
    (это правильный момент для
     17.Bxa6 bxa6 18.Ba5 например 18...Rd6 (или 18...Rd7 19.dxe6 fxe6 20.Ke2 Votava, J-Pinter,E Trencianske Teplice 2002) 19.Bc7 Rd7 20.dxe6 fxe6 21.Bf4 Keene,R-Jansa,V Esbjerg 1981, где не ясно, полностью ли черные слоны компенсируют свои слабые пешки. В любом случае, здесь появляются шансы для обеих сторон.)
    17...Bxe6 18.a4 Rac8 19.Ke2 Nc5 Все силы Черных работают отлично, и незащищенные белые пешки находятся под давлением, Thorfinnsson,B-Votava,J/Reykjavik 2004.]
    15.Bg5 Белые не могут допустить, чтобы Черные мирно развивались.
    [15.Bf4 Bd7 16.Bd3 f5 Akobian,V-Negi,P/Wijk aan Zee NED 2010.]
    15...Bd7
    [15...Bf6 16.Bd2 b6 17.Rc7 Bg4 18.Ba6 e6 19.Ng5 очень хорошо оборачивается для Белых Kasparov,G-Romanishin,O/Moscow tt 1981.]
    16.Bd3
    [16.Bxe7 хорошо встречен
     16...Re8]
    16...Rdc8
    [16...f5 17.e5
    (После 17.Nd2 Rdc8 18.Ke2 e6 19.h4 (19.Be3 fxe4 20.Bxe4 Bb5+ 21.Kf3 exd5 22.Bxd5+ Kh8 23.Nb3 Nc4 было эквивалентно по динамике в Ftacnik,L-Sutovsky,E Kaskady 2002) 19...exd5 20.exd5 Re8+ 21.Kf3 Re5 Markos,J-Sutovsky,E Bled ol 2002 у Черных уже лучше.)
    17...Be8 18.d6 Критическая проверка. Белые пешки хороши или нет?
     18...Rdc8 19.Kd2 Оказывается, это плохое поле.
    (Если 19.dxe7 тогда h6 20.Bd2 Rxc1+ 21.Bxc1 Rc8 22.Be3 Nc4 казался разумным для Черных в Piot, O-Spielmann,Al Rosny 2002)
    (Черные быстро окружили пешку "d" после
     19.Ke2 exd6 20.exd6 Bf8 21.Bd2 b6 22.Rxc8 Rxc8 23.Bf4 Rd8 24.Rd1 Ba4 25.Rd2 Bxd6 В партии Szerebenyi,A-Borisek,J/Balatonlelle HUN 2001)
    19...exd6 20.exd6 Bf8 21.Bf4 Rd8 у Черных хорошо в Georgiev,Ki-Krasenkow,M/ Rethymnon 2003.]
    17.Ke2 e6 18.Be3 Это новый ход несомненно был заготовлен для Каспарова перед их матчем.
    [Небольшой недостаток этого варианта состоит для Черных в том, что Белые при желании способны форсировать ничью при помощи
     18.Rxc8+ Rxc8 19.Rc1 Rxc1 20.Bxc1 exd5 21.exd5 b5 Обеспечение укрытия для коня в центре более важно, чем любая созданная для ферзевых пешек слабость.
     22.Bf4 Nc4 23.Bxc4 bxc4 24.Be5 Bf8 Жизненно важный защитный ход. Черные должны избежать форсированной дуэли слабого слона и коня в эндшпиле.
     25.Nd2 Bb5 26.Ne4
    (26.Ke3 Bb4 Это активирует слона и в то же самое время предотвращает Kd4, поскольку конь будет нейтрализован. Banikas, H-Van Wely,L/ Panormo GRE 2002.)
    26...f5 27.Nc3 Bd7 28.Ke3 Bc5+ Предотвращение захвата королем поля d4.
     29.Bd4 Bb4 очередной уход от размена слонов.
     30.Be5 и была согласована ничья. Каспаров должен был показать точную технику, чтобы получить ничью - игрок с рейтингом 2600 мог здесь довольно сильно колебаться! Kramnik,V-Kasparov,G/ Ohrid MKD 2001.]
    18...exd5 19.exd5 b6 Черные спасают пешку от возможного взятия, но отдают контроль над вертикалью "c".
    [Вместо этого
     19...b5 20.Nd2 f5 Интересная идея - Черные хотят окружить пешку d5 при помощи маневра ...Be8 и ...Bf7 в сочетании с ...Rd8. Проблема в том, что Белые могут использовать уязвимость, которая появится на королевском фланге Черных.
     21.f4 На е5 Белые создают для своего коня сильную позицию, Van Wely,L-Nijboer,F/Amsterdam NED 2001.]
    [Или 19...a6 20.Bb6 Сейчас кажется, что конь потерян, но после
     20...Re8+ У Белых нет хорошей позиции для короля.
     21.Kd2
    (Если 21.Kd1 Ba4+ хорошо для Черных.)
    21...Bh6+ 22.Be3 Bf8 23.Ng5 Bb5 24.Rc7 Начинается очень упорная борьба - Белые полагаются на свои централизованные ладьи и шансы побеспокоить белого короля, в то время как Белые хотят воспользоваться отсутствием черного коня на королевском фланге и провести прямую матовую атаку. Van Wely, L-Sutovsky,E/ Ohrid MKD 2001.]
    20.Ba6 Rd8 21.Rhd1 Ba4
    [Черные попали в беду после
     21...Bc8 22.Bxc8 Raxc8 23.Rxc8 Rxc8 24.Nd4 Bf8
    (Гроссмейстер Ян Рождерс пишет в британском шахматном журнале, что Черные, возможно, были в состоянии продержаться при помощи
     24...Bxd4 25.Bxd4 f5 В таком случае король Черных может помочь блокировать проходную пешку. Однако можно симпатизировать нежеланию Ван Вели защитить такую позицию в игре против Крамника! В любом случае ход, сыгранный против Пикета, намного более энергичен и интересен.)
    25.Nb5 Теперь стратегия Белых ясна: довести проходную пешку до конца и сделать ферзем. В руках Крамника это всегда выглядит легкой задачи.
     25...a6 26.d6 и Белые победили в Kramnik, V-Van Wely,L/Wijk aan Zee NED 2001.]
    22.Rd3 b5 Идея такова: Черные создают форпост для своего коня на c4; также они учитывают, что для белого слона существует угроза на а6, поскольку его черный оппонент очистил вертикаль "d" по дороге к а4.
     23.Bf4 Nc4 24.Bb7 Выглядит, как если бы Белые выигрывают качество, как в 24 ...Re8+ 25 Kf1 Rad8 26 Bc7 Rd7 27 Bc6, но.....
     24...Bb2 Белые ладьи доказывают, как уязвимы Черные. Если ладья оставляет c1, то 25 ...Bc2 в любом случае выигрывает качество. Поэтому Черные в состоянии реализовать желаемое упрощение позиции.
     25.Bxa8 Bxc1 26.Bxc1 Rxa8 После того, как Белые обменяют своего белопольного слона, их проходная пешка станет легкой добычей для ладьи и слона, если она осмелится продвинуться на d7.
     27.d6 f6 Черные очищают путь своему королю и лишают Белые фигуры полей e5 и g5. У них было серьезное преимущество в Piket,J-Van Wely,L/Tch-NED 2001.
Теги: D85

Полезные статьи

Оставить комментарий

Вы комментируете как Гость.
© Copyright 2011- Александр Шека - Все права защищены