Редкий 2-й ход

1.e4 e5 2.f4 Bc5 Этот естественный развивающий ход - традиционный способ уклониться от Королевского гамбита, хотя в последние годы появились некоторые интересные альтернативы:
	[a) 2...Nc6 3.Nf3 f5
		(3...exf4 4.d4 d5 5.exd5 Qxd5 получается позиция с ранним развитием коня на с6 см. Henris,L-De Wit,M/ Belgian Interclubs League 2000.)
	4.exf5
		(4.d4 следовало встретить 4. .. exd4, но Черные сыграли 4...fxe4 5.Nxe5 Nf6 см. Rechel,B-Wohl,A/West Bromwich ENG 2002.)

		(4.d3 получается достаточно крепкая позиция, 4...d6 5.Nc3 Nf6 6.g3 g6 7.Bg2 Bg7 Ivanchuk,V-Nakamura,H/Cap d\"Agde FRA 2010)
	4...e4 5.Ne5
		(на 5.Ng5 см. Acunzo,D-Craig,T/Luis Paucar Perez Memorial 1990.)
	5...Nf6 6.d3 Qe7 7.Nxc6 dxc6 8.dxe4 Qxe4+ 9.Qe2 Bxf5 дает Черным свободу и легкость в развитии см. Zouaghi,N-Markidis,K/European U-20 Ch. 1999.]

	[b) 2...Qh4+ попытка ослабить ферзевый фланг Белых, но после 3.g3 Qe7 у Белых есть многообещающий гамбитный вариант 4.Nc3 exf4 5.d4 fxg3 6.Bf4 см. Guthrie, M-Larsen,K/ Phoenix, Arizona 1993.]
3.Nf3 d6
	[Заслуживает внимания 3...Nc6 чтобы встретить 4.fxe5 после
		(Другие возможности 4.c3 d5)

		(и 4.Bb5 Nd4)

		(хотя оба 4.Nc3)

		(и 4.Bc4 заслуживают серьезного внимания)
	4...Nxe5 5.Nxe5 Qh4+ как в Reuben, S-LeMoir,D/Club match, London 1972.]
4.Bc4
	[Другой план игры за Белых - построить крепкий пешечный центр 4.c3 после чего 4...Bb6
		(4...Nc6 5.Bb5 у Белых лучше см. Verheyden,J-Thierrens,F/Leuven, Belgium 1999.)

		(4...Nf6 вероятно лучшее у Черных 5.d4 exd4 6.cxd4 Bb6)
	5.d4
		(5.Na3 Nf6 6.fxe5 dxe5 7.Nc4 Nxe4 у Черных все прекрасно см. Hector,J-Giorgadze,G/La Coruna 1995.)
	5...exd4 6.cxd4 Bg4
		(6...Nf6 7.e5 dxe5 8.fxe5 Nd5 приводит к острой игре см. Prates,F-Roselli Mailhe,B/ Santana do Livramento BRA 2002.)
	7.Be3 Nf6
		(7...d5 лучше)
	8.Nc3 Nxe4 9.Nxe4 Qe7 10.Qc2 дало Белым минимальное преимущество см. Murey,J-Marcelin,C/Saint Quentin 2000.]
4...Nf6 5.Nc3 Nc6
	[Черные могут также попытаться контратаковать в центре, играя 5...O-O 6.d3 c6 подготавливая .. .d6-d5. Но у Белых есть хороший ответ
		(6...Ng4 ничего не достигает после 7.Qe2 - Steinitz,W-de Vere,C/ London 1872.)
	7.fxe5 dxe5 8.Qe2 см. Senff,M-Jirka, J/World Junior Ch., Erevan, Arme 2000 и Черная пешка на с6 мешает организовать контригру посредством ...Nb8-c6-d4.]
6.d3 Bg4
	[на 6...Be6 см. Carmes,M-Boonekamp,M/Chambery FRA 2002.]

	[пока 6...a6 7.fxe5
		(7.f5 h6 8.a3 Emms,J-Olesen,M/Hillerod 1995.)
	7...dxe5 8.Bg5 дает Белым небольшой перевес см. Bathie,N-McLelland,A/ Richardson Cup, Scotland 1988.]
7.Na4 Современный вариант.
	[7.h3 Bxf3 8.Qxf3 Nd4
		(8...exf4 предпочтительные выбор Marin\"s 9.Bxf4 Nd4 10.Qg3 Nh5)
	9.Qg3 Nxc2+
		(9...Qe7 безопасно см. Marshall,F-Lasker,E/USA 1923,)

		(но 9...O-O лучше, 10.fxe5 dxe5 11.Bb3 Qd6)
	10.Kd1 Nxa1 11.Qxg7 получилась острая партия см. Chigorin,M-Pillsbury,H/Hastings 1895.]
7...O-O Вероятно, лучше всего,
	[Солидная альтернатива 7...Bb6 после 8.Nxb6
		(8.Bb5 ничего не дает Белым см. Minasian,A-Mamedyarov,S/Batumi 2002.)

		(8.c3 exf4 9.Nxb6 перестановка ходов)
	8...axb6 9.c3 exf4
		(9...d5 10.exd5 Nxd5 11.h3 Bxf3 12.Qxf3 Nxf4 13.O-O O-O 14.Bxf4 exf4 15.Qxf4 и Черные попали под сильное давление см. Todorovic,G-Blagojevic,D/Herceg Novi 2001)
	10.Bxf4 O-O 11.O-O d5 см. Axelrod, A-Mikhalevski,A/Ashdod 2004.]

	[немного хуже 7...exf4 8.Nxc5 dxc5 9.Bxf4 Nh5
		(9...Qe7 10.h3 Bxf3 11.Qxf3 также хорошо для Белых см. Shabalov, A-Stamnov,A/Philadelphia 2000.)
	10.Be3 Qe7 11.Bb5 f5 12.Bxc6+ у Черных нет достаточной компенсации за слабые пешки см. Alekhine, A-Tenner,O/Cologne 1911.]
8.Nxc5 dxc5 9.O-O Nh5
	[Другой хороший ход 9...Qd6 как в Fedorov,A-Marin,M/Eforie Nord 2000, но 10.Qd2 обещает минимальное преимущество.]
10.h3 Bxf3 11.Qxf3 Nxf4 12.Bxf4 Nd4 13.Bxe5
	[13.Qh5 exf4 14.Rxf4 g6 15.Rg4 угрожая ничьей вечным шахом.]
13...Nxf3+ 14.Rxf3 Kh8 15.Bc3 f6 у Белых нет достаточной компенсации за ферзя см. Forster,R-Mikhalchishin,A/Leipzig 2002.

[C30] Редкий 2-й ход

Полезные статьи

Оставить комментарий

О НАС

МЫ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ

РАЗДЕЛЫ САЙТА

ОБУЧЕНИЕ

Шахматный тест!