Скандинавская защита

1.e4 d5 2.exd5 Nf6
	[2...c6 Сомнительный ход, но он сработал в данной партии. 3.dxc6 Nxc6 4.Nf3
		(4.Nc3)
	4...e5 5.Bb5 Bd6 Vela Ignacio,J-Razmyslov,A/Coria del Rio ESP 2004, Черные выиграли, но Белые играли довольно слабо ...]
3.d4
	[Другие Варианты: 3.c4 e6 Так называемый "Исландский Гамбит",
		(3...c6 4.d4 cxd5 атака Панова в Каро-Канн)
	4.dxe6 Bxe6 5.Nf3
		(5.d4 Bb4+ Zarnicki,P-Fiorito,F/Buenos Aires Zonal Tournament 2000)
	5...Qe7 6.Qe2 Nc6 7.d4 Bg4 8.Be3 O-O-O 9.d5 Ne5 10.Nc3 Nfd7 11.h3 Nxf3+ 12.gxf3 Bh5 Черные очень спокойны, они играют за структурное преимущество - пешку можно вернуть позже, Kosmo,S-Smerdon,D/41st WJun, Goa IND 2002.]

	[3.Be2 Спокойно развивая королевский фланг и конечно предотвращая 3... Bg4. Белые намерены продолжать Nf3, d2-d4 и 0-0, после чего пешка d4 даст им небольшое преимущество пространстве. 3...Nxd5 теперь, 4.d4 переходит к главному варианту, и в то же время лишает возможности Черных разыграть гамбит с помощью 3...Bg4, что по нашему мнению, более точно.]

	[3.Nc3 Как и следовало ожидать, играя таким образом Белые вряд ли могут получить дебютный перевес, и целый вариант вполне безопасен для Черных. Однако он встретился несколько раз на высшем уровне. Даже Пол Керес однажды его применил - и с большим успехом! 3...Nxd5 4.Nge2 Keres,P-Mikenas,V/URS 1968 (см.B02) содержит краткий анализ этого варианта.]

	[3.Bb5+ Bd7
		(3...Nbd7 Этот ход приводит к очень острой и интересной партии. Позволяя Белым удержать лишнюю пешку, но у Черных хорошие перспективы получить инициативу, 4.c4 a6 5.Ba4 (5.Bxd7+ Bxd7 6.d4 Movsesian,S-Damaso,R/ Pula 1997.) 5...b5 6.cxb5 Nxd5 с компенсацией, Velicka,P-Dausch,R/ Boeblingen GER 2009.)
	4.Be2 Nxd5 5.d4 Bf5 Самый популярный ход.
		(5...Nb6 6.c4 e5 Редкий, но очень интересный гамбитный вариант. Идеи Черных, подобны хорошо известному варианту 3.d4 Nxd5 4.c4 Nb6 5. Nc3 e5, который мы уже рассматривали (см. Remizov - Bezgodov) Movsesian,S-Biolek,R/Olomouc 1997.)

		(5...g6 Черные играют подобно главному варианту 3. d4, но это уже другая позиция! Различие станет ясным после 8-ого хода Белых, 6.c4 Nb6 7.Nc3 Bg7 8.c5 (8.Be3 O-O 9.Qd2 Bf5 10.g4 Bc8 11.O-O-O Nc6 12.h4 Если это лучшее, что могут сделать Черные, то 5... g6 можно отправить на свалку, Becquart,J-Sacliez,A/6th St Quentin Open, Elancourt FRA 2003.) 8...Nc8 Bronstein,D-Lutikov,A/ USSR (ch) 1960.)

		(5...b5 оригинальная идея для предотвращения c4, Blesic,V-Karaklajic,N/Belgrade SRB 2008)
	6.Nf3 e6 7.O-O Be7 8.a3
		(8.c4 предложение Рыбки)
	8...O-O
		(8...h6 9.c4 Nf6 10.Qb3 Qc8 11.Nc3 O-O 12.d5 exd5 13.cxd5 c6 Позиция Черных не может быть покорена, Collutiis,D-Genocchio,D/ch-ITA, Montecatini Terme ITA 2002.)
	9.c4 Nb6 10.Nc3 Bf6
		(10...Bg4 Kosintseva,N-Mohota,N/ Dresden GER 2008.)
	11.Be3 Nc6 12.h3 "Табия" этого варианта. У Белых есть определенное преимущество в пространстве, в то время как Черные имеют контршансы из-за давления на пешку d4. Кстати, позиция похожа на Атаку четырех пешек в защиту Алехина, (без пешек f2 и f7, это позиция из Yudasin - Kengis!) и идеи обеих сторон очень похожи, Kaminski,M-Gipslis,A/Cappelle la Grande 1998.]

	[3.Nf3 Nxd5 4.d4 перестановка.]
3...Nxd5
	[3...Bg4 Очень интересный, но сомнительный вариант. Черные жертвуют пешку в надежде получить активную фигурную игру, но защитительные ресурсы Белых огромны и довольно трудно получить полную компенсацию. С другой стороны Белые должны быть очень осторожны, в противном случае инициатива Черных может стать чрезвычайно опасной. 4.f3
		(4.Nf3 является здесь хорошим ходом (как в 4 Bb5 +) 4...Qxd5 5.Be2 Nc6 6.h3 Bxf3 7.Bxf3 Qd7 8.c3 e5 самый острый ответ (8...O-O-O 9.Qb3 e5 10.dxe5 Qd3 жертва, которая просто не работает, Spangenberg,H-Llanos,G/II American Continental, Buenos Aires A 2003) 9.d5 Ne7 10.c4 Ng6 11.O-O Bc5 с контригрой, Nabaty,T-Chatalbashev,B/ Eforie Nord ROU 2010)

		(4.Be2 в отличие от этого, довольно безобидно: 4...Bxe2 5.Qxe2 Qxd5 6.Nf3 e6 7.O-O Nc6 8.Be3 O-O-O 9.c4 Qh5 10.Nc3 Rg8 11.Rfd1 g5 шансы Черных на успешную атаку выше, чем у Белых, Sonter,M-Smerdon, D/Mount Buller AUS 2005)

		(4.Bb5+ очень интересный подход, помогает развитию Черных, но нарушает координацию фигур, 4...Nbd7 5.Be2 Bxe2 6.Qxe2 Nxd5 7.Nf3 и центр под контролем, Ahn,M-Rosse,S/ Kallithea GRE 2008)
	4...Bf5 5.Bb5+ По нашему мнению, только играя этот ход, Белые могут надеяться на дебютный перевес.
		(5.c4 естественное, но далеко не лучшее. Может показаться, что теперь Черные попали в беду, так как у Белых лишняя пешка и очень сильный пешечный центр. Но у Черных что-то на уме! 5...e6 6.dxe6 Nc6 Соль замысла! 7.Ne2 (Белые не могут решить свои проблемы с помощью 7.Be3 ввиду Bb4+ 8.Nc3 Qe7 , Dutreeuw,M-Rocha,S/Batumi 1999, у Черных огромное преимущество в развитии и большая активность фигур. Чрезвычайно трудно найти достаточную защиту для Белых.) 7...Nb4 Стремясь к полям c2 и d3, Burovic,I-Monange,S/ Torcy 1991.)
	5...Nbd7 6.c4 Позиция немного похожа на Movsesian - Damaso. Но по сравнению с игрой здесь Белые получили некоторые темпы, так что Черным не так легко доказать, что они имеют что-то за пешку. 6...a6
		(Черные также пробовал 6...e6 7.dxe6 Bxe6 8.d5 Bf5 9.Nc3 Bb4 (9...Bc5 10.Qe2+ Kf8 11.g4 Nxg4 Goh Wei Ming,K-Laylo, D/Duty Free Fiesta Mall, Philip 2008) 10.Nge2 На наш взгляд, вариант 6 ... е6 вызывает сомнение, 10...O-O 11.Bxd7 Nxd7 12.O-O Re8 (12...Nc5 Agnos, D-Santos,C/Pula 1997) 13.Ng3 Bg6 14.Nce4 f5 15.Bg5 Qb8 16.Qa4 Martin,A-Lalic,S/Correspondence 2005)
	7.Bxd7+ Qxd7 8.Ne2 e6 9.dxe6 Qxe6 10.b3 O-O-O 11.O-O Bc5 12.Kh1 Bxd4 13.Nxd4 Qd7 14.Bb2 c5 15.b4 cxd4 16.b5 Rhe8 Очень интересная попытка усилить игру Черных.
		(После 16...axb5 Белые получили сокрушительную атаку с помощью 17.Na3 Lanka,Z-Hauchard,A/ Torcy 1991.)
	17.bxa6 bxa6 18.Nd2 Volzhin,A-Gausel,E/Bergen 2000.]
4.c4
	[4.Nf3 Bg4
		(4...g6 5.Bc4 относительно медленный вариант, (5.c4 переходя к главному варианту) 5...Bg7 6.O-O O-O 7.Re1 Adams,M-Pechenkin,V/ Edmonton CAN 2009.)

		(4...Bf5 довольно редкий ход, простой ответ Черных показывает, почему: 5.Bd3 Bxd3 6.Qxd3 e6 7.O-O Nc6 (7...Nd7 8.c4 N5f6 9.Nc3 Wan, Y-Laylo,D/Subic Bay PHI 2009.) 8.c4 Nb6 9.Nc3 Be7 10.Bf4 Белые достигли легкого преимущества простыми ходами, Topalov-Kamsky/Wijk aan Zee 2006.)
	5.h3
		(5.Be2 Nc6 6.O-O DeFirmian,N-Schroer,J/New York (USA) 1984.)
	5...Bh5
		(5...Bxf3 6.Qxf3 c6 7.Be2 g6 8.O-O с двумя слонами и преимуществом в пространстве, Carlsen,M-Short,N/Wijk aan Zee NED 2010)
	6.c4 Рекомендуем этот порядок ходов, 6...Nb6 7.Nc3 e6
		(7...e5 Svidler,P-Dreev,A/Elista 1997.)
	8.g4 Bg6 9.Ne5 Tzermiadianos,A-Shen Siyuan/Budapest HUN 2009.]

	[4.Be2 g6
		(4...Bf5 5.Nf3 e6 6.O-O Degraeve,J-De Wolf,J/Belgium 1996.)
	5.Nf3 Bg7 6.O-O O-O 7.Re1 Kotronias,V-Thorhallsson,T/Reykjavik (Iceland) 1988.]
4...Nb6
	[4...Nb4 5.Qa4+ N8c6 и теперь, вместо 6.d5 Rohde, A-Tsitevic/ 1971, что привело к хорошему приему, Белым следовало играть
		(6.a3)]
5.Nf3
	[5.Nc3 Этот порядок ходов предотвращает вариант 5.Nf3 Bg4, но позволяет интересный контрудар в центре. 5...e5
		(5...g6 6.c5 идея раннего Nc3. 6...N6d7 7.Bc4 Bg7 8.Nf3 O-O 9.O-O b6 10.Re1 (10.Ng5 Nf6 11.Qb3 e6 12.d5 h6 13.dxe6 hxg5 14.exf7+ с огромной атакой у Белых, Strikovic,A-Tissir,M/Dos Hermanas 2004) 10...Bb7 11.Bg5 Nf6 12.Ne5 У Черных реальные проблемы, Yakovich,Y-Zagema,W/Leeuwarden 1993.)
	6.Qe2 Этот \"гамбит\", кажется, самый многообещающий.
		(6.d5 Продолжение, которое заслуживает серьезного внимания, Bielczyk,J-Slabek,G/Katowice 1992.)

		(Давайте посмотрим, как Черные могут развить свою атаку против бесперспективного шестого хода Белых 6.dxe5 По нашему мнению, этот ход имеет сомнительную ценность, 6...Qxd1+ 7.Nxd1 (7.Kxd1 Remizov,J-Bezgodov,A/St.Petersburg 1994) 7...Nc6 8.f4 f6 9.exf6 gxf6 10.Nf3 Bg4 11.Ne3 Bxf3 12.gxf3 Nd4 13.Kf2 Bc5 Belaska,P-Sikora Lerch,J/TCh-CZE 2002 Эта позиция очень трудная, и Белые проиграли довольно легко.)

		(6.Nf3 Bg4 7.Be2 Frolov,D-Vshivkov,K/Perm 1997.)
	6...Qxd4 7.Nf3 Qg4 Sarenac,D-Scepanovic, L/Senta SRB 2009, 8.Qxe5+]
5...g6
	[5...Bg4 альтернатива, 6.c5 N6d7 7.Bc4 e6 8.h3]
6.Nc3
	[6.Be2 Bg7 7.O-O O-O 8.Nc3 Nc6
		(8...Bg4 главная альтернатива тексту, Rusanov,M-Alekseev,E/St Petersburg RUS 1999.)
	9.d5 Ne5 10.c5 Этот ход самая серьезная попытка, чтобы бороться за дебютный перевес, Solovjov, S-Alekseev,E/St Petersburg 1999.
		(10.Nxe5 Polgar,J-Stefansson,H/Egilsstadir 1988.)]

	[6.a4 a5 7.Nc3 Bg7 8.c5 похоже на 7. c5 за исключением того, что у Черных поле b4, см. Ni,H-Muzychuk,A/ Wijk aan Zee NED 2010.]
6...Bg7 7.Be3
	[7.c5 выглядит очень эффектно, если доказательства следующих партий чего-то стоят. Белые изматывают Черных и получают хорошие поля для своих фигур, 7...Nd5 8.Bc4 c6
		(8...Nxc3 9.bxc3 O-O 10.O-O Nc6 11.Re1 Bg4 12.Bg5 Kovalev,A-Pluemer,D/Dresden GER 2009.)
	9.O-O Be6 специализация Томцзака Яцека,
		(9...O-O 10.Re1 Белый угрожает ходом Bg5, который трудно парировать не делая большие уступки. 10...h6 (Черные влюбились в эту ловушку после 10...b6 11.Bg5 Be6 12.Nxd5 cxd5 13.Bxe7 Friedel,J-Pechenkin,V/Edmonton CAN 2009.) 11.Qb3 Vuckovic,B-Vukanovic,S/Bar SCG 2005.)
	10.Ng5
		(10.Qb3 здесь у Белых счет лучше.)
	10...Nxc3 11.Nxe6 Nxd1 12.Nxd8 Nxb2 13.Bxb2 Kxd8 14.Bxf7 Brkic,A-Muzychuk,A/ Aix-les-Bains FRA 2011.]
7...O-O 8.h3 Nc6 9.Qd2
	[9.Be2 e5 10.d5 Ne7 11.g4 Этот вариант становиться все более и более популярным, поскольку практика доказывает, что здесь Черным сложно решать проблемы. 11...Re8 Psakhis,L-Manor,I/Israel 2000, Альтернатива
		(11...a5 встречалось в Varavin,V-Terekhin,A/Perm 1998, где Черные не смогли уровнять игру)]
9...e5 10.d5 Ne7
	[В наше время старый ход 10...Na5 становится более популярным Grischuk,A-Malakhov,V/Lausanne 2000.]
11.g4 Очень типично для этого вида позиций. Белые предотвращают Ne7-f5 и готовят атаку на королевском фланге. 11...f5 12.O-O-O fxg4 13.Ng5 g3
	[13...Nf5 Gipslis,A-Maric,R/Erevan 1971.]
14.c5 Milos,G-Sapis,W/ Cappelle La Grande 2000.

[B01] Скандинавская защита - 2...Nf6

Полезные статьи

Оставить комментарий