1.e4 d5 2.exd5 Nf6 | ||
[2...c6 Сомнительный ход, но он сработал
в данной партии. 3.dxc6 Nxc6 4.Nf3 | ||
(4.Nc3) | ||
4...e5 5.Bb5 Bd6 Vela Ignacio,J-Razmyslov,A/Coria del Rio ESP 2004, Черные выиграли, но Белые играли довольно слабо ...] | ||
3.d4 | ||
[Другие Варианты: 3.c4 e6 Так называемый "Исландский Гамбит", | ||
(3...c6 4.d4 cxd5 атака Панова в Каро-Канн) | ||
4.dxe6 Bxe6 5.Nf3 | ||
(5.d4 Bb4+ Zarnicki,P-Fiorito,F/Buenos Aires Zonal Tournament 2000) | ||
5...Qe7 6.Qe2
Nc6 7.d4 Bg4
8.Be3 | ||
[3.Be2 Спокойно развивая королевский фланг
и конечно предотвращая 3... Bg4. Белые намерены продолжать Nf3, d2-d4 и 0-0, после чего пешка d4 даст
им небольшое преимущество пространстве. 3...Nxd5 теперь, 4.d4 переходит к главному варианту, и в то же время лишает возможности Черных разыграть гамбит с помощью 3...Bg4, что по нашему мнению, более точно.] | ||
[3.Nc3 Как и следовало ожидать, играя
таким образом Белые вряд ли могут получить дебютный перевес, и целый вариант вполне безопасен для
Черных. Однако он встретился несколько раз на высшем уровне. Даже Пол Керес однажды его применил
- и с большим успехом! 3...Nxd5 4.Nge2 Keres,P-Mikenas,V/URS 1968 (см.B02) содержит краткий анализ этого варианта.] | ||
[3.Bb5+ Bd7 | ||
(3...Nbd7 Этот ход приводит к очень острой
и интересной партии. Позволяя Белым удержать лишнюю пешку, но у Черных хорошие перспективы получить
инициативу, 4.c4 a6 5.Ba4 (5.Bxd7+ Bxd7 6.d4 Movsesian,S-Damaso,R/ Pula 1997.) 5...b5 6.cxb5 Nxd5 с компенсацией, Velicka,P-Dausch,R/ Boeblingen GER 2009.) | ||
4.Be2 Nxd5
5.d4 Bf5 Самый
популярный ход. | ||
(5...Nb6 6.c4 e5 Редкий, но очень интересный гамбитный вариант. Идеи Черных, подобны хорошо известному варианту 3.d4 Nxd5 4.c4 Nb6 5. Nc3 e5, который мы уже рассматривали (см. Remizov - Bezgodov) Movsesian,S-Biolek,R/Olomouc 1997.) | ||
(5...g6 Черные играют подобно главному
варианту 3. d4, но это уже другая позиция! Различие станет ясным после 8-ого хода Белых, 6.c4 Nb6 7.Nc3 Bg7 8.c5 (8.Be3 | ||
(5...b5 оригинальная идея для предотвращения c4, Blesic,V-Karaklajic,N/Belgrade SRB 2008) | ||
6.Nf3 e6
7. | ||
(8.c4 предложение Рыбки) | ||
8... | ||
(8...h6 9.c4
Nf6 10.Qb3
Qc8 11.Nc3
| ||
9.c4 Nb6 10.Nc3 Bf6 | ||
(10...Bg4 Kosintseva,N-Mohota,N/ Dresden GER 2008.) | ||
11.Be3 Nc6 12.h3 "Табия" этого варианта. У Белых есть определенное преимущество в пространстве, в то время как Черные имеют контршансы из-за давления на пешку d4. Кстати, позиция похожа на Атаку четырех пешек в защиту Алехина, (без пешек f2 и f7, это позиция из Yudasin - Kengis!) и идеи обеих сторон очень похожи, Kaminski,M-Gipslis,A/Cappelle la Grande 1998.] | ||
[3.Nf3 Nxd5 4.d4 перестановка.] | ||
3...Nxd5 | ||
[3...Bg4 Очень интересный, но сомнительный
вариант. Черные жертвуют пешку в надежде получить активную фигурную игру, но защитительные ресурсы
Белых огромны и довольно трудно получить полную компенсацию. С другой стороны Белые должны быть
очень осторожны, в противном случае инициатива Черных может стать чрезвычайно опасной. 4.f3 | ||
(4.Nf3 является здесь хорошим ходом
(как в 4 Bb5 +) 4...Qxd5 5.Be2 Nc6 6.h3 Bxf3 7.Bxf3 Qd7 8.c3 e5 самый острый ответ (8... | ||
(4.Be2 в отличие от этого, довольно
безобидно: 4...Bxe2 5.Qxe2 Qxd5 6.Nf3 e6 7. | ||
(4.Bb5+ очень интересный подход, помогает
развитию Черных, но нарушает координацию фигур, 4...Nbd7 5.Be2 Bxe2 6.Qxe2 Nxd5 7.Nf3 и центр под контролем, Ahn,M-Rosse,S/ Kallithea GRE 2008) | ||
4...Bf5 5.Bb5+ По
нашему мнению, только играя этот ход, Белые могут надеяться на дебютный перевес. | ||
(5.c4 естественное, но далеко не лучшее.
Может показаться, что теперь Черные попали в беду, так как у Белых лишняя пешка и очень сильный
пешечный центр. Но у Черных что-то на уме! 5...e6 6.dxe6 Nc6 Соль замысла! 7.Ne2 (Белые не могут решить свои проблемы с помощью 7.Be3 ввиду Bb4+ 8.Nc3 Qe7 , Dutreeuw,M-Rocha,S/Batumi 1999, у Черных огромное преимущество в развитии и большая активность фигур. Чрезвычайно трудно найти достаточную защиту для Белых.) 7...Nb4 Стремясь к полям c2 и d3, Burovic,I-Monange,S/ Torcy 1991.) | ||
5...Nbd7 6.c4 Позиция
немного похожа на Movsesian - Damaso. Но по сравнению с игрой здесь Белые получили некоторые темпы,
так что Черным не так легко доказать, что они имеют что-то за пешку. 6...a6 | ||
(Черные также пробовал 6...e6 7.dxe6 Bxe6 8.d5 Bf5 9.Nc3 Bb4 (9...Bc5 10.Qe2+ Kf8 11.g4 Nxg4 Goh Wei Ming,K-Laylo, D/Duty Free Fiesta Mall, Philip 2008) 10.Nge2 На наш взгляд, вариант 6 ... е6 вызывает сомнение, 10... | ||
7.Bxd7+ Qxd7
8.Ne2 e6 9.dxe6
Qxe6 10.b3
| ||
(После 16...axb5 Белые
получили сокрушительную атаку с помощью 17.Na3 Lanka,Z-Hauchard,A/ Torcy 1991.) | ||
17.bxa6 bxa6 18.Nd2 Volzhin,A-Gausel,E/Bergen 2000.] | ||
4.c4 | ||
[4.Nf3 Bg4 | ||
(4...g6 5.Bc4 относительно
медленный вариант, (5.c4 переходя к главному варианту) 5...Bg7 6. | ||
(4...Bf5 довольно редкий ход, простой
ответ Черных показывает, почему: 5.Bd3 Bxd3 6.Qxd3 e6 7. | ||
5.h3 | ||
(5.Be2 Nc6
6. | ||
5...Bh5 | ||
(5...Bxf3 6.Qxf3
c6 7.Be2 g6
8. | ||
6.c4 Рекомендуем этот порядок ходов, 6...Nb6 7.Nc3 e6 | ||
(7...e5 Svidler,P-Dreev,A/Elista 1997.) | ||
8.g4 Bg6 9.Ne5 Tzermiadianos,A-Shen Siyuan/Budapest HUN 2009.] | ||
[4.Be2 g6 | ||
(4...Bf5 5.Nf3
e6 6. | ||
5.Nf3 Bg7
6. | ||
4...Nb6 | ||
[4...Nb4 5.Qa4+
N8c6 и теперь, вместо 6.d5 Rohde, A-Tsitevic/ 1971, что привело к хорошему приему, Белым следовало играть | ||
(6.a3)] | ||
5.Nf3 | ||
[5.Nc3 Этот порядок ходов предотвращает
вариант 5.Nf3 Bg4, но позволяет интересный контрудар в центре. 5...e5 | ||
(5...g6 6.c5 идея
раннего Nc3. 6...N6d7 7.Bc4 Bg7 8.Nf3 | ||
6.Qe2 Этот \"гамбит\", кажется, самый
многообещающий. | ||
(6.d5 Продолжение, которое заслуживает серьезного внимания, Bielczyk,J-Slabek,G/Katowice 1992.) | ||
(Давайте посмотрим, как Черные могут развить свою атаку против бесперспективного шестого
хода Белых 6.dxe5 По нашему мнению, этот ход имеет сомнительную ценность, 6...Qxd1+ 7.Nxd1 (7.Kxd1 Remizov,J-Bezgodov,A/St.Petersburg 1994) 7...Nc6 8.f4 f6 9.exf6 gxf6 10.Nf3 Bg4 11.Ne3 Bxf3 12.gxf3 Nd4 13.Kf2 Bc5 Belaska,P-Sikora Lerch,J/TCh-CZE 2002 Эта позиция очень трудная, и Белые проиграли довольно легко.) | ||
(6.Nf3 Bg4 7.Be2 Frolov,D-Vshivkov,K/Perm 1997.) | ||
6...Qxd4 7.Nf3
Qg4 Sarenac,D-Scepanovic, L/Senta SRB
2009, 8.Qxe5+] | ||
5...g6 | ||
[5...Bg4 альтернатива, 6.c5 N6d7 7.Bc4 e6 8.h3] | ||
6.Nc3 | ||
[6.Be2 Bg7
7. | ||
(8...Bg4 главная альтернатива тексту, Rusanov,M-Alekseev,E/St Petersburg RUS 1999.) | ||
9.d5 Ne5
10.c5 Этот ход самая серьезная попытка,
чтобы бороться за дебютный перевес, Solovjov, S-Alekseev,E/St Petersburg 1999. | ||
(10.Nxe5 Polgar,J-Stefansson,H/Egilsstadir 1988.)] | ||
[6.a4 a5 7.Nc3 Bg7 8.c5 похоже на 7. c5 за исключением того, что у Черных поле b4, см. Ni,H-Muzychuk,A/ Wijk aan Zee NED 2010.] | ||
6...Bg7 7.Be3 | ||
[7.c5 выглядит очень эффектно, если
доказательства следующих партий чего-то стоят. Белые изматывают Черных и получают хорошие поля для
своих фигур, 7...Nd5 8.Bc4 c6 | ||
(8...Nxc3 9.bxc3
| ||
9. | ||
(9... 10...h6 (Черные влюбились в эту ловушку после 10...b6 11.Bg5 Be6 12.Nxd5 cxd5 13.Bxe7 Friedel,J-Pechenkin,V/Edmonton CAN 2009.) 11.Qb3 Vuckovic,B-Vukanovic,S/Bar SCG 2005.) | ||
10.Ng5 | ||
(10.Qb3 здесь у Белых счет лучше.) | ||
10...Nxc3 11.Nxe6 Nxd1 12.Nxd8 Nxb2 13.Bxb2 Kxd8 14.Bxf7 Brkic,A-Muzychuk,A/ Aix-les-Bains FRA 2011.] | ||
7... | ||
[9.Be2 e5 10.d5
Ne7 11.g4 Этот
вариант становиться все более и более популярным, поскольку практика доказывает, что здесь Черным
сложно решать проблемы. 11...Re8 Psakhis,L-Manor,I/Israel 2000, Альтернатива | ||
(11...a5 встречалось в Varavin,V-Terekhin,A/Perm 1998, где Черные не смогли уровнять игру)] | ||
9...e5 10.d5 Ne7 | ||
[В наше время старый ход 10...Na5 становится более популярным Grischuk,A-Malakhov,V/Lausanne 2000.] | ||
11.g4 Очень типично для этого вида
позиций. Белые предотвращают Ne7-f5 и готовят атаку на королевском фланге. 11...f5 12. | ||
[13...Nf5 Gipslis,A-Maric,R/Erevan 1971.] | ||
14.c5 Milos,G-Sapis,W/ Cappelle La
Grande 2000. |