1.d4 Nf6 2.Bg5
Ne4 3.Bf4 d5 Этот
крепкий ход заслуживает возрождения. 4.e3 | ||
[4.f3 В значительной степени было заменено
на 4. e3, благодаря усилиям Ходжсона и Адамса. Но это, конечно, стоит иметь в своем репертуаре, поскольку,
когда Вы хотите запутать и удивить соперника. 4...Nf6 5.Nc3 Однако, этот ход дает Черные один темп отсрочки, чтобы напасть на центр посредством | ||
(Больше амбициозной подход, который понравиться игрокам, кто любит гамбиты: 5.e4 , здесь Белые получают Блэкмара Димера с лишним темпом. 5...dxe4 критическое, (5...e6 Популярный ответный удар. Вместо того, чтобы входить в осложнения Блэкмара-Димера, где у Белые есть лишний темп, Черные пытаются направить партию к типовой позиции Французской защиты. Этот гамбит вызывает сомнения, поэтому Черным, возможно мудро избежать рискованные действия и отклонить предложенную пешку. 6.e5 Nfd7 7.Be3 Слон уходит, чтобы позволить Белым стандартное продвижение пешки "f". 7...c5 8.c3 Nc6 (8...Qb6 9.Qd2 f6 10.f4 g5 Подобно Французской защите, Черные должны энергично ответить на центральное преимущество Белых в пространстве. Главный приоритет Белых - поддержка центра, и закончить свое развитие. 11.Nf3 Lakdawala,C-Ivanov,I/Los Angeles USA 2000.) 9.f4 Qb6 Эта позиция напоминает Французскую защиту, хотя Черный конь странно размещен на d7. Видимо, это хорошо для Белых. Поскольку обычно Черные были в состоянии использовать этого коня, чтобы добавить дополнительное давление на центр Белых (то есть. Ng8-h6-f5). 10.Qd2 Be7 11.Nf3 (6...e3 7.Bc4 хочет сохранить лишний темп (по сравнению с отказанным гамбитом Блэкмара Димера) взятием на e3 ферзем, (7.Bxe3 e6 8.Qd2 Nbd7 9. 7...Bg4 8.h3 Bxf3 9.Qxf3 c6 10. 8...Nc6 9.c3 Bf5 Черные получают интересное преимущество в развитии без материального дефицита, Hauke, C-Appel,H/Germany 1997.) | ||
5...c5 | ||
(5...e6 6.e4 Bb4 Черные
связывают коня Белые в стиле Винавера Французской защиты. (6...dxe4 7.fxe4 Bb4 8.Qd3 получилась блестящая партия Esen,B-Mona,K/Abu Dhabi Masters 2015.) (6...Be7 7.Qd2 8.a3 Be7 Черные решают сохранить пару слонов в конце концов, однако ...Bxc3+ заслуживает испытания. 9.Be3 Слон уходит с дороги пешки "f" - это основная идея в этом варианте. 9...c5 10.f4 Белые достигли позиции аналогично варианту Стейницы против Французской защиты. 10...cxd4 Черные используют возможностью, чтобы разменяться на d4, прежде, чем Белые смогут отыграться на этом поле конем. 11.Qxd4 Adams,M-Smirin,I/New York 1994.) | ||
(5...Bf5 6.g4 Miladinovic,I-Cabarkapa,N/Serbian Championship, Subotica 2014.) | ||
6.Qd2 Интересная новинка. Ранее здесь
играли 6.e4 и 6.e3 | ||
(6.e3 e6 7.a3 a6 8.g4 продижение пешек королевского фланга, видимо, только ослабляет позицию, Corrales,F-De la Paz,F/Santa Clara CUB 2007) | ||
6...cxd4 | ||
(6...Nc6 хорошо встречен 7.Nb5) | ||
(6...e6 видимо разумная альтернатива.) | ||
7.Nb5 Nc6 Слишком
амбициозный. Эта жертва качества просто не жизнеспособна. | ||
(7...Na6 8.Nxd4 выглядит разумным для Белых, дополнительная центральная пешка Черных компенсируется их неуместным конем на a6 и преимуществом в развитии Белых.) | ||
8.Nc7+ Kd7 9.Nxa8 Kostadinov, G-Pitre,H/ Vancouver BC CAN 2001.] | ||
[4.Nd2 Bf5 этого
достаточно, чтобы почти уровнять игру, 5.Ngf3 | ||
(5.e3 e6 6.c3 Huang,Q-Ju,W/Tehran IRI 2007.) | ||
5...e6 6.e3 Bd6 7.Bxd6 cxd6 8.c4 Kuzubov,Y-Artemchuk,T/Dnipropetrovsk 2006.] | ||
4...c5 Хотя Черные могут немного дальше
в развитие, боковое нападение на пешку "d" Белых логично после лишения ее возможности продвижения,
другие: | ||
[4...e6 5.Bd3 | ||
(5.Nd2 c6 (5...Nxd2
6.Qxd2 важная альтернатива,) 6.Nxe4
dxe4 7.f3 Белые
приступает к уничтожению пешечного клина центральной пешки Черных. 7...Qb6 8.Rb1 Rey,G-Shakhnazarov,O/ San Francisco USA 1999.) | ||
5...Bd6 Вся эта мысль о 4... e6,
важная и доказанная возможность, | ||
(5...b6 с естественной идеей развития
ферзевого слона на диагонале c8-a6, 6.Bxe4 dxe4 7.Nc3 Bb4 Hodgson, J-Yermolinsky,A/Hastings 1996.) | ||
(5...c5 очень амбициозный подход,
который стремится получить инициативу в центре доски, 6.Bxe4 (6.Nf3 Be7 7. | ||
6.Nf3 | ||
(6.Bxe4 Prie,E-Nemet,I/Zemplinska Sirava SVK 2004) | ||
(Конечно 6.Bxd6 Nxd6 с хорошим планом ...Nd7 ...b6 ...Bb7, и ...c5 ничего не обещающий для Белых.) | ||
(6.Qg4 | ||
6...Bxf4 7.exf4 Qd6 8.Nbd2 Mikhalevski,V-Matikozian,A/Burbank USA 2003.] | ||
[4...g6 5.Bd3 | ||
(5.Be5 Интересная альтернатива, Белые
вынуждают Черных ослабить королевский фланг. 5...f6 6.Bg3 Bg7 7.Bd3 Nxg3 8.hxg3 Brumen,D-Kinez,I/Pula CRO 2000.) | ||
5...Nd6 6.Nf3 Bg7 7.Nbd2 Le Roux,J-Battaglini,G/French \"Top-12\", Montpellier 2015.] | ||
[4...Bf5 может быть встречен: 5.f3 | ||
(5.c4 Слово предупреждения. Это никогда
не являлось хорошей идеей в ...Ne4 Тромпове. Черные идеально размещены, чтобы использовать нехватку
защиты по чернопольным полям у Белых на ферзевом фланге. 5...e5 Ай! 6.dxe5 Bb4+ Karhanek,P-Bartos,J/Ostrava CZE 2002.) | ||
5...Nf6 6.c4 где Белые продолжили Nc3 и общий штурм королевского фланга пешками.] | ||
[4...Nc6 Новый ход. Черные планируют
получить пару слонов. 5.f3 | ||
(5.Bd3 интересно, где 5...g5 (5...f5 6.Nc3 оригинальный и довольно эффективный способ избавиться от коня на e4, сохраняя поле f3 для коня g1 с помощью глаза на e5, Bauer,C-Le Roux,J/Belfort FRA 2003) 6.Bg3 h5 7.Bxe4 dxe4 приводит к несбалансированной позиции с шансами для обоих флангов.) | ||
5...g5 Ключевой момент. Вместо того,
чтобы смиренно отступить, Черный организуют контратаку против чернопольного слона Белых. 6.Bg3 | ||
(6.fxe4 gxf4 7.exd5 Qxd5 8.Nc3 Qe6 9.e4 Bg7 шансы примерно равны.) | ||
6...Nxg3 7.hxg3
Qd6 8.Kf2
h5 Черные не дают Белым времени, чтобы
отдышаться и вместо этого продолжают свою атаку на ослабленный королевский фланга Белых. 9.Bd3 e5 Центр также попадает в руки Черных. Их дебютная стратегия определенно имела успех. 10.c3 h4 Reynolds,P-Putka,V/Panormo GRE 2001.] | ||
[4...Nd7 5.Bd3
Ndf6 6.f3 Это
всегда проблема Черных в Тромповском варианте ...Ne4, этот конь может подвергнуться нападению, либо
его разменяют, либо придется отступать. 6...Nd6 7.Nc3 c6 | ||
(7...Bf5 не хорошая идея. Белые преуспевает
после длинного ряда ходов 8.Bxd6 Bxd3 9.Bxc7 Bxc2 10.Bxd8 Bxd1 11.Bxe7 Bxf3 12.Bxf8 Bxg2 13.Bxg7) | ||
8.e4 Froehlich,P-Edwards,J/Canberra AUS 2003.] | ||
5.Bd3 Предполагая, что сдвоение пешек
на f6 было угрозой, введенной вторым ходом Белых,в результате наиболее "естественных"
ходов с одной и с другой стороны, следует рассматривать как критическое положение Тромповского,
вокруг которого, без всякого сомнения, соберется и разовьется теория в будущем. | ||
[5.c3 сомнительное перемещение в D03, 5...Qb6 6.Qc2 Gerstner,W-Ranft,S/Chemnitz 1998, где 6...Nc6 7.Nf3 Bf5 является самым точным.] | ||
[5.Nd2 приличная альтернатива, 5...Nxd2 6.Qxd2 Nc6 7.Nf3 Dresen,U-Berg,M/Germany 2006, где 7...cxd4 8.exd4 Bf5 является самым простым.] | ||
5...Nf6 Черные избегают любого дефекта
в своей структуре и уже достигли своей цели нападения на пешку "d" Белых без вреда. | ||
[5...cxd4 другой хороший выбор, 6.Bxe4 | ||
(6.exd4 простой подход, 6...Nc6 (6...Qb6 7.Bxe4 dxe4 8.Nc3 Nc6 9.Nge2 Bg4 переходит далее.) 7.Bxe4 dxe4 8.Ne2 Bg4 9.Nbc3 e6 (9...Qb6 Smerdon,D-Hawkins,J/4NCL, Guildford II vs Cheddleton 2015.) 10.Nxe4 см. Vitiugov,N-Ding Liren/ Russia-China, St Petersburg (rapid) 2012.) | ||
6...dxe4 7.Qxd4 | ||
(7.exd4 Nc6) | ||
7...Qxd4 8.exd4 Важная
позиция в этом варианте Тромповского. Черный, как это часто бывает, получили преимущество двух слонов,
но за счет ущерба пешечной структуры. 8...Nc6 9.c3 | ||
(9.Ne2 Vaganian,R-Cerbulenco,L/European
Championship, Yerevan 2014, 9...Nb4) | ||
9...e6 | ||
(9...Bf5 выглядит более логичным.) | ||
10.Nd2 f5 11.f3 Romero Holmes,A-Gulbas,C/Halkidiki GRE 2002.] | ||
[5...Qb6 Черные продолжают играть агрессивно.
Нацеливаясь b2, они надеются вызвать уступки Белых на ферзевом фланге. 6.Bxe4 dxe4 7.Nc3 Белые игнорирует угрозу Черных на ферзевом фланге и упрямо продолжают свое запланированное e4. 7...Qxb2 8.Nge2 Bg4 | ||
(8...cxd4 9.Rb1 Qa3 10.exd4 с большим преимуществом в развитие, Kruse,H-Bohak,J/Yugoslavia 2000) | ||
9.Nxe4 | ||
(9. | ||
9...Bxe2 10.Kxe2 cxd4 11.Qd3 Qb6 | ||
(11...f5 Adams,M-Xie Jun, Premier, Hastings ENG 1997.) | ||
12.Rhb1 Qc6 13.exd4 неясно, Dishman,S-Matikozian,A/ Las Vegas USA 2007.] | ||
[5...Nc6 Белый имеют фантастический счет
против этого варианта в базе данных. 6.Bxe4 dxe4 7.d5 e5 | ||
(7...Nb4 8.Nc3
e6 9.d6 f5 Это
настоящий ключевой вариант Тромповского. Белые надеются подорвать центральные пешки Черных и доказать,
что пешка d6 является огромным активом. В то же самое время Черные утверждают, что пешка d6 просто рискует
попасть в пасть льва! 10.f3 Rey,G-Wong,R/ San Francisco USA 2000.) | ||
8.Bg3 Ne7 9.Nc3 | ||
(9.c4 Speelman, J 9...f6 10.Nc3 Bf5 11.f3 exf3 12.Nxf3) | ||
9...f6 | ||
(9...Ng6 очевидно Новинка, которая не
получит широкое распространенное из-за следующего хода Белых, 10.h4 Radjabov,T-Polgar,J/Benidorm ESP 2003.) | ||
10.Qh5+ Этот разрушительный ход
практически опровергает всю линию за Черных. | ||
(10.Qd2 Bf5 11.f3 Nc8 Nakamura,H-Polgar,J/Super Sixteen, London 2013.) | ||
10...Ng6 11. | ||
(11...Qd7 12.Nxe4 Qf5 Laznicka,V-Huzman,A/European Club Cup, Eilat 2012.) | ||
12.f4 Berg,K-Navara,D/Morso 2002.] | ||
6.dxc5 Не лучше всего, но важный для
транспозиционных возможностей. | ||
[6.c3 это правильный путь для обработки
порядок ходов Тромповского, поддержание сильной \"особенной\" пешки на d4. 6...Nc6 | ||
(6...Qb6 7.Qc2
g6 8.Nf3 Bg7
9.Nbd2 | ||
7.Nd2 | ||
(7.Nf3 Martinovic,S-Perunovic,M/Zupanja
CRO 2007, 7...Qb6) | ||
7...Bg4 | ||
(7...g6 8.Ngf3
Bg7 9.h3 | ||
(7...Qb6 8.Rb1 g6 Megaranto, S-Swapnil,S/Penang Open 2014.) | ||
8.Ngf3 e6 9.Qa4 | ||
(9.h3 Bh5 10. | ||
(9. 9...Rc8 10.Qa4 Pert,R-Guthrie,D/Hinckley ENG 2013.) | ||
9...c4 10.Bc2 Nd7 угрожая заманить Ферзя в ловушку, см. Prie, E-Schaefer,M/Arvier ITA 2007.] | ||
6...Nc6 | ||
[6...Qa5+ 7.Nc3 e6 8.a3 Qxc5 Summerscale,A-Hermansson,E, Oxford 1998.] | ||
7.Bb5 Важная позиция, которая может
возникнуть из других вариантов, например: 1 d4 Nf6 2 Bf4 d5 3 e3 c5 4 dxc5 Nc6 5 Bb5. 7...e6 Самые популярный вариант за Черных, другие: | ||
[7...Qa5+ выглядит самым лучшим. 8.Nc3 a6 9.Bxc6+ bxc6 10.Qd4 | ||
(10.Nf3 e6
11. | ||
10...e6 Eric нашел, 11.b4 Qa3 12.Nge2 | ||
(12.Bc7 a5 13.Bxa5 Rxa5 14.bxa5 Bxc5 с победой, Schaefer,M-Peredy,F/Triesen 2006.) | ||
12...a5 13.b5 это
приводит к равенству, | ||
(13.Rb1 Stefanova,A-Cornette,M/La Roche sur Yon FRA 2007.) | ||
13...Bxc5 14.Qa4 Qb2 15.Rb1 Bellon Lopez,J-Smallbone,K/England 2011.] | ||
[7...Bd7 8.Bxc6 никогда
не отдавайте даром слонов за коней! 8...Bxc6 9.Nf3 Qa5+ 10.Nbd2 Qxc5 Черные получили центр и 2-х слонов, Duquesnoy,J-Sakaev,K/Montpellier FRA 2006.] | ||
[7...Bg4 8.Nf3 | ||
(8.Qd4 Fowler,S-Dourerassou,J/ Herceg Novi MNE 2006) | ||
8...Qa5+ 9.Nc3 e6 10.a3 Ne4 11.b4 Наказание захвата чересчур большого пространства, см. Ellis,L-Anderson,J/BCCA-ch corr 1997.] | ||
[7...a6 Schaefer,E-Pock,M/IECG email 1996.] | ||
[7...g6 8.c4 | ||
(8.Ne2 Bg7 9.Be5 с игрой по чернопольным полям) | ||
8...Bg7 9.Nc3
| ||
8.b4 | ||
[8.Qd4 новинка, которая не будет оставаться долго в летописи! Теперь Черные форсированно получают большое преимущество, Prie,E-Chernuschevich,A/Montpellier FRA 2004.] | ||
8...a5 9.Bxc6+ | ||
[9.c3 Bd7 10.Qb3 Winants,L-Carlsen,M/Rethymnon
GRE 2003, 10...Ne5] | ||
9...bxc6 10.c3 Ba6 | ||
[10...Nd7 11.Nf3
Ba6 12.a4 Danielian,E-Matveeva,S/Fuegen
2006, и теперь 12...Qf6 сильно, планируя ...e6-e5.] | ||
11.Ne2 Nd7
12.Nd2 e5
13.Bg3 h5
14.Nf3 Qf6
15.h4 Be7
16. |