1.e4 c5 2.Nf3 d6 | ||
[2...Nc6 3.d4 cxd4
4.Nxd4 Nf6 5.Nc3
d6 6.g3 Bg4
7.f3 Bd7 8.Be3
g6 9.Qd2 Bg7
10. | ||
(10...Rc8 11.Kb1 Ne5 Pel,B-Pribyl,J/ Piestany SVK 2004) | ||
(10...h5 11.h3 a6 Nunn,J-Jones,G/Bunratty IRL 2006.) | ||
11.g4 Rc8 Boleslavsky,I-Geller,E/Zuerich Candidates 1953 - Классический сицилианский порядок ходов, для достижения Югославской атаки посредством g3! В основном, игра переходит к Legraeve-Wu Vachier.] | ||
3.d4 cxd4 4.Nxd4
Nf6 5.Nc3 g6
6.g3 Это своего рода вариант, который
может напугать игрока, применяющего Дракона, но по ошибочным причинам! Хотя вариант \"Фианкетта\", как
полагают, является позиционным подходом к встрече Дракона, в действительности, вряд ли это вообще
проблема, и мы можем предположить несколько разумных систем для Черных, чтобы противостоять этой
системе. 6...Nc6 Играемый раньше ход Nxc6 был опасен (потому, что Белые могли встретить ... bxc6 ходом e5), сейчас он считается самым точным. Однако есть альтернативы: | ||
[6...Bg4 В статье \"Побеждая Сицилианского
Дракона 2\" предлагается вариант 9 ... Bd7 против главного варианта Югославской атаки 9 0-0-0. В течение
многих лет полагали, что слон плохо расположен и он уже потратил время на Bc4. Если это приемлемо, то
нет другого удовлетворительного ответа, чем продвижение пешки f. 7.f3 Bd7 8.Be3 | ||
(Простое 8.Bg2 здесь
не стоит ставить пешку на f3, так как она ограничивает слона и вообще в системе 6 g3 Белые не стремятся
ставить пешку на f4, 8...Nc6 9.Nde2 Bg7 10. | ||
8...Bg7 9.Qd2 | ||
(проверка наших предыдущие замечаний - 9.Bg2 Nc6 10. | ||
9...Nc6 10. | ||
[6...Bg7 Многие до сих пор считают, что
это неточность, так как сейчас становится все труднее сыграть ... Nc6. Однако кажется это не проблема
для Черных в этой игре, поскольку у них имеется другой план. 7.Bg2 | ||
(Здесь например 7...Nc6 8.Nxc6 bxc6 9.e5 довольно неудобно.) | ||
8. | ||
(8.h3 Nc6 9.Be3
Bd7 10. 14...Nxb2 15.Bxb2 Rxc3 16.Bxc3 Qxc3 с равными шансами см. Balogh,C-Gustafsson,J/ Istanbul TUR 2012.) | ||
8...Bg4 | ||
(Вариант 8...Nc6 9.Nxc6 bxc6 10.e5 dxe5 11.Qxd8 Rxd8 12.Bxc6 Rb8 13.Ba4 e4 14.Bb3 Bg4 15.Bf4 Rb7 16.Rfe1 Bf3 см. Vallejo Pons,F-Edouard,R/Berlin GER 2015, предполагается, что, как только Черные рокируются, то последует тактический прием h1-a8, который не страшен Черным.) | ||
9.Nde2 Белые отказывается от f3,
чтобы в дальнейшем была возможность переместить коня d4. 9...Qc8 Видимо можно получить хороший урок из этой партии. У Черных нет серьезной матовой атаки, но поскольку партия складывается удачно, то видимо можно извлечь выгоду из размена белопольных слонов. | ||
(9...Nc6 10.h3 Be6 11.Nd5 Rc8 12.Bg5 Nd7 Needleman,G-Gatti,J/Mendoza 2003.) | ||
10.f3 Белым следует рассмотреть
ход 10 Re1!? поскольку он позволяет сохранить слона посредством Bh1. 10...Bh3 11.Nf4 Bxg2 12.Kxg2 Nc6 Cabrera,A-Mafra,K/La Paz BOL 2002.] | ||
7.Nde2 | ||
[7.Bg2 Nxd4
8.Qxd4 Bg7
9. | ||
(9.e5 dxe5
10.Qxd8+ Kxd8
11.Be3 Ng4
12.Bc5 Bd7
13.h3 Nf6
14. | ||
9... | ||
(10.a4 Qa5 11.Qd3 Bd7 12.Nd5 Nxd5 13.Qxd5 Qxd5 14.exd5 Bf6 Adams, M-HYDRA/London 2005.) | ||
(10.h3 Be6 11.Qb4 Qc8 12.e5 dxe5 13.Qxe7 Bxh3 У Белого короля уязвимая позиция, что было использовано должным образом в Heidenfeld,M-Jones,G/Bunratty Masters 2011.) | ||
10...a5 11.Qb3 Be6 12.Nd5 a4 13.Qa3 | ||
(13.Qxb7 Nxd5 14.exd5 Bf5 15.Bg5 Qb8 Adams, M-Kramnik,V/ Wijk aan Zee 1998.) | ||
13...Nxd5 14.exd5 Bf5 15.c3 Qc7 16.Re1 Rfe8 17.Be3 Qc4 Lopez Martinez,J-Smirnov,P/ Warsaw POL 2005.] | ||
7...Bg7 | ||
[7...Bd7 8.Bg2
Qc8 (интересный ход, нацеленный против
h3 и 0-0 за Белых.) 9.Nd5 Bg7 Kudrin,S-Rachels,S/USA-ch 1989.] | ||
[7...Bg4 8.Bg2
Ne5 Черный быстро вторгаются на f3, но
это подозрительно, что такой провокационный план может быть успешным. 9.f4 Nc6 Sharapov,E-Kalugin,S/ Kharkov UKR 2000.] | ||
[7...b6 8.Bg2
Ba6 Дело в том, что теперь 9 e5? позволяет
фантастически хорошую позиционную жертву качества с помощью 9... Nxe5! 10 Bxa8 Qxa8. Однако Белые
не должны считать что, их Слон промахнулся. Конечно, | ||
(8...Bb7 крепкая альтернатива.) | ||
9. | ||
[После 7...h5 8.h3 Bd7 9.Bg2 Qc8 10.b3 | ||
(10.Bg5 Bg7 11.Rc1 Ne5 12.b3 h4 13.Bxh4 g5 14.Bxg5 Bxh3 амбициозно, с вознаграждением, см. Van Eijk, S-Smerdon,D/Amsterdam NED 2014.) | ||
10...Bg7 11.Bb2 Черные
могли просто рокироваться, но 11...h4 12.g4 Nxg4 13.hxg4 Bxg4 очень интересно, и Белые определенно борятся после 14.Qd2 h3 см. Zivkovic,S-Radovanovic,D/ Belgrade SRB 2014.] | ||
8.Bg2 | ||
[8...Bd7 9.h3 | ||
(9. | ||
9...Qc8 | ||
(9...h5 10.a4
Qc8 11.Be3
Be6 12.Nd5
| ||
10.b3 | ||
(10.Bg5 | ||
(10.Nf4 | ||
10... | ||
9. 10.a4 У Белых более обеспеченная позиция. Их ладья находится на вертикали "a", итак, почему они должны отказываться от этого вскрытия? | ||
[10.b3 b5 11.a3 a5 12.Bb2 b4 13.axb4 axb4 14.Nb1 Qc7 15.Nd2 Rd8 16.Qc1 e5 17.c4 bxc3 18.Qxc3 d5 смотрите, как простая игра Черных дала им победу в Fluvia Poyatos,J-Nielsen,P/Barcelona ESP 2012.] | ||
[После непосредственного 10.Nd5 Черные играли 10...b5 11.c3 b4 было просто и сильно см. Hnydiuk,A-Popov,V/Cappelle La Grande FRA 2000.] | ||
10...a6 11.Nd5 b5 | ||
[11...Nd7 12.c3 b5 Georgiev,V-Berndt,S/Magdeburg GER 2000.] | ||
12.axb5 axb5 13.h3 | ||
[13.Bg5 Ng4 14.h3 h6 15.Bc1 Nge5 16.Nef4 b4 17.Ra4 e6 18.Ne3 Qb6 не скоординированные фигуры Белых, отсталая пешка d6 - Черные на вершине, см. Firman,N-Svane,R/Hamburg GER 2014.] | ||
13...b4 | ||
[13...Nd7 14.c3 e6 15.Ne3 Qc7 16.Nd4 b4 17.Nxc6 Qxc6 18.Bd2 Nc5 19.cxb4 Nxe4 с преимуществом у Черных см. Alekseev,E-Svidler,P/Moscow RUS 2008.] | ||
14.Be3 Nd7 15.Qc1 | ||
[15.Ra2 Также защищает пешку b2, 15...Nc5 Mokry,K-Jirovsky,P/CZE 1998.] | ||
[Белые определенно должны избегать 15.Nd4 Bxd4 16.Bxd4 e6 17.Ne3 e5 18.Ba7 Rb7 с потерей фигуры.] | ||
15...Re8 | ||
[15...e6 16.Ndf4 Na5 17.Nd3 Ba6 18.Ra4 Nc5 19.Bxc5 dxc5 20.Qa1 Bxd3 21.cxd3 Nb3 с прекрасной позицией у Черных см. Stupavski,Z-Cebalo,M/Zadar CRO 2007.] | ||
16.Rd1 e6
17.Ndf4 Qc7
18.Ra2 Nf6
19.c4 b3 20.Ra3
Nd7 21.Nc3
Nce5 Теперь Белые стали немного оптимистичны 22.Rd4 Nxc4 23.Ncd5 и тактические приемы благоприятны для Черных после 23...exd5 24.Nxd5 Bxd4 см. Kotronias, V-Carlsson,P/Malmo SWE 2007. |