[D01] Вересов введение
Актуальность: 15.12.2015
| 1.d4 Nf6 2.Nc3 d5 | ||
|
[2...e6 надеясь на Французскую защиту, 3.Bg5 c5 Очень необычно. | ||
| (3...d5 4.e4 Классическая Французская защита) | ||
|
4.Ne4 Белые идут своим собственным
путем, | ||
| (4.d5 выглядит более ключевым с минимальное преимущество в перспективе.) | ||
|
4...cxd4 5.Bxf6
gxf6 6.Qxd4 Be7
7. | ||
| (7.Nd6+) | ||
|
7...Nc6 Это позволяет Белым, чего они
хотят. | ||
| (7...d5 Белые реализуют угрозу, но фактически у Черных видимо лучше.) | ||
|
8.Nd6+ Bxd6
9.Qxd6 Qa5 10.Kb1 У
Белые есть приятное давление по вертикали "d" и лучшая структура. 10...Qe5 11.Qd2 Goldberg, M-Knight,T/Les Dicqs GCI 2002.] | ||
|
3.Bg5 Это классическое построение позиции
Вересова, которую мы увидим снова и снова. Было замечено, что Вересов - тип ферзевого фланга "Испанской
защиты". Интересно отметить, что, в то время как Испанская партия рассматривается многими, как
лучший способ для Белых в борьбе за дебютный перевес, сдвоенные пешки "e" Вересова, все
еще не получили популярность. 3...c6 Очень крепкий ответ, укрепляя d5 и позволяя Черному ферзю получить доступ к ферзевому флангу. Другие: | ||
|
[3...c5 Самый боевой подход Черных, вынудить
Белых на обратного Чигорина, но лишний темп дает Белым дополнительные шансы. 4.Bxf6 Белые, естественно, используют первый удобный случай, чтобы ослабить Пешечную структуру черных и подорвать влияние Черных в центре доски. | ||
| (4.e3 e6 5.Nf3 Nc6 6.a3 Rapport,R-Radjabov,T/ European Team Championship, Reykjavik 2015.) | ||
|
4...gxf6 Альтернатива 4... exf6 оставляет
вечную слабость пешки "d". Белые хорошо размещены, чтобы использовать это с помощью:
e3, g3, Bg2, Ne2-f4. 5.e4 Как это типично для многих позиций Вересова, Белые открывают игру, надеясь обратить свое небольшое преимущество в развитии на более конкретное преимущество. | ||
|
(5.e3 Nc6 (5...e6
6.Qh5 (6.Nge2 исследован
в Hall,J-Salmensuu,O/Panormo 2001.) (6.Bb5+ Rahman,
Z-Tomashevsky,E/FIDE World Cup, Baku 2015.) 6...cxd4
7.exd4 Nc6 переходит
далее.) 6.Qh5 (6.dxc5
e6 7.Qh5 b6 Gonda,L-Filippov,A/Croatian
Team Championship 2014.) (6.Nge2 не
очень перспективно, 6...Bg4 7.h3 Bh5 Aleksandrov,A-Inarkiev,E/European Rapid Championship, Wroclaw 2014.) 6...cxd4 7.exd4 e6 8.Nf3 (8. 8...Bb4 9.Nge2 Bd7 10.g4 Qe7 11.Bg2 12.f4 Sagalchik,O-Krush,I/Seattle USA 2003.) 8...Bd7 9.Bd3 Nb4 (9...f5 10. | ||
| 5...dxe4 | ||
| (5...cxd4 6.Qxd4 dxe4 7.Qxe4 Белые удовлетворенны своей активной позицией.) | ||
|
6.dxc5 6. d5 также интересен, но
Белые не боятся размена Ферзями. 6...Qa5 | ||
| (6...Qxd1+ 7.Rxd1 Черные спрашивают себя, как они должны удовлетворительно защититься против Nxe4 и Nd5? Ответ, конечно, они не могут.) | ||
|
(6...f5 лучше всего встречен: 7.f3 который дает центр для Черных, но вряд ли Белые могут успешно бороться за преимущество после этого.) | ||
|
7.Qh5 Многоцелевой. Белые одновременно
готовят Длинную рокировку, защищают c5 и связывают слабую пешку f7. | ||
|
(7.Qd5 a6 (7...Nc6
8.Bb5 Bd7
9. | ||
| (7.Bb5+ Gareev,T-Robson,R/US Championship, Saint Louis 2015.) | ||
| 7...e6 | ||
|
(7...Bg7 Это еще один способ для развития
Черных. 8.Bb5+ Nc6 8... Bd7 - альтернатива, но Черным будет не хватать их защитника на белых полях королевского фланга. 9.Nge2 Veresov-Shustef, URS 1974.) | ||
|
8. 8...f5 9.Bb5+ Nc6 10.g4 Veresov,G-Smolianow/Minsk 1963.] | ||
|
[3...g6 4.Qd2 Здесь
Аэрон был большим поклонником этого плана, где Черные используют раннее ...g7-g6. Даже если это не
приводит к мату, размен чернопольных слонов позиционно желателен. | ||
|
(4.f3 Как обычно, Белые готовятся построить
пешечный центр с помощью e4. Другие главные варианты Белые - Qd3 и Bxf6. 4...Nc6 Черные пробуют препятствовать e4, оказывая дополнительное давление на центр Белых. 5.e4 Белые совершенно справедливо игнорирует это и играют это так или иначе. 5...dxe4 6.Bb5 Белые могут также рассмотреть d5 с последующим fxe4. 6...Bd7 Если Черные вместо этого выберут 6... exf3 7. Nxf3, тогда Белые достигнут благоприятной версии гамбита Блэкмара-Димера. 7.fxe4 h6 Провокационный ход, соблазнительный для Белых, чтобы повредить пешечную структуру Черных Bxf6. Белые не попадаются на удочку: 8.Bf4 Gerstner,W-Sutterer,R/Baden-Baden 1990.) | ||
|
(4.e3 Bg7 5.Nf3
| ||
|
4...Bg7 5.Bh6 Вынуждая
немедленного решить Черными будущего своего Короля. 5...Bxh6 Черные видят опасность и готовят будущую лазейку для своего короля на ферзевый фланг. | ||
|
(5... 8...Nh5 9.g4 Reprintsev,A-Kachar,V/Moscow RUS 1999.) | ||
| 6.Qxh6 c5 7.e3 cxd4 8.exd4 Nc6 9.Bb5 Sulava,N-Duda,R/Metz FRA 2000.] | ||
|
[3...h6 Если Вы думаете, что Вересов
- "Испанская партия Ферзевого фланга", тогда неизбежно, что некоторые игроки будут пробовать
3 ...h6 (3 ...a6 может быть главным вариантом против Испанки). 4.Bxf6 exf6 Это самый прочный вариант. | ||
|
(4...gxf6 очень редкий вариант. 5.e3 e5 (5...e6 может быть встречен: 6.Qh5 планируя Ne2-g3 и длинную рокировку.) 6.Nf3 Nc6 7.Bb5 Priebe, R-Grayson,T, Detroit ch-MI clsUnr 1994.) | ||
|
5.e3 План Белых хотя простой, но
является чрезвычайно враждебным. Они планируют закончить развитие, рокировать в длинную сторону и
начать пешечный штурм королевского фланга. 5...c6 | ||
| (5...Be6 6.Nge2 Karttunen, M-Sipila,V/Finnish League 2012.) | ||
|
6.Bd3 f5 Черные
должны прикрыть белые поля без задержки, | ||
|
(6...Bd6 7.Qf3 Белые
начинают действовать более агрессивно. 7... | ||
| 7.Qf3 g6 8.h3 h5 Palliser,R-Jones,G/British Rapidplay Ch., Halifax 2010.] | ||
|
[3...Ne4 Другая оригинальная возможность
для Черных. Цель всех этих вариантов для Белых состоит в том, чтобы взять под свой контроль e4. 4.Nxe4 dxe4 5.f3 Самый целеустремленный план, который бросает вызов стратегии Черных в лоб. | ||
|
(5.e3 c5 6.Qd2
Nc6 Самый естественный и активный ответ
Черных. Удивительно, что это продолжение не замечалось раньше. (6...Qd5 хуже, Fomina,T-Limberg,T/Tallinn EST 2000) 7.d5 Возможно, это причина. Белые с темпом получают пространство. (Крепко 7.c3 следует также уделить серьезное внимание.) 7...Ne5 8. 10.Nxf3 Nxf3 11.gxf3 Bg7 12.d6 Maryasin,B-Manor,I/ISR 2002.) | ||
|
5...Bf5 Это жизненно важно для Черных
сохранить поле e4, если он хотят сохранить свои недостатки по минимуму. 6.fxe4 Bxe4 7.Nf3 С прицелом на твердое поле e4, Белые планирует закончить свое развитие и рокировать в короткую сторону, где они будут хорошо размещены, чтобы бросить вызов e4, с помощью давление по вертикали "f". 7...Nd7 8.e3 c6 Черные поставили хитрый капкан, о котором Белые должны знать в варианте ...Ne4. 9.Bf4 Важно! Белые обходят угрозу ...Bxf3, с последующим ...Qa5+, что выигрывает чернопольного слона Белых. 9...e6 10.Bd3 Roesch,O-Henkel,R/Nuremberg 1990.] | ||
|
[3...Nc6 Этот ход слишком агрессивен.
Черные подражают размещению ферзевого коня белых, который просто служит, чтобы помочь в продвижение
белого центра. 4.f3 Подготовка e4. 4...Bf5 5.Bxf6 gxf6 6.e4 Белые достигают своей цели центрального господства, за которое они готовы пожертвовать преимуществом двух слонов. 6...dxe4 7.fxe4 Bg6 8.Nf3 Sammalvuo,T-Ronnman,J/ Vantaa SM 1991.] | ||
|
4.f3 Белые продолжают свою обычную
политику экспансии в центре доски. | ||
| [4.Bxf6 gxf6 5.e3 | ||
| (5.e4 представляет собой более энергичную альтернативу.) | ||
|
5...e5 Черные сразу играет очень
амбициозно. Предупреждающие колокола должны были звонить для белых. Это почти наверняка будет
битва за инициативу. 6.Qh5 Bd6 7. | ||
|
[4.Qd2 Один из самых гибких ходов Белых
в этом варианте. Идея состоит в том, чтобы подготовить длинную рокировку, сохраняя возможность центрального
расширения с помощью f3 и e4. 4...Bf5 Не самый критический ответ, хотя это слишком резко, чтобы раскритиковать Черных за этот естественный развивающий ход. | ||
| (4...b5 или) | ||
| (4...Nbd7 с последующим b5, что является наиболее прямой путь черных, чтобы оспорить план Белых) | ||
|
5.f3 Nbd7
6. 8.e4 Здесь любой игрок справиться! 8...dxe4 9.Re1 Stryjecki,M-Vokac, M/CZE 2001.] | ||
|
[4.e3 сомнительная идея, из-за 4...Qb6 | ||
| (4...g6 5.Bd3 Bg7 6.f4 с построение каменное стены в Davies,N-Mannion,S/Preston ENG 2003) | ||
|
(4...Bf5 5.Bd3
Bxd3 6.cxd3
e6 Wisnewski,C-Saltaev,M/Koelln 2004,
и теперь 7.Nf3 является, вероятно, самым амбициозным.) | ||
| 5.Rb1 g6 | ||
| (5...Bf5 6.Bd3 Bxd3 7.cxd3 Nbd7 8.Nf3 с последующей атакой пешечного меньшинства на ферзевом фланге, Mueller,J-Littlewood,P/ Torquay ENG 2009) | ||
| 6.Bd3 Bg7 7.h3 | ||
|
(7.f4 | ||
|
7...Nbd7 Fomina, T-Bashkite,V/Estonia
2003, 8.f4] | ||
|
[4.Qd3 интересно, с идеей e4 за один
ход, 4...Na6 попытки использовать развитие ферзя оппонента, другие: | ||
| (4...Qa5 5.Bd2 (5.a3) 5...Na6 Divanbaigyzand,M-Esch,H/ICCF Email 1998) | ||
|
(4...b6 McKenzie,C-Rey Saravia,F/ ICCF
corr 1995 нужно ответить 5.Qd2) | ||
|
(4...h6 5.Bxf6
exf6 6.e4
Bb4 7.exd5
| ||
| (4...Nbd7 переходит к 3... Nbd7 с помощью 4. Qd3 c6) | ||
|
5. | ||
| (5.a3) | ||
| 5...Qa5 6.a3 b5 с сильная угрозой ...b4, Toby,A-De Rooij,G/ Netherlands 1995.] | ||
| 4...Nbd7 | ||
|
[4...Bf5 также логично. Если Белые амбициозны,
то они могут предложить жертву пешки, с помощью: 5.e4 dxe4 6.Bc4 Типичная гамбитная игра, после: 6...exf3 7.Nxf3] | ||
| [4...Qa5 5.Qd2 Подготовка, и это не должно стать сюрпризом, e4.] | ||
|
[4...Qb6 Более протестированное продолжение,
это нацеливание на пешку b2. 5.e4 Самый захватывающий подход. Гамбит белой пешки b2, взамен широкого пешечного центра и преимущества в развитии. 5...Qxb2 6.Nge2 e6 7.e5 Белые получает пространство, выгоняя Черного коня, это идеальное сообщение, как во Французской защите. 7...Nfd7 8.Rb1 Richter,K-Rogmann,G/Berlin 1937.] | ||
|
5.e4 dxe4
6.fxe4 e5 Один
из большинства амбициозных вариантов Черных против дебюта Белых. Они контратакуют по черным поля,
где Белые потенциально слабы. 7.Nf3 exd4 8.Qxd4 Qb6 Equal, Zhang, P-Benjamin,J/Cap d'Agde FRA 2000. | ||
Теги: D01
