Вересов введение

1.d4 Nf6 2.Nc3 d5
	[2...e6 надеясь на Французскую защиту, 3.Bg5 c5 Очень необычно.
		(3...d5 4.e4 Классическая Французская защита)
	4.Ne4 Белые идут своим собственным путем,
		(4.d5 выглядит более ключевым с минимальное преимущество в перспективе.)
	4...cxd4 5.Bxf6 gxf6 6.Qxd4 Be7 7.O-O-O
		(7.Nd6+)
	7...Nc6 Это позволяет Белым, чего они хотят.
		(7...d5 Белые реализуют угрозу, но фактически у Черных видимо лучше.)
	8.Nd6+ Bxd6 9.Qxd6 Qa5 10.Kb1 У Белые есть приятное давление по вертикали "d" и лучшая структура. 10...Qe5 11.Qd2 Goldberg, M-Knight,T/Les Dicqs GCI 2002.]
3.Bg5 Это классическое построение позиции Вересова, которую мы увидим снова и снова. Было замечено, что Вересов - тип ферзевого фланга "Испанской защиты". Интересно отметить, что, в то время как Испанская партия рассматривается многими, как лучший способ для Белых в борьбе за дебютный перевес, сдвоенные пешки "e" Вересова, все еще не получили популярность. 3...c6 Очень крепкий ответ, укрепляя d5 и позволяя Черному ферзю получить доступ к ферзевому флангу. Другие:
	[3...c5 Самый боевой подход Черных, вынудить Белых на обратного Чигорина, но лишний темп дает Белым дополнительные шансы. 4.Bxf6 Белые, естественно, используют первый удобный случай, чтобы ослабить Пешечную структуру черных и подорвать влияние Черных в центре доски.
		(4.e3 e6 5.Nf3 Nc6 6.a3 Rapport,R-Radjabov,T/ European Team Championship, Reykjavik 2015.)
	4...gxf6 Альтернатива 4... exf6 оставляет вечную слабость пешки "d". Белые хорошо размещены, чтобы использовать это с помощью: e3, g3, Bg2, Ne2-f4. 5.e4 Как это типично для многих позиций Вересова, Белые открывают игру, надеясь обратить свое небольшое преимущество в развитии на более конкретное преимущество.
		(5.e3 Nc6 (5...e6 6.Qh5 (6.Nge2 исследован в Hall,J-Salmensuu,O/Panormo 2001.) (6.Bb5+ Rahman, Z-Tomashevsky,E/FIDE World Cup, Baku 2015.) 6...cxd4 7.exd4 Nc6 переходит далее.) 6.Qh5 (6.dxc5 e6 7.Qh5 b6 Gonda,L-Filippov,A/Croatian Team Championship 2014.) (6.Nge2 не очень перспективно, 6...Bg4 7.h3 Bh5 Aleksandrov,A-Inarkiev,E/European Rapid Championship, Wroclaw 2014.) 6...cxd4 7.exd4 e6 8.Nf3 (8.O-O-O Белые делают агрессивные намерения очень ясными, но не без риска, как мы увидим. 8...Bb4 9.Nge2 Bd7 10.g4 Qe7 11.Bg2 O-O-O Обе стороны заканчивают развитие, с примерно равными шансами, но очевидно, здесь много игры. 12.f4 Sagalchik,O-Krush,I/Seattle USA 2003.) 8...Bd7 9.Bd3 Nb4 (9...f5 10.O-O Qf6 11.Rfe1 более безопасно, Bosch,J-Ftacnik,L/Hamburg GER 2009) 10.Rd1 Nxd3+ 11.Rxd3 Hector,J-Brunello,S/ Danish League 2012.)
	5...dxe4
		(5...cxd4 6.Qxd4 dxe4 7.Qxe4 Белые удовлетворенны своей активной позицией.)
	6.dxc5 6. d5 также интересен, но Белые не боятся размена Ферзями. 6...Qa5
		(6...Qxd1+ 7.Rxd1 Черные спрашивают себя, как они должны удовлетворительно защититься против Nxe4 и Nd5? Ответ, конечно, они не могут.)

		(6...f5 лучше всего встречен: 7.f3 который дает центр для Черных, но вряд ли Белые могут успешно бороться за преимущество после этого.)
	7.Qh5 Многоцелевой. Белые одновременно готовят Длинную рокировку, защищают c5 и связывают слабую пешку f7.
		(7.Qd5 a6 (7...Nc6 8.Bb5 Bd7 9.O-O-O Stukopin,A-Belyakov,B/ Voronezh RUS 2015.) 8.O-O-O Rapport, R-Bachmann Schiavo,A/Zalakaros Open 2014.)

		(7.Bb5+ Gareev,T-Robson,R/US Championship, Saint Louis 2015.)
	7...e6
		(7...Bg7 Это еще один способ для развития Черных. 8.Bb5+ Nc6 8... Bd7 - альтернатива, но Черным будет не хватать их защитника на белых полях королевского фланга. 9.Nge2 Veresov-Shustef, URS 1974.)
	8.O-O-O Белые концентрируются на завершении своего развития как можно скорее. 8...f5 9.Bb5+ Nc6 10.g4 Veresov,G-Smolianow/Minsk 1963.]

	[3...g6 4.Qd2 Здесь Аэрон был большим поклонником этого плана, где Черные используют раннее ...g7-g6. Даже если это не приводит к мату, размен чернопольных слонов позиционно желателен.
		(4.f3 Как обычно, Белые готовятся построить пешечный центр с помощью e4. Другие главные варианты Белые - Qd3 и Bxf6. 4...Nc6 Черные пробуют препятствовать e4, оказывая дополнительное давление на центр Белых. 5.e4 Белые совершенно справедливо игнорирует это и играют это так или иначе. 5...dxe4 6.Bb5 Белые могут также рассмотреть d5 с последующим fxe4. 6...Bd7 Если Черные вместо этого выберут 6... exf3 7. Nxf3, тогда Белые достигнут благоприятной версии гамбита Блэкмара-Димера. 7.fxe4 h6 Провокационный ход, соблазнительный для Белых, чтобы повредить пешечную структуру Черных Bxf6. Белые не попадаются на удочку: 8.Bf4 Gerstner,W-Sutterer,R/Baden-Baden 1990.)

		(4.e3 Bg7 5.Nf3 O-O 6.Bd3 слишком тихо, Bukal,V-Valles, M/Tringov Memorial, Plovdiv 2012.)
	4...Bg7 5.Bh6 Вынуждая немедленного решить Черными будущего своего Короля. 5...Bxh6 Черные видят опасность и готовят будущую лазейку для своего короля на ферзевый фланг.
		(5...O-O 6.O-O-O c6 7.f3 b5 8.h4 Белые ясно дают понять свои намерения. 8...Nh5 9.g4 Reprintsev,A-Kachar,V/Moscow RUS 1999.)
	6.Qxh6 c5 7.e3 cxd4 8.exd4 Nc6 9.Bb5 Sulava,N-Duda,R/Metz FRA 2000.]

	[3...h6 Если Вы думаете, что Вересов - "Испанская партия Ферзевого фланга", тогда неизбежно, что некоторые игроки будут пробовать 3 ...h6 (3 ...a6 может быть главным вариантом против Испанки). 4.Bxf6 exf6 Это самый прочный вариант.
		(4...gxf6 очень редкий вариант. 5.e3 e5 (5...e6 может быть встречен: 6.Qh5 планируя Ne2-g3 и длинную рокировку.) 6.Nf3 Nc6 7.Bb5 Priebe, R-Grayson,T, Detroit ch-MI clsUnr 1994.)
	5.e3 План Белых хотя простой, но является чрезвычайно враждебным. Они планируют закончить развитие, рокировать в длинную сторону и начать пешечный штурм королевского фланга. 5...c6
		(5...Be6 6.Nge2 Karttunen, M-Sipila,V/Finnish League 2012.)
	6.Bd3 f5 Черные должны прикрыть белые поля без задержки,
		(6...Bd6 7.Qf3 Белые начинают действовать более агрессивно. 7...O-O 8.Nge2 Re8 9.O-O-O (9.g4 b5 Rabinovich,A-Sorkin,I/Herzliya 1993.) 9...b5 10.g4 Clark-Barbagello, cr SCO 1986.)
	7.Qf3 g6 8.h3 h5 Palliser,R-Jones,G/British Rapidplay Ch., Halifax 2010.]

	[3...Ne4 Другая оригинальная возможность для Черных. Цель всех этих вариантов для Белых состоит в том, чтобы взять под свой контроль e4. 4.Nxe4 dxe4 5.f3 Самый целеустремленный план, который бросает вызов стратегии Черных в лоб.
		(5.e3 c5 6.Qd2 Nc6 Самый естественный и активный ответ Черных. Удивительно, что это продолжение не замечалось раньше. (6...Qd5 хуже, Fomina,T-Limberg,T/Tallinn EST 2000) 7.d5 Возможно, это причина. Белые с темпом получают пространство. (Крепко 7.c3 следует также уделить серьезное внимание.) 7...Ne5 8.O-O-O g6 9.f4 exf3 Из-за слабости пешки "e", Черные более или менее вынуждены пробовать это, но в действительности им не выгодно ускорять развитие Белых. 10.Nxf3 Nxf3 11.gxf3 Bg7 12.d6 Maryasin,B-Manor,I/ISR 2002.)
	5...Bf5 Это жизненно важно для Черных сохранить поле e4, если он хотят сохранить свои недостатки по минимуму. 6.fxe4 Bxe4 7.Nf3 С прицелом на твердое поле e4, Белые планирует закончить свое развитие и рокировать в короткую сторону, где они будут хорошо размещены, чтобы бросить вызов e4, с помощью давление по вертикали "f". 7...Nd7 8.e3 c6 Черные поставили хитрый капкан, о котором Белые должны знать в варианте ...Ne4. 9.Bf4 Важно! Белые обходят угрозу ...Bxf3, с последующим ...Qa5+, что выигрывает чернопольного слона Белых. 9...e6 10.Bd3 Roesch,O-Henkel,R/Nuremberg 1990.]

	[3...Nc6 Этот ход слишком агрессивен. Черные подражают размещению ферзевого коня белых, который просто служит, чтобы помочь в продвижение белого центра. 4.f3 Подготовка e4. 4...Bf5 5.Bxf6 gxf6 6.e4 Белые достигают своей цели центрального господства, за которое они готовы пожертвовать преимуществом двух слонов. 6...dxe4 7.fxe4 Bg6 8.Nf3 Sammalvuo,T-Ronnman,J/ Vantaa SM 1991.]
4.f3 Белые продолжают свою обычную политику экспансии в центре доски.
	[4.Bxf6 gxf6 5.e3
		(5.e4 представляет собой более энергичную альтернативу.)
	5...e5 Черные сразу играет очень амбициозно. Предупреждающие колокола должны были звонить для белых. Это почти наверняка будет битва за инициативу. 6.Qh5 Bd6 7.O-O-O e4 Kohlhage,J-Langheinrich,F/Werther GER 2000.]

	[4.Qd2 Один из самых гибких ходов Белых в этом варианте. Идея состоит в том, чтобы подготовить длинную рокировку, сохраняя возможность центрального расширения с помощью f3 и e4. 4...Bf5 Не самый критический ответ, хотя это слишком резко, чтобы раскритиковать Черных за этот естественный развивающий ход.
		(4...b5 или)

		(4...Nbd7 с последующим b5, что является наиболее прямой путь черных, чтобы оспорить план Белых)
	5.f3 Nbd7 6.O-O-O h6 7.Bh4 Bh7 Черные играют полезный выжидательный ход. Они не спешат перемещать свою пешку "e", которая только поощрила бы Белых делать свой подрыв пешечного центра. 8.e4 Здесь любой игрок справиться! 8...dxe4 9.Re1 Stryjecki,M-Vokac, M/CZE 2001.]

	[4.e3 сомнительная идея, из-за 4...Qb6
		(4...g6 5.Bd3 Bg7 6.f4 с построение каменное стены в Davies,N-Mannion,S/Preston ENG 2003)

		(4...Bf5 5.Bd3 Bxd3 6.cxd3 e6 Wisnewski,C-Saltaev,M/Koelln 2004, и теперь 7.Nf3 является, вероятно, самым амбициозным.)
	5.Rb1 g6
		(5...Bf5 6.Bd3 Bxd3 7.cxd3 Nbd7 8.Nf3 с последующей атакой пешечного меньшинства на ферзевом фланге, Mueller,J-Littlewood,P/ Torquay ENG 2009)
	6.Bd3 Bg7 7.h3
		(7.f4 O-O 8.Nf3 Bg4 избавление от этого \"парного коня\" удаляет весь яд из белой позиции, см. Bosch,J-Freeke,M/Vlissingen NED 2009)
	7...Nbd7 Fomina, T-Bashkite,V/Estonia 2003, 8.f4]

	[4.Qd3 интересно, с идеей e4 за один ход, 4...Na6 попытки использовать развитие ферзя оппонента, другие:
		(4...Qa5 5.Bd2 (5.a3) 5...Na6 Divanbaigyzand,M-Esch,H/ICCF Email 1998)

		(4...b6 McKenzie,C-Rey Saravia,F/ ICCF corr 1995 нужно ответить 5.Qd2)

		(4...h6 5.Bxf6 exf6 6.e4 Bb4 7.exd5 O-O 8.O-O-O cxd5 Превосходящая структура Белые была уравновешена хорошими фигурами Черных и атакующими шансами в Luch,M-Krejci,J/Olomouc CZE 2009)

		(4...Nbd7 переходит к 3... Nbd7 с помощью 4. Qd3 c6)
	5.O-O-O
		(5.a3)
	5...Qa5 6.a3 b5 с сильная угрозой ...b4, Toby,A-De Rooij,G/ Netherlands 1995.]
4...Nbd7
	[4...Bf5 также логично. Если Белые амбициозны, то они могут предложить жертву пешки, с помощью: 5.e4 dxe4 6.Bc4 Типичная гамбитная игра, после: 6...exf3 7.Nxf3]

	[4...Qa5 5.Qd2 Подготовка, и это не должно стать сюрпризом, e4.]

	[4...Qb6 Более протестированное продолжение, это нацеливание на пешку b2. 5.e4 Самый захватывающий подход. Гамбит белой пешки b2, взамен широкого пешечного центра и преимущества в развитии. 5...Qxb2 6.Nge2 e6 7.e5 Белые получает пространство, выгоняя Черного коня, это идеальное сообщение, как во Французской защите. 7...Nfd7 8.Rb1 Richter,K-Rogmann,G/Berlin 1937.]
5.e4 dxe4 6.fxe4 e5 Один из большинства амбициозных вариантов Черных против дебюта Белых. Они контратакуют по черным поля, где Белые потенциально слабы. 7.Nf3 exd4 8.Qxd4 Qb6 Equal, Zhang, P-Benjamin,J/Cap d\"Agde FRA 2000.

[D01] Вересов введение

Полезные статьи

Оставить комментарий