1.e4 Nf6 2.e5
Nd5 3.d4 d6
4.Nf3 dxe5 старый
ход, возрожденый Бент Ларсеном. | ||
[4...g6 Этот вариант считается сверхтвердым,
но Пешка на e5 может быть постоянным \"шипом\" в лагере Черных. 5.Bc4 | ||
(5.Be2 излишне пассивно, 5...Bg7 6. | ||
5...Nb6 | ||
(5...c6 6.exd6 (6. 7... 9... (8.Nbd2 старинное продолжение, которое всегда считалось несколько лучше для Белых, Fedorchuk,S-Genocchio,D/Conegliano ITA 2008) 8... | ||
6.Bb3 Bg7 | ||
(6...d5 фирменного продолжение венгерского
Гроссмейстера Zoltan Varga, 7.h3 a5 8.a4 Bg7 9. | ||
7.a4 Самый опасный вариант для Черных. | ||
(7.Qe2 Nc6
8. 9.Bxf7+ подразумевая 9...Kxf7 10.Ng5+ с последующим 11 Qxg4.) 9.h3 Теперь Белые принимают профилактическую меру для остановки ... Bg4, которая действительно опасна после рокировки Черных. 9...h6 10.c3 Не только поддерживая центральную пешечную цепь Белых, но и позволяет белопольному слону уйти на c2 в случае нападения на него с помощью ... Na5. 10...Kh7 11.h4 Motwani,P-Tan,K/Tilburg Eksakt Weekender, Holl 2000.) 8... | ||
(Немедленное 7.Ng5 также игралось, но этот ход не так силен, как с добавление ходов 7.a2-a4 a7-a5, как мы увидим позже. 7...e6 ход Alburt\"s - лучшее продолжение за Черных. (7...d5 8.f4 f6 9.Nf3 Ishkhamov, T-Chernin,O/Las Vegas 2002.) 8.f4 (8.Qf3 Qd7 9.Ne4 с преимуществом, Reyniers,P-Marin,M/Arinsal AND 2009) 8...dxe5 9.fxe5 c5 10.c3 cxd4 11. | ||
(7. | ||
7...a5 Естественный ход - самый
популярный выбор Черных. | ||
(7...dxe5 очень острый ход, который
приводит к диким осложнениям. 8.a5 (8.Nxe5 безопасно: 8...Bxe5 9.dxe5 Qxd1+ 10.Kxd1 Nc6 и в этом окончании у Черных нет реальных проблем.) 8...N6d7 9.Bxf7+ Эта острая комбинация - единственный способ бороться за дебютный перевес. Альтернативы абсолютно безопасны. 9...Kxf7 10.Ng5+ Kg8 11.Ne6 Qe8 12.Nxc7 Qd8 Этот ход был введен американским гроссмейстером Lev Alburt в начале девяностых. (Этот вариант был ранее дискредитирован из-за партии, в которой Черные играли 12...Qf7 , но не получили достаточной компенсации. Ход Alburt\"s значительное улучшение. Теперь Белый конь не может вырваться из а8.) 13.Nxa8 (Белые могут получить ничью: 13.Ne6 Qe8 14.Nc7 см. Svidler-Khalifman 1995, однако Белые вряд ли могут быть довольны этим результатом.) 13...exd4 14. (По нашему мнению этот ход является более точным, чем немедленное 14.c3 Nc5 15.cxd4 Bxd4 16.Be3 e5 Oral,T-De Firmian,N/Reykjavik 2000.) 14...Nc6 15.c3 Nc5 (15...h6 кажется хуже, Dgebuadze,A-Sadkowsky,D/Ghent BEL 2010) 16.b4 Критическая позиция для целого варианта, Almasi,Z-De la Villa Garcia,J/ Pamplona 2000. (Хотя 16.cxd4 Nxd4 17.Be3 возможно, для Белых.)) | ||
8.Ng5 Этот ход все еще остается
одним из главных оружий за Белых. 8...e6 9.f4 dxe5 Единственный способ для Черных получить контригру состоит в том, чтобы бросить вызов центру. 10.fxe5 c5 11.c3 | ||
(11. 11... 11...Qxd4+ Volzhin 12.Qxd4 cxd4 с превосходными перспективами: 13.Nxf7 (Или 13.Rxf7 Bxe5) 13... 13.Ne4 но, Белые не обязаны защищать пешку d4! Kasparov,G-Palatnik,S/Duagavpils 1978.) | ||
11...cxd4 12. | ||
[4...Nc6 5.c4 Этот
ход выгоняет коня Черных из центра. 5...Nb6 6.exd6 | ||
(6.e6 Критическое продолжение для варианта
4...Nc6. 6...fxe6 7.Nc3 (7.Be3 g6 8.h4 Bg7 9.h5 Khalifman, A-Nosenko,A/Voronezh RUS 2014.) 7...g6 8.h4 Bg7 9.Be3 | ||
6...exd6 | ||
(6...cxd6 7.Be2 g6 8.d5 Motwani,P-Pedersen,D/Vordingborg, Denmark 1980.) | ||
7.h3 | ||
(7.Be2 Be7
8. | ||
7...Be7 8.Be2
| ||
(10...Re8 11.b3 Adams,M-Nakamura,H/Tripoli LBA 2004.) | ||
11.Bf4 Re8 12.Re1 | ||
(12.Rc1 более точно) | ||
12...Nb4 13.Rc1 Rxe2 с равенством, Degraeve,J-Bauer,C/Cannes FRA 2005.] | ||
[4...c6 5.c4 | ||
(5.Be2 Nc7
6. | ||
5...Nc7 хотя конь смотрит на e6,
и даже в некоторый момент может туда переместиться, Черным фигурам вряд ли удастся скоординироваться
после этого хода. 6.Nc3 | ||
(6.exd6 exd6 7.Nc3 Bg4 8.h3 Bh5 9.Be3 Be7 10.g4 Bg6 11.Qb3 Qc8 приводит к острой игре см. Gallagher, J-Baburin,A/Monarch Assurance 2001.) | ||
6...g6 7.Bf4 Bg4 8.exd6 exd6 9.Be2 Be7 10.Bh6 Socko, B-Efimov,I/Kallithea GRE 2008.] | ||
5.Nxe5 | ||
[5.c4 новая, потенциально важная идея, 5...e4 критический вариант, 6.cxd5 exf3 7.Qxf3 см. Sutovsky,E-Finkel,A/Israel ISR 2012.] | ||
5...g6 Любимый вариант Тони Майлза,
вполне интересная идея. Черные хотят бросить вызов коню Белых на e5 с помощью ... Nd7, не волнуясь
о неприятной жертве после 5... Nd7 (6. Nxf7!). В отличие от варианта Kengis (5... g6) Черные не делают
фианкетто королевского слона и могут активизировать ферзевого слона на g4 или f5. Здесь Белые в состоянии
сохранить минимальное преимущество. | ||
[5...c6 Это любимый вариант Тони Майлза
- очень интересная идея. Черные хотят бросить вызов Белому коню на е5 с помощью ...Nd7, не беспокоясь
о жертве фигуры с помощью 6. Nxf7! В отличие от варианта 5...g6, Черные не планируют королевское фианкетто,
а часто развивают ферзевого слона на g4 или f5. Но Белые, видимо, должны быть в состоянии сохранить
минимальное преимущество. 6.Bc4 Возможно самый естественный ход Белых. Другие: | ||
(6.Be2 Хороший выбор. Развитие, рокировка,
ладья на е1 и затем при удачном случае c2-c4! 6...Bf5 (6...Nd7 7.Nf3 N7f6 (7...g6 8.c4 (8. 10.c3 Francisco,R-Zherebukh,Y/Greensboro USA 2014.) 10.h3 Bxf3 11.Bxf3 Nd7 12.c4 N5b6 13.c5 Nc8 14.Nc3 e5 15.Be3 у Черных скучная позиция ввиду двух слонов у Белых и потенциального пешечного прорыва на ферзевом фланге, Hunt,H-Skripchenko,A/Calvia ESP 2004) 7. 7...Be6 8.c4 Nc7 (8...Nb6 9.b3 с жертвой пешки см. Kasparov,G-Short,N/Moscow RUS 2002) 9.Rg1 Nd7 10.Nf3 g6 11.Nc3 Bg7 12.Be3 8...Bxg4 9.Qxg4 e6 (9...g6 Grischuk,A-Kamsky,G/Istanbul TUR 2012.) 10.Rd1 Adams,M-Zhao,X/Edmonton CAN 2009.) (8.Nd3 e6 9.c4 N5f6 10.Bf4 Qb6 11.Be3 Qc7 12.Nc3 Bd6 у Черных хорошо, Fedorchuk, S-Shchekachev,A/Ghent BEL 2010) 8...e6 (8...N7f6 9.c4 с быстрым выигрышем см. Kosten,A-Ferguson,M/Nottingham ENG 2005) 9.c4 N5f6 (9...Nb4 10.Ne3 Bxb1 11.Rxb1 Nxa2 12.Bd2 Nb4 13.d5 тактический трюк с прекрасной атакой, Lupulescu,C-Grunberg,M/Bucharest ROM 2007) 10.Ne3 Bg6 11.Nc3 (11.d5 возможно преждевременно, 11...Qc7 12.Nc3 Bd6 с хорошей игрой, Hague,B-Cox,J/ 4NCL 2005) 11...Bd6 Grischuk,A-Carlsen,M/Moscow RUS 2007.) | ||
(6.Nd2 Белые стремятся поддержать своего
коня на e5, надеясь, что это гарантирует небольшое преимущество в пространстве. Но с помощью размены
пары легких фигур, этот вариант не имеет смысла. 6...Nd7 7.Ndf3 (7.Nd3 g6 8.Nf3 Bg7 9.Be2 c5 у Черных прекрасно, Tiviakov,S-Cox,J/Port Erin IOM 2005) 7...Nxe5 8.Nxe5 g6 (8...Bf5 9.Qf3 Белые должны попробовать использовать незащищенного слона, Arakhamia,K-Baburin,A/4NCL 2004.) 9.Qf3 Tiviakov,S-Van der Werf,M/Leeuwarden NED 2001.) | ||
(6.Bd3 довольно тихое продолжение,
но Белые в состоянии обработать минимальное преимущество. 6...Nd7 7. 9.Bc4 Bf5 10.Na3 (10.Ne5 e6 11.Na3 Bd6 12. 7...Bxd7 8. | ||
(После 6.c4 наивно
выглядящий ход 6...Nb4 сильно, (6...Nc7 7.Nc3 Nd7 8.Nxd7 Bxd7 9.Be3 Short,N-Miles,A/Ohrid MKD 2001.) 7.Be3 (7.a3 Qxd4) 7...Bf5 8.Nd3 e5 9.Nxb4 Bxb4+ 10.Nc3 Qa5 11.Qb3 Na6 (11...exd4 12.Bxd4 | ||
6...Nd7 | ||
(6...Bf5 7.Nd2 (7.Qf3 у
Черных проблема, т.к. нет легкого способа для уравнения ввиду 7...e6 8.Nxf7) 7...Nd7 8.Ndf3 e6 9.c3 Bd6 10.Qe2 (10...Nxe5 11.Nxe5 Qc7) 11.g4 Nxe5 12.Nxe5 Bxe5 13.dxe5 Bg6 14.h4 h6 15.h5 Bh7 16.Rg1 Nb6 17.g5 Nxc4 18.Qxc4 Bd3 19.Qf4 Прямая игра, конечно, дает дивиденды! Potkin,V-Kopylov,M/Bad Wiessee GER 2004) | ||
7.Nf3 N7b6 этот
вариант позволяет Черным развить слона на g4. | ||
(7...b5 довольно не плохо. 8.Bb3 e6 9. | ||
(7...e6 8. 11.c4 N5b6 12.Nc3 b4 13.Ne4 Nf6 14.Qc2 Kasimdzhanov,R-Brochet,P/Belfort FRA 2004) 9.Bb3 b5 10.Re1 | ||
(7...N7f6 8.h3
Bf5 9. 10...Be7 11.Nbd2 h6 12.Bxf6 Nxf6 У Белых только преимущество в пространстве взамен слонов, и это ненадежно. Позиция Черных предпочтительна, Shirov, A-Carlsen,M/Moscow RUS 2007.) | ||
8.Be2 кажется хорошим, безопасным
способом сохранить минимальное преимущество: | ||
(8.Bb3 Bg4
9.Nbd2 e6
10. | ||
8...Bg4 9. | ||
(10.Re1 Be7
11.h3 Bh5
12.Ne5 Bxe2
13.Qxe2 | ||
10...Bh5 11.Ne5 Bxe2 12.Qxe2 Обратите внимание, как безопасна позиция у Белых. Они сохраняют небольшой перевес в центре, который не подвержен нападению, см. Jakovenko,D-Bu,X/Nizhniy Novgorod RUS 2007.] | ||
[5...Nd7 Этот ход был введен Бент Ларсеном
в одном из его матчей кандидатов против Михаила Таля. Таль не отважился взять на f7, боясь получить
ничью. Однако, на протяжении многих лет считалось что Nxf7 опровержение 5... Nd7, хотя это не так. 6.Nxf7 | ||
(6.Nf3 Если Белые не справятся с задачами
6 Nxf7, то это отличная альтернатива. Videki & Krizsany считают его лучшим вариантом за Белых после
5... Nd7. 6...e6 7.g3 Позиционный подход. (Белые могут играть более агрессивно 7.c4) 7...Be7 8.Bg2 Groszpeter,A-Pitschka,K/Pardubice CZE 2000.) | ||
6...Kxf7 7.Qh5+
Ke6 Король должен идти в центр. 8.c4 критическое, | ||
(8.g3 b5 9.a4 c6 10.Nc3 (10.Bh3+ важно переместить короля на d6) 10...g6 Navara,D-Miroshnichenko,E/Antalya TUR 2004.) | ||
8...N5f6 9.d5+
Kd6 10.Qf7
Ne5 После рассмотрения различных ходов
конем, вывод очевиден: конь должен идти в центр! | ||
(10...Nb8 сомнительный ход см. Mutschnik,I-Pitschka,K/Stuttgart GER 2005) | ||
11.Bf4 Теперь 12.c5 под угрозой,
поэтому следующий ход у Черных вынужден. 11...c5 12.Nc3 a6 13.b4 В настоящее время считается лучшей попыткой за Белых, с ужасными осложнениями. | ||
(13. 13...g6 с угрозой 14...Bh6. 14.Bxe5+ Kxe5 15.d6 Rozentalis,E-Sokolov,A/Bern 1992.) | ||
13...Qb6 наиболее распространенное. | ||
(после 13...b6 у Черных лучше.) | ||
14.Rc1 | ||
(14.bxc5+ раньше считалось, что это выигрывающий ход, но последние игры изменили оценку этой позиции.) | ||
(14. | ||
14...g5 15.Bg3 у Черных большие проблемы, Manca, F-Sulskis,S/Val Gardena ITA 2012, разоблачите текущую теоретическую оценку этого варианта.] | ||
6.c4 В настоящее время похоже это самое
опасное продолжение. Белые захватывают много пространства, толкая Черных на поиск контригры. | ||
[6.Qf3 выглядит довольно интересным,
и я не знаю почему его играют так редко. 6...Be6 | ||
(В \"The Complete Alekhine\" (1992) Burgess выразил мнение, что 6...f6 вероятно необходимо, но позже эту точку зрения пересмотрели в 1996 (\"Новые идеи в Защите Алехина\").) | ||
7.c4 Nb4 Единственный
ход. 8.Qxb7 Qxd4 | ||
(Компьютер награждает этот ход \"?!\" и дает примерный вариант 8...Nc2+ 9.Kd1 Nxa1 10.Qxa8 Bg7 11.Bd2 (Или 11.Qb7 - Fleck) 11...c5 все это требует тщательного анализа и тестирования на практике.) | ||
9.Qxa8 Qxe5+ | ||
(Burgess дает только 9...Nc2+ но у Черных хорошие кони, после перевода коня с b4 на с6, Ферзь Белых оказывается вне игры. Тем временем Черные продолжают развитие с хорошей компенсацией в виде Белого короля в центре. Обычно такие позиции компьютеры недооценивают. Давайте посмотрим некоторый анализ Volzhin: 10.Ke2 Qxe5+ 11.Kd1 Qd4+ 12.Nd2 несколько предыдущих ходов были вынужденными, 12...Nxa1 13.Qxb8+ Kd7 14.Qb5+ Kd8 15.Qb8+ Kd7 16.Qb5+ Кажется, что этот вариант - достаточная защита для Черных, хотя обе стороны могут здесь усилиться. Этот вариант требует практических тестов.) | ||
10.Kd1 N4c6
11.Nc3 Bg7
12.Be3 | ||
[6.Bc4 В настоящее время самое популярное
продолжение. 6...c6 7. | ||
(7.Nd2 Белые намереваются укрепить
e5 другим конем. 7...Bg7 8.Ndf3 Nijboer,F-Vaganian,R/NED 2001.) | ||
7...Bg7 8.Re1 | ||
(8.Nd2 | ||
8... | ||
(9.c3 Be6 10.Nd2 Nd7 11.Nxd7 Qxd7 12.Ne4 у Белых минимальное преимущество, Krylov,S-Suder,R/Durham ENG 2007) | ||
9...Nd7 Adam отклоняется от следующего
примечания. К сожалению мы не увидим какое усиление подготовил Каспаров против 9... Be6. Следующие
вариант - это попытка облегчить игру Черных, путем размена фигур. | ||
(9...Be6 10.c3 (10.Nd2
Nc7 11.c3
Bd5 Плохо. Черные забывают, что им
следует защищать короля. Естественный ход 11... Nd7. 12.Qg4 a5 13.Ndf3 a4 14.Bc2 Bxf3 15.Nxf3 Nd7 16.Qh4 e6 17.Bg5 Bf6 18.Qh6 Ra5 19.h4 Re8 20.Re4 Lane, G-Wallace,J/ Canberra 2003 Белые превосходно выстроили свои силы для неизбежной победоносной атаки.) 10...Nd7 11.Nf3 Nc7 Теперь размен на е6 форсирован, Howell,J-Kengis,E/London 1991.) | ||
10.Nf3 т.к. у Белых преимущество
в пространстве, им следует избегать любых разменов. 10...N7f6 | ||
(10...Re8 Sharma,D-Miroshnichenko,E/Mumbai IND 2009) | ||
11.c4 Nc7 12.h3 Иначе Черные начинают давление на поле d4 (... Bg4 и ... Ne6). Теперь у слона на c8 недостаток в хороших полях: Kasparov, G-Adams,M/Linares 1997. Партия, достойная рассмотрения по двум причинам: во-первых, чтобы знать текущее состояние теории в главном варианте и во-вторых, увидеть одну из лучших игр Чемпиона мира.] | ||
[6.Nd2 По причинам, никому не известным,
Miles поставил этому ходу два восклицательных знака в Informator 67 и наставил большое количество
восклицательных знаков в течении партии. Видимо он иронизировал особенно с учетом того, что позже
он перешел на другую сторону. 6...Bg7 7.Ndf3 | ||
6...Nb6 7.Nc3 Bg7 8.Be3 | ||
[8.Bf4 | ||
(Например 10. | ||
8...c5 Критический вариант, где
Черные борятся за ничью. 9.dxc5 Qxd1+ 10.Rxd1 Bxe5 11.cxb6 Ernst,T-Bagirov,V/ Helsinki (Finland) 1992. |