В настоящее время Разменный вариант мало интересен. 1.e4 Nf6 2.e5 Nd5 3.d4 d6 | ||
[3...g6 сомнительный ход. Играть такую
ерунду против сильного гроссмейстера точно не лучшее решение. Вероятно, Черные полагали, что здесь
порядок ходов не важен и надеялись сыграть ... d7-d6 позже. Конечно, Белые должны играть очень
энергично и творчески, чтобы опровергнуть эту провокационную игру. 4.c4 Nb6 5.c5 Nd5 6.Bc4 Переход в систему пешечного преследования - вполне достаточно, поскольку g7-g6 в этом варианте только пустая трата времени и ослабляет позицию Черных. Как мы видели ранее, Черные должны подрывать пешечную цепь Белых (... d7-d6 или... b7-b6) до развития королевского фланга, Sutovsky,E-Varga,Z/European Club Cup 1999.] | ||
[3...Nb6 4.a4 Vajda,L-Varga,
Z/Budapest HUN 2013, где Черные должны играть 4...a5] | ||
4.c4 | ||
[4.Bc4 Nb6 5.Bb3
Bf5 хорошая идея GM Bagirov\"s, | ||
(5...d5 6.Qf3 Ibarra Jerez, J-Asis Gargatagli,H/Navalmoral de la Mata ESP 2012.) | ||
(5...dxe5 6.Qh5 e6 7.dxe5 Amin,B-Giri,A/Reykjavik ISL 2013.) | ||
6.Qf3 Qc8 7.Ne2 Conquest, S-Baburin,A/ Dublin IRL 2008.] | ||
4...Nb6 Некоторым игрокам не нравятся
осложнения, которые неизбежны в Системе четырех пешек. Им можно рекомендовать следующую систему: 5.exd6 В настоящее время этот безобидных на первый взгляд ход, очень популярен. У Черных есть два возможных ответа. 5...cxd6 Этот ход намного более популярен чем альтернатива, но выводы об относительной силе ходов не следует делать! | ||
[5...exd6 смотрите раздел Защита Алехина 5 .... exd6.] | ||
6.Nc3 | ||
[6.a4 Пока Белые АБСОЛЮТНО не настаивают
на новизне, вполне играемый вариант, 6...a5 7.Bd3 | ||
(7.Nc3) | ||
7...g6 8.Nf3
Bg7 9.Be3 | ||
[6.d5 скорее необычный ход, которое пытается
зафиксировать пешку на e7. Черные немедленно должны реагировать. 6...g6 | ||
(6...e5 главный вариант.) | ||
(6...e6) | ||
(6...N8d7 7.b3
Nf6 8.Bb2 g6
9.Bd3 Bg7 10.Ne2
| ||
7.Qd4 f6 | ||
(7...Rg8 8.Qh4 h5 не ясно см. Hoffmann,P-Khenkin,I/Dresden GER 2010) | ||
8.Nf3 e5 см. Hrabusa,M-Velicka,P/Prague CZE 2014.] | ||
6...g6 | ||
[6...Nc6 смотрите другую версию раннего
построения позиции с помощью :Nc6 7.Be3 g6 8.a4 | ||
(8.d5 является без сомнения лучшим: 8...Ne5 9.Bd4 Bh6 10.c5 Nbd7 11.c6 Nf6 12.Nf3) | ||
8...Bg7 9.a5
Nd7 10.Nf3
| ||
7.Be3 | ||
[7.h3 см. Nataf,I-Konopka,M/Pardubice CZE 2002, см. [B04].] | ||
[7.a4 рекомендовался Soltis-м в одном
из его дебютных справочников. Белые разрушают естественный план развития Черных. Необходима реакция
в центре, но как лучше всего ее организовать? 7...Bg7 8.a5 N6d7 9.Nf3 | ||
[7.Nf3 Bg7
8.Be3 | ||
(11...d5) | ||
12.Bxf3 f5 Smolin,D-Pervakov,S/Alushta
UKR 2006, где 13.Qd2 лучшее, разрешая Черным выполнить их \"угрозу\": 13...f4 14.Bxf4 Nxd4 | ||
(14...Bxd4 15.Bxc6 Bxc3 16.Qxc3 bxc6 17.Bh6 Rf7 18.Rad1) | ||
15.Bxb7 Rb8 16.Be4] | ||
7...Bg7 8.Rc1 Очень
умное решение: прежде всего Белые развивают фигуры своего ферзевого фланга, сверхзащищая коня на c3. 8... | ||
[9.Be2 Приятно видеть, что кто-то здесь
играет другой вариант, 9...d5 | ||
(9...Nc6 10.b3 Bf5 11.Nf3 (11.d5) 11...d5 у Черных есть все для игры, см. Narayanan,S-Nakamura,H/Catalan Bay ENG 2007) | ||
10.c5 Nc4
11.Bxc4 dxc4
12.Nge2 Bf5
13. | ||
[9.Nf3 слишком просто, 9...Bg4 10.b3 d5 Djukic,S-Marinkovic,I/ Kraljevo SRB 2014.] | ||
9...e5 Главная линия Воронежского Варианта. | ||
[9...Nc6 эта позиция часто встречается
с перестановкой, 10.d5 | ||
(10.Nf3 Bg4 11.Be2 d5 Черные следуют стандартному плану игры защиты Алехина, Szoen, D-Rozentalis,E/Karpacz POL 2008) | ||
10...Ne5 11.Be2 вероятно,
самое точное. | ||
(11.h3 Сомнительный ход, потому что, когда Белые играют f4, у них возникает много слабостей на королевском фланге, а если они не играют f4, тогда h3 не имеет большого cмысла, см. Socko,B-Rozentalis,E/Warsaw POL 2006) | ||
11...f5 Пешечная структура подобна
Голландской защите. У Черных отсталая пешка на e7 и дыра на e6. С другой стороны, слон белых находится
на e2, это худшее поле, чем его типичная позиция на g2 в Голландской защите. Кроме того, нет пешки
на g3, чтобы удерживать продвижение королевского фланга Черных. | ||
(11...Ned7 12.Nf3 Nf6 13.h3 Bd7 Позиция Черных бесперспективна, Lie,K-Lie, E/Hamar NOR 2007) | ||
(11...a5 12.f4 Ned7 13.Nf3 Isgandarova,K-Atalik,E/ Chakvi 2015.) | ||
12.f4 | ||
(12.Nh3 развивает фигуры и контролирует
ключевые поля, далее возможно 12...Ng4 13.Bxg4 fxg4 14.Ng5 следует) | ||
(12.Nf3 спокойный и не плохой ход, 12...h6 13.Qd2 Boric,E-Rakic,M/Sibenik CRO 2008) | ||
12...Ng4 | ||
(12...Nf7 здесь не работает, 13.Nf3 с преимуществом в пространстве, Stepanov,N-Tukhvatullin,T/Kazan RUS 2008) | ||
13.Bxg4 | ||
(13.Bd4 e5 (13...Bxd4 14.Qxd4 Nd7 15.Nf3 Qb6 Stojkovska,M-Yermolinsky,A/Belgrade SRB 2015.) 14.dxe6 Bxe6 15.Nf3 у Черных проблемы, Howell,J-Panchenko,A/Hamburg 1995) | ||
13...fxg4 14.Nge2
e5 Атакует центр и таким образом получая
динамическую контригру. | ||
(Хуже 14...Bf5 15. | ||
15.dxe6 Bxe6 с контригрой у Черных, Milliet,S-Mirzoev,A/Basel SUI 2010.] | ||
[9...f5 интересная попытка, чтобы создать
контригру. 10.Nf3 Возможны другие ходы, также с минимальным преимуществом у Белых | ||
(10.g3 Voronezh question/2009) | ||
10...f4 11.Bd2 Nc6 12.d5 Ivanov,V-Chekhov,V/Moscow 1995.] | ||
[9...Bf5 10.Nf3 | ||
(10.Be2 e5 Suarez Uriel,A-Fernandez Garcia,M/Madrid ESP 2015.) | ||
10...d5 11.c5 Nc8 12.Be2 Nc6 и Черные в порядке, см. Arencibia Rodriguez,W-Panjwani,R/Ottawa CAN 2013.] | ||
[9...a5 ужасно медлительный ход, 10.Be2 Na6 11.Nf3 Bd7 12. | ||
[9...e6 редкий вариант 10.Nf3 Bd7 11.Be2 Bc6 12. | ||
(14.a4 Horvath,G-Chetverik,M/Zalakaros 2005.) | ||
14...exd5 15.Qd2 Pap,M-Marinkovic,I/Kragujevac SRB 2015.] | ||
10.dxe5 dxe5
11.Qxd8 Эта альтернатива сомнительная: | ||
[11.c5 N6d7
12.Bc4 До сих пор это - известная теория. 12...Qa5 Новинка, согласно нашей базе данных. Этот ход кажется довольно опасным и амбициозный, но он предоставляет хороший шанс Черным к борьбе за инициативу. 13.Nge2 Nc6 14.a3 Rowson,J-Baburin,A/ Isle of Man 1999.] | ||
11...Rxd8 12.c5 | ||
[12.Nb5 слишком оптимистично, Черные получают
превосходную контригру после 12...Nc6 13.Nxa7 Nd4 у Белых большие проблемы.] | ||
12...N6d7 13.Nf3 | ||
[13.Bc4 Казалось, что у Черных здесь хорошо, но несколько раз чемпион США проиграл здесь без явной ошибки см. Dzindzichashvili,R-Alburt,L/Parsippany 1996.] | ||
13...Nc6 14.Bc4 h6 | ||
[14...Na5 15.Be2 | ||
(15.Bb5 возможно лучше, 15...Nf8 (15...Nc6 16.Ne4 см. FORUM analysis/2009) 16. 18.Be2 заслуживает внимания с хорошей идеей 18...Ne6 19.Nd6) | ||
15...b6 | ||
(15...h6 этот ход хуже, Moreno Carnero, J-Schulze,U/Katernberg GER 2005.) | ||
(15...Nc6 см. Li Chao2-Hoang Canh Huan/ Beijing CHN 2008) | ||
16.cxb6 | ||
(16.b4 Nc6 17.b5 Nd4 18.c6 относительно безопасно, Daulyte,D-Nguyen Thu Giang/Dresden GER 2008) | ||
(16.Na4 Nxc5 17.Nxc5 bxc5 18.Rxc5 e4 Hamdouchi,H-Fernandez Garcia,J/ Donostia ESP 2009) | ||
16...Nxb6 эта позиция считается
равной. 17. | ||
(17.Nb5 Nd5 Gara,A-Grunberg,S/Mako
HUN 2009 (17...Bb7)) | ||
17...Bb7 18.Rfd1
Nc6 Защиту Алехина все еще считают дебютом,
в котором можно играть на оба фланга, но здесь Вы должны знать свой материал. | ||
(18...Rxd1+ 19.Rxd1 Rc8 20.Nb5 Nd5 прекрасно, согласно Cox) | ||
19.Nb5 Rxd1+ | ||
(19...Nd5 20.Rxd5 Rxd5 21.Nc7 с преимуществом, Zubarev,A-Aloma Vidal,R/Athens GRE 2008) | ||
20.Rxd1 Nb4 21.Nd6 | ||
(21.Bc5 см. Martin,K-Cox,J/Port Erin IOM 2005) | ||
(Здесь Cox утверждает, что 21.a4 для Белых определенно лучше.) | ||
21...Bc6 Yandemirov,V-Konnov,O/Kazan
RUS 2008, и теперь 22.a4] | ||
15.Ne4 | ||
[15. | ||
(15...Nd4 16.Ne4 Белые допускают сдвоенные пешки, чтобы заняться внутренними слабостями Черных, Luther,T-Pajeken,W/Dresden GER 2007) | ||
16.Ne4 Be6
17.Nd6 Adams,P-Crocker,P/Manchester 2002,
где 17...Rab8 вероятно, достаточно для равенства.] | ||
[15.Nb5 Выглядит многообещающим, чем
ранее считалось, и очевидно выгодным. 15...Nd4 | ||
(15...e4) | ||
16.Nd6 Li Chao2-Garma,C/Beijing CHN 2008.] | ||
15...Re8 | ||
[15...Na5 16.Be2 | ||
(16.Bb5) | ||
16...f5 17.Nd6 Andrews,T-Schmidt,L/ICC INT 2007.] | ||
16. |
Иван Гончаров
У меня скоро турнир по шахматам, и я много раз читал ваши статьи,и я надеюсь что выйграю,потому что я уже знаю много комбинаций,и всё благодаря xchess.ru
ответ