[B00] Защита Оуэна - с с3

Актуальность: 10.08.2011

Здесь мы расмотрим более солидный выбор Белых против Защиты Оуэна - простая поддержка своего центра с помощью c3 и развитие своих фигур на самые естественные поля.
1.e4 b6 2.d4 Bb7 3.Bd3
[3.Nd2 e6 4.c3 g6 5.Bd3 Bg7 6.Ngf3 Ne7 7.Qe2 d6 8.O-O a6 9.e5 Nd7 10.Re1 d5 11.Nf1 c5 12.h3 Создавая маршрут к g4 для Nf1.
12...Nc6 13.N1h2 с более приятными перспективами для Белых, Karpov,A-Zhu Chen/Dubai UAE 2002.]
3...e6
[3...Nf6 Храбрее более очевидного 3... e6.
4.Qe2 Nc6 Стремясь немедленно бросить вызов Белым в центре, а не строить позиции на ферзевом фланге, как это общепринято в защите Оуэна. Это - комбинация Оуэна и "Коней Танго"!
5.c3 e5 У Черных выгодные позиции в центре, позволяющие их коням стабильно там разместиться и действовать.
6.Nf3
(6.d5 Ne7 7.Nf3 Ng6 8.g3 (8.O-O c6 9.c4 Bc5 С динамикой, благодаря преждевременному d4-d5, Stein, A-Ivanov,A/Connecticut USA 2005) 8...c6 и оригинальная гибридная позиция была достигнута в Koch,J-Degraeve,J/Clichy FRA 2001)
(6.Bg5 Белый развивают своих 'слонов раньше коней'.
6...h6 7.Bh4 Be7 (7...g5 8.Bg3 exd4 надеясь выиграть пешку, но после
9.e5 У Черных рвано - выглядящая позиция.) 8.d5 Nb8 9.Bg3 d6 10.c4 Priй,E-Flear,G/Perpignan 2004. Белый подтверждают свое преимущество в пространстве, но взамен Черный получают форпост на c5.)
6...d6 Обычно Белые играют d4-d5 в некоторый момент, но нет консенсуса относительно того, когда это наиболее целесообразно.
(6...exd4 7.e5 (7.O-O сомнительная жертва пешки, испытанная в Nevednichy - Blatny, Budapest 2000.) 7...Nd5 8.Be4 имеет лучший послужной список.
(8.cxd4 Bb4+ 9.Kf1 Qc8 10.Bd2 Bxd2 11.Qxd2 Nd8 12.Nc3 Ne6 13.Bc4 Nef4 14.g3 Ba6 15.Bxa6 Qxa6+ 16.Kg1 Nxc3 17.bxc3 Nd5 Zilberstein,D-Blatny,P/Las Vegas USA 2002.) 8...Na5 9.Nxd4 Ne7 10.Nb5 Qb8 11.O-O a6 12.Bxb7 Nxb7 13.Nd4 c5 14.Nf3 Nd8 15.Ng5 Ng6 16.f4 Be7 17.Nf3 Koo,O-Blatny,P/Las Vegas USA 2001.)
7.O-O Продолжение в партии следует сравнить с другими попытками, поскольку 'главный вариант' должен еще кристаллизоваться.
(7.Bg5 Be7 8.d5 Nb8 9.Bxf6 Bxf6 10.Nbd2 a6 11.Nc4 Nd7 12.Ne3 g6 было прекрасно для Черных в Kanovsky,D-Polak,T Brno 2003)
(7.d5 Ne7 8.a4 a6 9.a5 Qc8 10.Na3 Nd7 11.Be3 Ng6 12.g3 Be7 13.h4 h6 14.h5 привело к давлению Белых в Modiakhi,M-Blatny,P Bermuda 2003 Al. Это объясняет, почему Blatny нравится встречать d4-d5 ходом ... Nb8, а a4-a5 с помощью ... bxa5, см. например главную партию.)
7...Nd7
(Иначе 7...Be7 8.d5 Nb8 9.a4 c6 10.c4 Na6 11.Nc3 O-O 12.b3 Nc5 13.Bc2 a5 Kritz,L-Kunin,V Griesheim 2003 крепко.)
8.a4 Сыграно с целью получения уступок со стороны Черных на ферзевом фланге. Против
(8.Na3 Blatny пробовал несколько идей...
8...Be7 (Это предпочтительнее
8...h6 9.Rd1 a6 10.Bc4 Qe7 11.Nc2 g6 12.Bd5 Bg7 13.Nb4 Ndb8 14.dxe5 dxe5 15.b3 O-O 16.Ba3 Mitkov,N-Blatny,P Lindberg 2003, благоприятно для Белых) 9.Be3 Bf6 10.Rfd1 O-O 11.Rac1 Kh8 12.Bb1 Rg8 13.b4 g5 с интересной контригрой, Epishin,V-Blatny,P Bastia 2003)
(8.Ba6 Qc8 9.Bxb7 Qxb7 10.a4 g6 11.d5 Ne7 12.a5 Bg7 13.c4 O-O 14.Nc3 h6 15.Ne1 Nc5 16.Be3 f5 и игра Черных была интересной, см. Baklan,V-Blatny,P Bastia 2003.)
8...Be7
(8...a6 можно было встретить своевременное a4-a5 ходом ... b5.)
9.d5 Ncb8 10.a5 bxa5 Белым нельзя позволить реализовать связку a5-a6.
11.Be3
(Позже, возврат пешки оказался сложнее, чем он ожидал, так что возможно Shabalov должен был сыграть
11.Rxa5 c6 12.dxc6 Nxc6 13.Ra1 у Белых, возможно, лучшая структура, но непосредственного давления на Черных нет.)
11...c6 12.c4 Na6 13.Nbd2 Nac5 14.Ra3 f5 Shabalov,A-Blatny,P/New York 2004 (Mar 2004), отличный контрудар, который мешает Белым удержаться в центре.]
4.Nf3 c5
[4...Nf6 5.Nbd2 c5 6.c3 Nc6
(6...d5 Также см. 7... d5 в главном варианте.
7.e5 Nfd7 8.a3 c4 с длинной жесткой борьбой впереди см. Grosar,K-Mashinskaya,I/Halle GER 2000)
(6...Be7 7.O-O cxd4 8.cxd4 Ba6 9.Qe2 Qc8 Рискованная новинка впервые попробованная в Toledo,J-Limp,E/ Santos BRA 2001 De)
7.O-O
(7.a3 d5 8.e5 Nd7 9.O-O a5 10.Re1 Qc8 новая идея, замеченная в Gicev,B-Blatny,P/Ohrid MKD 2001)
7...cxd4
(7...Qc7 8.e5 Nd5 9.Ne4 Наивный подход Белых - в этом типе позиции, Белые почти всегда, пристально следят за возможностью Черных использовать поле b4. Reichstein,B-Blatny,P/Virginia Beach USA 2001)
8.cxd4 Nb4 9.Bb1 Ba6 10.Re1 Nd3 11.Bxd3 Bxd3 12.Qb3 Ba6 13.d5 Редкий ход, но возможно критический вариант, Puljek Salai,Z-Solaja,B/Pula 2000.]
[4...g6 5.Bg5 Qc8 6.Nbd2 d6 7.O-O Bg7 8.c3 Nd7 9.Re1 и линии фронта были оттянуты в Tukmakov,V-McShane,L/Arco ITA 2000]
5.c3 Nf6 6.Qe2 Эта позиция - наиболее популярный выбор Белых, к тому же эта позиция была проверена много раз.
[6.e5 Относительно редкое продолжение. Однако оно заслуживает серьезного внимания.
6...Nd5 7.O-O
(7.dxc5 Bxc5 8.O-O Be7 9.Qe2 Nc6 10.c4 привело к интересной игре в Kaidanov,G-Kengis,E/Gausdal 1991)
7...Be7 8.Re1 Nc6 9.Nbd2 cxd4 10.cxd4 и позиция, похожая на Сицилианскую защиту с c3, была достигнута в Roschina,T-Filipovic,B/ Basle SUI 2001]
6...Be7
[6...Nc6 7.d5 Gagunashvili,M-Savchenko,B/ Konya TUR 2011.]
7.O-O Самый популярный ход в этом варианте. Белые будут реагировать в зависимости от ответа Черных.
[7.a3 c4 8.Bc2 b5 9.Nbd2 Nc6 10.Nf1 с типичной игрой см. Grischuk,A-Lima,D/New Delhi IND 2000.]
7...Nc6
[7...d5 После ответа Белых, ферзевый слон Черных закрыт. С другой стороны позиция Черных становится безопасной против любой внезапной атаки в центре. Получился пешечный центр в стиле Французской защиты. В недавних примерах этот выпад центральной пешки ничего убедительного не дал Белым.
8.e5
(8.exd5 Bxd5 9.dxc5 bxc5 у Белых номинально немного лучше см. Aleksandrov,D-Turikov,V/ St Petersburg RUS 2000, которая продолжалась
10.Na3 O-O 11.Bf4 Nbd7 12.Nc4 Nh5 13.Be3 Qc7 14.Nfe5 g6 не кажется опасным, но Белые держат поле c4, что может дать им небольшой перевес.)
(8.Bb5+ Bc6 9.Bxc6+ Nxc6 10.Ne5 Rc8 11.exd5 Qxd5 12.Nxc6 Qxc6 13.Be3 O-O COMP Nimzo 2000b-COMP SOS, 2000 ничего не дало Белым.)
8...Nfd7 Это видимо Французская защита, где у Белых преимущество в пространстве и крепкий центр. У Черных есть интересный план, предусматривающий задержку рокировки и стремление к ...g5, и/или ... c4. Альтернативая игра это ... Ba6 (как в партии Роджерса ниже) тоже смотрится неплохо, здесь дебютное преимущество Белых сведено к минимуму.
9.Nbd2
(9.a3 Белые редко обходятся без этого хода.
9...a5 (9...c4 10.Bc2 b5 11.Ne1 h5 12.f4 g6 13.g3 Qb6 14.Nd2 Nc6 привело к ничье, т.к. у Белых нет четкого продолжения, H.Gretarsson-J. Видарссон, Iceland Ch. 2002) 10.Be3 (10.b3 Ba6 11.Bxa6 Nxa6 12.Bb2 O-O 13.Nbd2 Qc8 14.c4 Nc7 15.a4 Nb8 16.Rac1 Nc6 17.Rfd1 Qb7 18.Ba3 Nb4 19.Bxb4 axb4 20.dxc5 bxc5 21.Ne1 Rfd8 22.Nd3 Qb6 0.5-0.5 D. Juswanto-I.Rogers, Bali 2000) 10...Nc6 11.Nbd2 O-O 12.Rfe1 Re8 13.Bb5 Na7 14.Bd3 Nc6 15.Bb5 Na7 16.Bd3 0.5-0.5 R.Seger-R.Lau, Bundesliga 2002/3. В этих последних двух ничьих у Черных был высокий рейтинг.)
(9.Be3 Nc6 10.a3 g5 (10...c4 фланг закрыт, теперь Белым необходимо играть a2-a3, аналогично известному варианту варианта Продвинутой Французской защиты,
11.Bc2 b5 (11...Na5 12.Nbd2 h6 С твердо закрытым центром, Черные, могут спокойно подготовить длинную рокировку и действия на королевском фланге. Для Белых это неприятно, т.к. они не могут легко открыть ферзевый фланг.
13.Ne1 Qc7 14.h4 O-O-O 15.h5 Rdg8 Baumegger,S-Freitag,M/Fuerstenfeld AUT 2003 (April 2003)) 12.Nbd2 a5 13.Ne1 h5 14.f4 g6 15.Nef3 b4 с равными возможностями, Dautov,R-Bauer,C/Gothenburg SWE 2005.) (10...a6 11.Ne1 O-O Это наглядный пример, что нет однозначных правил относительно размещения короля Черных!
12.Qg4 f5 13.exf6 Rxf6 14.Bg5 Rf7 15.Bxe7 Rxe7 16.Nf3 Nf6 17.Qh3 e5 с небольшим плюсом у Черных, Trabert,B-Epishin,V Lausanne 2001) 11.Nbd2 h5 12.b3 g4 13.Ne1 Qc7 14.f4 O-O-O 15.Nc2 Kb8 16.Rfc1 Rdg8 17.a4 h4 18.Bb5 f6 с активной игрой у Черных, Hiermann,D-Aschenbrenner,R Austria tch. 2002)
9...Nc6 10.a3 у Белых хорошая Французская защита в Grosar,K-Filipovic,B/Open Ljubljana CRO 2000.]
8.dxc5
[8.a3 Идея предыдущего хода состоит в том, чтобы предотвратить 8... cxd4 9. cxd4 Nb4
8...Na5
(8...d5 появилось недавно, и фактически это переход к примечанием выше, получая структуру как во Французской защите.
9.e5 Nd7 10.Nbd2 g5 11.Qe3 Nf8 12.Rd1 g4 13.Ne1 cxd4 14.cxd4 Bg5 15.Qe2 h5 и Черные имеют возможности, постепенно захватить инициативу, благодаря крайне прочному положению и слабой пешке Белых на d4 - (1/2-1/2, 52) Bakre, T-Popchev,M/Belgrade YUG 2001.)
9.Nbd2 c4 10.Bc2 Qc7 11.Ne5 Вероятно, не лучший ход. Эта позиция видимо, критическая для этого варианта. Она много раз встречалась, прежде всего в партиях Энтони Майлза.
11...b5 12.f4 O-O 13.Ng4 с примерным равенством см. Dorfman,I-Miles,A/ Tilburg 1992
(13.Nef3 Nh5 у Черных все прекрасно см. Gomboc,M-Filipovic,B/ Open Ljubljana CRO 2000)]
[8.e5 Nd5 9.dxc5 Bxc5 привело к захватывающей игре и видимо к главному варианту.
10.b4 Be7 11.a3 f5 12.c4 Nc7 13.Bb2 O-O 14.Nbd2 g5 хорошое улучшение в ранней партии Filipovic, и Черные организовали опасную атаку на королевском фланге - (0-1, 44) Rosandic,D-Filipovic,B/ Zadar CRO 2001.]
8...bxc5 9.e5 Nd5 10.c4
[10.Na3 Qc7 11.Nb5 у Белых лучше см. Gulko,B-Lima,D/Cali COL 2001]
10...Nb6 11.Nc3 Теперь у Черных нет компенсации слабого поля на d6 и отсталой пешки "d" см. Filipenko,A-Filipovic,B/Croatia 2000.
Теги: B00

Оставить комментарий

Вы комментируете как Гость.
95 ИЗ 100 ШАХМАТИСТОВ
СОВЕРШАЮТ 3 ОСНОВНЫЕ ОШИБКИ...
В этом курсе Вы узнаете, как можно улучшить свою силу игры, поднять свой рейтинг ЭЛО, при этом не нанимая дорогого тренера и не тратя по 5 часов в день на шахматы!