Расчёт, тактическое зрение, комбинации, эти темы тесно связанные и самые популярные темы шахматных книг. Это легко понять, так как дебютные книги неизбежно устаревают, эндшпиль требует очень точного и кропотливого анализа, в то время как систематическое обучение стратегии звучит очень абстрактно. С таким количеством (многие из них превосходных) книг по тактике можно задаться вопросом: можно ли сказать что-то новое по этому вопросу?

Мне кажется, что во многих случаях система классификации, используемая в таких книгах, не раскрывает некоторые важные аспекты. Сортировка примеров в соответствии с центральной темой комбинации (система, используемая в большинстве случаев) является разумной, но предлагает только «поверхностный обзор». А при попытке углубиться, я чувствую, что есть книги, предлагающие очень абстрактное, по-видимому, логичное объяснение тактических событий, но не обязательно то, что соответствует мыслительному процессу игроков.

В курсе вы найдёте 18 примеров, которые разделены на 5 разделов, а также 30 тестовых позиций, которые разделены на 6 разделов. Каждая тестовая позиция подкреплена обширным анализом и объяснениями, которые вы можете проверить после решения.

Теперь давайте кратко рассмотрим эти разделы.

1. Тактика на службе стратегии

Я рассматриваю шахматы как игру глобальной гармонии, поэтому различие между различными этапами игры или между тактикой и стратегией имеет смысл только по дидактическим причинам. В дебюте я в основном думаю о контурах миттельшпиля, а в миттельшпиле одной из моих главных проблем является тип эндшпиля, в который я могу приземлиться. Тактика и стратегия также тесно связаны, и в якобы совершенной игре должны идти рука об руку. Вот один из моих любимых примеров такого рода:

Начиная с этой статьи, перед каждой игрой я буду вставлять диаграмму, показывающую критический момент. Прежде чем перейти к комментированной партии, полезно подумать над вопросом, заданным на каждой такой диаграмме.

Эта позиция была достигнута в моей игре против Яковенко, сыгранной в 2007 году. Своим последним ходом 24.Nd5!, Яковенко идёт на тактическое преобразование своего позиционного преимущества. Могут ли чёрные позволить себе взять коня?

2. Длинные варианты

Сложности, связанные с процессом расчёта, могут иметь различную природу. Есть определённое очарование, спровоцированное длинными комбинациями, но если нет альтернативы основной линии, у сильного игрока не должно быть проблем с расчётом на десять или более ходов вперёд. Конечно, всё гораздо сложнее, если у противника есть выбор, будь то в начале, на более позднем этапе или во всей комбинации, даже если основная тематическая линия длится всего, скажем, четыре хода. Или же, расчёт может оказаться непростым, если основная линия подразумевает тихие ходы (без шаха или взятия фигуры).

В зависимости от степени сложности дерева расчёта, интуиция также должна быть задействована. Есть позиции, где анализировать всё возможно только в заочных шахматах или во время домашней подготовки. Всегда полезно иметь в пути несколько защитных подстраховок, например, возможность вечного шаха или возврат принесённого в жертву материала с приблизительным равенством. Это придаст уверенности при запуске комбинации, так как первоначальный расчёт останется безнаказанным, если игра пойдёт не по плану.

В этом разделе я предоставляю 4 комментированных партий, которые иллюстрируют типичные методы расчёта длинных вариантов.

3. Типичные психологические ошибки

Есть две типичные психологические ошибки при расчёте длинных линий без ответвлений:

• 1) вы видите, что вас расчёт ведёт к хорошей позиции, но у вас не хватает смелости пойти на этот вариант. И тогда вы слишком упрямо начинаете искать защиту противника. Это может привести к тому, что вы увидите призраков и убедите себя, что «вариант не работает».
• 2) вы теряете объективность и от всего сердца желаете, чтобы линия работала на вас, не замечая защитных ресурсов противника.

Как мы видим, это два противоположных случая, и нет простых советов, чтобы их избежать. «Вера в себя» поможет избежать ситуации номер один, но есть риск попасть во вторую категорию, в то время как «Будь осмотрительным, двойная и тройная проверка» может привести к совершенно противоположному.

Естественным советом было бы сохранить баланс между затратами ресурсов своих и оппонента, но это только часть. Ещё раз, я хотел бы упомянуть понимание и интуицию. Это относится к оценке исходной позиции и вопросу о том, всё ли созрело для конкретных действий. Не в последнюю очередь, защитные подстраховки должны помочь человеку начать считать длинные варианты. Худшее, что может случиться в этом случае, - это потерять преимущество, но не проиграть.

Чтобы проиллюстрировать психологические аспекты расчёта, я предлагаю 3 классические игры и 1 поучительное исследование Каспаряна.

4. Ходы кандидаты

Со времён Котова много написано о ходах кандидатов. Но у меня всегда было смутное ощущение, что это попытка заставить нашу игру выглядеть научной в ещё большей степени, чем она есть, и что большинство игроков на самом деле не думают и не рассчитывают согласно этой схеме.

По крайней мере, для меня теория ходов кандидатов означает нечто иное. Это далеко не первый раз, когда я использую понятие «интуиция». Сильный игрок должен чувствовать, что он должен делать в критических позициях, и рассчитывать, просто чтобы проверить, верна ли его идея.

Вот несколько типичных ситуаций.

• 1) термин «кандидаты», безусловно, применяется, когда речь идёт об оптимальном порядке ходов определённого форсированного варианта или комбинации.
• 2) я должен, однако, признать, что есть определённые ситуации, когда интуиция не совсем надёжна, и нужно проверять вещи конкретно после нескольких доступных ходов, когда метод исключения может спасти от неприятностей.
• 3) есть также ситуации, когда нужно выбирать между парой из того, что может показаться одинаково хорошим (или плохим) продолжением. В этом случае важно правильно оценить полученные позиции как объективно, так и с практической точки зрения.

Последний относится к игре "перемена взгляда" в одностороннем порядке, если он лучше, или, наоборот, к сохранению шансов на контригру, если применяется обратное.

Все вышеперечисленные случаи иллюстрируются в 3 примерах (2 игры и 1 этюд).

5. Видение / Слепота

Это очень деликатный предмет. Можно играть в очень хорошую игру, систематически переигрывая своего противника мирными стратегическими средствами, но против примерно одинаково сильного противника редко можно победить одним только этим методом.

Наступает момент, когда кто-то чувствует, что требуется конкретное, необычное действие, но тогда вам нужно эффективно «увидеть» начальный ход выигрышной линии или даже всю идею. Но перейти от «тихого» режима к конкретному не всегда легко психологически.

Иногда задача осложняется уверенностью противника или даже его блефом. Это также может произойти по-другому. После долгой защиты неприятной позиции человек настолько привык к этой ситуации, что могут возникнуть проблемы с обнаружением грубых ошибок противника.

Я должен сделать важное замечание. Термины «видение» и «слепота» относятся к тактическим идеям, которые неизвестны из обычных книг с позициями для решений.

Если игрок не находит комбинацию, основанную на известной теме, это означает, что либо его шахматная культура недостаточно развита, либо он просто не увидел её из-за усталости и давления. Я очень хорошо знаю это чувство, это что-то вроде кошмара. «Что, если я просто не увижу идею победы?"

Этот предмет также проиллюстрирован в 4 очень поучительных примерах.

Практические задания

В этом разделе вы найдёте 30 интерактивных тестовых позиций, которые разделены на 6 подразделов - Длинные варианты, Ходы кандидатов, Неоправданный оптимизм, Упущенные возможности, Видение и интуиция, а также Порядок действий и целеустремлённость.

Ниже я представляю вам 5 интерактивных тестов, касающихся расчёта длинных вариантов.