1.e4 c5 2. Nf3 Nf6
Играйте Сицилианку Нимцовича

В предисловии к недавно опубликованному моему курсу, посвящённому Арону Нимцовичу, я написал, что в какой-то момент не был уверен, смогу ли оторваться от бешеной работы над его партиями. Тогда я не мог знать, что мои слова окажутся «пророческими».

Сразу после сдачи материала мой редактор и друг, гроссмейстер Григорий Григоров, предложил мне подумать о репертуаре, основанном на неожиданном дебюте. В тот момент у меня не было никаких идей, но через несколько дней мои мысли вернулись к Арону Нимцовичу. Ни Защита Нимцовича, ни Новоиндийская защита не могут считаться «оружием неожиданности», поскольку занимают выдающееся место в современной теории. Кроме того, у меня уже была опубликована работа по первому дебюту. То же самое касается и Английской системы, разработанной Ароном (1.c4 e5 2.Nc3 Nf6 3.Nf3 Nc6 4.e4!?), которая входит в мой репертуар для белых, опубликованный чуть более двух лет назад.

Методом исключения я решил проверить ещё одно любимое "детище" Арона, 2...Nf6 Сицилианку.

Кстати, в русскоязычных кругах этот вариант назван в честь Рубинштейна, или иногда по системе Рубинштейна-Нимцовича. Я буду придерживаться отцовства Нимцовича, поскольку он был первым, кто опробовал его на турнирах.

С самого детства я знал, что к этому варианту относятся с заметным скептицизмом. Любопытство подтолкнуло меня проверить, был ли этот эксперимент Нимцовича одним из наименее вдохновляющих, или, наоборот, играя и пропагандируя его, он превзошёл многие последующие поколения. Анализ показал, что последняя версия гораздо ближе к истине, и именно так я пришёл к созданию репертуара, рассмотренного в этом курсе.

Сицилианку Нимцовича действительно можно рассматривать как оружие неожиданности, но я пришёл к выводу, что это и серьёзный дебют. Интересно отметить, что многие сильные игроки или средние гроссмейстеры часто используют его в быстрых и блиц-партиях.

Эта система отличается от своих более популярных «коллег» с философской точки зрения. При выборе такого варианта, как, например, Найдорф, привлекают типичные структуры, возникающие в главных линиях. Многих (в том числе и меня) несколько отпугивает возможность белых отклониться раньше с помощью таких систем, как 2.c3, 2.Nf3 d6 3.c3, 3.Bb5+, и список можно продолжать долго. Общей чертой многих боковых линий является отсутствие строго типичных структур. Многие из них похожи на очную борьбу, к большому разочарованию игрока чёрными, который специализировался на своём любимом варианте.

В системе Нимцовича у белых нет такой возможности, потому что чёрные стремятся к ней с самого начала игры! Эта система подходит для игроков, которые любят свободную игру фигур, чтобы бороться за инициативу и импровизировать. Структуры важны только в нескольких вариантах, но не в основных.

Учитывая общий "официальный" скептицизм по отношению к этой системе, я привёл два "параллельных" варианта для каждого из основных продолжений белых. Один из них задуман как авантюрный, возможно, соответствующий изначально задуманной идее внезапного оружия, в то время как другой является основательным.

Закончив работу, я не могу сделать различия между объективными достоинствами этих альтернативных вариантов. Я бы выбрал любой из них, в зависимости от моего настроения в данный момент.

Есть у системы Нимцовича и субъективное достоинство. Соперник, не успевший основательно поработать над ней между турнирами, может растеряться, готовясь к партии, ведь они знают, что вы собираетесь играть именно по ней. В начале игры "движки" возмущены позицией чёрных, но постепенно меняют своё отношение, если кто-то находит правильное направление, чтобы подтолкнуть их вперёд.

Образцовая партия

Обзор вариантов