Об авторе
GM Михаил Марин
- Страна: Румыния
- Год рождения: 1965
- Звание: Гроссмейстер
- Актуальный рейтинг: 2455 (июль 2024)
- Сайт ФИДЕ: Личная карточка
Михаил Марин родился 21 апреля 1965 года в Бухаресте. Михаил рано научился играть, изучал шахматы по советским книгам, переведенным на румынский язык. Огромное влияние на решимость мальчика заниматься игрой на 64-х клетках оказал матч на первенство мира 1972 года.
Из-за учебы Михаил приступил к активным шахматным выступлениям только в середине 80-х: впервые вышел в финал чемпионата Румынии, выиграл командный чемпионат страны в составе «Политехники» и выступил в Еврокубке. Прорыв наступил в 1987 году: Марин сенсационно разделил второе место в восточноевропейском зональном с Кирилом Георгиевым и Влодзимежем Шмидтом, а затем выиграл дополнительное соревнование. В сильном по составу межзональном (Ширак, 1987) румынский шахматист финишировал в середине таблицы и отметился победой над Драголюбом Велимировичем. По результатам соревнования Марин стал международным мастером.
Михаил с 1988 года входит в олимпийскую сборную страны, трижды выигрывает чемпионат Румынии. В своем первом же Турнире Наций Марин взял бронзовую медаль на доске – 9 из 13 при единственном поражении от Александра Белявского.
В 1990-м румынский шахматист побеждает в зональном турнире, отобравшись в Манилу, – межзональный-1991 принес Марину 50% очков. К 1993 году Михаил выполнил все баллы гроссмейстера и вскоре потеснил на первой доске национальной команды признанного лидера Флорина Георгиу. Правда, ненадолго, ибо вскоре больших успехов добились Андрей Истратеску и Ливиу Дитер Нисипяну.
Михаил Марин – чемпион Румынии в составе RAT, чемпион Франции в составе «Бельфорта». 90-е прошли для гроссмейстера в череде многочисленных испанских швейцарок, многие из них Марин выиграл. В «нулевые» классик румынских шахмат начал писать книги, большинство из которых стали бестселлерами. Книги про защиту, атаку в шахматной партии, открытые начала, испанскую партию и супертурнир в Реджо-Эмилии (в соавторстве с Юрием Гарретом) были высоко оценены любителями шахмат, но подлинную известность Марину принесли два тома под названием «Учитесь у шахматных легенд».
«Учитесь у шахматных легенд» названа книгой года сайтом Chess Cafe и получила отличие Британской шахматной федерации.
Михаил Марин несколько лет редактировал журнал «Chess Extrapress», но не терял практической силы – в 2009 году его рейтинг поднялся до отметки 2619. Свое 50-летие гроссмейстер отпраздновал, готовясь к Олимпиаде в Баку (2016), уже двенадцатой в карьере.
Известный шахматист ныне передает свой богатый опыт молодым румынским игрокам. В 2017 году Марин женился на российской шахматистке Марии Югиной.
Пешечные структуры
Содержание курса
Описание от автора
Примеры, включённые в этот курс, исследуют пять типичных пешечных структур после 1.d4. Их всех объединяет то, что в какой-то момент белые играют cxd5, чтобы получить одну из них.
Карлсбадская структура выделяется тем, что в основном она статична. Здесь нет типовых окончаний. Остальные четыре структуры содержат множество динамических идей, но статические элементы, такие как блокада, остаются важными. Для структур со 2 по 4 важны окончания, особенно с «плохим слоном».
Здесь требуется небольшое уточнение. Слон может быть плохим только в эндшпиле, в миттельшпиле это понятие неприменимо. Ради упрощения моего рассуждения я иногда употреблял этот термин в контексте, имея в виду слонов, ограниченных собственными пешками (позиции с изолятором, полувисячими пешками или взаимными Изолированными пешками).
Карлсбадские структуры
Эта важная структура чаще всего возникает в системах принятого ферзевого гамбита. С перевёрнутыми цветами мы можем найти его в системе Фишера (3.exd5) в защите Каро Канн или после ...cxd4, exd4 в том, что мы сегодня называем Лондонской системой.
Структура в основном статична. Разменом на d5 белые лишают чёрных динамичных изменений в центре и сохраняют за собой возможность начать так называемую атаку пешечного меньшинства, основанную на b2-b4, a2-a4 и b4-b5. Приведённая ниже подборка примеров фокусируется именно на этом плане.
Сначала познакомимся с достоинствами такого плана, неизбежно создающего слабости ферзевого фланга в структуре чёрных.
Далее мы узнаем, как чёрные могут создать контригру на королевском фланге фигурами или пешками. Это разделение атакующих территорий, естественно, соответствует этой специфической структуре.
В играх со взаимными атаками на противоположных флангах конечный результат часто зависит от одного темпа. Поскольку этот темп не всегда в пользу чёрных, мы имеем третью ситуацию, когда чёрные принимают меры против атаки пешечного меньшинства белых.
Поднявшись на другой уровень, мы можем выяснить, каким образом белые могут задерживать прямую атаку, не давая чёрным добиться стабильности на ферзевом фланге.
Изолятор
Изолятор - одна из самых противоречивых структур. Изолированная пешка слаба или сильна? Бесчисленные игры дают простой ответ: «Это зависит от обстоятельств».
С объективной точки зрения "Изолятор" является слабостью. Мы начнём с изучения нескольких типичных окончаний, в которых у игрока с изолированной пешкой есть «плохой слон».
Мы увидим, что эти окончания не так опасны при отсутствии дополнительных слабостей. При игре против изолятора мы стремимся разменять все лёгкие фигуры. В подавляющем большинстве случаев это обеспечивает практически решающее преимущество.
В сложных миттельшпильных позициях, со многими (или всеми) фигурами на доске, Изолятор даёт своему владельцу (мы будем называть его «белым», исходя из диаграммы выше) значительное преимущество в пространстве. Возможны несколько благоприятных ситуаций.
1) Будучи лучше развиты, белые играют d4-d5, перехватывая инициативу;
2) Белые начинают атаку (возможно, с жертвами) на королевском фланге, часто с помощью коня на е5;
3) Если чёрным удаётся поставить лёгкую фигуру (обычно коня) на d5 и нет запасной лёгкой фигуры, то размен Nxd5 или Bxd5, форсирует ...exd5, с переходом к структуре "Взаимного изолятора", которая рассмотрена отдельно. Белые сделали бы это только в том случае, если бы их мобилизация сил была лучше. В противном случае это привело бы к равенству;
4) Из-за давления на d5 черные вынуждены играть ... Nd5xc3, позволяя белым усилить свой центр ходом bxc3. Это соответствует структуре полувисячих пешек, рассмотренной в следующем разделе. Как мы увидим, белые должны были стремиться к такой структуре только в том случае, если чёрные не смогли установить надёжную блокаду на полях c4 и d5.
Однако скрытое напряжение не всегда разрешается в начале миттельшпиля. Наиболее последовательные игры состоят из длинных манёвров без очевидного или немедленного результата. Все вышеперечисленные ситуации стоит иметь в виду в таких случаях постоянно.
Полувисячие пешки
Определить эту структуру непросто. Я решил использовать термин полувисячие пешки.
Важно и то, что чёрные находятся в одном ходе (...c6-c5) от построения структуры с висячими пешками. Мы не будем её рассматривать, т.к. висячие пешки являются предметом отдельного раздела. Мы сосредоточимся на партиях, в которых полувисячие пешки остаются в этой позиции (как показано на диаграмме), в течение длительного времени.
Как и в случае с Изолятором, первая мысль - эти пешки слабые. Начнём с исследования ситуации, когда игрок, борющийся с полувисячими пешками, устанавливает блокаду на c5 и d4. Мы рассмотрим несколько ситуаций с чёрным «плохим» слоном и типичными окончаниями.
Пребывание в неподвижности в течение длительного времени не обязательно означает, что эти пешки слабы. Если белым не удастся их заблокировать, полувисячие пешки дают надёжное укрытие в центре.
Чёрные, вероятно, пользуются определённой свободой действий, что обычно приводит к опасной атаке на королевском фланге. Однако требуется определённая осторожность, так как прочные пешки иногда могут быть разорваны на части жертвами фигур.
Взаимные изолированные пешки
Не будучи полностью в этом уверенным, я чувствую, что сам придумал этот термин. «Заблокированные центральные пешки» - это другой термин, но он не определяет «количество» задействованных пешек.
Во введении к теме «Изолятора» я упомянул один типичный способ получить эту структуру.
После того как один из игроков получает «Изолятор», он заставляет своего противника тоже получить его. Это придаёт некоторый смысл используемому здесь определению.
Структура полностью симметрична, но возникающие позиции могут быть самыми разнообразными, в зависимости от оставшихся на доске фигур и их активности.
Сохраняя общую структуру предыдущих разделов, я начал с рассмотрения нескольких типичных окончаний, в которых у одного из игроков «плохой слон». Ничейные тенденции здесь довольно велики, но за доской у защищающиеся стороны, не всё так просто.
При наличии двух открытых вертикалей решающее значение имеют позиции только с тяжёлыми фигурами.
При лёгких фигурах на доске важны поля e4/e5 (и в меньшей степени c4/c5). Я рассматривал игры, в которых поддержание (или постепенное увеличение) давления в течение длительного времени оказывалось успешным.
Я также проиллюстрировал обратную ситуацию, когда активный игрок берёт на себя слишком много обязательств, позволяя противнику организовать эффективную контригру.
Висячие пешки
Структура висячих пешек в основном типична для таких дебютов, как вариант Тартаковера в ферзевом гамбите и Новоиндийской защите. Она также может возникнуть из других гибких систем, таких как Меранский вариант Полу-Славянской защиты.
Как упоминалось ранее, полувисячие пешки могут «повыситься» до статуса висячих.
В отличие от предыдущих разделов, здесь окончания не типичны. Это объясняется в отсутствии полностью открытых линий, препятствующих массовому размену тяжёлых фигур. Можно считать эти пешки как слабыми (висячими), так и сильными.
Игрок, сражающийся против них (названный для простоты белыми), попытается заставить одну из них продвинуться вперед, прежде чем чёрные будут готовы к этому.
Продвижение пешки «c», скорее всего, оставит чёрным потенциально «плохого» белопольного слона, предлагающего белым отличные блокирующие поля на c3 и d4. Чистый эндшпиль против слона не более перспективен, чем в аналогичных позициях с Изолятором. Если добавить тяжёлые фигуры, то шансы белых, по крайней мере, с практической точки зрения, выше.
Однако бывают случаи, когда ...c5-c4 даёт черным динамические шансы, особенно если у белых есть пешка на b3.
Сценарий мечты чёрных состоит в том, чтобы оставить пешки такими, какие они есть, и использовать первую представившуюся возможность для продвижения пешки "d" с решающими эффектами.
В руках знающего шахматиста висящие пешки могут быть пугающей силой. Возможен и обратный сценарий. Белые могут маневрировать так, чтобы быть готовыми как против ...c5-c4, так и против ...d5-d4, поддерживая давление и создавая последовательные угрозы.
Продвижение пешки d даёт чёрным проходную, которую белые могут либо атаковать, либо заблокировать. Последнее оптимально делать конём. В сочетании с активностью по открытым линиям «с» и «е» этот план может вызвать у чёрных серьёзные проблемы.
Содержание курса
Описание от автора
Добро пожаловать во вторую часть моей работы о типичных структурах после 1.d4! Все структуры, рассмотренные в первой части, были связаны между собой тем, что при напряжении в центре они предполагают, что белые в какой-то момент сыграют cxd5.
В этой части курса мы имеем две логические категории. Первая, состоящая из первых трёх глав, также имеет в качестве отправной идеи центральное напряжение.
В Главе 3 мы рассмотрим структуру, возникающую после сдачи черными напряжения ходом dxc4, что характерно для таких дебютов, как Ферзевый гамбит, Каталон или Защита Грюнфельда. В возникающей структуре чёрные обычно предпринимают попытки подрыва центра путём ...c5 или ...e5. В первом случае dxc5 достигает структуры с открытым центром, рассмотренной в разделе 1. Во втором случае белые получают перевес на королевском фланге, рассмотренный в разделе 2. Лучше начать с 1 и 2, чтобы иметь ориентиры при изучении 3.
Вторая категория структур связана со Староиндийской защитой и подобными дебютами. В Главе 4 представлена структура, возникающая после ...exd4, а в главе 5 - блокированный центр.
Как правило, структуры, рассмотренные в разделах 1, 3 и 5, в основном статичны. Однако на заднем плане имеется множество динамических тонкостей. Структуры, соответствующие главам 2 и 4, динамичны из-за своего несимметричного характера. Игрок, имеющий большинство на королевском фланге, предпринимает попытку его продвижения. Сторона с пешкой на d6 должна динамично компенсировать относительную нехватку пространства.
Несколько слов о структуре каждой главы. Вначале я всегда рассматривал партии, в которых одна из сторон получала сокрушительное преимущество, характерное для соответствующей структуры. Затем мы будем постепенно снижать уровень преимущества, вводя компенсирующие элементы.
Наконец, мы также увидим, насколько всё может быть относительно, изучив игры, раскрывающие тёмные стороны основных планов, если к ним нужно соответствующим образом подготовиться. Пришло время изучить эти структуры одну за другой.
Открытый центр
Структура с открытым центром (точнее, открытыми c- и d-линиями) возникает в самых разных дебютах, когда никто из игроков не заинтересован в сохранении Изолятора или висячих пешек. Игра имеет определённую ничейную тенденцию, так как массовых разменов на открытых линиях трудно избежать, но всё зависит от конкретных деталей. При переполненной фигурами доске размены не всегда происходят автоматически.
В Каталонском начале, для которого характерна данная позиция, у чёрных могут возникнуть проблемы с завершением развития ферзевого фланга, что, как правило, приводит к длительному давлению белых. Уровень мобилизации или, другими словами, качество развития, также может быть фактором. Контроль над e5, d6 или c5 иногда является подсказкой для оценки. Для активной стороны планы, основанные на a3 и b4 или e4-e5, могут быть эффективными инструментами, но не стоит забывать, что продвижение пешек также оставляет за собой незащищённые поля. И последнее замечание: активная сторона должна тщательно планировать свои действия, так как малейшая неточность может перевернуть стол. Ведь у соперника в запасе есть те же идеи!
Большинство на королевском фланге
Излагая на бумаге свой ансамбль позиционных идей, названный им самим "новой школой", Вильгельм Стейниц сделал важное открытие, касающееся большинства пешек. В эндшпиле большинство на ферзевом фланге давало преимущество благодаря возможности создания отдалённой проходной пешки.
В миттельшпиле же большинство на королевском фланге было предпочтительнее, поскольку позволяло готовить систематическую атаку на королевском фланге. Мы можем быть уверены, что игроки интуитивно чувствовали эти идеи и до Стейница, но для логического ума первого официального чемпиона мира структура была важным фактором при оценке позиции и планировании. Стейниц согласился бы с тем, что при длинной рокировке обоих королей его правило будет обратным, но это лишь формальное наблюдение. Важнее то, что всё всегда относительно, так как продвинутая пешка имеет тенденцию оставлять слабости позади. Для успешной атаки на королевском фланге, конечно, необходимо координировать действия фигур и пешек.
Бывают случаи, когда игрок может получить атаку, не продвигая своё большинство, или начав продвигать его только в решающей фазе. Можно сказать, что в таких ситуациях большинство пешек играет свою роль в обеспечении большей безопасности нашего короля. В проиллюстрированной здесь структуре слон на b3 мог бы оказать раздражающее давление на f7, в то время как у чёрных нет такой идеи. Пешка на e3 избавляет белого короля от любых опасностей. Как обычно, мы рассмотрим обе стороны медали. Мы увидим, как атака пешек может быть успешной и как соперник может использовать вновь возникшие слабости. Понятие "эндшпиль" не следует путать с понятием "миттельшпиль без ферзей". Размен ферзей не делает автоматически большинство на ферзевом фланге более угрожающим, чем на королевском.
Чёрные реализуют ...dxc
Большинство партий, рассмотренных в двух предыдущих разделах, проходили через эту структуру. Проводя ...c5 или ...e5 на ранней стадии, чёрные, тем не менее, транспонировали в другие структуры. Сейчас мы рассмотрим те случаи, когда структура не подвергается таким ранним модификациям. Сохранение этой структуры в течение длительного времени выгодно белым, у которых больше пространства.
Чёрные обычно предпринимают попытки разменять лёгкие фигуры для решения своих координационных проблем. Со всеми лёгкими фигурами на доске их позиция была бы очень пассивной или даже объективно проигранной. Увеличить и преобразовать преимущество белых не всегда просто. Например, они могут прыгать своими конями на е5 и с5, но против тщательной защиты это лишь частичный успех. Наименее компромиссным планом является атака ферзевого меньшинства, основанная на b4-b5.
В большинстве случаев это ослабляет ферзевый фланг Чёрных и, скорее всего, приведёт к перспективному эндшпилю. К сожалению, это достижимо лишь иногда. Другая очевидная идея - полностью занять центр ходом e3-e4. Это, конечно, ограничивает фигуры черных, но если не сопровождается выгодным подрывом с d4-d5 (с учётом продвижения пешки на с6), то белые ещё должны придумать конкретный план. При стабильном центре наиболее перспективной идеей является продвижение пешки g на g5.
Это создаст атакующие шансы и вынудит чёрных ослабить контроль над d5, отступив вместе с королём. Это сделает главный подрыв более эффективным. Все приведённые выше планы рассчитаны на ситуацию мечты, в которой чёрные не могут осуществить подрыв в центре. Однако во многих случаях белые должны сочетать свои активные планы с профилактическими мерами, чтобы предотвратить или хотя бы затормозить ...c5 и ...e5. Момент, когда чёрным всё равно удаётся подрыв центра, является критическим.
Пространство означает преимущество, и белые должны искать способ преобразовать своё первоначальное преимущество в пространстве в другую форму преимущества. Все эти элементы делают борьбу в этой структуре очень интересной.
Староиндийская защита - Чёрные играют ...exd
Эта структура может возникать в разных дебютах. Чаще всего Чёрные играют ...exd4 в Староиндийской защите, но то же самое может произойти и в других индийских защитах. К этому же может привести раннее d2-d4 в Английском начале.
В этом разделе мы рассмотрим только те партии, в которых чёрные не играют ранее ...c7-c6. Эти структуры гораздо сложнее и требуют более детального изучения. Определяющими элементами этой структуры являются пешки на c4 и d6. Белая пешка e может также находиться на e3, а в системах фианкетто - на e2. Наиболее очевидный план для белых - занять поле d5 ферзевым конем. Это, скорее всего, обеспечит им стабильную доминацию.
В случае ...Bxd5 или ...Nxd5 наиболее перспективно взятие белыми cxd5, сохраняя преимущество королевского фланга и открывая с-линию. Это также приведёт чёрных к отсталой пешке на с7. Пока всё выглядит печально для чёрных.
Вы можете спросить: "Зачем вообще Чёрным эта структура?".
Как обычно, ситуация не односторонняя. Во многих партиях, приведённых ниже, чёрные снимают напряжение с помощью белого коня на g1 и слона на g1. Это означает, что белым придётся обнажить своего ферзя ходом ...Qxd4. Это, вероятно, приведёт к небольшой задержке в развитии после ...Nc6.
Кроме того, развитие белого королевского фланга затруднено при изображённой здесь структуре. Коню придётся идти на е2, временно оставляя слона на f1 пассивным. Если белые начнут с Bd3, слон окажется незащищённым.
Все эти элементы дают черным динамичные шансы. Иногда этого достаточно для уравнивания, иногда - для решающей атаки. Можно назвать этот конфликт "статика против динамики" или "пространство против активности фигуры".
Заблокированный центр
Позиции с заблокированным центром - самые сложные в курсе. Не случайно в этом разделе содержится наибольшее количество игр. Поскольку в центре ничего не происходит, обе стороны должны быть озабочены своими действиями на флангах. Традиционно чёрные должны начать атаку на королевском фланге, основанную на ...f7-f5, в то время как белые будут стремиться вскрыть b-линию ходом b2-b4 (возможно, готовя a2-a3).
В таких случаях скорость, конечно, является важным фактором. Но всё может пойти и по-другому. Если хорошо перегруппироваться конём на d3 и, возможно, с g2-g3 на доске, белые могут подумать о подрыве с f2-f4. Чёрные также могут готовить... b7-b5, особенно если белые рокируют.
В последнем случае чёрные могут даже пожертвовать пешку ходом ...a7-a6 с последующим ...b7-b5, чтобы открыть ферзевый фланг. В отличие от линий с чёрной c-пешкой на начальном поле, у чёрных нет поля с5 для своего коня. Это, скорее всего, приведёт к перегрузке фигур: как минимум две лёгкие фигуры чёрных будут конкурировать за поле на d7. Это также объясняет, почему позиции с такой структурой обычно благоприятствуют белым. Движкам тоже очень нравится позиция белых.
Первая оценка объективна, но абстрактна. На практике всё гораздо сложнее. Чтобы подорвать крепость чёрных, белым нужно выбрать правильный момент, чтобы открыть позицию, а это важное обязательство, которое часто даёт чёрным контршансы.
Последнее может быть многократно преувеличено, поскольку движки пользуются преимуществом в пространстве, но не всегда предлагают конструктивные планы в таких статичных позициях. Никто из игроков не должен думать, что центральная структура установлена раз и навсегда.
Жертвы фигур в позиции возможны как на e5, так и на c5. Для черных взятие на d5 - менее вероятный план, так как пешка слишком надёжно защищена. Чёрному чернопольному слону грозит опасность оказаться "плохим" в эндшпиле, но он может быть полезен в миттельшпиле, особенно при открытии длинной диагонали после f2-f4, ...exf4 или ...f7-f5, exf5. Белопольный слон редко бывает плохим.
Даже если центральные пешки ограничивают его, преимущество в пространстве обеспечивает слону достаточное пространство для манёвра. Более того, после размена ...Bg4xNf3, направленного на решение координационных проблем чёрных, белопольный слон может стать лезвием, рассекающим диагональ h3-c8.
Обязательные
Пешечные структуры
- 10 Типовых пешечных структур
- Практические задания
Обучающая онлайн-платформа XChess
Практические задания
