Карпов — Корчной 1978: матч за звание чемпиона мира

Матч Анатолия Карпова и Виктора Корчного за звание чемпиона мира по шахматам 1978 года прошёл в Багио на Филиппинах и стал одним из самых драматичных и скандальных чемпионских матчей в истории. Соперники играли до шести побед: Карпов вёл 5:2, Корчной сумел сравнять счёт 5:5, но решающую 32-ю партию выиграл действующий чемпион. Итог матча — 6:5 в пользу Карпова при 21 ничьей.

Карпов — Корчной 1978: основные факты

• Место: Багио, Филиппины.
• Даты: 18 июля — 17 октября 1978 года.
• Участники: Анатолий Карпов — действующий чемпион мира, Виктор Корчной — претендент.
• Формат: матч до шести побед, ничьи не учитывались в счёте побед.
• Сыграно: 32 партии.
• Итог: Карпов победил 6:5 при 21 ничьей.

Для Карпова это был первый сыгранный матч за мировую корону. Чемпионом мира он стал в 1975 году после отказа Бобби Фишера защищать титул, поэтому встреча с Корчным имела для него особое значение.

Корчной пришёл к матчу через отборочный цикл претендентов. К тому времени он покинул Советский Союз, а его отношения с советской шахматной системой превратили спортивное противостояние в событие с сильнейшим политическим и психологическим подтекстом.

Как развивался матч Карпов — Корчной

Первые семь партий закончились вничью. Счёт побед был открыт только в 8-й партии, которую выиграл Карпов. Корчной ответил победой в 11-й и сравнял положение — 1:1.

После этого наступил лучший отрезок действующего чемпиона. Карпов выиграл 13-ю, 14-ю и 17-ю партии и вышел вперёд 4:1.

Корчной сократил отставание в 21-й партии, однако после победы Карпова в 27-й счёт стал 5:2. Чемпиону оставалось выиграть всего одну партию.

Корчной отыгрывается с 2:5

Когда Карпов выиграл 27-ю партию, матч казался практически законченным. Счёт 5:2 означал, что действующему чемпиону достаточно ещё одной победы.

Но именно здесь произошёл один из самых впечатляющих камбэков в истории чемпионских матчей.

Корчной выиграл 28-ю и 29-ю партии подряд. После ничьей в 30-й он снова победил в 31-й и сравнял счёт — 5:5.

После трёх побед претендента в четырёх партиях вся психологическая ситуация перевернулась. Матч, который ещё недавно выглядел почти завершённым, фактически начинался заново: следующая победа любого из соперников приносила титул.

32-я партия: Карпов сохраняет титул

В решающей 32-й партии Карпов играл белыми. Он получил преимущество и к моменту откладывания партии находился в выигрышной позиции.

Продолжения за доской уже не последовало. На следующее утро команда Корчного сообщила, что претендент не будет возобновлять отложенную партию.

Таким образом, победа была засчитана Карпову. Он набрал необходимую шестую победу и выиграл чемпионский матч со счётом 6:5.

Однако даже после окончания шахматной борьбы история матча не завершилась. Корчной отказался подписывать протокол 32-й партии и заявил протест против условий, в которых она проходила. Споры вокруг последней партии впоследствии рассматривались ФИДЕ и дошли до суда.

Все партии Карпов — Корчной 1978

В матче было сыграно 32 партии: Карпов выиграл шесть, Корчной — пять, ещё 21 встреча завершилась вничью. На интерактивной доске можно последовательно просмотреть весь матч — от семи ничьих на старте до решающей 32-й партии.

Матч, в котором шахматы оказались только частью истории

Ходы шахматной партии легко отделить от обстановки, в которой они были сделаны. Можно изучать позиции, варианты и ошибки, ничего не зная о происходившем вокруг доски.

С матчем Карпов — Корчной 1978 года такой подход оставляет за кадром едва ли не половину истории. События в Багио сопровождались постоянными протестами обеих делегаций, спорами о флагах, очках, креслах, йогурте, поведении зрителей и даже обвинениями в психологическом и парапсихологическом воздействии.

О многих эпизодах сохранились разные, иногда противоречащие друг другу версии участников и очевидцев. Поэтому знаменитые истории вокруг Багио правильнее воспринимать именно как часть атмосферы матча и позиции противоборствующих сторон, а не как доказательство существования какого-либо сверхъестественного воздействия.

Скандалы и психологическая война в Багио

Флаги

Положение Корчного перед матчем было необычным. После отъезда из СССР он некоторое время жил в Нидерландах, а затем получил разрешение на проживание в Швейцарии, но вопрос о том, под каким флагом он будет играть, вызвал отдельный спор.

Во время предыдущих матчей претендентов советские делегации возражали против использования Корчным голландского или швейцарского флага. В окружении Корчного даже шутили о возможности выйти под «Весёлым Роджером».

Перед матчем Корчной предложил вариант белого флага с обозначением «Без гражданства». В итоге жюри приняло компромиссное решение: непосредственно на игровом столе флагов не было, а на сцене присутствовали флаги СССР, Филиппин и ФИДЕ.

Зеркальные очки Корчного

Корчной выходил на партии в зеркальных солнцезащитных очках. Ещё во время их матча 1974 года его раздражала привычка Карпова пристально смотреть на соперника, поэтому очки должны были скрывать глаза претендента.

Карпов, в свою очередь, жаловался, что свет многочисленных ламп отражался от зеркальных стёкол и мешал ему играть.

Перед 9-й партией арбитры даже сами надели очки и сели за доску, проверяя, насколько сильно отражённый свет способен помешать игроку. Они решили, что серьёзной проблемы нет.

Спор из-за кресел

Даже кресла превратились в отдельный предмет противостояния. Корчной собирался использовать собственное тёмно-зелёное кресло Stollgiroflex. До матча стороны договорились об ограничениях на его движение.

Советская сторона потребовала проверить кресло претендента на наличие посторонних предметов или технических устройств. Его разобрали, просветили рентгеном в больнице и после проверки вернули Корчному.

Позднее уже Корчной начал жаловаться на то, что Карпов поворачивается на своём кресле. В итоге жюри отдельно регулировало даже то, как именно игрокам разрешалось сидеть за доской.

Йогуртовый скандал

Самой знаменитой бытовой историей Багио стал стакан йогурта.

Во время второй партии официант принёс Карпову фиолетовый йогурт. Со стороны Корчного последовал протест: теоретически доставка определённого продукта в определённый момент могла использоваться для передачи игроку условного сигнала.

Даже если первоначальная претензия и воспринималась как насмешка над многочисленными протестами, вопрос был рассмотрен совершенно серьёзно.

Жюри в итоге установило порядок передачи Карпову напитков и решило, что организаторов следует предупреждать, если вместо обычного йогурта будет подан другой продукт.

Доктор Зухарь и обвинения в парапсихологии

Наиболее продолжительный конфликт возник вокруг Владимира Зухаря, находившегося в окружении Карпова. В материалах о матче его называли психологом и специалистом, который наблюдал за состоянием чемпиона и консультировал его по вопросам режима, отдыха и психологической подготовки.

Крайний справа — Владимир Зухарь

Команда Корчного воспринимала постоянное присутствие Зухаря в первых рядах зрительного зала совсем иначе. Представители претендента утверждали, что его пристальный взгляд мешает Корчному и может оказывать психологическое воздействие.

По ходу матча место Зухаря в зале становилось предметом многочисленных переговоров, протестов и решений жюри. Его просили пересаживаться дальше от сцены, Корчной временами требовал провести партию в запасной комнате, а однажды задержка из-за спора стоила претенденту времени на часах.

В какой-то момент сторона Корчного даже обсуждала установку одностороннего зеркала между зрительным залом и сценой. Стороны в итоге достигли соглашения: зеркало устанавливать не будут, Зухарь останется среди советской делегации, а Корчной снимет зеркальные очки.

Почему Карпов перестал пожимать руку Корчному

Перед 8-й партией произошёл ещё один запомнившийся эпизод: Корчной протянул руку, но Карпов отказался от рукопожатия.

Перед началом 8-й партии рукопожатия не произошло

После этого Корчной настаивал, чтобы соперники вообще не разговаривали друг с другом, а предложения ничьи передавались только через арбитра.

Это привело к курьёзной ситуации в 12-й партии. Карпов напрямую предложил ничью, Корчной жестом указал ему обратиться к арбитру, а главный судья Лотар Шмид неправильно понял происходящее и решил, что ничью предлагает сам Корчной. Предложение было передано Карпову и принято.

Когда недоразумение выяснилось, Корчной всё же согласился с ничейным результатом.

Ананда Марга

Со временем в окружении Корчного появились Стивен Двайер и Виктория Шепард — американские последователи духовного движения Ананда Марга. В материалах о матче их часто называют Дада и Диди.

Их появление ещё сильнее усилило атмосферу психологического противостояния. Они приходили в игровой зал, медитировали и взаимодействовали с командой претендента. Во время перерывов они также занимались с Корчным медитацией.

Ситуацию осложняло их уголовное дело на Филиппинах: согласно источникам, использованным в исходной статье, Двайер и Шепард были осуждены по делу о нападении на индийского дипломата, но находились на свободе под залогом в ожидании дальнейшего рассмотрения дела.

Советская делегация протестовала против их присутствия рядом с игроками. Организаторам приходилось решать, разрешать ли им посещение игрового зала и насколько близко они могут находиться к советской делегации.

Перед решающей 32-й партией конфликт вновь обострился. Советская сторона потребовала, чтобы Двайер и Шепард покинули Багио. Незадолго до начала игры команда Корчного сообщила, что они уехали.

Что произошло после 32-й партии

Сама победа Карпова не поставила точку в конфликте.

Во время 32-й партии Зухарь снова находился ближе к сцене. Корчной считал это нарушением прежних договорённостей. После откладывания партии он отказался продолжать игру и одновременно заявил, что не признаёт условия, в которых она проходила.

Корчной покинул Филиппины, не приехав на церемонию закрытия. Затем спор продолжился уже за пределами шахматной доски.

В ноябре 1978 года Генеральная ассамблея ФИДЕ подтвердила окончание матча со счётом 6:5 в пользу Карпова.

В феврале 1979 года вопрос рассматривался ФИДЕ ещё раз. Было признано, что присутствие Зухаря в первых рядах могло восприниматься стороной Корчного как нарушение договорённостей, однако во время самой 32-й партии официального протеста непосредственно по этому поводу заявлено не было. Результат матча остался неизменным.

После событий Багио были также пересмотрены некоторые положения организации чемпионских матчей: полномочия арбитров при возникновении конфликтов, процедура подачи протестов и состав апелляционного жюри.

Продолжение противостояния Карпова и Корчного

История двух гроссмейстеров на этом не закончилась. Уже в 1981 году они снова встретились в матче за звание чемпиона мира — на этот раз в Мерано.

Вторая встреча получилась значительно менее драматичной в спортивном отношении: Карпов победил со счётом 6:2.

В том же 1981 году завершилось и судебное продолжение истории Багио: Амстердамский суд отклонил иск Корчного, связанный с чемпионским матчем 1978 года.

Почему матч Карпов — Корчной 1978 вошёл в историю

Багио запомнился сразу двумя совершенно разными историями.

Первая — спортивная. Карпов ушёл вперёд 5:2 и оказался в одной победе от титула, Корчной совершил невероятный рывок и сравнял счёт 5:5, после чего всё решил последний результативный поединок.

Вторая — психологическая и политическая. Никогда прежде обычные предметы вроде кресла, очков или стакана йогурта не становились настолько заметной частью матча за мировую шахматную корону.

Именно соединение сильнейшего спортивного напряжения с бесконечной борьбой делегаций превратило матч Карпов — Корчной 1978 года в одно из самых необычных событий в истории чемпионатов мира по шахматам.